La animación parece bastante inferior a la de las últimas pelis que emplearon esta técnica.
Life Aquatic me encantó, así que le daré un voto de confianza al señor Anderson.

pero de que va???

Saludos

tienen que hacer una peli de los comics de blacksad, eso si sería un bombazo, y de los comics de jazz maynard, dos comics españoles de lujazo.

Saludos

ya me he informado de que va:

La historia se centra en un tímido zorro llamado Fox. Por las noches, el señor Fox roba las gallinas, los patos y los pavos de los granjeros Boggis, Bunce y Bean, con la única intención de alimentar a su familia. Cansados de esta situación, los granjeros dedicen poner remedio al asunto y cazar a su oponente y a su familia.

Por cierto, coincido con Don, la animacion es cutrona, aunque igual eso tiene su encanto…

Creo que me leí este cuento de pequeño y tengo por ahí el libro metido en alguna caja. Estaba bastante bien, o por lo menos tengo buenos recuerdos de el.

Soy un fan incondicional del cine de Wes Anderson, tengo y he visto casi todas sus peliculas, exceptuando la primera, Bottle Rocket que no al encuentro por ningun sitio ni la he podido ver, y esta ultima que voy a ir a ver de cabeza. Todas sus peliculas tienen una atmosfera que me encanta y un sentido del humor muy definido que ya quisieran muchos. Pues nada a esperar a que estrenen Fantastic Mr.Fox, el trailer es genial!!!

Es Tenembaum. Y el director es un crack, por lo menos, hace cine diferente, curioso y con su chispita de luz.

A mi el humor de Wes Anderson no me hace ninguna gracia. Todo se basa siempre en personas adultas que tienen un comportamiento propio de niños pequeños y unos argumentos completamente inanes.
Y coincido con lo que dicen por aquí de que la animación es cutrilla, si la comparamos con La novia cadaver o Coraline.

Además, la animación es así porque el director lo ha querido y le mola mucho ese estilo, vamos, se vio en Life Aquatic.

Corregido Juan, no me di cuenta. Gracias.

A ver una cosa, el aspecto oscuro y gótico de las películas de animación de Tim Burton si se le puede llamar estilo. Pero llamar estilo a una animación que es cutre, eso ya no, porque podríamos decir lo mismo de Uwe Boll y que no es un director que no tiene ni idea de rodar bien una película sino que es una mente superior cuya intención es que sus películas sean un mojon impresionante porque es su estilo.

Los escenarios y colorido son 100% Wes Anderson, el humor infantil del tipo (y meter la moraleja o tragedia sin que quede violento o irregular como en otras pelis suyas, ya que adapta un cuento de niños de roal Dhal) va que ni pintado.
Y que la animación sea más cutrilla (menos fotogramas por segundo?) creo que le da encanto, como los stop motion rusos de los años 70 (alguien conoce cheburaska?). No me voy a poner quisquilloso con que los diez mil pelos del perro se mueva independientemente, yo quiero una peli divertida. Vamos, parece el anti Final Fantasy.

Tiene su encanto la película, el trailer me ha gustado.

¿Pero cuál era la gracia de la novia cadáver si esta parecía animación CGI? Burton se gastó un montón de tiempo en una peli que hecha por computador (u ordenador je) le hubiese tomado la mitad del tiempo y hubiese quedado igual, la gracia del stop motion es la sensación de ver un stop motion, por eso es que ver “Flushed Away” no era igual que ver “Wallace y Gromit”, eso que tenían el mismo diseño, la idea del stop motion es precisamente esa visualidad que solo consigues con esta técnica y la verdad es que por lo que se ve en el tráiler el estilo de esta va acompañada con la dirección, con esos planos generales como dibujos de libro de cuento o la champaña y el humo creado en estudio y no por CGI, a mi me a parecido una maravilla, Wes Anderson es un buen directo y tiene magnificas películas así que nada me hace pensar mal de esta.

Hombre, es de sentido común. El efecto “poco perfecto” de la animación es evidente que está buscado a drede, cualquiera que haya visto dos o tres pelis de Wes Anderson sabe que se atiene a ciertas -muchas- extravagancias fílmicas, así que trasladadas a la animación ni te cuento… A mí es un director que me gusta mucho, desde Academia Rushmore hasta el Viaje a Darjeeling, conecto con sus paranoias y sus personajes muy a menudo, qué le voy a hacer…

No está mal el trailer, aunque el stop motion pinta bastante mal, pero bueno, es pronto para juzgar, además me recuerda el stop motion antiguo

pues tiene buena pinta

Pues la verdad es que las escasas películas que he visto del señor Anderson no me han gustado ya que tiende de modo descarado al humor absurdo y GAFAPASTIL, es decir, hace de manera consciente un humor pretendidamente intelectual, creyéndose un genio, y la verdad a mi gracia….poca, pero solo es una opinión.

Sancho, con los fanboys de Wes Anderson hemos topado. Que cualquier tontería suya la tildan de genialidad.

Subamos tambien a Team America a los altares junto con esta película. Denostemos el mérito, el trabajo y el amor por el detalle y por las cosas bien hechas. Hagamos una oda al cutrerio, a las películas hechas mal y con prisas, porque, ¿para hacer bien una película de stopmotion si puedes dejar que un ordenador la haga por tí?.

Creo que Anderson mas que este libro de Roal Dahl debería haber adaptado el cuento de Hans Christian Andersen: El traje nuevo del emperador. El tema que trata le hubiera ido que ni pintado a su estilo de hacer animación.

team america no estaba hecha en stopmotion que se ven los hilicos!!!

aunque me lo pasé bastante bien, pero no llega ni de lejos a south park, cutrerio de calidad!!!

Saludos

No acabo de pillar la critica de Stendhal… Es algo asi como decir; la peli sera mala porque la animacion es acartonada.
Asi que tu opinion sobre una pelicula se basa en la calidad de los efectos? O simplemente te da grimica el señor Anderson y por tanto ha de ser mala?
Bueno, a mi academia Rushmore me encanto, igual que life acuatic, en cambio la de Darjelling me ABURRIO practicamente toda la peli.
PD.: Team America me encanta, solo por la escena del vomito siempre tendra un rinconcito en mi corazon.

No critico que la película no sea buena o mala, no la he visto aún, aunque si debo decir que las películas del sr Anderson me han decepcionado, sobre todo la de los Tenenbaums y la de Darjeeling. Ni siquiera critico que el método de hacer animación, solo he destacado el hecho de que me parece cutre, quizás sea por ser su primera película de animación y a pecado de inexperiencia. Lo que critico es que hay algunos por aqui que por el hecho de ser Wes Anderson, si es cutre es genial y es su estilo. Como si ya un director por alcanzar un nivel estuviera por encima del bien y del mal, entrando en una peligrosa dinámica donde no se valora el esfuerzo sino el nombre.

…tío, Stendhal, lee lo que escribes dos veces antes de publicarlo: ¿la animación cutre porque es la primera que Anderson hace del género? Ufff… ¿No crees -de verdad, en serio- que está hecha así a posta? ¿que es una estética de stop-motion “retro”? Echa un vistazo a “The Wind in the Willows” (”el Viento en los sauces”), a la serie de TV, y es posible que se te encienda una bombilla. Donde tú ves cutrerío yo veo un homenaje, pero en fin, como me gusta Anderson no debo de tener tu santa objetividad.

“como me gusta Anderson no debo de tener tu santa objetividad.”

No, no es que tengas mi santa objetividad. Sencillamente no tienes objetividad.
Yo siento no tener tu capacidad para volverte un incondicional de un autor.

No, si ahora resulta que “Team America” no estaba currada… anda, échale un ojo a algún “cómo se hizo” de los muchos que vienen en el dvd y flipa con el mimo y detalle que está hecha la película.

Respecto a “Mr Fox”, me encanta todo lo que hace el Sr. Anderson, pero he de decir que ésya me ha dejado un poco frío, ya que me ha parecido muy “infantilona”… espero que sea cosa del tráiler.