A mi su proyecto del Monopoly es lo que mas me sigue intrigando.

Pues no se si es bueno o malo. Porque de “un cualquiera”, siempre tendremos la excusa si la caga de que bueno, pues era una patata caliente y no la ha resuelto bien.

Pero de Scott vamos a esperar una gran película, y la decepción puede ser equivalente a lo que se espera.

Personalmente creo que sería mucho mejor, como ya se comentó en su momento, cerrar el círculo, con Ripley en el planeta de los aliens para terminar la historia.

Una precuela, pues… no se. Rompería ese misterio de cómo llegaron los huevos a aquella nave. Hoy hay demasiada manía por tener que explicarlo todo (ejemplo clamoroso: los midiclorianos de las narices, con lo sencillo que era de dejar la Fuerza como algo misterioso y punto.)

Yo prefiero que ruede Forever War a ver que tal se le da de nuevo la Ci-Fi. Esta nueva de Alien se hace por los motivos equivocados.

¿Saldra Russell Crowe haciendo de Alien? La verdad que este proyecto es un autentico desafio para Scott, si se pone en ese plan tendreos precuela de Blade Runner??? Por cierto que llamen a Walter Hill que fue uno de los padres de la criaturita.

¿Pero de verdad que alguien se sigue esperando una buena pelicula de este hombre?

Pffffff…..Bueno, si la iban a hacer, por lo menos que cojan a un director de reconocido prestigio.

Los muertos de la FOX.

¿Cuando se ha convertido Ridley Scott en un mal director?

Que alguien me diga que esto es una broma.
Por favor.
Alien es mi película favorita.
No podría soportarlo.

Comentario de luna: ¿Pero de verdad que alguien se sigue esperando una buena pelicula de este hombre?

Respuesta: A días de hoy, Ridley Scott solo tiene una película mala en su laaaaarga filmografía, la infecta “La Teniente O’Neil”. Incluso una de sus pelis peor valoradas, “Hannibal”, está muy por encima de muchos psycho-thrillers actuales. Si me vas a citar “Un Buen Año”, sí, fue un patinazo, pero aún así está muuuuy lejos de ser una mala película, simplemente es una comedia un tanto floja, con un protagonista desubicado.

Por lo demás, esperar una buena peli de Ridley Scott es mucho más que sensato, puesto que este hombre nos ha regalado “Gladiator”, “Black Hawk Derribado”, “El Reino de los Cielos” (mirad la versión extendida, nenes), “American Gangster” y “Red de Mentiras” (con todos sus defectillos, un thriller cojonudo y trepidante).

Sin olvidar sus peliculones “Los Duelistas”, “Alien” (¡Casi fundó un subgénero dentro del terror!) y “Blade Runner”. Solo por esas pelis, este hombre merecerá ser recordado.

No considero que “la teniente O’Neil” sea mala y ni mucho menos infecta, en todo caso el tema elegido puede apestar, pero está rodada y montada magistralmente. Tanto Demi Moore como Viggo Mortensen están geniales por mucho que estén.
Hay que saber diferenciar entre una película mala y una que nos repele el tema que trata.
De todos modos, creo que no hubiera sido lo mismo “Alien” dirigida por un joven Ridley ilusionado que “Alien” dirigida por un Ridley mejor director pero con menos ilusión.
Saludos

Ridley Scott ahora no me inspira confiansa…. Si tuvieramos a Jim cameron seria un sueño, pero sabemos q el no volvera

Todo el mundo sabe cuales son las típicas obras maestras de Scott pero nadie habla de dos que son para mí cojonudas: “La sombra del testigo” y “Black Rain”. Y “Los Impostores” también mola un huevo.
El hecho de que este tipo tenga un gran estatus en Hollywood no le impide estar muy por encima de la gran mayoría. Y sólo por “Alien” y “Blade Runner” ya debería merecer todo el respeto del mundo. Hablamos de cine en mayúsculas.

Perry se me adelantó, yo también iba a decir lo de Crowe como Alien. Y no es por manía a Ridley Scott, de él me gusta hasta Legend, ni tampoco manía a Russell Crowe (que se la tengo, pero sin pasarse), sino por ese tema de los actores fetiche de cada director me cansa un poco (también me pasa con Scorsese y con Burton, sin excepción).
¿Precuela ahora? ¿Por qué? ¿Se aburre Ridley Scott, acaso?

Precuela de alien , ¿por que y para que?. No hay nada mas que decir.

Para sacar dinero obviamente. No os olvideis que estamos hablando de la FOX.

Pero ¿por qué?. Es una precuela innecesaria. Y con Ripley. No puede ser. Simplemente no puede ser. Puñetera FOX.

Da igual que la dirija Ridley Scott. Va ser una película para hacer caja. Me imagino a una docena de lacallos de la FOX “reubicando” la historia de Scott hacia algo parecido a “Aliens vs Predator 2″ en el futuro.

Hasta luego

Yo supongo que se dejarán de Ripley y contarán algo de los Space Jockeys.

De Ripley se hablaba cuando iba a ser un Alien 5… en una precula sería ya rizar el rizo hasta el infinito, como no sea un cameo siendo niña y sin venir a cuento para nada en la historia.

Pueden sacar que la corporación lo sabía (de hecho es de lo poco salvable argumentalmente de AVP), pero Ripley nunca debería saber nada de los aliens antes del incidente del Nostromo.

Salvo que más que precuela, quieran hacer un reinicio total, a lo “Star Trek” o “Batman begins”… que en este caso sería pelín innecesario.

Sir Ridley Scott es uno de mis 10 cineastas favoritos de todos los tiempos, así que lo apoyaré si te mete a proyecto tan complicado y polémico.

Ahora bien, Sir Scott va a crear “The Forever War” a la manera de James Cameron y su “Avatar”, pues el cineasta de la próxima “Robin Hood” quedó encantado con lo que le ha enseñado a su vez el director de “T2″ de su nueva forma de crear animación con las más avanzadas tecnologías.

Así que es de suponer, que Mr. Ridley también rodará esta prequela de “Alien” con esa misma “revolucionaria” técnica.

He decicido regresar de entre los no-muertos por esta noticia.

Esta noticia es buena y mala a la vez:

Es buena porque es Ridley Scott (el padre de la criatura) y si bien no todas sus peliculas tienen el mismo nivel, al menos sus facturas a la hora de dirigir son impecables.

Es mala porque llego 10 años demasiado tarde, ya se hizo el daño con Alien 4 y las espantosas AvP, ademas que la Fuck, emmm digo, Fox paso a ser una letrina infecta, y dara la impresion de que la Fox quiere seguir sacando plata (pasta) a la franquicia como sea (y no seria raro que le hayan orecido un jugoso cheque a Scott solo para dar mas respetabilidad al proyecto)

Ademas ¿Para que una precuela??, como un posteador anterior dijo, lo que hacia genial a la primera pelicula era el no saber, el temor a lo desconocido, ahora es una locura por explicar todo, de la forma mas descerebrada posible. Para que funcione tendria que ser una pelicula 100% muda que muestre la evolucion de la raza Alien y como dominaron y acabaron con otras especies alienigenas… mmm no es mala idea, pero no es vendible… mejor seria hacer una precuela de Alien 2 acerca de lo que paso en la colonia (y existe un comic de eso: “El Cuento de Newt”) y que lo dirigiera James Cameron… pero es mucho pedir.

bueno al menos si es cierto saldra algo decente… pero lo mismo no se hace al final como cuando se hablo de la secuela de gladiador

Pienso que hacerse se iba a hacer, así que quien mejor que Ridley Scott.

Es uno de mis directores favoritos de siempre, y siempre tienen sus películas una factura intachable. Si le dejan hacer y trabajar, puede salir algo más que decente, por muy innecesario (en eso creo que coincidimos todos) que sea este proyecto.

Muy poquitas películas malas tiene este hombre, y últimamente se está saliendo de hecho (American gangster sin ir más lejos, la versión extendida de el reino de los cielos…).

Un Alien sin Ripley (Sigourney Weaver) es como un Indiana Jones sin Harrison Ford, un Bourne sin Matt Damon, una Jungla sin Bruce Willis o una Mad Max sin Mel Gibson.

Aun así, si Ridley Scott está detrás puede que salga algo más que decente que supere incluso a las 2 últimas entregas de la saga.

Con las 2 últimas entregas no me refiero a esas mierdas de Alien vs Predator sino a las de Fincher y Jeunet.

Hombre yo creo que la de Jeunet era bastante salvable por la estética surrealista esa que tenía. Pero la de Fincher no hay por donde cogerla y mira que este tipo es un grandísimo director.

Empezó mal. Sus siguientes trabajos le redimen.

Bueno, aparte de que la dirigirá Sir Ridley Scott también la producirá en dupla con su hermano menor Tony Scott como suelen hacer. Asó que no creo que la FOX vaya a involucrarse directamente en este film.

Yo cruzo los dedos para que pase como con Predators, donde la FOX le ha dicho practicamente a Rodriguez que la haga como le parezca y que le de todas las libertades al director que ha escogido.

Y hablando de recuperar franquicias, Rob Marshall (Chicago, Nine) podría ser el director de la 4ª entrega de Piratas del Caribe.

Un poco de precuela de Aliens ya se puede ver en la edición extendida de la misma… pero el golpe inicial de verla por primera vez en su edición normal, era mucho mayor. Sabes que algo ha pasado en la colonia, si no, la peli no tiene sentido (yuju, vamos de turismo a ver a unos felices colonos), pero lo vas descubriendo a la vez que el grupo.

Yo es que en general, las preculas para explicar cosas en una peli que basa parte de su encanto en el suspense, no me molan. Una cosa es contar (mejor o peor, ese es otro tema) cómo Anakin se convierte en Vader, pues vale, sabes que ocurre, en la primera trilogia queda todo explicado, no hay sorpresa, es simple narración. Pero romper el misterio porque sí, para ganar dinero, me parece cargarse lo que ya existe, que en este caso es una maravilla.

Aunque también pueden hacer una precuela totalmente independiente, otra misión que tuvo contacto y ya está… pero para eso da igual precuela que secuela que remake.

La historia debería ser sobre una nave enviada por la corporación,que va al planeta de los aliens en busca de unos cuantos huevos y la cosa se les va de las manos,acabando con la nave estrellada en el planeta donde la Nostromo la encuentra y toma contacto,etc…

Pd:Lo del Space Jockey,pues ya buscarían la manera de explicarlo,si no,no se me ocurre que otra historia podrían contar en la precuela.

ni idea de lo que pueden sacar…scott mas que nadie deberia saber que uno de los fuertes de alien es el misterio y secretismo que envuelve a los bichos esos…explicar los inicios no seria un acierto desde luego…

Vayamos por partes.

Por un lado, quiero dejar claro mi total apoyo a la carrera de Ridley Scott. Por un lado, es autor de obras maestras más allá de cualquier discusión, como “Blade Runner”, “Alien” o “Los duelistas”. Por otra parte ha realizado películas algo más convencionales aunque magníficas: “Gladiator”, “American Gangster”, “El reino de los cielos”, “Black Hawk Derribado”, etc. También ha tenido tiempo de explorar otras cosas y salirse un poco del tiesto con “Los impostores” o “Thelma y Louise”, y ha tenido ocasión de meter la pata con apuestas fallidas como “Tormenta blanca” o “La teniente O’Neill” (fallidas o muy fallidas, que no mal dirigidas). E incluso tiene dos o tres películas que en su momento recibieron muchos palos pero que están siendo redescubiertas con el paso de los años, sobre todo “Legend” y “1492″. Debería tener un voto de confianza absoluto para hacer cualquier cosa, aun asumiendo que puede no salirle del todo bien.

Es bueno recordar que, después de dirigir “Los duelistas”, parece que Scott vio “Star Wars” y decidió viajar al espacio haciendo “Alien”. Quizá haya tenido una epifanía parecida al enterarse de las técnicas de “Avatar” (e incluso de “Tintín”). Desde luego, yo apuesto porque esta precuela de Alien será realizada en animación 3D.

Por último, tengo que decir que soy el primero que se queja de esta actual y puñetera manía de explicar los orígenes de todos y cada uno de los personajes más o menos célebres o famosillos de las películas (he escrito varias diatribas bastante largas en otros posts al respecto), pero el que esta sea una precuela no indica que necesariamente se nos vaya a explicar el origen de los monstruos espaciales. Como precuela, en un sentido estricto, tal vez se nos cuente cómo se enfrentaron con los habitantes de aquella enorme nave espacial que encontraron los tripulantes del Nostromo en un planeta desolado. Ya sabeis, aquella nave diseñada al estilo H.R. Giger. Incluso, ahora que lo pienso, sería interesante preguntarse si, al mostrarnos aquella nave en la película del 79 no se nos estaba diciendo (al margen de que lo entendiésemos así o no) que aquella raza de enormes extraterrestres había creado a los aliens, o los domesticaban, y por eso estaba su nave llena de sus huevos.

No se, igual me he pasado de friki.

¿Qué tal está Legend? No la he visto. En cuanto a 1492, es una película que a mí en lo personal me encanta desde siempre. Los títulos de crédito de inicio son para quitarse el sombrero, la música de Vangelis, y ese ambiente malsano que impregna toda la película en el descubrimiento del paraíso/nuevo mundo.

Sobre Tormenta blanca, quizás sea fallida, pero lo cierto es que, con sus fallos, me sigue emocionando. Y sobre sus primeras tres películas, pues está todo dicho. Este tío es un grande.

¿Y cómo se va a llamar? ¿”Alien Begins”?

Hola chicos. Gracias Rafa.

Bueno, entiendo la devoción de la gente a los genios del cine y el respeto a sus obras de arte. Pero una película es solo una película. Es solo una ficción; asi que eso de que “me mataron la leyenda”, “asesinaron a mis personajes favoritos”, “esta obra de intocable” y etc, etc; ya para mi fué suficiente. Y eso se los dice un cinéfilo acerrimo. Miren, esperen a ver qué pasa y háganlo siguiendo adelante sus vidas como si nada pasara, porque la verdad no pasa nada. Es solo diversión. ¿Resulta la precuela?, en buena hora, alegrense. ¿No resulta?, bueno, siempre se pueden quedar con la original y hacer de la cuenta que no se hizo la desgraciada porqueria. Háganlo, a mi resulto con “Superman III” y “Superman IV”.

Un abrazo a todos.

Atte:

Fern

Hola a todos.

Entonces, según esto, Alien 3 ( o Alien al cubo) ya no sería la 3 sino la 4…
Qué lío!!!!!!!!!!!

Yo creo que el principal problema de Scott, es hacer tantas películas. Es imposible hacer tantas películas y que salgan todas buenas, sobre todo si eres el responsable de hacer, en mi opinión, la mejor película del género de la ciencia ficción “Blade Runner” y la segunda “Alien”. Se va a meter en un fregado en el que no debería. Como dicen por hay arriba es la absurda manía de esplicar los orígenes de todo (maldito sea el día que a George Lucas se le ocurrio hacer aquellos abortos de películas).

Tengo entendido que Weaver dijo que si Ridley Scott se volvía a poner al frente de Alien, ella estaba dispuesta a hacer de Ripley otra vez..

Este proyecto asusta la verdad, una precuela es realmente innecesaria.. obviamente le tienen que dar vueltas a la nave extraterrestre que encuentran en el planeta de la primera peli; por un lado es que hay ganas de verla, pero por otro… terror, muuuucho terror!

Bueno, innecesario… si nos ponemos así todas las películas son innecesarias. Muchos dicen que es una manía de ahora el explicar de dónde salen todos los personajes famosillos del cine, este alien o Darth Vader por decir 2. Pues qué queréis que os diga… a mí me encantaría ver una peli en que me mostraran de dónde salieron los aliens, de dónde vienen, por qué son así, y cómo llegaron al sitio donde se los encontró el Nostromo. Como leí una vez en un sitio: imaginad qué tipo de ambiente provocó la evolución de los aliens…
Por lo que a mí respecta, mientras tenga una historia interesante (no como AVP2 que no hay por dónde cogerla…) iré a ver cuantas pelis de alien hayan. Es más, creo que entre hoy o mañana me voy a ver la 1ª de todas, jejeje.

Lo de Alien 3 que dicen por ahí arriba, basicamente fue una mezcla de entre que Fincher era un novato y que la productora le puteo a base de bien.

Miraos la version extendida de Alien 3, le da 6.000.000.000.000 de patadas a la que se estreno en cines. No es tan caotica.

pues ami alien 3 me gusta, me gusta su atmosfera medieval, me gusta su fotografia y me gusta el pesimismo y olor a muerte que respira cada uno de los planos de esa pelicula

Amigo Golfos:

No se si he entendido bien lo que decías en tu comentario, si decías que “Blade Runner” es la mejor película de ciencia ficción y “Alien” la segunda de la lista. Es que veo que en este ránking no está una cosita de nada, minúscula, casi sin importancia, que se llama “2001: Una odisea del espacio”.

Por otro lado, debo quejarme rotundamente de que, como ha ocurrido en otros muchos posts anteriores sobre temas completamente diversos y dispares, acaben apareciendo OTRA VEZ las quejas por la nueva trilogía de George Lucas. Cuanto más se queja la gente más me gustan esas condenadas precuelas, aunque sea por fastidiar.

Estoesdetraca, tendré que decirte que para gustos los colores, pero no negaré que “2001″ es un gran película. Aunque a mí siempre le costó pillarle el aire.

Y sobre Lucas, el se lo ha buscado haciendo la mierda que hizo.

Supongo que lo de la precuela irá un poco por dos caminos.
Uno el origen de la tecnología humana. Aprovecharán lo que puedan de AVP2 donde quedó claro hacia donde se orientaban cuando iba bien encaminada la Weyland Industries Corporation de Charles Bishop Weyland de cuya imágen expican surgión el androide Bishop de Alien 1 y 3 aunque se dice que anteriormente (no sé si en una Novela o en qué) se explicó que el androide lo diseñó un tal Michael Bishop, empleaducho de Weyland-Yutani (aunque esto no quita que pudiese inspirarse en el fundador de la compañía Weyland) y de que Mrs Yutani adquiriera el cañón del Predator del que se huele que adquirirán la tecnología necesaria para crear las naves humanas, por lo que se ve claramente el orígen de Weyland-Yutani y supongo que argumentarán más ese inicio y la expansión humana.
Por otro lado hurgarán en los orígenes de primeros contactos con Aliens y sí que es posible que hablen de la infección en la colonia.
Se prevee que no sobrevivirá nadie o tan sólo alguien que ponga en vereda a la Weyland-Yutani y sus científicos “malvadillos” para que vayan investigando con los Aliens para emplearlos como arma o yo que sé que rollo se inventarán. Al final no habrá hueco para mucho y será acción y muerte con altas dósis de gasto de munición a saco.
Y, Perry, no me hables de precuelas de Blade Runner que está “basada” en una novela de ciencia ficción (¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?) mucho mejor y más coherente como de costumbre en todas las adaptaciones. Así que que hagan tal desbarajuste lo veo difícil e insultante.