Toma ya, un tío que tiene entre su filmografía películas como Terminator 2 o Aliens y la promocionan con Titanic. Señores, las nenas locazas y las señoras mayores no van a ir a ver Avatar.

TITANIC ES UN PELICULÓN,…..HAY QUE VER QUE TAREA

El poster no se, pero la imagen es real, es la misma que sale cuando entras en la web de la peli.

este poster es diferente, el navi es diferente, esta foto si es de zoe saldana, pero la anterior que se mostro en los carteles del comic-com creo que es la cara de sam worrington con su avatar.

fijaos y comparad en los rasgos y sobre todo los ojos, son diferentes.

lo del “from director titanic”, es evidente, quiere reclamar a todo el publico y no solo a los fans de la accion/scifi, ya que incluso avatar tiene un ligero romance (o eso espero, que sea corto) y de esta forma, la gente corriente que fue a ver esa historia podria atraerle esta con ese reclamo.

esta peli a costado un huevo y de ella depende el futuro 3D, cameron no es tondo, el quiere llamar la atencion de todo dios para que vallan a verla, de todas formas no te extañes que luego salga otro poster que diga “from director t2 and aliens”, o uno que simplemente ponga “a james cameron film”, pero vamos, que yo soy cameron y aunque mi peli sea la ostia, pondria esa frase reclamo sin duda, la veran parejas, niños, adolescentes, 30 añeros/as, gente viejuna etc… que es de lo que se trata. me huele al nuevo jurasic park del siglo 21, pero tal vez avatar sea verdaderamente buena.

http://img194.imageshack.us/i/naviface.jpg/

este link que he puesto es del comic com, fijaos, es sam worringtom con su avatar.

Es normal que se cite Titanic. Sigue siendo de largo la película más taquillera de la historia. Es mucho más reclamo que cualquier otra. Claro que me molaría más que citaran sus películas que me gustan de verdad, pero al que le gustara Cameron de antes, sabe que hizo Titanic, y al que no, si le conoce por algo, es por Titanic.

http://2.bp.blogspot.com/_1qPLMlz01yQ/SnSQD-7kWLI/AAAAAAAADTU/LdBvWrFp9UQ/s1600/ScreenHunter_03%2BAug.%2B01%2B15.56.jpg

Esta es unq foto de avatar q un aficionado tomo con una camara espia en comic con…. No si sea animacion pero el protagonista se ve de carne y hueso

Lo que está claro es que cualquiera que sepa que James Cameron ha hecho T1, T2 y Aliens está al tanto de esta película, por lo que hay que buscar a aquéllos que no tienen ni puta idea de eso de “Avatar” y reclamarlos.

El Na’vi (se escribe así??) es diferente, en el anterior los rasgos femeninos eran mucho menos marcados, ya sólo con las pestañas L’oreal se ve que es una mujer. (Imagino amos, igual estoy metiendo la gamba hasta el fondo). Me gustaba más el otro rostro.

Es que son dos cosas diferentes, este poster es de una Na’vi (extraterrestre) y el otro es un avatar (los cuerpos que usan los marines para respirar en Pandora y que imitan a los Na’vi).

Por las descripciones de la Comic Con parece ser que tienen pequeñas diferencias, tamaño de la cabeza, separación de los ojos, número de dedos…

Si fuera James Cameron, no me gustaría que me promocionen solo como: “From The Director of “Titanic”", pues lo consideraría muy reduccionista.

La sobrevaloradísima “Titanic” es el peor film de toda la carrera de James Cameron.

Si yo fuera James Cameron no podría dormir tranquilo. En serio, lo consideran un revienta-taquillas (y lo es), que ha parido las dos primeras y mejores de Terminator, la segunda de Alien, la divertidísima Mentiras Arriesgadas, un porrón de películas más, y lo último fue Titanic, la película más taquillera de la historia (yo no la he conseguido ver entera de un tirón, no me gusta). Con Avatar hay una expectación increíble, y la gente ya sólo puede esperar de Cameron puñeteras obras de arte, blockbusters que rompan las estadísticas y sean exitazos de peso. Por eso, si yo fuera él, no podría dormir tranquilo.

A mi en lo personal no me agrada que esta película esté levantando tanta expectación pues luego vienen las decepciones.

From The Director of “Titanic, a la gente se le va a poner lo pelos de punta… A mi con cameron la palabra decepcion no existe…

Aspecto del avatar de Jake.

http://chud.com/articles/articles/20347/1/MEET-THE-NA039VI-AVATAR-ALIENS-REVEALED/Page1.html

Pues eso… la verdad es que la ropa de excursionista me ha dejado con el morro torcido.

Las expectativas ya hace tiempo que han rebasado al producto. Si “Avatar” fuese tan increíblemente buena y tecnológicamente revolucionaria como se espera, estaríamos hablando de coger “Ciudadano Kane” y echarla al fuego.

Yo creo que, si queremos tener una visión real de lo que hay que esperar, deberíamos contar con una película inteligente, entretenida, cargada de acción y elegante en su aspecto visual. Y nada más. Además, como ya he dicho tropecientas veces en esta página, después de leer el guión tengo muy claro que es una mezcla -no se si demasiado acertada- entre “Bailando con lobos” (sobre todo) y “Jurassic Park”.

Por cierto, me ha parecido que alguien por ahí arriba ponía en duda solapadamente la calidad de “Jurassic Park”. Le recomiendo disfrutar un poco más de la vida y practicar el sexo más a menudo.

Lo de poner a modo de reclamo “del director de Titanic” ya me lo olia yo, de hecho lo comenté en el pasado post sobre el comic-con, estaba cantado que utilizarian ese reclamo para la película, me parece bastante manipulador (como todos los reclamos) pero es que a la vez absurdo, porque joder creo yo que tendría mucho más reclamo para una película de ciencia ficción y para el público al que irá destinada usar el de “del director de Terminator y Alines”, pero en fin la pela es la pela y como Titanic sólo es eso, pues…

Lo de las expectativas me parece a mí que está siendo demasiado excesivo, ya veremos a ver por donde sale todo esto, hay esperanzas en Cameron pero esto ya supera la lógica, es bueno sí, pero para nada es el mejor, y la gente está esperando esto como la segunda llegada de Cristo, ya veremos a ver si luego no se dan con un canto en los dientes ante un falso profeta, lo dicho prefiero tener los pies en la tierra y ser más moderado que luego pasa lo que pasa, que aunque la película sea buena como no cumpla ese exceso de fanatismo al final acabará por ser linchada ¡¡y eso da mucho miedito!!

Es que la cosa es que es el propio James Cameron el que está generando el hype diciendo cosas como que esto va a revolucionar el cine… si no se cumple las culpas recaerán sobre él, no sobre el público que se haya flipado demasiado.

P.D: Ahí atrás puse una imagen del aspecto final del avatar de Sam Worthington, a ver si Rafita o alguno lo ve y acepta el link.

Aviso que es más raro que un perro verde.

“La sobrevaloradísima “Titanic” es el peor film de toda la carrera de James Cameron.”

Por una vez en la vida, le tengo que dar la razon a Pier/RidleyRourke/TheExpendables con esa frase.
Titanic es una putisima mierda en la que si no fuera porque el barco se llama Titanic ni siquiera se hubiera mostrado como se hunde (de lejos, lo mejor de la peli).

“Titanic”, que no me gusta pero que me merece cierto respeto, viene a ser otro ejemplo de como en nuestra cultura actual, tan profundamente populachera y cateta cuando quiere, una obra cinematografica que en principio fue calificada de “demasiado larga”, “pesada”, “pretenciosa”, “cursi” y “previsible”, amen de que parecia que iba a ser el mayor batacazo comercial de la historia, paso a convertirse en una especie de icono inamovible del buen cine para mucha gente. Se aplica una especie de ecuacion que indica que a mayor exito, mayor calidad tiene el producto. Quiza la cosa deberia funcionar al reves, pero ya sabemos que no es asi. Cuantos de los mequetrefes que pueblan las radioformulas, las carteleras y las librerias estarian en el arroyo si la ecuacion funcionase bien…

no pongo en duda la calidad de jurasic park, es una peli cojonuda, me encanta tiene grandes escenas cinematograficas que se te quedan grabadas en la mente para siempre, pero su guion estaba infantilizado en algunos aspectos (ya conocemos a spielberg), y la historia podria haber ido un poco mas lejos (la novela iba mucho mas alla), la clasifico de buena pelicula comercial, pero con avatar no quiero que solo se quede en eso, quiero que traspase esa barrera y no solo sea una buena pelicula sino una gran pelicula. siento si me interpretastes mal, ojala hubieran mas pelis como jurasic park, sus fx son todavia muy buenos y ya tiene mas de 15 años.

por cierto, ya se puede escuchar algo de la banda sonora de avatar en la web oficial, tiene buena pinta, pero james horner no me inspira mucha confianza, por que no trabajo con john william?

Cuando Sir Ridley Scott quisó promocionar “American Gansgter” pusó: “From The Director of “Gladiator”", básicamente porque era el film exitosísimo que hizó con su actor fetiche Russell Crowe y tenía 100% lógica. Si James Cameron quiere promocionar un film de ciencia ficción enorme debería poner sólo: “From The Director of “T2″” y estoy seguro que aparte de tener 100% lógica le funcionaría bien.

Jurassic Park ya es una gran película, que coño es un peliculón y fué todo un antes y un después en el cine, a ver si Cameron consigue lo mismo, tanto criticar la infantilización como algo negativo cuando es algo maravilloso si sabe usarse bien y ya lo creo que Spielberg sabe, sin ir más lejos, E.T. una puta obra maestra llena de emociones a saco, o sin ir más lejos tenemos a Pixar, tendrá infantilización pero se mea en la boca del 99% de películas restantes, no sé para que queremos tanto rollo “adulto” tipo Watchmen, para luego tener un truño.

No espereis mucha violencia de manos de Cameron, él como Spielberg o incluso me atrevería a decir que como Peter Jackson saben conjugar muy bien una película interesante, buen cine, sin necesidad de pecar ni de sentimentalismo extremo ni de violencia gratuita, son directores que bajo mi punto de vista tienen ese toque tan sugerente.

Eso sí podemos esperar una set-pieces de acción de órdago porque este Cameron es el puto amo rodando este tipo de escenas, de manera elegante, sin que le tiemble el pulso y sin cámaras rápidas, no hay más que ver las set-pieces de todas sus películas, las de Aliens son oro molido pero es que las de Terminator 1 y 2 son putas maravillas también, en este aspecto sí que le tengo unas ganas locas a esta Avatar, sólo espero que no se quede en eso y nos cuente una historia que cautive, emocione y en resumidas cuentas nos ofrezca un espctáculo cinematográfico tan comercial como de calidad, cuando estas dos fórmulas se dan la mano en perfecta armonía salen cosas como el propio cine de Pixar, de peliculones a obras maestras, de ahí no bajan, estos sí que son los putos reyes del mundo (cinematográfico).

lumiere no te enbales, que no he dicho nada malo de jurasic park, joder, que parece que uno no puede sacar un pero de spielberg o pixar. como dije antes jurasic park es cojonuda, es bastante buena, pero en mi opinion y la de otros muchos, jurasic park no va mas alla de ser una buena pelicula de aventuras, que si que spielberg la ha rodado muy bien y tiene escenas memorables, pero siento que la historia pudo haberse llevado mas lejos, y de el mundo perdido ya ni te cuento, otra pelicula que mato para satisfacer al publico infantil, cuando debio haber sido una pelicula mas cruda y directa. spielberg es un genio, pero no me gustaria que Avatar se quedase en un jurasic park, historia simplona con personajes para satisfacer a todos los publicos y algunas escenas que quedaran grabadas en nuestra memoria por siempre, yo kiero que la peli sea una puta patada en el pecho, quiero ver algo enorme y no me refiero solo a los fx. creo que no me habeis entendido.

y sobre pixar, debo decirtelo, llevas mucho tiempo dando el coñazo con lasseter y cia, y sus obras maestras, que te enteres, es cine comercial para niños y no tan niños bien echo, que mola un huevo, pero no le veo tanto arte al asunto, y magia solo tienen algunas no todas. no me gusta la animacion 3d, para mi eso no es arte, el arte estaba en la animacion tradicional de disney, pero si me tengo que quedar un estilo elijo el japones como akira, jin roh, porco rosso, etc…

y yo no quiero ver un cine adulto como watchemn (que por cierto odio no me gusta), no seas tan estremista, y no hablo de violencia, hablo de accion, y cameron tiene mucha mas mano, tiene mucha mas testosterona a la hora de escribir y dirigir, spielberg ha rodado sus indiana jones como grandes clasicos de aventuras y tubo una gran apertura en soldado ryan mostrando esa carnizeria, pero yo hablaba de ACCION pura, y ahi amigo mio, cameron es el rey.

aqui hay unos cuantos pedantes que no soportan que nadie pueda toser a una peli de spielberg o cia, que estupidez, todo es discutible.

Coño rolo_tomachi tio, tampoco pensaba que te ibas a poner así, y sí es cierto que doy el coñazo con Pixar porque su cine es mi favorito hoy dia, y creo que hasta ahora tengo libertad de expresión para ello, yo también puedo opinar eso mismo de otros compañeros pero los respeto y jamás me habrás leido diciéndo un insulto o llamando de tal forma a otros colegas de la web, otros dan el coñazo con otras películas o directores, o dan el coñazo simplemente intentanto desmitificar grandes películas, cada uno puede verlo de muchas maneras lo de dar el coñazo tio.

Y con respecto a lo de que Cameron en cuanto hace acción es el rey estoy algo de acuerdo contigo en ello, pero también te digo que la apertura de Salvar a Soldado Ryan no la supera Cameron ni en tres vidas, o por lo menos hasta ahora no lo ha hecho, está considerada como la mejor escena de acción de la historia del cine y razones no le falta, es toda una escuela de cine en si misma, soberbia.

Claro que tolero que la gente tosa a películas de Spielberg yo mismo lo hago sin ir mas lejos con La Terminal sin ir mas lejos, o con Always que es un plomazo, pero lo que no me parece justo es crucificar a este tio cuando ha hecho tanto por el cine, ha dado tanto y bien cine y se pongan en duda joyas como Munich, Salvar al Soldado Ryan o Jurassic Park, un tipo que no deja de currar, y que ha demostrado tanto, y sin embargo que se endiosen a directores que tienen en su haber 3 o 4 peliculas grandes y que desaparecen del panorama durante décadas, y ahora parece que el cine es algo que inventó el, no te jode.

Ojo sólo defiendo mis gustos, como tu los tuyos y cada uno los suyos, aqui nadie es objetivo y se opina y debate bajo puntos de vista y opiniones personales, nadie está por encima de nadie, sólo se intenta crear un debate con opiniones opuestas, la diferencia amigo mio es que yo doy la mia y tu la tuya y otro la suya, pero tú insultas y yo no, esa es la diferencia…

Un saludo.

Un apunte, con permiso:

inicio de Wall - e, arte, inicio de up, arte, ambos sendos peliculones, junto con Ratatouille. Lo que están haciendo estos tíos por el cine es innegable. En la época de los efectos, del consumo rápido y bien masticadito, meten en su última película 15 minutos de cine mudo como quien dice. Huevos no les faltan, talento tampoco.

lumiere que no, que yo solo dije que jurasic park era cojonuda, estaba muy bien, pero no la notaba una gran pelicula, y vosotros soys los que habeis empezado a meterme caña, que siempre pasa lo mismo con spielberg, recuerdo cuando dije que indy 4 era una porqueria y me fusilasteis. que me parece muy bien que todos tengamos nuestros gustos, pero yo no he ido diciendo que mi opinion es la absoluta verdad. y sobre set pieces magistrales te puedo mencionar hasta pelis de serie b o incluso truños ganadores de varios ratzzies, asi que tampoco hay que darle demasiada importancia.