Pues la verdad que se ve majete este tipo. Lo que comenta suena interesante pero bastante complicado de hacer, eso de estrenar un filme Marvel en cada mes del verano. A ver que tal le sale su nuevo proyecto.

Pues no estoy en nada deacuerdo con tu comentario sobre HULK de Ang Lee, a mi me pareció una maravilla de pelicula, Hulk no es un personaje que me guste, pero su que me gustó la primera pelicula, la segunda era lo que buscaban los fanaticos, explosiones, peleas, esteroides, referencias a la serie de tv y lo que yo esperaba de la primera y logre ver fue una pelicula, tal cual..

Su frase: “Un Francés haciendo “Capitán América!?” es curiosísima porque me ha hecho preguntar por Roland Emmerich y su film “The Patriot” estelarizada por Mel Gibson que parece ser El Capitán América en 1777.

Y nadie nunca se pregunta sobre Roland Emmerich: “Un alemán hacieno pelis ensalzando a USA!?”, XD!…

Ahora hablando de Hulk, la primera parte de Hulk dirigida por Ang Lee me sigue pareciendo aburrida, innecesariamente larga, sin un apropiado ritmo fílmico, etc… Le encuentro bastantes fallos.

Lo que tiene de malo el Hulk de Angg Lee es esa absurda pelea final con un villano sin carisma, todo lo demas esta bien logrado.

El Hulk de Louterrier esta mas en la linea de Ironman, es casi igual de divertida que ésta, asi que deberian ya empezar a hacer su secuela y si es con Edward Norton mejor, porque si cambian de actor no le veo que tenga futuro, para eso mejor que no la hagan, ojala que Norton y la Marvel logren limar asperezas porque ademas tiene que estar en The Avengers

yo creo que cada peli de hulk deberia contar con un director nuevo y un actor nuevo, es asi, leterrier me empieza a caer bien, el tio tiene ilusion por hacer una buena peli de accion y aventuras si le dejan claro, pero creo que con ilusion no basta, creo que su prueba de fuego para mi sera furia de titanes, si el tio no logra hacer una peli mas que digna con un guion de kasdan mal vamos.

Bueeeno, es cierto que a Kasdan le debemos el guión de “En busca del arca perdida”, pero nunca,nunca,nunca le perdonaré lo que me hizo pasar cuando fuí a ver “El cazador de sueños”.

En cuanto a Hulk, a mí me gustó tanto la profundidad y melancolía de la de Lee como el cachondeo y la acción desenfrenada de la de Leterrier.

Con la del Capi, opino que es un acierto el haber ambientado la historia durante la Segunda Guerra mundial. Y Joe Johnston, que es alumno aventajado de Spielberg, parece la mejor elección posible para el proyecto.

Ya que se ha sacado el tema de continuar The Incredible Hulk, me he enterado por ahí de que Tim Roth (que hizo de Emil Blonsky/Abominación) tiene un contrato con Marvel Studios para tres películas más (supongo que alguna sea de los Vengadores).
Yo soy de los que defienden la de Ang Lee. Porque Liv Tyler nunca será Jennifer Connelly, porque el aspecto del Hulk de la última es pésimo y no se parece al actor que interpreta a Banner, y porque ninguna pelea se acerca ni de lejos a la de Hulk contra los tanques en el desierto. Eso sí, la de Leterrier no es mala, y tiene muchos aspectos que me gustan (el villano, Norton, los guiños, los ataques típicos de Hulk y su “Hulk smash” tan mal traducido aquí en España).
Anoche me volví a ver En Busca Del Arca Perdida, y si la peli del Capi se parece a esa y a Salvar Al Soldado Ryan, bienvenido sea, Capitán América.

El probelma de las dos pelis de Hulk que se han hecho es que una la ha hecho Ang Lee y otra la ha hecho Leterrier. Me explico.
Yo fui uno de los que cuando vió Hulk de Lee le gustó aunque no me entusiasmó, así de sencillo. Si, la peli era algo lenta (y sin el “algo”) y te esperabas un climax final de la ostia tras la batalla del desierto pero nunca llegaba. Connelly molaba, Elliot molaba, Nolte molaba, Bana molaba. Vale.
Volví a ver la peli varias veces y no está mal pero con el paso del tiempo me ha ido dando la impresión que lo que Lee quiso hacer es su “Hulk Begins” para entendernos (ya se que la peli de Nolan es posterior) pero no lo consiguió. Y, al igual que Spiderman 2, con el paso del tiempo lo que verdaderamente se te queda en la cabeza son las escenas del desierto y poco más.
Después llegó Letterrier y (una vez más, para entendernos) cuando hizo su Hulk le salió su “Iron Hulk” y, a mi modo de ver, lo clavó seis mil millones de veces más que Ang Lee.
Así de sencillo. Puede que Lee sea mejor director que Letterrier, pero se ve que cada uno tiene su campo porque el Hulk de Letterrier como película y como adaptación está, a mi juicio, muchísimo más conseguida que la de Lee.
En la de Lee no entendía porque hacían lo que hacían con el personaje de Nolte, los sueños que rompían el ritmo de la peli, el montaje viñetero tontorrón, porque las peleas parecían capítulos insertados con calzador en la trama, los perros, joder, los perros (para eso podría haber adaptado “Los Perros de la Guerra” de Jenkins y Garney y no irradiar tres chuchos), porque Hulk cambiaba de tamaño, porque en los extras del dvd reune a todo el equipo, les enseña un bonsai y les dice que así es como ve a Hulk.
Sin embargo, la de Letterrier sin querer ser tan “intelectual y profunda” como la de Lee logra mejor sus objetivos, Roth está genial como Blonsky, las set pieces de acción están logradísimas y perfectamente insertadas en una película que tiene un ritmo que en ningún momento te abruma pero tampoco decae, Norton está muy bien y Hurt lo hace también muy bien, el Hulk informático está mejor tratado y no solo porque las técnicas hayan avanzado sino en como lo conciben en cuanto a medidas, comportamiento y movimientos.
Qué en la peli de Letterrier Hulk no se parece a Norton?. Por supuesto que no, igual que Bixbi no se parecía a Ferrigno, ni Hulk se parece a Banner en ninguno de los comics dibujados y, no nos engañemos, en la peli de Lee tampoco se parece tanto a Bana. De hecho, Hulk no debe parecerse de cara a Banner, como podría?. Hablamos de un señor delgado que pasa a convertirse por obra y gracia de la radiación gamma en un monstruo verde de tres metros y pico.
Soy fan de Hulk desde hace mucho, he disfrutado una barbaridad con las etapas de Byrne, David y Jones, me encanta como lo retrata Millar en Los Ultimates y ni idea de lo que está haciendo Loeb con el personaje ahora pero seguro que nada bueno. Incluso disfruté mucho con la Hulka de Byner y con la de Slott, no tanto (lo que son las cosas) con la de David, pero bueno.
En definitiva, Lee tuvo su acercamiento al personaje pero, para el que suscribe, Letterrier lo hizo muchísimo mejor, lo que no quiere decir que sea el definitivo, igual viene otra peli(por Letterrier o por otro dire) más adelante y nos hace una obra maestra con Hulk, la cual aún no ha llegado y quien sabe si llegará.

Curiosa la opinión de Leterrier sobre como hacer Los Vengadores. Sería una bonita forma de llevar al cine a los Vengadores, aunque muy dificil de llevar a cabo supongo.

Respecto al Capitan América, habrá que esperar al trailer.

Ahora me toca a mí, porque… esto es de traca.

-Punto 1: “Hulk”, la de Ang Lee, es cien mil veces más cinematográfica que la de Leterrier, sobre todo porque Lee no la dirigió para el comando de nerds habitual en estos casos, sino para un público que, en teoría (aunque al final no lo logró) quería ver algo potente y ambicioso. La de Leterrier, siendo obviamente más entretenida, no tiene ni un solo fotograma que logre darnos la impresión de estar viendo cine del bueno, como sí logró Ang Lee, pese a las evidentes carencias de ritmo y equilibrio argumental. Es una película controvertida y dignamente fallida (sí, tal paradoja es posible)Basta con ver el diseño amerimanga del Hulk de Edward Norton, tan consecuentemente inverosímil y nerd como el resto del producto.

-Punto 2: creo que esa mezcla de Indiana Jones con Soldado Ryan y Rocketeer que promete ser “Capitán América” solamente puede llevar a dos vías: una en la que la película empieza en plan Soldado Ryan para pasar después a ser Rocketeer y termina con un climax a lo Indiana Jones. Sería un montón de basura pestilente. La otra vía es que la mezcla se mantenga en todo momento, que no sea tres películas en una (como alguna otra bazofia de superhéroes de las que se han estrenado recientemente) y que todo tenga una coherencia propia. En este caso, se hace imprescindible que el protagonista no lleve mallas azules, porque va a ser como esa versión tuneada del “Counter Strike” en la que todos los malos son Lara Croft y Spiderman y tú tienes la voz de Chiquito de la Calzada.

-Punto 3: la mera idea de unir los diferentes e irreconciliables universos de ficción de estos personajes en una sola película me resulta como poco risible. Thor, un dios nórdico, junto a Hulk, un mutante grande y verde, junto al Capitán América, un yanki matanazis, junto a… señores, eso podía funcionar en uno de aquellos cómics de cuando éramos pequeños, esos en los que abundaban los rayos cósmicos y el color se daba a puntitos sobre papel de ínfima calidad. Pero es que yo soy aficionado al cine, y no pienso pagar por ver esa enjundia a no ser que la dirijan Jim Abrahams o los hemanos Wayans.

Estoesdetraca, échale un vistazo a los primeros 12 números de Ultimates. Es como una película de los Vengadores: una historia con clímax al estilo cinematográfico, viñetas panorámicas, los personajes de Capi, Hukl, Thor, Iron Man… interpretados por actores de Hollywood, un coloreado que imita la fotografía de las películas más actuales… Seguro que cambias de opinión.

Estoesdetraca, el Hulk de Letterrier me parece mucha mejor película que el Hulk de Ang Lee. Así de claro, sencillo y diáfano. Por muchoa ang Lee que sea la cagó y bien. Quiso hacer algo muy pretencioso con el gigante esmeralda y le salió una peli bastante irregular (siendo diplomáticos). Que no piensas ver la peli de Los Vengadores, ni del Capi, ni de ningún personaje de estos?. Genial, mira todos los malos ratos y la pasta que te vas a ahorrar, ya que tienes tan claro que van a ser filmes hediondos. Si lo mejor es tenerlo claro y actuar en consecuencia. Bien por tí.

lo tengo que poner en algun lado porque esto es la hostia.

Frank Darabont va a adaptar el cómic de zombies ‘The Walking Dead’ en forma de serie de televisión.

Hoy es el dia mas feliz de mi vida.

Cacholo, por tu parte te diré que, después de vistas cosas como “El señor de los anillos” por poner un ejemplo, no me cabe duda de que, en lo visual, hoy en día se puede hacer absolutamente todo. TODO. Pero no pretendía ser tan superficial en mi comentario como para referirme prosaicamente a que esos personajes no encajan en un mismo fotograma. No caben en un mismo universo inteligible, más bien. Salvo, claro está, en cómics de los que se hacen para superiniciados, que lo mismo les da ver a Lobezno luchando con dinosaurios que a Batman codo a codo con Sherlock Holmes. Es una mera cuestión de que, para que una mente humana acepte una mezcla así, tiene que haberse internado plenamente y durante años en el universo del cómic de hombres con mallas de forma incondicional y con escasos criterios argumentales(esto último es una opinión personal que puede ofender, lo se).

Parasiempre, en lo que se refiere a tu réplica, nada que decir. Para gustos colores. Tal vez sea porque nunca he sido incondicional de los cómics por lo que trato de medir una película por criterios cinematográficos.