Agosto 10th, 2009 por Rafa Martín
El productor y cuñado Jan Harlan planea retomar 'Aryan Papers' donde Stanley Kubrick la dejó.
La familia del fallecido director Stanley Kubrick ha realizado una petición formal a Warner Bros. para completar y estrenar su film póstumo, Aryan Papers (Papeles Arios), la historia de una joven judía polaca y su sobrino, perseguidos por los Nazis durante la Segunda Guerra Mundial, y fingiendo ser católico para escapar del acoso.
Según el cuñado de Kubrick y productor ejecutivo de muchos de sus films, Jan Harlan, “es el moento correcto para rodar la película”, de la que sólo se tiene constancia de un guión inacabado de Kubrick y Louis Begley (basado en la novela Wartime Lies, de este último), y de un par de imágenes de la prueba de vestuario de su protagonista original, Johanna ter Steege (Uma Thurman y Julia Roberts eran sus segundas opciones), realizadas en torno a 1992-3. Joseph Mazzello (Parque Jurásico) tenía previsto interpretar al sobrino.
Podéis ver las imágenes aquí, más aquí y aquí
Según parece, Kubrick estaba tan emocionado con el film que por primera vez iba a plantearse rodarlo fuera de Reino Unido, trasladándose a República Checa para comenzar la preproducción a principios de los 90, pero el propio Kubrick canceló el rodaje cuando descubrió que Spielberg estaba rodando por aquél entonces La Lista de Schindler. De entre todos los motivos, ése es el más comúnmente aceptado. No obstante, el guionista de Eyes Wide Shut, Frederic Raphael, considera que La Lista de Schindler y Aryan Papers eran films completamente distintos. “Stanley me dijo: La Lista… es un film no es un film sobre el Holocausto: es un film sobre el éxito. Aryan Papers va de seis millones de judíos que mueren, La Lista… va de 600 que se salvan”.
Otros, como el escritor de nombre genial Geoffrey Cocks, argumentan que Kubrick abandonó el film de puro abrumador que resultaba. Todo el mundo conocía el interés del realizador en estudiar cada ángulo del material que abordaban sus films y en esta ocasión, “el Holocausto quizás fuera demasiado para él”. En cualquier caso, Kubrick dejó el proyecto en suspenso en 1995, para desarrollar Inteligencia Artificial, film que terminó abandonando para rodar Eyes Wide Shut durante un año entero. El film se estrenó en 1999, sólo unas semanas antes de su muerte.
“Lamento enormemente que Aryan Papers jamás viera la luz”, explica Harlan al diario The Times. “Pero fue una decisión adoptada por Kubrick y por la Warner Bros., quizás muy sabiamente en su tiempo”, declaró el productor durante una rueda de prensa concedida en el Festival de Edimburgo, y sin que hasta el momento se sepa la respuesta de la Warner a la petición de Harlan, quien por cierto no duda en soltar el nombre de Ang Lee como ejemplo del modelo de director que le gustaría ver para este film.
Una noticia de: Rafa Martín -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...KUBRICK-ESQUE (GOZADA DEL DÍA, PARTE 1): En esto que el Channel Four anuncia un ciclo sobre Stanley Kubrick. Y no les bastaba con un anuncio normal, no...
LO NUEVO DE ALEJANDRO AMENÁBAR: La adaptación cinematográfica de 2061: Odisea Tres.
THE PHANTOM VOLVERÁ A LA GRAN PANTALLA: Pero me da que a Billy Zane no lo llaman más que para felicitarle la Navidad.
Curioso, hace poco pude ver un documental cuyo titulo era ” Las cajas de Stanley Kubrick”. Dichas cajas siguen almacenadas en un local, en su interior guardan material más qué explicito sobre el Holocausto. Y lo qué empezó siendo un proyecto entusiasta por parte del meticuloso director, acabó siendo una pesadilla para él. Según su difunta esposa, Kubrick no quería ni abrir una cájita más, las imagenes y testimonios qué alli se mostraban afecto tanto al director qué perdió la ilusión por el proyecto.
Si a eso le sumamos qué Spielberg te hace una obra maestra sobre el mismo tema en la mitad de tiempo (y estrenando ese mismo año Parque Jurasico) se le quitan las ganas a cualquiera.
Pero , al menos para mi, aunque la ruede otro no va a tener la misma visión, qué le hubiera dado el propio Kubrick ni de lejos.
perdón he puesto difunta esposa …. no es asi no????
Yo creo que una de las mejores películas de la historia del cine como es “La lista de Schindler” tiene como su mayor (y quizá único) defecto, a mi juicio, que Spielberg jugó sus cartas y después rompió la baraja. Su película es tan potente, tan enorme, tan exhaustiva y tan absolutamente trascendental para nuestro tiempo que me sorprende como todavía dejó lugar para que otras obras sobre el Holocausto como “El pianista” de Polanski saliesen adelante con éxito.
Creo que este guión de Kubrick solamente podría dar lugar a una película memorable si verdaderamente se llegase a encontrar una nueva dimensión a través de la cual abordar aquellos sucesos, quizá una visión autoral lo suficientemente personal como para resultar relevante, después de lo visto en el 93. Y está claro que poca gente tiene la capacidad de Kubrick para filtrar cualquier cosa y llevarla a ese terreno suyo de la “geografía de la imagen”, por lo que siento mucho que, lo haga quien lo haga, no será más que un homenaje.
Por cierto, aunque muchos usuarios de esta página lo saben de sobra, el guión de Napoleón se puede encontrar en Internet con absoluta facilidad. Para los despistados, lo recomiendo fervientemente.
El exitosísimo cineasta Sir Ridley Scott es un enorme fan de Stanley Kubrick, me parece que la elección más adecuada para que lo supla sería este magnate británico. Otro británico, Christopher Nolan también es otro obsesivo de las obras cinematográficas de Stanley Kubrick.
Le daran mucho bombo si la hacen pero me parece que esto ya esta muy manido.
yo voto por Paul Thomas Anderson
Yo solamente rezo para que, si alguna vez se hace, no llegue a manos de algún director danés que hay por ahí…
No es lo mismo. Lo único que van hacer es aprovecharse de un nombre, llámelo también marca “Kubrick” y así vender la película como el ultimo proyecto de un genio.
Paso lo mismo con la película Inteligencia artificial. Era más una película del propio Spielberg que de Kubrick, creo que fue muy tierno. Si, existía algunos planos muy reconocibles, también se notaba que querían montar una fotografía donde abusaba mucho de las contraluces, Kubrick lo hacia para dar mas profundidad de campo en los planos. Estuvo bien el homenaje, pero no sé, no termino por convencerme de todo. Eso si, hay que tener pelotas para hacer de Kubrick, mucha gente lo niega, porque decían que Spielberg buscaba ser el de siempre, pero no, yo creo que quiso ser Kubrick, y por mucho que sepas, no estuvo a la altura. Hubo planos preciosos, que rozaban la perfección, la camara bien encuadrada y esas cosas, pero luego hizo otros planos suyos, marca de la casa de Spielberg, y eso desentonaba bastante.
Sobre Napoleón, es cierto que quería hacer una película sobre ese personaje tan peculiar, había investigado mucho sobre su figura y todo lo que le relacionaba, se paso horas y horas para buscar una historia. Era un proyecto bastante ambicioso, decían que el presupuesto iba a ser muy alto. Lo que yo no sabia es la existencia de un guión sobre su proyecto de Napoleón.
¡Yo voto por Michael Mann!…
00110011, te recomiendo que busques ese guión y lo leas (está en inglés, pero bueno). Es puro Kubrick, aunque sea palabra escrita.
Respecto a “Inteligencia artificial”, no estoy muy de acuerdo contigo, primero porque me parece una obra maestra (polémica como casi todas lo son), y segundo, porque Spielberg era el elegido, en principio, por Kubrick para dirigir esta película. Después el propio Kubrick pensó en dirigirla, pero al fin y al cabo el proyecto original, el dirigido por Spielberg fue el que finalmente vimos. Eso significa que es normal y necesario que Spielberg prevalezca en lo visual, creo yo.
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de fluidoramon
Agosto 10th, 2009Que pena que Kubrick no viviera mas tiempo. Esta pelicula me encantaría verla, aunque sin la huella de su autor no será nunca igual.
Las peliculas de Stanley Kubrick tienen un estilo propio y un dominio de la puesta en escena que muy pocos directores poseen. En su cine el decorado es un personaje mas de la historia. Que pena no haber podido ver su proyecto sobre Napoleon.