La animación está cojonuda pero la historia y esos gags supuestamente graciosos que salen en el tráiler son más de lo mismo que ya hemos visto 50 veces. Como en el 90% de lo que hacen compañias como Dreamworks, más preocupadas de contratar actores de renombre para poner voces a los personajes y hacer chistes de caca-culo-pis que de currarse un guión en condiciones.

Puede ser. Sí que parece más del rollo Shrek basado en gags que en conseguir hacer una historia con más chicha. Veremos.

Siempre me preguntaré por las posibilidades de llegar a un planeta habitado y que hablen tu mismo idioma X-DDDD

La verdad es que sí tiene un estilo más Dreamworks que Pixar… pero para mí gusto, si es como Shrek 1-2, me doy por satisfecho.

>>>Siempre me preguntaré por las posibilidades de llegar a un planeta habitado y que hablen tu mismo idioma X-DDDD>>>

Cierto, eso nunca tendrá justificación. Un momento, ¿la estatua de la libertad? ¿Monos hablando en inglés? ¡He regresado a casa! ¡Malditos, la habéis destruido! ¡Maldigo todas las guerras!

MMMMMM, modestamente opino que su factura es brillante, muy superior a shrek.

Soy el único al que le recuerda brutalmente a E.T.?

Aún así, como ha comentado elcinefago, visualmente es la puta crema. Ya era hora de que en este país nos pusiesemos las pilas en animación 3D.

Totalmente de acuerdo con darkavm… Una animación digna de las mejores producciones americanas pero parece ser que el guión sera igual de bueno que el de El Espantatiburones, nos queda mucho por aprender, MALDITO ROBOT-MONO-INTENTO-DE-WALL-E QUE SE ORINA ENCIMA!!!

P.D. Estamos a años luz de PIXAR, solo quería decirlo =)

elcinefago, de factura sí, pero de estilo argumental la veo mucho más Dreamworks que Pixar.

La idea original se debe a los directores de la película, junto a Ignacio Pérez Dolset, uno de los directivos del estudio, que también colaboró estrechamente en la creación de Commandos, el juego de Pyro Studios (ambas empresas son del mismo grupo). El guión, queridos amigos, es de la misma persona que realizó el de Sherk, Stillman. Asi que las críticas “antinacionales” al guión sobrán. A mi la idea original me parece de una brillantez inmensa.

Un trailer, en mi opinión, debe mostrar el argumento de la pelicula, como bien hace este, y mostrar los “gags” graciosos es lo lógico para hacerla llamativa. No se puede saber por el trailer si hay una “historia sólida” detrás. Para eso habrá que ver la pelicula. Y para Calamaro: estoy de acuerdo. De echo sé de buena tinta que la idea al comienzo se definió como “un E.T. al revés”.

Pensad en como se hacía hasta ahora el cine español, en animación mejor ni hablar, y a que se dedican muchos de los profesionales españoles del sector. Películas que no son rentables, que viven de la siempre eterna subención, que ven 4 en España, y nadie fuera. El cine, además de cultura, es entrenimiento y ocio. Y esto último es lo que busca el 90% del que va al cine. Y me consta que los señores Pérez, ante todo son unos grandes empresarios. Si no, a ver como explicais el presupuesto que han conseguido para desarrollar el proyecto, que se hagan los videojuegos de forma conjunta en todas las plataformas para el estreno y lo distribulla Sega a nivel internacional, que se estrene en más de 170 paises y que haya una campaña en marcha de merchandaising brutal. Así es como el cine puede, no solo ser un buen negocio, si no dar una mejor imagen en todo el mundo. Cuidemos un poco de lo nacional cuando se hacen estos esfuerzos y, a priori, dan una imagen tan buena. El resultado final, ya lo veremos.