En comedia, quizás más que en otros géneros, el guión es la pieza sobre la que cae todo el peso. El guión y los actores. A partir de ahí temas como la planificación, la fotografía o la dirección de arte suelen ocupar un lugar secundario ya que el grueso de los gags y giros cómicos dependen de los dos factores citados al principio, guión y actores. Resacón en Las Vegas sin embargo, partiendo de un guión sólido pero menos ingenioso en lo que a los gags como tal se refiere, sí que consigue utilizar los aspectos más técnicos a su favor y consiguen que Las Vegas no sea sólo un lugar común para las historias de desparrame y amistad masculina, sino un personaje más de la película.

Que no se me entienda mal, no digo que esta tenga que ser la vía a seguir ni lo contrario, me refiero a que uno percibe un acabado distinto en esta película que ha sido utilizado de forma muy apropiada para la odisea que viven los tres protagonistas. Una odisea bastante tronchante en su conjunto, pero que quizás, escena por escena, no resulte tan divertida como otras películas. En ciertos aspectos me recuerda a Jo, Qué Noche!, ya que en ambas películas los protagonistas van a la deriva en un lugar que no conocen, con personajes a cada cual más grotesco, y donde las anécdotas parecen casi de ciencia ficción. Todo en un lapso de tiempo realmente reducido y donde los protagonistas ni sabían dónde se metían. La diferencia es que donde Griffin Dunne era un pobretón al que se le torcía la noche, aquí los protas son unos zopencos que van buscando juerga y les dan dos tazas.

Como digo, salvo ciertos gags puntuales, la película no tiene escenas especialmente memorables o diálogos especialmente inspirados, aquí el punto fuerte ha sido conseguir justo que el tiempo se dilate, que la búsqueda del amigo prometido luzca realmente como una odisea titánica y donde la reconstrucción de los hechos borrados por la borracheraca que se han corrido sea el verdadero punto de interés. ¿Cómo cuatro tipos llegan a Las Vegas de despedida de soltero y se despiertan a la mañana siguiente sin uno de ellos, con la habitación destrozada, un bebé en un armario y un tigre en el baño? Eso es lo que al final de la peli hace que el conjunto consiga imponerse sobre los pequeños momentos.

Otro ingrediente que ayuda a que sea el conjunto lo que destaque es que ni los actores son especialmente conocidos, ni, por tanto, las coñas de la peli están construidas para su lucimiento. Es el choque de personalidades lo que les hace funcionar como conjunto. No hay un protagonista único, ni un personaje que ejerza de “buenazo” que tenga un peso real. Hay películas donde se carga mucho a un personaje protagonista, otras historias tienen personajes que son una proyección clara del autor. Eso no es malo, pero sí común en el género, y el hecho de ver una historia sin estos aspectos resulta bastante refrescante.

No busquéis una comedia estúpida a lo Colega Dónde está mi Coche, ni una peli loca tipo Zoolander, ni tampoco una verborrea a lo Kevin Smith o Judd Apatow que tanto me gustan, aquí la prota es la aventura absurda que corren los protas en menos de 48 horas. No será la comedia más divertida del año, pero al menos sí es una película que nos recuerda que hay más formas de hacer reír y más tipos de comedia que las que vemos habitualmente.

P.D.: Eso sí, al loro con la versión chinorris del Fary. Genial.