No tira, no lo han subido.

Ha llegado el contador a 0 todavía estan subiendolo al servidor. PUTA FOX.

soy yo o esta mierda a colapsado…. todavia no he visto nada

……

creo que nos van a joder bien jodidos

Voy a matar a Fox… wiiiiiiiii.

http://specials.divertissements.fr.msn.com/cinema/avatar/default.aspx

paso de esto, ke le den…descarga directa tito James

LLego feliz de comer por ahi a ver el trailer y…no esta!!!! menudo truño

Me instalo el Quicktime y no rula. ¿Que coño pasa?

Tranquilos, que el mundo no se acaba por esperar unas horas, ya saldrá.

Hoy en cambio ha salido el de Guild Wars 2, y como un reloj, primicia en una convención, y fue terminar de ponerlo “en primicia” y disponible en web… estos del cine… deberían aprender de los videojuegos X-DDD

GRACIAS IGLY!!!!!

A mí me ha gustado. De momento es un teaser y no hay casi diálogos, pero visualmente es muy chulo. Cameron ha creado un mundo mitad ciencia-ficción, mitad fantasía. Canta, eso sí. Ni más ni menos que las pelis más punteras a nivel de personajes digitales, pero se nota.

A ver mañana qué tal con las gaficas. Lo comentaremos prontico, sin destripes, pero prontico, porque lo vemos por la mañana. Así que al medio día estad atentos que habrá novedades y por la noche más detallicos.

Definitivamente será un bodrio cósmico, creo que superará La amenaza fantasma…

Los bichos en los que cabalgan son como el que monta Obi Wan en el Episodio III… O_O

Oh dios mio, alucinante.

mmmm mis expectativas eran de 1 a 10 un 15, ahora bajaron a 5, quiza 6, mucho bicho azul falso.

Nada tan espectacular como pensaba, ademas lo del 3D, por donde vivo ni por si acaso la veré asi, solo el tradicional

¿Alucinante? ¿Soy el único que ha salido decepcionado al ver el trailer? Por lo que veo en el trailer y las numerosas entrevistas, diré lo siguiente (y espero estar equivocado cuando vea la peli):
James Cameron se acaba de convertir en otro George Lucas. Los efectos especiales cantan. Vamos, se nota bastante lo que está hecho por ordenador y lo que no. Y que no me vengan con rollos de “aún no están acabados”, que después en la sala de cine se verá igual. A lo mejor, la historia está bien, pero me da a mi a pensar que será un bodrio, una mezcla entre El último samurai (por el prota que se adentra en el mundo de los que se supone que son enemigos), el último mohicano, the surrogates (por controlar el prota a uno como él pero versión alien) y la amenaza fantasma. La trama, si es como se resume en todas las páginas, me recuerda a todo eso, y el trailer simplemente me ha hecho estar más seguro de lo que digo. Espero estar equivocado, porque estoy temiendo el declive de Cameron.

Como he dicho antes… El trailer es ALUCINANTE, vamos es que no he visto una cosa más perfecta y magnífica en mi vida!!!!!!!! Esto es cine con MAYÚSCULAS!! James Cameron ha cumplido, vaya si ha cumplido, es DIOS!!! Después de ver esto cada vez me da más rabia no poder ver mañana los 15 minutos!!

Espero Juan-Mas que te equivoques como dices. No quisiera pensar que Cameron se ha vuelto un Lucas 2.0.

Desde luego el trailer no me ha disgustado, pero tampoco es para cagarse de gusto. Es un primer avance y simplemente creo que han querido mostrar el mundo que han creado y la trama a grandes rasgos, que como bien dices es muy El Último Samurai. Sólo espero que no sea como en aquella, donde Tom Cruise era un borracho a prueba de balas.

El rollo tribu masai del espacio no me llama mucho, pero espero que Cameron, como ha hecho otras veces, demuestre que a parte de un tipo muy interesado en la tecnología, es un guionista de primer nivel y un creador de personajes de verdad. Sus pelis son lo que son no por sus efectos, sino porque tras ellos hay chicha. Espero que no patine.

Pues que quieres que te diga pero no canta para nada el ordenador… que sean alienigenas azules y obviamente no estemos acostumbrados a ver alienigenas azules no implica que su nivel de realismo sea una chufa!!! Sino fijate en la junga cuando aterriza la nave… o en la boca del bicharraco ese que se come los bambús… las texturas son fotorrealistas, no creo que se pueda hacer mejor… El problema si es que se le puede llamar asi es que un elemento que nos es desconocido como los navi, lo vemos rápidamente como CGI por el simple hecho de no conocer nada similar en la realidad.. A mi me ha parecido mas un maquillaje bien currado que otra cosa.

Respecto a la historia.. por lo que a mi respecta y aunque pueda sonar a coña, lo veo mas similar a Pocahontas que a otra cosa… (con los evidentes matices de ciencia ficcion)

Mañana veremos esos 15 minutosss!!! Yo estare en cinesa diagonal a las 20:00 mordiéndome las uñas!!!

A mí también me ha venido a la cabeza La Amenaza Fantasma. Mucho bicho y poca chicha. Eso sí, no dudo que la chavalada de entre 15 y 25 años lo van a flipar, y me alegro por ellos. A mí es que estas cosas ya me resultan un poco cansinas, no me parece que lo visto en el trailer aporte nada… ¿elfos azules y metralletas?…pues fale.

Por cierto, me da la impresión de que la primera aparición del Worthington en la silla de ruedas está hecha por ordenador íntegramente (actor incluido)… serán cosas mías..

Yo solo digo, que es difícil sorprender al personal cuando ya ha visto de todo. Hemos visto efectos digitales increibles a lo largo de los 90. Primero con Parque Jurásico y más adelante con El Señor de los Anillos (aunque la tercera ya ni sorprendía por lo visto que estaba lo del multitudinario ejército). Yo pensaba que Cameron conseguiría sorprender, ya que siempre ha estado a la vanguardia, pero veo que se ha centrado más en meternos la experiencia 3-D. A lo mejor, es la rehostia y se ven las cosas muy guais, aunque él diga que su intención no es esa. Yo simplemente digo, que he quedado totalmente sorprendido con el trailer de Distrito 9, con unos efectos especiales que si me han sorprendido, que han costado la mitad de la mitad de la mitad de los de AVATAR y los destroza. Ni punto de comparación el robot de la producida por Jackson con el de Avatar, un robot de estética infantil, carente de originalidad y soso a más no poder. Pienso que hasta los de Matrix Revolutions le superan.

Sí sí, habrán creado un universo muy molón y se habrán gastado mucha pasta en eso, pero que no, que no es que no esté acostumbrado a ver bichos azules, es que se nota que están hechos por ordenador, con solo ver como se movió el bichardo azul cuando se despierta hacia el cristal se observa que falla algo.

esa escena de Worthington en silla de ruedas tambien la he encontrado “rara” e inmediato pense en que era cgi, a lo mejor es la iluminacion, no se

Como trailer me ha decepcionado, esperaba algo más de dialogo y de historia, pero visualmente me ha dejado impresionado.

Los mech son un poco bleh, pero el paisaje y los movimientos de los aliens me han dejado con la boca abierta.

He aquí en español: http://www.elpais.com/videos/cultura/Robert/Rodriguez/presenta/Shorts/elpepucul/20090820elpepucin_1.Ves

Aunque ponga eso de Shorts en el link es el trailer de Avatar. Disfrutadlo

Tras verlo detenidamente unas cuantas veces, tengo un poco perspectiva “juan_mas”. También he visto entrevistas en las que se la compara con Bailando con lobos en el espacio… que es una peli que a mí siempre me ha parecido un tostón, por mucha buena crítica que tuviera.

Me ha gustado el trailer en lo visual, es cierto que canta el ordenador, pero porque ya estamos acostumbrados a ver CGI y detectamos rápido lo que es y lo que no es. Hacer seres vivos por ordenador es algo muy complicado, y desde luego, estos me han parecido amgistralmente hechos. Eso sí, como dijo el propio Cameron, el 3D debe ser una herramienta, nunca una justificación. Que quede muy chula con gafitas y ya, no me vale.

En fin, que tengo mis dudas. Estéticamente me ha parecido tremendo, pero tengo que ver la historia concreta para juzgar. Y es que la sombra de Titanic y su pastelada es muy alargada.

en resumen seria algo como Bailando con lobos/Ultimo samurai+Pocahontas+Planeta Wookiee de SW+elfos nocturnos de Warcraft+Matrix revolutions

Debo decir que el trailer me ha gustado. Que posee un mayor atractivo visto el 1080 ya que se aprecian más los detalles. También he de decir que incluso el trailer el 1080 no tiene planos con muy buena resolución, sin ir más lejos el primer plano del mismo, el de los ojos de una humano no tiene muy buena calidad, otro que tampoco tiene muy buena calidad es cuando Sam Worthington abre los ojos dentro de la cabina esa donde se mete. Pero si os vais al tiempo 00:01:38 del quicktime en 1080 vereis que los que alguos llaman “muñeco” o CGI que canta para mi no canta nada, lo veis en pausa, avanzais con la flecha derecha fotograma a fotograma y vereis la calidad, hasta se le hinchan las venas de la frente!!!

Mañana comprobaremos el 3D real, el de las gaficas.

A mi me ha gustado muchisimo, aunque eso si, los avatars parecen jar jar bings azules…jajaja

Por cierto, cuando se ve a sam worthington saliendo de la nave parece que hasta el mismo esté hecho por ordenador (lo he enseñado en casa y me dicen: pero si eso es un videojuego…jajaja).

Saludosss y espero tambien el 18 de diciembre…fun fun fun.

Esto es Titanic 2, pero con Lord Voldemort y la niña Medeiros

Pues me mola, la verdad. No he seguido mucho las noticias sobre esta película, pero la pinta es espectacular. Se nota el ordenador, por supuesto, pero es mil veces mejor que otras películas hechas en animación 3D realista (Matrix Reload, Final Fantasy, Beowulf…)

Tiene pinta de tener hostias y cariñitos a punta pala: perfecta.

o flipo!, que si se nota el ordenador, que si Cameron ahora es George Lucas y un largo etc… . Desde mi punto de vista Cameron con estos 2 min y 9 seg no hace mas que respaldar lo que ha dicho estos años. Avatar significa un paso a delante a nivel tecnológico; que los Navi cantan; vamos señores, desde luego no hay gatos bípedos azules en la vida real, y te puede gustar mas o menos el diseño de estos, pero técnicamente son una virguería. La ciencia ficción entra por la puerta grande y ademas de la mano de uno de los directores del genero mas prestigiosos, es muy pronto para criticar nada más, y más para empezar a hacer comparativas imposibles entre Avatar y District 9 (pelicula que espero con muchísimas ganas); por cierto Weta Digital es la responsable del CG de las dos pero con presupuestos muy diferentes así que juzguen ustedes.

Por cierto en lo referente a George Lucas (que no creo que Cameron se asemeje en nada), gracias a su mecenazgo y a su ILM conocemos el cine como es ahora, que sino todavia estariamos editando con una moviola.

A ver, no os pongáis ansiosos todavía, que quedan aún 3 meses de postproducción.
Recuerdo perfectamente la decepción cuando vi por primera vez el trailer de King Kong de Peter Jackson, a nivel técnico me refiero. Y luego, cuando la vi en el cine, mi opinión cambió por completo, y más de 3 años después sigue siendo para mí el referente a batir en lo que a CGi se refiere en el cine actual.
Y en esta peli no van con la hora tan pegada al culo como en la del mono…
Hombre, James Cameron un chapucero tampoco es, y creo que si ha escogido a Weta por algo será.
Paciencia gente, paciencia.

cada vez q veo el trailer parece cartoom, pero cuando congelas la imagen los navi si parecen reales, todo pasa muy rapido seria interesante ver esoso 15 minutos

Está de puta madre…

Aquí dejo en enlace de descarga directa en HD del trailer en inglés:

http://images.apple.com/movies/fox/avatar/avatar2009aug0820a-tsr_h1080p.mov

de la página http://www.davestrailerpage.co.uk/ donde están TODOS los trailers de TODAS las películas y super actualizados.

Lo que de verdad me ha sorprendido y para bien es la luminosidad de todo el trailer, no me esperaba algo asi. Cualquier película con mucho efecto especial tiraría por escenas nocturnas y amparandose en la oscuridad taparían los defectos visuales, pero aquí parece que Cameron ha rodado su gran batalla a plena luz del día.

Si este trailer peteneciera a la próxima peli de Luc Besson lo masacrais todos, el diseño de estos monstruitos es ridículo, por favor…

¿Soy el único que piensa que el trailer cuenta toda la película?

ami lo que menos me gusta de todo son los diseños….los bichos azules dan repelus, las criaturas salvajes son cutrisimas y los diseños de los robots estan mil veces vistos….

No es que sea ridículo el diseño, seguro que todo tiene su trasfondo. De todas formas, como han dicho por ahí, es pronto para criticar. Eso es cierto, hay que esperar a que se estrene la peli. Pero al igual que hay críticas positivas, hay críticas negativas en lo que concierne al trailer. La mia, es negativa. Están muy bien hechos, se les notan las venitas y todo eso, pero que no veo el paso más allá que tanto destacaban. Porque seamos sinceros, esta peli no es espera por su historia, sino por el avance que supone. La historia es un complemento y para mi significa mucho, pero no nos engañemos a nosotros mismos, porque entonces estaríamos esperando como agua de mayo alguna peli de Sam Mendes. Repito, espero estar equivocado y encontrarme con un peliculón, pero de no ser así y ver un recorga y pega de billones de pelis junto a efectos muy molones, me cagaré sobre la peli lamentándolo muchísimo, porque Cameron para mi siempre ha sido un Dios.

Ya viendolo hay que decir que los efectos son de lo mas trabajado al igual que los movimientos y eso que no lo estoy viendo en HD.Ya sera un asunto de que hemos visto mucho CGI desde la epoca de Jurassic Park o que nuestro cerebro interpreta un bicho azul automaticamente como CGI, pero yo lo veo bastante trabajado , se nota alguna diferencia respecto a los CGI que vemos siempre…pero igual es CGI y se nota, creo que la experiencia total esta para verla en cine y en 3D, aqui en mi pais la cosa para el pase era con sorteo y bastante limitada en comparacion con otros paises, pero por suerte me gane un pase para verla mañana asi que ya comentaremos con precision que tal es esta experiencia Avatar en el cine.

Yo espero la película por eso mismo, porque Cameron es dios y lleva años haciendonos esperar por su vuelta al cine.

Lo mismo me da Avatar que Mentiras Arriesgadas 2, lo único que le pide es que no haya perdido su pulso para las escenas de acción y crear personajes que queden en el recuerdo.

A primera vista, Avatar, no es ni mucho menos la segunda venida de Cristo que muchos deseabamos. Es lo que pasa con estas cosas, empiezas a fliparte en solitario y terminas viendo colorines en la cabeza. Ha sido un poco como con Indiana Jones, se crearon muchas y muy grandes expectativas y luego paso lo que paso con algún sector del público. Pero al margen de lo que se esperaba de esta peli, tiene una pinta estupenda, visualmente promete y creo que será entretenida y emocionante y el 3D ayudará a crear ambiente. Me da un pelín de miedo, eso si, el tufillo lejando que llega a la nariz a novela rosa de amor imposible entre dos mundos. Esperemos que no sea una revisión de Pocahontas, como decía alguien.

La diferencia entre Indiana y Avatar , es la diferencia entre Geroge Lucas(despues de la nueva trilogia) y Cameron.

Pues coincido con lo que se dice por aquí que recuerda a la última triología de la saga de Lucas. Mucho mundo extraño e insólito, mucho mohicano azul de 3 metros que luchan con arcos y flechas contra naves espaciales. En fin. Quizás sea por la exagerada expectación que se ha creado pero despues de todo lo que he leido sobre lo revolucionaria que iba a ser esta película, esperaba mas.
Esperemos que la historia sea interesante.

¿Hay algún problema con las historias de amor? A mí no me disgustan y no por ello soy un moñas. No todo van a ser ostias, señores, que parece que nos queremos dar de machitos…

Mucha razón lleva el señor RomelsBurning.

Pues que quieren que les diga, creo que los aliens del trailer de District 9 me parecen mucho mas veraces y no tan de dibujos animados como esta.

En serio, las imágenes que habéis puesto se ve perfectamente lo bien que esta hecho los personajes, ahí si me parecen muy reales.

La foto donde sale la mujer, donde es de noche, me ha gustado bastante. Parando la imagen ves todo esta muy currado, hay que reconocerlo.

PD. A mi tampoco me disgustan las historias de amor.

Quizás estemos siendo muy duros, pero se supone que Pandora es un planeta que tiene distinto ambiente, entorno, iluminación que el planeta tierra. ¿Excusas? Jejejjej

Creo que hay que ser prudente, esto es un teaser visto en un PC, y estamos hablando de la película que presumiblemente va a volver a revolucionar el cine y los efectos digitales, por lo que no se puede hablar de efectos que cantan sin verlo en su entorno adecuado, me da que esto va a dar mucho pero mucho mas. Fijaós que hay una especie de predominio de grises y azules bastante llamativos que quizá pueda tener algo que ver con esta tecnología de la que tanto se habla. Yo la espero ansioso, y no creo que nos decepcione, al contrario, creo que este fijo que la vuelve a liar.

No me convence, creo que la primera parte está muy bien, la segunda, con los tipejos esos azules correteando, mi interés se ha desvanecido…

no la veo tan revolucionaria como la pintaban, sorry

Ufff por lo que veo no soy el único que ha pensado en la Amenaza Fantasma, muy muy muy decepcionante

tienes razón algernon1979, parece que va a salir el amigo Jar Jar x ahi…

IMPRESIONANTE… parece que la fox se reivindica gracias a james cameron (nada de remake’s, nada de secuelas, nada de adaptaciones, nada de nada, todo lo viejo quedó atras y comenzamos con la nueva revolución cinematográfica de la mano de un verdadero “visionario” del cine) creo que esto ni siquiera es ciencia ficción, debe ser un nuevo género cinematográfico.

Joer, pos si que ha desilusionado el trailer a la peña.

Personalmente me ha encantado, la musica de fondo sin apenas dialogos me ha gustado y la CGI no es es para tanto como decian pero cumple con creces. No noto tales fallos que comentan algunos en los efectos yo los veo muy realistas dentro de lo que cabe, por ejemplo en la foto HD del Navi´ gritando parece mas maquillaje que efectos.

En definitiva, lo poco que se muestra me gusta, veremos como es la historia, que mientras este bien montando puede ser de amor, desamor, o lo que este señor quiera.

Por mi parte, pienso que los responsables del CGI se han centrado más en la movilidad de los elementos que en las texturas. Este trailer da una de cal y otra de arena en este sentido. Sí que hay una cosa que me parece muy prometedora, y es el sentido del espectáculo. Pero hay un reverso negativo, y es la sensación de que la fotografía del trailer (espero que no la película) está cubierta de una especie de pátina de irrealidad, un brillo melífluo que en algún plano da sensación de estar viendo la intro de un videojuego a lo Final Fantasy (esos helicópteros volando en formación y disparando, uy uy uy). Eso no es bueno, sobre todo teniendo en cuenta que Cameron lleva años reivindicando el realismo absoluto que ha logrado dar a los efectos especiales de esta película.
Creo que, o bien nos agarramos a que el producto no esté todavía terminado del todo o va a ser una decepción de las grandes en lo visual. La historia, como sabemos quienes hemos leído el guión que se filtró hace siglos, está bastante vista. No se qué pensar.

P.D. Cruzo los dedos con fuerza para que no haya en la cultura extraterrestre elementos que me sugieran tatus tribales de esos que lleva la chavalería ahora. Sería un espanto, como para irse de la sala a la primera de cambio. Para entendernos, sería tan patético como si en su día las naves de 2001 hubiesen estado enmoquetadas con estampados de amebas. Horror.

Pues a mi me ha encantando…

Los Avatar son fabulosos (para el que piense que se notan los CGI, que se mire la escena de El Retorno del Rey en la que aparece Légolas haciendo piruetas imposibles para cargarse a un elefante gigante, y verá la diferencia).

Esta claro que los CGI son CGI, como también estaba claro que Gollum era CGI (basado en los movimientos y careto de Andy Serkis, como aquí con los actores), pero estaba cojonudamente hecho.

En este caso, la nitidez es acojonante (visto por mi parte en un iMAC de 24″, os aseguro que tanto el sonido como la nitidez de imagen -para ver posibles defectos- aumentan, y vaya si ha superado la prueba!!!!) y hay que tener en cuenta que los movimientos de los ‘gatos de 3 metros’ salen en su mayoría o bien ralentizados o bien a cámara lenta, pero cuando están quietos, hay movimientos ‘en tiempo real’ o hay primeros planos (la chica por ejemplo) están bastante conseguidos (pupilas, piel, movimientos faciales).

Cada vez que lo veo me gusta más joder….

Y me ha sorprendido gratamente el colorido, espera algo más oscuro (que tampoco hubiera estado mal).

Ahora viene la parte importante: la historia, la trama, el guión, como lo cuenta, la interpretación. En eso habrá que tener paciencia hasta diciembre y veremos realmente si James Cameron sigue siendo James Cameron o se ha vuelto George Lucas, como dicen algunos.

Por cierto, si es verdad lo que dice el director, esto en 3D tiene que ser la p….

La verdad es que me he detenido un poco más a mirar las capturas en alta definición y… no se, veo más detalles de los que pensaba, más realismo. Desde luego, no es lo mismo ver esto en la pantalla de un PC y procedente de Internet que verlo en una pantalla de cine. Esta película empieza a agrandarse en mi cabeza por momentos.

De momento la única idea que se me viene a la cabeza al ver esto es el diseño rollo anoréxico de los Navis o como se llamen. Signo de los tiempos.
En general a botepronto, no parece ofrecer nada de lo que promete en cuanto a diseño y creación artística, pero… también parece tener “algo”.

Se me olvidaba, creo que no hay maquillaje real sino maquillaje digital, sino fijaros en la distancia entre los ojos de los avatar, es demasiado grande para ser un maquillaje, los ojos están muy separados, imposible para los caretos de los humanos.

Voy a verlo otra vez….jejeje!!!

¿Para qué consola sale?

Creo que los cgi cantan por dos razones, la primera, no han puesto los típicos muñecajos con pelo cgi que en las stills lucen de pm y en las que escogen 1 escena para maquearla a tope y mostrarla en el trailer.

Se ha arriesgado y mucho, bichos con piel azul, simplemente nuestro cerebro no lo procesa porque no existan, claro que pintan irreales, es que son irreales y encima con aspecto semihumano.

A mi me ha parecido cojonudamente hechos, fijaos en los pies por dios, o en la tia cuando sube al dragón o lo que carajo sea.

Yo voy a disfrutar seguro, y Cameron se distingue de lucas en varias cosas, entre otras no exprime hasta el ridículo sus franquicias, y encima es buen director, Lucas nunca fue un gran director, de hecho para mi es un poco paquete.

He leído por hay, a gente escribiendo que la pantalla del computador no es exactamente lo más adecuado para ver el trailer porque no se aprecia su grandeza… He estado pensando lo mismo hasta que he enchufao el proyector, y el resultado ha sido un poco igual…

A ver, no sé, por un lado es James Cameron, y de FX sabe lo que no está escrito, por otra parte, canta excesivamente el CGI para lo que se venía diciendo, y aunque sea en un computador, o en un proyector, se debería ver de cojones… O eso, o todos nos habíamos hecho a la idea de que el CGI iba a ser cuasi inidentificable…

La verdá, tanta hostia y secretismo y Pandora, parece Vietnam, y todo el rollito indígena se da un aire así al de Fire And Ice… de hecho, puede pareceros excesivo, pero en ningún caso me imaginaba que pudiera salir un tío con corbata.

Aún así habrá que seguir esperando a mañana para comprobar realmente si resulta la 2ª Venida de Cristo, o un bluff del tamaño del iceberg que se cargó al Titanic…

por ahora, sostengo que hasta mañana nadie habrá visto nada.

(por ahí… válgame dios)

pff… como se le va la pinza a la gente, es un teaser leñe! los na´vi lucirán brutales cuando los veamos actuar… En las capturas el nivel de realismo es acojonante, decid lo que queráis pero los fondos tambien son CGI y medio mundo ni se ha dado cuenta. El caso es que los alienigenas son mucho mas llamativos por sernos desconocidos y no tener un referente en la realidad, de ahi que “canten” pero por su nivel de perfeccion y detalle no creo que sea, quiza lo unico que se les puede achacar es el color, que como muy bien se apunta se reducirá cuando la veamos en 3d. (yo por ejemplo podré opinar un poco mas tras el pase de mañana!!!)

No JakeChambers, a mí me pasa igual.

por cierto, y esto no tiene nada que ver con hostias de la calidad del CGI, pero estos dos personajes claramente no saben a dónde coño están mirando…

http://www.lashorasperdidas.com/wp-content/uploads/2009/08/avatar8.jpg

Oye, mr.guau ciertamente, tenemos un buen referente real para comparar criaturas antropomórficas… y si por lo que sa nosotros mismos no te valemos me sé de una especia bípeda, con 2 ojos y la piel azul… pero por no dar por culo me abstendré de decir cuál…

OBRA MAESTRA!!!

¿Sabeis que? A la mierda Avatar, acabo de leer que en la nueva peli de Arnofsky, Natalie Portman y Mila Kunis van a tener una escena de sexo.

Sexo a lo bestia para ser más exactos.

Mañana veremos como luce de verdad….
Y apunto lo que dicen por ahí, mucho quejarse del cgi, y nos la están clavando con todos los fondos

A mi me parece que el trailer no cuenta nada, sabemos lo que sabemos del argumento, pero da pistas sobre el por qué de la guerra y otros muchos aspectos que seguro que Cameron (conociendo sus películas) se habrá guardado muy mucho de decir.

Lo que si esta claro es que jamás, en lo que llevo leyendo por aquí, había visto tanto comentario en un día por un Teaser Trailer (y lo que queda), y hay muchos que aunque dicen todo aquello de video consola y que si Lucas y muñecos azules y demás, irán a verla como borregos (como yo, por supuesto), me apuesto mi Avatar.

quería decir ‘no da pistas’ sobre el por qué…

Previsualización del comentario ya por Dios!!!!

Simplemente fijaros en la tercera imagen, es asombroso ese plano y todo el entorno que ha creado Cameron. Me parece una locura poner en duda la calidad del CGI de esta película.

Ojala Lucas tuviera el minimo de talento, como el de Cameron. Eso para mi, junto que que nunca Cameron me ha decepcionado (incluso me encanta Titanic, por mucho que se la critique…)…

Mañana ire a verla en 3D junto con muchos de vosotros. Ya veremos que tal..

La pelicula debe ser la leche, osea 250 millones de dlores invertido, 5 años produciendose, mas de 800 personas trabjando en los efectos, casi 80 horas aproximadamente se trabajaron para cada fotografia de cada toma de la peliculas mas el director de ALIENS Y EL T2. Osea se q v hacer la puta leche….

Lo de algunos criticos de tres al pairo de aqui es de traca. Desde compararle con Lucas a decir que los CGI cantan.

De verdad , SIN COMENTARIOS. EX-PECTACULAR.

bueno, de todos modos lo mejor que le pudo pasar fue enfriar las expectativas, para no ser una Amenaza Fantasma 2…
Ojala que viendo esos 15 min. mejore la percepcion

Pero vamos a ver…aquí la gente se anticipa muuuuucho.

Primero, todos los que se quejan de los efectos vais a quedar absolutamente flipados y acojonados cuando veais la película…y lo único que os vendrá a la mente es que sin duda…jamás habeis visto algo a ese nivel. Darle tiempo, solo teneis que esperar al 18 de diciembre antes de seguir abriendo la boca para decir que los efectos son malos. Después de verla ( Kinepolis casi obligado ) no sereis capaces de ni tan siquiera pensar que son malos.

Segundo…el trailer muestra lo que ya nos contaron hace un año. Y me parece perfecto en que se centre en ellos….en enseñarte el universo en el que transcurre la aventura. Descubrimiento de un nuevo mundo, creación de avatares infiltrados, colonización, confrontación y un romance entre un humano y un Navi para recordarnos que una consciencia y una inteligencia es mucho más grande e importante que un cuerpo físico hecho de carne.

La recomiendo para los amantes del cine de género y la tecnología.

Un saludo.

No es una cuestión de tonalidad de la piel, venga. Cantan y punto. Tampoco en nuestro mundo hemos visto dinosaurios y el T-Rex de Spielberg te lo comías con patatas. En cambio otros de piel más lisa cantaban. No es que el cerebro no nos de como para procesar un humanoide de piel azul. El tema es que, ya sea por tratarse de imágenes de alta definición (que a más resolución, los detalle son mayores, pero también las cantadas), por problemas de movimiento, por problemas a la hora de simular la textura de la piel, los bichos cantan, al menos en varios planos. Yo soy el primero que beso por donde pisa Cameron, pero no voy a justificar que un personaje virtual parezca virtual diciendo que mi cerebro procesa mal. Venga, coño.

Por algún motivo resulta complejo terminar de crear personajes reales a través de CGI. Ya pasó con Gollum, con King Kong, con los gallimimus de Parque Jurásico o Jar Jar Binks. Por muy bien hechos que estén no terminan de parecer reales, entre otras cosas, porque no lo son, son hechos por un ordenador. Quizás algún día todo esto funcione mejor, pero de momento queda camino por mejorar. Pero hoy por hoy me sigo comiendo mejor un buen efecto de maquillaje como los de El Laberinto del Fauno que esto, porque es algo palpable y orgánico de verdad, no una simulación.

Eso no quita que estén hechos de puta madre, que las expresiones luzcan muy bien o que en ciertos planos sí puedan parecer íntegramente reales como el de la tipa disparando el arco. Tampoco nos pongamos en plan “blanco o negro”. Si no es perfecto no significa que sea una mierda. Y tampoco pongamos de obra maestra una peli de la que hemos visto 2 minutos y ya. Mesura, chicos.

Javier, la estais poniendo de vuelta y media….y habeis visto un trailer a baja definición y ya pregoneais que cantan y que no parecen reales.

Yo solo te digo que cuando veas la peli vas a flipar y te lo vas a comer con las mismas patatas que te comiste al rex saliendo de la valla entre los dos todoterrenos.

Y que cojones pasa con la página de apple trailers que estoy todo el rato intentando verlo a 1080p y nada….pero ni a 1080 ni a 720 ni a 15.
La fox será….

Esta es la película que va a revolucionar el género de la ciencia-ficción???

Lo dudo mucho, muchísimo,… lo único que va a revolucionar es a toda la gente que la espera como algo extraordinario, y se va a encontrar con… bueno, mejor no anticipar nada (pero parece que decir “decepción” se va a quedar corto).

No sé cómo la gente puede estar tan segura afirmando que es una película increible, si nadie la ha visto todavía!!!!
El teaser, desde luego, no parece muy alentador. Si la hubiera dirigido otra persona, todo el mundo estaría de acuerdo en que es una película de muñequitos azules (de ojos bastante discutible en cuanto a realismo) y mucha selva (digital o no, sólo hay selva), Ah! y también un toque de navecitas espaciales que eso siempre mola. Pero es James Cameron, entonces todo cambia y se defiende a capa y espada aunque sea indefendible.

Dónde está todo el dinero que se han gastado en hacerla???
Y todos esos años trabajando en la película???

Yo creo que Cameron ya revolucionó todo lo que tenía que revolucionar, y esto le ha quedado demasiado grande y se le ha salido de las manos.

Yo me lo estaba oliendo, tanta expectación no es buena. Tanta autopropaganda tampoco.

Quizás le haya salido una película buena y entretenida, pero desde luego por ahora no se ve nada de “revolucionario”.

Yo no he dicho eso y el trailer que he visto es de alta definición a 720fps aquí:

http://www.apple.com/movies/fox/avatar/avatar2009aug0820a-tsr_720p.mov

Yo sólo he dicho que cantan, que se nota en bastantes planos que son personajes virtuales. No he dicho que fuese una mierda, todo lo contrario. Lo que pasa es que no comparto el argumento que ha puesto alguno de que el problema de que resulte irreal es que no estamos capacitados para ver un humanoide azul. Estoy tan capacitado para eso como para ver un gorila de 20 metros o un transformer zurrándose la badana con otro mostrenco. Vamos, que argumentar que si a mi me canta es porque no proceso “humano+piel azulona” pues oye, no.

Volcaji, es que el tema revolucionario no son los efectos o el argumento, lo revolucionario a sido la forma de rodarla, similar a Monstruos vs. Alienígenas (que imagino que comprarían la tecnología de Cameron), donde se desarrollaba la acción ante un croma y se cargaban los decorados al instante, y todo en 3D. Y una vez procesada una escena se podía planificar dentro de la misma con una pequeña pantalla a modo de cámara.

La novedad no creo que sean los bichos, sino el 3D y la forma de rodar creada por Cameron.

Ahi está Javier, la has clavado. Cameron siempre innova en ciertos aspectos. En titanic, para poder rodar el barco, construyó un submarino (mini diría yo) para llegar a la profundidad del jodido barco. Deberiamos esperar a la película sí, pero aqui se critica (negativa y positivamente) lo que hay, un trailer. Sacamos nuestras conclusiones y punto, conscientes de que aun queda por ver la película.

Por cierto, en la antepenúltima foto, la del pitufo gritando, cuando le das aparecen los dos tipos con metralleta.

Yo lo que no entiendo son los comentarios del tipo, no teneis ni idea cuando veais la película os vais a tragar vuestras palabras, o aquí hay gente que ya ha visto la película (creo que imposible por el momento) o se está lanzando a la piscina sin saber nada, solo por la confianza hacia Cameron.
De momento de lo único que podemos hablar es del trailer y por lo que parece ha habido muchas decepciones, esperemos que al final la película nos calle la boca pero no lo tengo yo muy claro

Una pregunta, por curiosidad, no por joder… ¿Dark Angel? ¿Era buena esa serie de Cameron? Fue idea suya, creo yo. También creo que el que compartia protagonismo con Alba era un tipo en silla de ruedas (que no tengo absolutamente nada en contra de los que están en dicha situación, simplemente me parece curioso el remix de ideas que tiene este tipo, aunque… ¿si mete siempre a un protagonista que puede andar por si mismo también es repetitivo no?). A lo que iba, creo que la serie fue un fiasco o que no obtuvo el éxito esperado. ¿Por qué no iba a pasar con esta peli? Lo digo para que seamos más conscientes de las cosas que hay y es que Cameron también la puede cagar como otro cualquiera. Que nadie se sorprenda.

A mi el trailer me ha encantado pero……los blue mondays cantan y eso no es opinable. Se nota que estan hechos por ordenador.

Lo que no entiendo son los comentarios de es George Lucas, es decepcionante y que District 9 y bla bla bla, luego llegan los otros de: no tenéis ni idea, Cameron es DIOS (parecéis argentinos hablando de Maradona) y bla bla bla. Es un trailer de 2 minutos, nada mas. Aun me hago p..as con el teaser trailer de superman returns y la peli me parecio una bazofia inmunda. No juzguemos antes de tiempo.

Lo del que diseño de District 9 molas mas. Pues que queréis que os diga, a mi madre no le mola alien y si le mola ET. Y los dos son guiris. Para gustos, colores.

Alguien ha notado que en algunas secuencias se ve la pantalla partida, con una linea en medio, marcando la diferencia de contraste y color entre las dos mitades.

Espero que si porque si no tengo que tirar la tele y el monitor del ordenador.

Lo de la revolución y de que va a ser la ostia en vinagre como siempre nos lo sacamos de la manga los espectadores y la prensa, luego cuando nos llevamos el chasco, la culpa es de Cameron, de Raul, o del que sea.

¿Qué hubiera pasado si en 1993 todos hubiéramos visto al jodío Rex en streaming ANTES de que nos partiera la boca en un cine? ¿Sería Jurassic Park lo que es ahora?

Pues si han hecho lo de los fx con el chroma en “tiempo real” en la escena en el que el avatar se levanta de la camilla se durmieron en los laureles, porque los medicos están mirando a Cuenca en vez de a el.

Pues ya está, ya lo he visto. Pinta bien, nada más que decir. Ni me esperaba más, ni me esperaba menos.

Veamos, yo lo que he dicho es que es lógico que si hemos de apreciar el CGI lo apreciemos antes en un elemento que nos es desconocido por no tener referente en la realidad, que en la jungla por ejemplo, que está jodidamente bien recreada y es completamente real. Obviamente creo que en la pantalla de cine, y con sus respectivas interpretaciones (quedan por ver como son las expresiones faciales) el realismo será mayor al visto en el trailer. Sigo creyendo que en determinados momentos del trailer los na´vi parecen completamente reales, y el único problema a mi parecer es la iluminación.

No es tanto que el cerebro no pueda procesar el ver a alguien azul, es que se reconoce como mas falso.Los alienigenas de District 9 y todo el asunto estan rodados sobre terreno real, un ambiente real y con texturas mas o menos identificables(un robot , textura de metal , etc).Por desgracia (o tal vez no , no lo sabemos todavia) estas criaturas tienen todos los numeros para parecer falsas, tanto por el tipo de piel , el color o el mismo diseño del personaje..tanto como el Hulk de Ang lee que por mas que te esfuerzes siempre pareceria un mashmellow verde.Y eso sin contar de que hay planos que no tiene que ver con las criaturas y si realmente parecen de videojuego, pero hay otros tal vez en pequeños segundos donde te das cuenta que es algo que no has visto antes.

Lo de Jurassic , efectivamente fue por jugar a la sorpresa, pero eso es imposible en esta epoca..en esa epoca no existia internet como lo conocemos ahora.Y lo dinosaurios se veian reales porque…ERAN REALES!..solo se uso 8 minutos de CGI el resto eran maquetas, animatronics, maquillaje , etc…combinados de manera magistral con esos 8 minutos que cuando cantan(si cantan, algunos cantan..y otros son perfectos como el braquiosaurio comiendo sobre 2 patas..con ayuda de la musica tambien) es porque se ven de dia.

Sobre la revolucion en el cine , yo lo veo mas por el lado tecnico o por el lado del 3D, hay toda una batalla por imponer el 3D para poder combatir la pirateria, atraer mas gente al cine , que a este Avatar lo veo como caballito de batalla de lo que se viene.

En algunas horas ya nos despejaremos de dudas, yo estoy feliz porque mi entrada me la gane en un sorteo asi que es casi un milagro que la pueda ver,lo que si estoy seguro es que la total experiencia sera mañana en cine y en 3D, como varios dicen no podemos ensalzar a niveles de Dios ni declarar desde ya que es el fiasco del año….todavia recuerdo una pelicula que vino con toda la hype del mundo y a las finales cumplio, tanto en critica como en taquilla: TDK.

Ya he visto el trailer y pongo mi granito de arena en la discusion.

Por lo que se habla por ahi la pelicula de Cameron ha costado un pastizal. Es logico que los de marketing generen una expectacion desmesurada para ganar “una pastuqui importante”.

El trailer no esta mal. Los bichos azules estan bien hechos, mejor que los gungan de La Amenaza Fantasma. que las texturas no sean todo lo fieles que sean es ya un mero problema tecnico que se solucionara con el tiempo en proximas peliculas.

Yo me quedo con el entorno en si. El escenario se incluye en tiempo real con el croma. Parte esta “rodado” en la selva. Es una autentica locura de terabytes calcular todos los rayitos de luz que se cuelan entre el follaje. Tonterias como esta limitaban los CGIs, razon por la que muchos cgi son de noche o en entornos despejados.

Finalmente las innovaciones se dirigen a los profesionales del ramo, los Michael Bay de tres al cuarto. Muchos fallos de la trilogia ultima de Lucas venian por la complejidad de rodar con un croma y despues editar. Cameron ha eliminado ese problema abaratando costes de produccion. Los resultados de su trabajo lo veremos a partir de ahora en cine y publicidad. Y entonces es cuando va empezar a ganar dinero de verdad.

Hasta luego.

PS: problemas con acentos, lo siento

Sólo un apunte: los dinosaurios, si eran animatronics, no eran reales. Ques estuvieran ahí no implica que fueran más realistas. Es más, hablando de Cameron, el efecto más bochornoso de Termiantor 2 es cuando Arnie camina hacia los polis y le levantan la cara a balazos; ahí el muñecajo robótico canta más que todos los CGI de Jumanji juntos macho.

Lo único que quería decir es que nos hemos acostumbrado a juzgar las cosas por la primera impresión, con una sobredosis de información y expectativas, y además en formatos, pantallas y resoluciones que no son ni de lejos las que los creadores han establecido para disfrutar de forma óptima de ellas. Es como decir que la foto de una peli es chunga después de verla en la tele o en un Screener grabado con un móvil; es simplemente injusto.

me parece una maravilla y muy raro que se estampe contra la taquilla

Me gusta el comentario que destaca el hecho de que, tal vez, la pelicula que másha impresionado en esta década por sus Fx fue ESDLA. Creo que es correcto. Y también que en la tercera no sorprendía.En efecto. Pero no por los ejércitos. Creo que la verdadera revolución de Fx de La Comeunidad del anillo estuvo menos en sus ejércitos que en su creación de ambientes, entre otras cosas porque abandonaba el exclusivo uso de CGI de MrLucas y su consabido “efecto croma” (nadie en los decorados, siempre delante de ellos). Sin embargo, a medida que vanzaba la trilogía (y en especial en la tercera, durante cuya postproducción Jacson estaba más interesado en KKong), la historia se centró más en las batallas que en los ambientes, cada vez menos trabajados (Minas Torith, por dentro, daba el pego, pero en relación a su entorno cantaba mucho; Mordor, en cada nueva pelicula, era un poco más enano y cutre). Veremos. Cameron siempre entretiene y cumple. ¿Un director de serie B sobredimendionado? Lo mismito que decían de Spielberg.

Lo primero de todo, como bien dicen por ahí, espero más las opiniones de la gente que vaya a ver esos 15 minutos que las opinioes vertidas a partir de este tráiler, ya que esos 15 minutos sí serán vistos como Cameron quiere que veamos la película.

Lo segundo, por lo que veo, muy poquita gente ha contemplado la posibilidad de ver todas esas imágenes en 3-D señores (esa batalla tiene pinta de tener intenciones de pasar a los anales de la historia).

Lo tercero, los CGI a mí personalmente no me cantan, quizás algún movimiento que haya que pulir, pero poquito más, y como bien se dice, ni palabra de los fondos y también son CGI, y me atrevería a decir, extraordinarios.

Sobre la historia, sigo pensando que es el punto importante, el rasero por el que se va a (y se ha de) juzgar a la película. La historia puede estar más vista que el tebeo, pero si está bien contada (confío en Cameron) la disfrutaremos igual y salremos encantados del cine.

Puede haber algo de decepción, quizás porque nos esperábamos maravillas endiosadas en cada plano, en cada fotograma y en cada resquicio de la historia que nos fuesen a contar, pero a mí en lo personal, me ha encantado este teaser.

Ahora a esperar impacientemente opiniones sobre esos 15 minutos, que son de verdad una prueba de fuego real sobre la que medir realmente la película (en cuanto a niveles técnicos y, espero, un poquito de los personajes).

Por cierto, sólo con ver a Cameron dirigiendo escenas con marines se me pone la piel de gallina.

Ya existe otro director que ha alucinado con la película de Cameron.

“AVATAR SERÁ LO NUNCA VISTO” Se trata de STEVEN SODERBERGH, dice lo siguiente:

“He visto algunas cosas sencillamente increíbles. Puede ser lo nunca visto. Esa película podría negar todo lo que he venido diciendo”.

Y lo que venía Soderbergh diciendo es que lamenta profundamente la ausencia de títulos fundamentales, que marquen un antes y un después al estilo de “El Padrino”, en el panorama cinematográfico actual.

Pero, en su opinión, “Avatar” podría ser esa película.

Leto estoy contigo. Veo marines dirigidos por Cameron y me entra un sofoco…….

pues precisamente por culpa de gente como sodebergh esta pelicula puede que se pegue el batacazo, pues esta creando demasiadas espectativas a la gente…..oigo por ahi indiana jones 4?????

Hubo algún director que hablase maravillas de Indy 4?? A mí no me suena, pero puedo equivocarme.

Esta tarde despejaremos muchas dudas cuando veamos el avance en 3d. Podremos opinar mas y mejor.

hablo de crear espectativas en general…y si encima dice eso un director de calidad como sodeberg pues entonces cojones, como no sea el segundo advenimiento de cristo…..

“pues precisamente por culpa de gente como sodebergh esta pelicula puede que se pegue el batacazo, pues esta creando demasiadas espectativas a la gente…..oigo por ahi indiana jones 4?????”

Tienes mucha razon pasatiempo.

Hay que entender que existe un círculo de relación entre estos directores, se hacen favores, promocionan sus películas cuando hablan de ellos y esas cosas.

A lo de Soderbergh unidle las opiniones de Spielberg y Peter Jackson que también quedaron alucinados con lo que les mostró de película.

Y vamos, de Indiana Jones 4 el hype fue creado por los fans que esperaban la vuelta del verdadero cine de aventuras y la vuelta de un mito, nadie se dedicó a alabar la película antes de tiempo, hasta George Lucas hice declaraciones donde expresaba que no nos empezaramos a chupar las pollas todavía que luego iba a haber decepciones.

El trailer me parece……pue eso un trailer.
Un poquito de seso chicos,que tanto los que decis “será una mierda” como los de “os tragareis vuestras palabras” pareceis hijos de Aramis Fuster por Dios.
Puntos a favor:
-es Cameron(por historial)
-es Sci Fi
-sale Sigourney W

Puntos en contra:
-la última peli de Cameron era horrible y desde la anterior han pasado unos quince años.No creo en los “regresos”.Un director que rueda cada año o dos me parece más fiable.

-se estrena el mismo mes que lo nuevo de Peter JAckson y Clint Eastwood.En esos confio BASTANTE más
-se habla demasiado del Fx cuando eso sólo debe ser una pequeña parte del todo si aspiran a que sea una GRAN película como parece

En Diciembre veremos,de momento calma y cabez fria

Me uno a los comentarios de Leto y Larcos 10… Soy de los que se pone pinocho con las escenas de militares dirigidas por Cameron. No por los militares, claro está, sino por la fabulosa puesta en escena de James, que es su verdadero punto fuerte. Dudo mucho que Avatar presente el vacío de contenido y la sensación de deja vu de Indiana Jones 4 y La Amenaza Fantasma. Por cierto, tengo 28 años y recuerdo que antes del estreno de Titanic, Cameron recibió infinidad de críticas porque algunas voces vaticinaban el desastre de la película, al estilo de Waterworld. Meses después le tuvieron que comer todo el tranco para tragarse sus palabras…

A mi no me termina de convencer demasiado el diseño de los “indigenas” , me han parecido un poco infantiloides.

Pero aun asi, confio en Cameron. Este señor con mayúsculas me ha dado muchos de los mejores momentos que he pasado en una butaca de cine. No solo como director, sino tambien como guionista de grandes pelis como Dias Extraños .

El trailer en conjunto pinta excepcional, ver a La Weaver de nuevo en un proyecto con este creador de cine merecera la pena. Es un buenisimo director de actores y un gran contador de historias.

Ire a verla en cuanto se estrene. Por supuesto, en 3D.

Yo también confío más en Peter Jacson., Sé exactamente lo que puedo esperar de su talento. Por eso iré antes a ver ésta.

No se que me pasa con esta película, pero cada vez que vuelvo a ver las imágenes o el trailer me esta empezando a gustar mas. Metí la pata cuando lo compare con Beowulf, donde dije que tenía la misma animación, y no tiene nada que ver. (aunque todavía se nota que esta echo por ordenador, y es que, es muy difícil engañar cuando ya se ha visto de todo)

Estoy viendo imágenes de avatar y al mismo tiempo estoy contrastándolo con las imágenes de películas como el señor de los anillos, matrix, King Kong, etc. Sinceramente me atrevo a decir que gana machismo más Avatar que todos ellos.

A mi me ocurre igual, lo he visto unas 7 veces y cada vez me gusta más.

Hay un abismo enorme entre la fluidez de movimientos de Avatar y las peliculas que hace Zemeckis. En Beowulf estaba todo muy cuidado, pero cuando los personajes humanos se movian no me podía quitar de la cabeza que estaba viendo algo parecido a Shrek.

Los Na’vi me parecen superiores en realismo a Gollum o King Kong. Los mechas todavía no me convencen, pero tampoco lo hacían los de Matrix Revolutions.

Y hay una cosa que me hizo estremecerme de emoción, cuando se ven a los aviones/helicoptero disparar misiles en lo que parece la batalla final, por un segundo se me vino a la mente la escena de los cazas de Mentiras Arriesgadas, ha sido un momento magico.

Darkavm, debes saber que Gollum en la mayoría de las veces se le veía en escenas oscuras, por lo tanto es mas normal que no se apreciara tanto el ordenador. Pero Cameron es el puto amo y como tiene que hacer honor a su genialidad, dijo ¡¡¡¡pues yo mostrare mis personajes a la luz del día!!!! Así se ve en este trailer, por eso mucha gente le ha sorprendido ese colorido o la saturación de las imagen, etc. King Kong es al revés, se mostró mucho a la luz del dia, pero la fotografía es muy diferente, pudo ayudar, de todas formas la escena que se ve cuando todos salen huyendo y salen estos dinosaurios con cuellos largos, estaba todo muy exagerado. En avatar lo que vemos son unos seres de otro planeta en acción, donde se supone que tienen mas capacidad y recursos a la hora de luchar y defenderse, son felinos, por lo tanto todo parece mas creíble. Yo si me creo que esos seres azules salten dos metros, se monten en monstruos, etc
Parece que lo mejor de todo, es que pone al ser humano de crueles, ellos van todo preparado con sus súper maquinas, y se ve que no son nada sin esa maquinas de matar.

Si, lo comenté a mitad de esta noticia mas o menos, mientras que otros se escudan en escenas nocturnas para tapar los fallos del ordenador (recuerdo por ejemplo Godzilla donde siempre es de noche o está lloviendo) aquí Cameron a rodado las que parecen las escenas más impresionantes a plena luz del día. La batalla final va a ser apoteosica.

Entonces perdóname, no me había fijado quien lo había dicho, la cosa es que si lo leí.

Saludos

1- Creo que ya está bien de tomarse las últimas cosas que ha hecho George Lucas como algo personal. Que no te guste cómo alguien dirige o plantea una serie de películas no es motivo para apedrearle, y menos cuando el cine actual (y nuestros propios gustos cinematográficos) deben tanto a su trabajo.

2- Lo siento, pero a la espera de ver cómo entra en detalles, el guión de Avatar es absolutamente hueco, manido y predecible. Aquí es que no hay nada que predecir, porque ya está leído al detalle escena por escena (que alguien me pregunte al respecto, si quiere y si es que no lo teneis todos en casa): por mucho que los personajes estén bien trabajados y la historia esté bien contada, nos espera la sensación de “iba a ser pero no fue” lógica al darnos cuenta de que tantos esfuerzos tecnológicos se han puesto al servicio de un argumento clásico que vemos venir desde la primera escena. Con mucha mucha suerte, será como “King Kong”.

Pero vamos a ver Estoesdetraca, a ti te parece que el guión de Terminator 2 es cojonudo? y el de Aliens crees que es la octava maravilla? No esperaras sorpresita made in Shyamalan o algo por el estilo? xD….

Cameron no hacer guiones enrevesados, hace premisas bastante atractivas y las desarrolla como pocos, tanto a nivel de dirección de actores (vease Sigourney Weaver en Aliens o el pedazo de cambio que pega -llamalo evolución- Linda Hamilton en T2), como controlando todos y cada uno de los detalles y siendo obsesivamente perfeccionista (un cabronazo vamos, que se lo pregunten a Ed Harris), por su puesto no hay gilipolleces de graciosillos en sus películas como en Transformers con John Turturro o en La Amenaza Fantasma con el Jar Jar de los c…, aunque si tiene pequeños detalles en sus películas de acción con un humor bastante solvente, y hasta hace comedia cuando toca (Mentiras arriesgadas tiene escenas que me descojonaron la primera vez que la vi, y como a mi a todos los que la veían conmigo), por su puesto sobra decir que es un genio en las escenas de acción (y sin necesidad de sangre y miembros volando a diestro y siniestro, que no vienen mal tampoco, pero para eso ya tenemos a otro genio: Paul Verhoeven).

Lo que hace Cameron es cine de entretenimiento, pero con sesera, sin tomar a los espectadores por imbéciles. Y cuando se lo propone, de paso, gana 11 oscars y hace la película más taquillera de la historia (y me puedes decir que ‘Titanic’ es una mierda, y yo te diré pues a mi me parece fantástica…cuestión de gustos)

Se puede pedir más?

Pues si, que Avatar siga (y confio en ello) en esa línea.

El guión de Avatar puede estar muy manido, de hecho, se le ve a la legua, pero curiosamente son las historias más clásicas las que nos comemos con patatas. A esta película no le pido innovación en cuanto a guión, le pido unos personajes reales y creíbles, que me identifique con ellos emocionalmente y me despierten eso, emociones, si los personajes son huecos ya puede ser el guión en cuanto a giros y demás polleces la panacea que me la pelará. Pero si Cameron consigue que los personajes me importen de verdad, que me de la historia más manida del mundo, que me la zampo enterita.

La parte de marines y de Mechs me ha molado bastante. La parte en la que salen los avatars y los alienígenas no tanto.

Pero desde luego esta no me la pierdo. Solo espero que tito Cameron se trabaje el guión más que lo hizó en Titanic.

qué película más rara…! quien es el director?

yo solo pido 2 cosas:
(historia y CGI aparte)
-que Cameron ruede cada escena como solo él sabe hacer: que cada plano, que cada toma y que cada situación profuncice en tu interior y te haga totalmete participe de la peli y emocione como sólo él sabe hacer.
-que por favor no hayan escenas ridículas de “monos y lianas a lo tarzan”…

ahh se me olvidaba, respecto al trailer pues que NO ME DICE NADA. como muchos decis ya estamos cansados de ver criaturas a lo digital, y por este simple teaser no podemos saber nada salvo que estan bien hechos relativamente (como no). Como dije antes, a la espera de que haya profundidad, desarrollo de personajes y que cada toma te llene como nos tiene acostumbrados este pedazo de director, y no se quede en una superproduccion superficial digital como la mayoria de las actuales, que ni chicha ni limoná. (como dicen en mi tierra)