uuuuffff….ese poster parece un copy paste entre un juego de spectrum y un cromo de bollicao hecho con el paint.

pero la peli hay que verla! es ley!

uuuuffff….ese poster parece un copy paste entre un juego de spectrum y un cromo de bollicao hecho con el paint.

pero la peli hay que verla! es la ley!

vaya,tengo el gatillo nervioso…
como rambo!

que fuerte….este va claramente buscando otro premio de reconocimiento a su carrera jaja

de coña vamos, y seguirá habiendo gente que lo defienda mas allá del cine de accion justito.

Rambo meets Predator.

¿Cúal es el problema?

Ha salido un trailer subtitulado de the book of eli, por si quereis ponerlo o algo.
Denzel Washington en modo badass on. Pinta bien, a ver que sale.

Nunca se podrá decir que estas películas son innecesarias, pero la verdad es con la última cerró la historia de una forma más que digna.

Ahora entre “Rambo V” y “Avatar”, yo no tengo dudas.

Creo que la última fue un cierre muy digno para la saga. Esto es ya aprovechar un nombre popular en el título para hacer una película que no tiene nada que ver. Pueden hacer la misma peli, llamándose el protagonista John Smith, y les quedaría la misma. Pero claro, vende menos.

“Son más bien una especie de bestias feroces a las que Rambo debe enfrentarse con su cerebro y su imaginación”.”

Mande?? con su cerebro?? con su imaginación?? va a inventar Rambo nuevas formas de descoyuntar cuerpos y hacer que las vísceras salten a la cámara como nunca antes hemos visto?? Ha sido cachonda la frase, Stallone sigue teniendo sentido del humor jeje.

Buenas gente ¿que tal todo por aqui? espero que todos hayais tenido unas buenas vacaciones y esas cosas que se dicen ya sabeis, tras un tiempo desaparecido en combate por causas interesantes y productivas estoy de vuelta por estos lares que ya os echaba de menos coño, jeje.

Con respecto a la “nueva vuelta de tuerca” que parece haberle dado Stallone a su personaje más querido (con permiso de Rocky of corse) no me parece la más apropiada, no se, eso de que Rambo vaya por ahí cazando super-soldados alterados genéticamente parece un Spin Off de un libreto olvidado de un comic de la Marvel que jamás verá la luz, creo que es dar un paso atrás en la mitología de su personaje (si aunque Rambo sea tosco tiene su propio estilo y esencia detrás), a mí no me convence para nada, pero también es cierto que aún es pronto, no se sé que cada vez cuesta más estrujarse la masa gris y sacar algo rompedor o minimamente interesante (ya no hablemos de original) pero creo que llevar a Rambo por estos derroteros no es el mejor de los caminos, aunque habrá a quién le resulte interesante la idea de ver a Rambo dando matarile a super-soldados no sé yo no acabo de verlo, lo próximo que será ¿¿Rambo contra los X-Men??

En fin, un saludo a todos de nuevo!!

Y casi al final de la película Rambo descubre que él tambien es un experimento del Coronel Truman que salió mal y la película termina con un crossover entre Lobezno, Jason Bourne, Mariano Rajoy y Rambo en una lucha a muerte en el bosque.

No digas muy alto lo de Rambo y los X-Men que a lo mejor te escucha algun ejecutivo de la Fox y se lanza a ello.

Aunque seria curioso de ver…

Este hombre no sabe cerrar sagas. Sólo hay una forma para que se cierren, una película que se titularía: “Rocky vs. Rambo”: el combate final en un ring con atrezzo de una jungla. Durante el combate, Balboa tendrá que conquistar el amor de su hijo, porque así se lo ha dicho el fantasma de Talia Shire, pero Rambo debe ganar porque los talibanes han secuestrado al Coronel Truman en un lavabo del estadio y han apostado mucha pasta. Cuando se decida a rodarla, juro que voy a verla al cine.

Stallone tiene que estar de coña, porque vamos no me creo mucho esto de los supersoldados

Jejeje, buena esa vito_brando. Hay que decir que Rocky VI es un más que digno cierre de la saga de Rocky, de hecho, salí encantado del cine, y el tío se superó. Sólo espero que no le peguen neuras raras (esto de Rambo suena a paranoia de tripi) y siga ese camino, hay que saber pisar el freno Sly!

Despues hay gente que se escandaliza de que le hayan dado un premio a Sly en Venecia. Con este tipo de proyectos, se merece este premio y muchos mas……(pero frikis)

¿Y luego? Rambo internándose en el ciberespacio a la caza de un criminal global que quiere perpetrar un atentado contra la humanidad soltando millones de esporas de gripe A desde los archivos digitales del ministerio de sanidad. Estadounidense por supuesto.

Esta noticia parece surrealista.

Ya está Sly engendrando una nueva “obra maestra”…

Lo que no sé es como James Cameron no ha fichado a Rambo para “Avatar” y echar una mano a los navi´s…

Con las papas y los venotes que tiene en los brazos a sabiendas que íbamos a reparar en la tecnología 3D, sin necesidad de colocarnos las gafas…

Jajajaja Manu D tu comentario me ha recordado al capitulo de “Los Simpsons” donde Apu es reemplazado en el badulaque por el actor James Woods que aseguraba al final del episodio que se iba al espacio exterior a destruir una raza alienígena a lo que al comentario de Bart sobre ver esa película un Woods desanimado contestaba “eh sí claro, una película”. Siento cambiar de tema pero es que esta serie es grandísima.

Hombre Lumiere, que bueno verte de nuevo por aqui, espero que hayas tenido buenas vacaciones.

Acaban de actualizar en AICN la noticia, algunas cosillas mas:

- Rambo va a ir acompañado de un chaval de 22 años como compañero de fatigas y posteriormente se unirán al equipo de soldados de las fuerzas especiales.

- El enemigo al que se tienen que enfrentar lo definen como BESTIA, osea, que es algo primitivo, animal, no es un simple soldado hasta arriba de esteroides. Si señores, Rambo va a luchar contra Lobezno.

Si la verdad es que la idea suena bastante bizarra, esto me recuerda a Indy 4.

Por cierto, Karen McDougal fue novieta hace un par de años creo del tito Willis.

Para mí, Sylvester Stallone esta más allá del bien y del mal y no tiene parangón alguno con nadie en la industria de Hollywood en la actualidad.

Simplemente Sylvester Stallone ha creado su propia Liga Máxima y casi nadie reúne las condiciones necesarias para ser admitido en tan Íncreible Mundo Alternativo.

The Expendables, yo no soy fan de Sylvester Stallone, ni sé que quieres decir en el segundo párrafo de tu anterior comentario, pero me parece extraordinario, magnífico. Yo quiero ser como tú…me explico, yo lo que quiero es, ir por la una transitada calle, acercarme a un desconocido (una señora con un carrito de la compra) y decirle, mirandole fijamente a los ojos, totalmente serio, y en tono solemne:

-”Simplemente Sylvester Stallone ha creado su propia Liga Máxima y casi nadie reúne las condiciones necesarias para ser admitido en tan Íncreible Mundo Alternativo.”

Probablemente jamás en la calle me acercaré a alguien que no conozco de nada y le gritaré algo que pienso. Sería como minímo raro e incómodo.

Pero ahora mismo, desde la tranquilidad de mi hogar me permito escribir algunas cosas que pienso confiriendóle ese estilo tan rimbombante que algunos aman y otros detestan.

Lo de que Rambo se enfrente a una “bestia” puede tener muchos significados… acaso el mismo Rambo no era una bestia (más bien una fuerza de la naturaleza) en Acorralado?

Lo del supersoldado que se les va de las manos me recuerda al Ivan Drago de Rocky IV.

Y si, a mi, al menos Rambo me parece un tio creativo. Lo digo por aquello de que se las habrá de desenvolver utilizando su inteligencia… y me remito de nuevo a Acorralado; eso era supervivencia. Vamos, que puso a toda una región en jaque y empezó con un cuchillo multiusos.

También cabe la posibilidad de que esto sea la ida de olla de cualquier friki y nosotros estemos aqui montándonos la película.

Esta peli ya existe y se llama Dog Soldiers. Han sableado la idea de mala manera.

Eso sí, aquella, más allá del planteamiento, era mejorable porque algunos momentos resultaban pelín cutres, pero la trama era justo esa, que el ejército británico desarrollaba unos soldados hombres-lobo y un escuadrón que no tenía ni puta idea acababa enfrentándose a ellos.

Me temo que Stallone se ha anclado a no evolucionar de una forma natural, no solo a nivel fisico sino tambien personal. Es curioso que precisamente, la recuperacion a la actualidad viniese de mano de su famoso boxeador, el cual, excepto su pelo (ni una cana, por dios) si parecia haber evolucionado suponiendo que “Rocky 6″ era una continuacion directa de “Rocky 2″ y las otras 3 partes se las habia tragado un vortice dimensional. Volver a esa vision intimista, aprovechar el tiron de un personaje querido por el espectador, habia sido un acierto. ¿Porque no continua en esa linea?. En la ultima pelicula de Rambo, parece que efectivamente cierra una linea argumental resolviendo la relacion del protagonista con la violencia (y su maximo exponente, la guerra) y la ultima escena es precisamente, a Rambo volviendo a su hogar lo cual prometia o bien el cierre de la saga, o un cambio de direccion donde quizas se ahondaria en otros aspectos.
Mi opinion es que Stallone sabe arriesgar, pero depues, va a lo que el piensa que es lo seguro. Creo que equivoca precisamente estos conceptos. Esta muy bien una pelicula puramente de accion con regusto ochentera y donde las palomitas se sirvan a sacos a la entrada del cine. ¿Pero no tiene ya para eso “The Expendables”?.
Realmente, ahora que de nuevo goza de la atencion del publico y con ello, de las repletas carteras de algunos inversores, seria quizas recomendable que tirase menos de sangre artificial y visceras de FX, y mas de si mismo como persona viva que lo demuestra en cada guion.

Pero qué gañanes que sois, os lo creeis todo, joder. Se nota a la legua que Sly se está choteando de los frikazos de la web esa. Recuerdo que cuando se empezó a hablar de Rambo IV también bromeó con que trataría sobre el secuestro de la hija de Rambo o algo así. Nada, esto es coña seguro, hasta que no empiece en serio el rodaje no se sabrá nada.

En la misma línea de argumentación que el archieenemigo de Spiderman que acaba de comentar antes que un servidor…¿Qué posiblidades reales habría de que esto sea una coña marinera de Sly (cartel incluido) diciendo a su manera algo así como “Si claro, Rambo V…contra los mutantes¡No te jode!”? No se, a lo mejor es que estoy empeñado en no perde la fe en un icono de mi adolescencia que me ha regalado así, sin pedirlo, dos perlitas como los últimos “Rocky” y “Rambo”…
Por otro lado también es cierto que las primeras informaciones sobre el guión de “John Rambo”(¿”Pearl of the cobra”, era?) eran, cuanto menos, confusas. En cualquier caso maldita la falta que el hace a Rambo una quinta entrega después de la última, Si acaso explotando el lado humano del personaje una vez “en casa” como dicen por aquí arriba, pero no se por que, no veo yo un “Brockeback Soldier”…

“Para mí, Sylvester Stallone esta más allá del bien y del mal y no tiene parangón alguno con nadie en la industria de Hollywood en la actualidad. Simplemente Sylvester Stallone ha creado su propia Liga Máxima y casi nadie reúne las condiciones necesarias para ser admitido en tan Íncreible Mundo Alternativo”
Impresionante comentario the expendables, tu si que estas en un mundo aternativo amigo.

Ciertamente Stallone dejó casi cerrada la saga de Rambo con la última película.
El personaje quedó en paz consigo mismo, regresó a EEUU y todo enlazó con el principio de la primera película, como si no hubiera pasado nada.
Final feliz.
Pero todavía le queda un asunto pendiente: que América le pida perdón por haberlo tratado como a una mierda y creo que Stallone debería abordar ese tema en la siguiente película.

Obviando supuestos argumentos fanta-terroríficos, lo más lógico es que el ejercito acuda a Rambo para pedirle ayuda para detener a cualquier fistro con mala leche. Sí, porque el tipo tiene experiencia en ese tipo de asuntos (Véase “Acorralado”). Ahí es donde ellos asumen que los que realmente metieron la pata fueron ellos (era necesario llegar a límites como Vietnam? o convertir a los soldados en “widowmakers” descerebrados?).

Hasta estaría guapo un cameo del personaje interpretado por Brian Dennehy para cerrar la saga con broche de oro. Sería interesante ver la reacción de ambos personajes uno frente al otro 30 años después.

Sea como sea, con argumento lógico o sin él, esto apunta más bien a una nueva peli en la linea de “Acorralado” que de las posteriores secuelas.

Pues ya apuesto mi huevo izquierdo que Stallone se esta burlando de todos. No puedo creer que esta pelicula sea verdad. Es mas, hasta el poster parece fake.

Lo que en realidad me asusta es que haya gente que se entusiasme con algo asi y hasta lo defienda.

Ya se empieza a hablar de que “La Bestia” es una estrella de Hollywood y que será el Antagonista más Poderoso que ha combatido John J. Rambo.

Apuestan por ahora por el espartano Gerard Butler(”300″ de Zach Snyder) pues Sylvester Stallone lo conoció y cenaron juntos hace poquísimos días atrás donde conversaron amablemente.

Y que cenaron Pier?Ya se sabe o que?Yo creo que eran unos spaguetti con esteroides.Pero para Butler,no para Sly,no te me enfades,jaja

Desde luego, el póster es el summum de la bizarrez. Rambo está como requemado, como recién salido del bote donde lo tenían en escabeche y rascándose. Y el lobo no parece un lobo real, sino un bichejo de Jim Henson al estilo del de “La historia interminable”.

Al margen de este cutrerío infográfico (desde ya el peor póster de toda la larga historia del cine), creo que el personaje de Rambo, desde su segunda entrega, está tan abierto a posibilidades descabelladas que me parece muy desaprovechado. De hecho, el que la cuarta parte terminase con su regreso a casa me pareció un formalismo clasicista fuera de tono. Yo quiero ver Rambo VS Predator, quiero verle montar en una máquina del tiempo para matar al Rey Escorpión, y quiero ver cómo se deshace del superordenador Skynett a machetazos. Y dejarnos de pamplinas, joder.

Si es una “broma” calculada de Sly (lease crear expectacion, puro marketing tan economico(lo que cuesta una llamada telefonica y un poco de Photoshop) como efectivo) no solo retiraria lo dicho en mi anterior post, sino que ademas suspiraria aliviado al tiempo que admiro una capacidad ya olvidada de Stallone para reirse de si mismo.
No se, seria tan ideal, que no me acaba de cuadrar.
No me voy a apostar un testiculo, mas que nada porque me gustan como estan, tan juntitos los dos, y por otro lado, porque no espero que Sly evolucione de una forma tan rica como lo hizo Eastwood, de icono vivo del cine a director/guionista/productor/directamenteDIOS.
No quiero hacer una burda comparacion, nada mas lejos de mi intencion, a lo que me refiero es que Stallone aun despierta mi interes. Mas alla de su talento demostrado para amasar dinero y sacar musculo de donde ya no hay testosterona alguna que lo mantenga (que no provenga del bolsillo previo pago) aun veo cosas en su cine que me llaman la atencion.
No se si sera ahora, o llegara mañana… o simplemente no sucedera nunca. Pero mas alla del primer “Rocky” aun hay una gran historia por contar para Mr.Stallone.

En primera linea estaremos, por si acaso.

que grande eres “the expendables”, tú y tus exclusivas sobre sly. Siempre espero esos comentarios que son, como minimo, curiosos.

No tiene nada de broma. Sylvester Stallone lo ha vuelto a confirmar personalmente. La historia será parecida al clásico “Predator” de John McTiernan pero tratando de ser más madura, adulta y oscura.

Algunos de los protagonistas serán John J. Rambo(Sylvester Stallone), “La Bestia”(un ser que sólo es mitad ser humano), un Grupo de Fuerzas Especiales de la Milicia de USA, y un varón de 22 años de edad que al parecer es el protegido y díscipulo de John J. Rambo!…

Toda esta información ha vuelta a ser actualizada por el propio Sylvester Stallone a través de su amigo Harry Knowles en su web Aint’ It Cool!…

mas madura, oscura y adulta que depredador!!??
que Dios nos coja confesados

Precisamente este film será reduciéndole mucho será “Rambo vs. Predator” para los amantes de la acción y la ciencia ficción, aunque sumándole claro está las ambiciones y preocupaciones artísticas e intlectuales que tiene Sylvester Stallone como “Auteur” que es!…

preocuapciones artisticas? intelectuales? auteur? stallone?
lo cualo???

corgan, cuando te den un oscar a mejor película y mejor director pues nada, te mofas de quien quieras.

Saludos

triunviro, volvemos al temita de marras de toda la vida cuando sale a coalición Stallone y su Oscar. Oscar robado a Scorsese por taxi driver, nada más que añadir.

Por otra parte, Thexpendables, eres un cachondo mental de los buenos, antes casi me indignaban tus comentarios en plan “Stallone es Dios”, ahora me parto la caja contigo, el secreto es que ni tú mismo te tomas en serio. Cachondooooo!!

¡Son EXCLUSIVAS porque son REALES!…

Si no te interesa nada de lo que haga Sylvester Stallone entonces no sé que haces en este artículo. Ahora bien, sí te interesa sólo debes saber correctamente donde buscar y gracias al Internet estarás al tanto de lo último respecto a Sylvester Stallone.

no te pongas asi triunviro coño, que no es para tanto. Ademas creo que por mejor director no se lo dieron, pero bueno eso es lo de menos. El tema es que a mi stallone me parece un actor mediocre pero con mucho carisma para la accion. Como director la ultima de rambo esta bien, pero poco mas. Que conste que tengo ganas de ver the expendables, pero es que no veo la gran contribucion al cine que muchos veis en el. Es solo mi opinion, aceptadla igual que yo acepto las vuestras colegas.
Secundo completamente el comentario de Leto.

Para mí, es demasiado simple: Sylvester Stallone es el único en todo Hollywood que hace films de acción mezclados con lo sea, pero films con mayoría de acción y el único que crea esto al más alto buen nivel en todo Hollywood.

Paul Verhoeven esta retirado, a John McTiernan y Renny Harlin los retiraron, Michael Mann ha ido evolucionando y pasando a otros géneros lo mismo se aplica para Kathryn Bigelow, etc…

James Cameron(personalmente) es el nuevo George Lucas y autodestruirá su carrera dentro de muy poco.

Conclusión: Sylvester Stallone(para mí) es el único cineasta grandioso y genial de acción que existe en todo Hollywood y que se encuentra en vigencia tanto en su carrera comercial como artística!…

Yo estoy con Corgan. Stallone mola mucho, pero hace siglos que no hace una peli con cierta chicha. La última fue Copland (sólo como actor) y estando bien tampoco era para cagarse de gusto.

Es un tipo que es el puto amo del cine de acción, que dirige muy bien dentro de ese género, pero que tampoco va mucho más allá por mucho que con John Rambo quisiera vendernos el mensaje de que en Birmania la cosa está muy mal. Lo está, pero la peli no deja de ser un surtido de muertes divertidas rodadas cojonudamente, pero ya. Los personajes son planos, la trama simple y si no tuviese acción sería bastante chusca porque no cuenta gran cosa de ningún personaje. Ni siquiera sobre Rambo que sigue siendo igual que en las anteriores pelis pero más viejo y más quemado con la vida.

No me entendáis mal. Tampoco le pido más, me gustan esas pelis, pero no hay por qué darle más relevancia de la que tiene.

TDK es una película de acción que (con todo respeto, Stallone es un tipo que desprende muchísima simpatía y estoy segurísimo que es un tío cojonudo) se caga y mea en cualquier cosa de Stallone, por mucho Oscar u otras polleces que se le quieran atribuir para darle bombo.

TheExpendables, el buen cine de acción se basa en una premisa muy sencillita, haces una peli de acción con chicha, y tienes a la gente pegada a la butaca viendo una película que tarden en olvidar. Ni más, ni menos. Podrás decir lo que quieras de Cameron (pienso que te pica un poquito que Avatar haga sombra a The Expendables, admítelo tontorrón) pero Stallone jamás (resalto y doy énfasis al jamás) ha hecho nada que se le parezca a T1 o T2, y eso es lo que se queda en la memoria del espectador (sea cinéfilo o el tipo que simplemente pasaba por allí).

Javier, tu comentario expresa perfectamente mi opnion. Sly es un tio que esta para lo que esta, ni mas ni menos. Y dentro de su genero probablemte sea el que mejor puede hacer cine de accion que no se bochornoso.
The expendables, tu comentario me parece realmente bueno, sin coñas (bueno quitando lo de grandioso y eso, que ya se que es marca de la casa para ti). Acabas de hacer una analisis concreto y bastante adecuado de la situacion del cine de accion en la actualidad.

Yo no soy fan de Stallone, pero Acorralado es una pelicula incrustada en el imaginario masculino. Si ponen Acorralado en la tele, la vuelves a ver, da igual las veces que la hayas visto. Por supuesto TDK juega en otra liga, pero creo que Stallone se ha merecido ese homenage póstumo que le van a rendir.

No, póstumo no. Mal Gerion, mal. Has matado a Stallone

Quizás homenaje en cuanto a la popularidad dentro del imaginario colectivo. Es un tipo que cae bien, que se le aprecia, y con algún personaje cairsmático a más no poder (Rocky y Rambo sobre todo) pero no en cuanto a la calidad de las películas en las que ha participado. La saga Rocky tiene películas (no momentos, películas enteras) bochornosas directamente, y pienso esto es innegable.

Lo que tiene a favor es precisamente eso, su carisma y esos personajes. Es innegable que ha hecho una gran labor en cuanto al cine de entretenimiento gracias a ello, pero de ahí a endiosarle, no sé yo…

Ese es el tema, Stallone es un icono popular, eso no se lo quita nadie.

corgan, rocky ganó película, director y montaje, pero vamos, que es lo de menos.

Cada uno tenemos nuestra opinion.

Un saludo

Para mi Acorralado es una buena película, y resume de forma muy buena el trastorno post-traumático (flashbacks, inadtación social…) Creo que las otras tres de Rambo (y esta quinta no ira a la zaga) degeneraron un tanto en el guión en pos de hacer más acción y tiros.
Y sí, nos guste o no, Stallone es un icono popular y del cine, pues suyos son dos de los personajes que más han influido en la historia del séptimo arte: Rocky y Rambo

Bueno eso es tu opinión señor, “Rocky”(1976): Mejor Película y Mejor Director, “Rocky Balboa”(2006) y “Rambo: Director’s Cut”(que veré dentro de muy poco pues mañana viajamos a Venecia) son films que significan mucho más para mí que las 2 primeras entregas de The Terminator perpetradas por James Cameron.

Igual, tanto Rocky Balboa como John J. Rambo(para mí) mucho más trascendentes en el transcurrir de la humanidad que The Terminator de James Cameron.

Aparte de que no me lo inventó yo, sino la prestigiosísima AFI(Instituto de Cine Americano) donde Rocky Balboa es el único personaje “de acción” que aparece en el “TOP X” de “Los Heróes Más Queridos de Todos los Tiempos”.

Arnold S., Bruce Willis, Jean-Claude Van Damme, Kevin Costner, Christian Bale, Daniel Day-Lewis, Viggo Mortensen, Sean Penn, George Clooney: NINGUNO de los antes mencionados aparece entre LOS 15 PRIMEROS LUGARES!…

Y la lista de los que NO aparecen en LOS 15 PRIMEROS LUGARES es larguísima: Christopher Nolan, David Lynch, Nicolas Cage, Paul Thomas Anderson, Los Hermanos Coen, Martin Scorsese, etc…

Lo que clasifica la AFI demuestra que la trascendencia de Sylvester Stallone LO EMPARENTA con LEYENDAS DE HOY Y SIEMPRE de la talla de John Wayne, Clint Eastwood, Charles Bronson, Marlon Brando, Paul Newman y Sir Sean Connery.

Weno muchachote, lo de las listas es como los culos, todos tenemos uno. Me parece genial que esas dos películas signifiquen para ti la panacea, pero no paso por el aro en cuanto a que sean mejores que los dos ejemplos que he citado, por mucho Oscar que quieras atribuirle (jamás tragaré eso, la academia de Hollywood la queremos un huevo cuando nos interesa, pero después es muy posible que sean sucios gringos que no tienen ni puta idea…).

De Rocky estamos de acuerdo, es un personaje carismático, pero no deja de ser igualmente cierto que su tercera, cuarta y quinta partes son basura. Lo de la lista, pos eso, no la conocía, y me da bastante igual. De hecho, estamos hablando del personaje, pero cualquiera diría (corrígeme si me equivoco) que estás afirmando que Stallone es mejor actor que cualquiera de los citados a continuación en tu comentario. Sácame de dudas plis.

Como siempre, mi culo, estoooo, mi opinión.

“Lo que clasifica la AFI demuestra que la trascendencia de Sylvester Stallone LO EMPARENTA con LEYENDAS DE HOY Y SIEMPRE de la talla de John Wayne, Clint Eastwood, Charles Bronson, Marlon Brando, Paul Newman y Sir Sean Connery.”

Ahí te has pasado tío, amos, Stallone es Jesucristo del celuliode, Marlon Brando??? Paul Newman??? El fanatismo es el padre de las mayores estupideces de la humanidad, y acabas de engrosar su lista. Felicidades.

Pues tengo que admitir que estoy enviciado con TheExpendables. Me pase todo el dia de hoy entrando a la pagina para ver que frase/comentario nuevo largaba, realmente me estoy descostillando de la risa.
Gracias TheExpendables, me alegraste el dia!

Y sobre el punto, pues me parece que acabo de perder el huevo izquierdo. Realmente lo van a hacer. Definitivamente a Sly se le subieron los anabolicos al cerebro.

No os dais cuenta, y esto es un mensaje para todos, de que este tema ya aburre. Pier está en todo su derecho de reivindicar a Stallone y vosotros también lo estáis en decir que se pasa con su fanatismo. Ni él os va a convencer y ni vosotros a él. Y cada vez que hablamos de Sly sucede lo mismo. Ya cansa.

Un abrazo para todos y calmaros.

Siento si cansa, pero hay veces que es difícil morderse la lengua Mary Carmen. Un abrazo.

Yo pienso, y mordiéndome la lengua mucho, que Stallone (a mí el primero) cae muy bien a todo el mundo y ha creado por lo menos un par de iconos cinematográficos aunque sean más por fama que por talento PERO también pienso que emparentar a Stallone con el buen cine y con los grandes maestros del celuloide es poco menos que una burrada impropia de alguien con un mínimo de cultura.
Y me gustaria que cuando decís que “Rocky” se llevó el Oscar al mejor director y a la mejor película señaléis que el director no fue Stallone sino John G. Avilsen que eso confunde a muchísimos.
Y para finalizar me parece a mí que Schwarzenegger con todas las basuras que tiene al igual que el otro, por lo menos ha sabido elegir algunos papeles en películas buenas donde no necesita más que poner sus musculos al servicio de la acción: “Depredador”, “Terminator 1 y 2″, “Desafío Total”, “Conan el bárbaro”, “Mentiras arriesgadas”… nadie puede negar que son grandes pelis del cine de acción.

Ves tiunviro como rocky no la dirigio stallone, eso es lo que yo queria decir antes, que te me has tirao al cuello corrigiendome

Hay que reconocer que personajes como Pier/The Expendables o Tarantinorrrrr (no sabemos qué hay en ellos de inventado o no) le dan vidilla a nuestros debates sobre cine, porque hacen que todos nos llevemos las manos a la cabeza con sus sentencias fuera de lugar o la defensa agresiva de sus gustos.

The Expendables/Pier es como un híbrido entre un niño y un escritor pedante que ensalza a viejas glorias del cine de acción venidas a menos. Es una mezcla muy rara, pero la verdad es que te partes el pecho cuando compara al protagonista de El Semental Italiano con John Wayne o Paul Newman.

No os lo vais a creer, quizá porque no practico el proselitismo activo,ferviente y quasi-religioso de otras personas en favor del artista del que estamos hablando, no os lo vais a creer, decía, pero mi próximo tatuaje (será el noveno) es el rostro de “el potro Italiano” en posición de defensa con sus guantes calzados en mitad de la puta espalda.¿Que qué pintan mis tatuajes en esta discusión? Buena pregunta. Por motivos personales (MUY personales) tengo a Sly en el altar mas alto de toda mi iconografía particular, y al personaje de Rocky en particular.
Aún hoy soy capaz de llorar (Si. Llorar)al repasar algunos diálogos de la saga, y di palmas con las orejas (y las sigo dando) cuando acabé de ver John Rambo.
Con todo eso, me parece tan absurdo comparar a Stallone con Scorsese, Coppola, Cameron o Nolan como hacerlo con Ozores,George Pan Cosmatos,Uwe Boll o Almodovar.
Conozco poca gente mas “intransigente” que un servidor en esta materia (a mi me sacan ustedes de la acción, el terror y algo de Sci-Fi y (casi) no quiero saber nada del séptimo arte), y confieso que en no pocas ocasiones me lo paso como los indios radicalizando mis posturas frente a amigos mas “moderados” (o cinéfilos).Lo que se viene a llamar un “rompehuevos”.
Y con todo ese bagaje a mis espaldas,aún no alcanzo a comprender las batallas campales que se montan en esta web (¡Buf! ¡Y en tantas otras!)alrededor de determinados artículos o temas. Fuera de ciertos parámetros indiscutibles y universales, cuyo conocimiento solo precisa de dos ojos y dos oídos (hasta con uno de cada me serviría el ejemplo), aún no entiendo como coño alguien puede proclamarse “objetivo” al hablar de cine y decir que “esto es mejor que esto otro”.Stallone no es un actor.No es un guionista. No es un director. Es un género. Y como género reúne una serie de características y particularidades que a unos nos entusiasman y a otros les repatean.
Con esto vengo a ahondar en lo que dice Mary Carmen de que esto ya cansa. Y cansa desde hace ya tiempo. Y no hay cosa que mas me joda que cansarme de algo que me gusta tanto como acabo de mencionar.
El “¡y tu mas!” que tanto echamos en cara a políticos, contertulios y demás aves de presa, es exactamente la táctica que estoy observando cada vez con mas pasmosa frecuencia en estos comentarios, y si partimos de la base de que esta web es la única que visito a diario, y de que si lo hago será por algo ,a mi personalmente me dan ganas de tomar la decisión de leer las noticias y pasar olímpicamente de los comentarios, porque si los leo es para intercambiar opiniones o, sobre todo, intentar ampliar la información del artículo principal con datos que APORTEN las personas que comentan.
Pero cuando esto parece mas “La Noria” que una web dedicada al cine en general , y a cierto tipo de cine en paricular ganas dan de plantearse muchas cosas.
Y aclaro: esto es mi opinión (un tocho de opinión, ya que me fijo, pero una opinión al fin y al cabo)

PD: A todo esto, si se confirma que es cierta esta noticia de “Rambo vs. Predator” (y no dudo de la fiabilidad de la información manejada por “The Expendables” en este sentido), como no se “afine” mucho mas la información, creo que se me va abrir otra úlcera….

Bueno, a to esto, aparte de la historia del tatuaje, que aparte de a ti, a nadie le importa un carajo, ¿Tú ,que coño has APORTADO?. Porqué si echas en cara que los demás no aportemos nada, será porque tu y tu tocho pretendeis abrirnos los ojos sobre algo, ¿no?. A mi lo que me sorprende, es que digas que nadie puede decir “esto es mejor que esto otro” pero dices que Stallone es “un genero” sin titubear, falta coherencia ahí.

Yo, cada vez que ponen Acorralado en la tele me la trago hipnotizado. Pero no quita que piense que Stallone casi todo lo que hace es basuraaaaaa.

Pues mirusté, en este caso concreto tampoco pretendía aportar nada mas allá de mi opinión moderada, educada e ilustrada con un ejemplo, que, en efecto, solo le importa a un servidor.Licencia poética, creo que se le dice…Realmente no pretendo abrirle los ojos a nadie, pero mira tu que tu comentaro acaba de abrir los míos de par en par…Parece ser que esto es lo que hay, y pintan bastos….¡Mandan cojones!

Gerion, FreakBeast se queja precisamente de que a cada opinión que se pone en la web salte alguien a la yugular de otro, y no ayuda nada que tú, The Expendables, RomeIsBurning o quien sea, siga machacando el tema. No lo digo con acritud pero es que al final todo acaba en malas palabras y dejando el cine y las discusiones a la altura del betún.

No se ha llegado aún al insulto, OK, pero la converasción empieza a derivar hacia ello, y me da igual quien haya empezado, al final el que entra al trapo sigue haciendo que el tono de los comentarios sea molesto y no acabe nunca.

Pido por favor, a todos, que si algo os molesta lo expliquéis con calma y que evitéis entrar en ataques personales o bromas pesadas porque luego esto termina como el hilo de Anticristo, que al final era una pelea entre dos o tres de a ver quien la tiene más larga. Y si alguien insulta, pasad de él, que ya tendrá consecuencias si sigue insistiendo en esa actitud. Es la única forma de que esto siga siendo un punto de discusión medianamente civilizado.

Si a The Expendables Stallone le parece Dios, perfecto, si queréis rebatirlo hacedlo de forma respetuosa. Y lo mismo a la inversa, si alguien dice que Stallone no vale un pimiento comparado con otros, que los fans no se levanten en armas. Tratemos de llevarnos todos bien.

Hombre de manera respetuosa se puede responder a un comentario sobre si Stallone es Dios pero igual esa manera se pierde un poquito cuando se empiezan a decir salvajadas y burradas en plan el italoamericano del labio torcido esta a la misma altura de maestros como John Wayne, Paul Newman o Marlon Brando… igual si dices estas tonterías alguno no mantiene la paciencia.

FreakBeast, es posible que me hayan fallado las formas, me disculpo. Aun así agradecería que te ahorraras la condescendencia.

Javier Ruiz de Arcaute…he hecho 3 comentarios, uno de ellos para hacer una corrección (sin querer, maté a Stallone), el hilo tiene 77 comentarios…ya me diras tú.

Disculpas aceptadas, y por otro lado créeme cuando te digo que no tenía la mas mínima intención de ser condescendiente.Y ale…sacabó, venga….

Es interesante lo que acaba de salir en comingsooon.net sobre este mismo tema: Stallone se basa en una novela, de la que posee los derechos, para el argumento de Rambo V, ahí os lo dejo, ¿lo vais a tener en cuenta?

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=58909

Pienso que la web se está desviando de algunas de las señas de identidad que le han hecho ser la que es, me explico.

Me encanta poder debatir de una forma abierta y libre, con lenguaje de la calle y como si estuviese hablando con un coleguilla sobre la última película que he visto, y lo que estoy viendo es que últimamente se tiene un miedo absolutamente desmesurado a que los debates iniciados se desvíen a discusiones y broncas, lo que hace que al final se corte por lo sano y esa seña de identidad de esta bendita página se vaya al carajo.

Lo de antichrist fue una excepción pienso, eso sí fue un pollo que había que cortar sí o sí. En el presente debate, no se ha llegado a esos límites, ni de lejos, a lo sumo, yo he comentado que el fanatismo es el padre de las estupideces y que el amigo Pier, con esa (desafortunada) comparación, ha engrosado la lista. Pero ante semejante improperio a veces uno salta, lo siento de todos modos si ha molestado.

En cuanto al tema de la objetividad, una cosa es que no exista (esto es discutible, a mí me aburre soberanamente toro salvaje pero me parece que tiene todo lo indicado para ser una gran película, pero no me llega, sin más) y otra que nos la pasemos por el forro. Me explico. Podemos decir que una caca de vaca (literal) es mierda, lo es, porque lo es, no hay más, pero queridos míos, no puedo quedarme callado cuando viene alguien y me dice que ese pastel de mierda no es eso, si no una delicatessen y bien haría en comérmela con servilleta, tenedor y cuchillo.

Lo cual me recuerda que hace bien poquito terminé de leerme 1984, y el enunciado de “2 mas 2 son 5″ viene que ni pintado, y es que Stallone será todo lo que quieras, pero no se le puede comparar con un Marlon Brando o un Paul Newman, porque no, y no entramos en un debate de “si a él se lo parece, pues bien” si no que es un insulto a la realidad, a la verdad y a la inteligencia (sobre todo poniendo listas absurdas hasta la extenuación para justificarse, puesto que con argumentos válidos y competentes la cosa decae extremadamente rápido).

Lo que lleva esto es a una situación de pasar de debatir las cosas cuando tienes algo que decir, para bien o para mal, y lo cierto es que es el punto fuerte de esta página junto con las personas que la hacen posible. Por mi parte, que yo recuerde jamás he llegado a unos niveles de salida de tono como para chapar el debate (a veces sí que me exalto, lo sé), y este tampoco es el caso pienso. Por ello, siento mucho no poder callarme la boca cuando alguien se empeña en convencerme de que dos y dos son cinco.

Lo que creo que hay que tener es un término medio en esto y no ser tan fanático. El otro día fui criticado (por un usuario que ya había sido baneado) por decir que “Anticristo” la veía como una pretenciosidad provocadora sin chicha y el sujeto este me alegó que me dedicara a ver cine de acción de los 80. A esos usuarios tan radicales les digo que disfruto igual viendo “Taxi Driver”, “El Padrino”, “21 gramos” o “Million Dollar Baby” que “La Jungla de Cristal”, “Desmadre a la americana” o “Acorralado”. Cada peli es para lo que es.
Y entiendo perfectamente que a Leto no le guste “Toro Salvaje” porque le aburre pero por lo menos dice que le parece que es meritoria. Lo que ya sería menos lógico es decir que por ejemplo “Rocky” es mil veces mejor que “Toro Salvaje” porque con esa afirmación no se engaña ni el propio Stallone. Una cosa más lógica es decir a mi me gusta mas “Rocky” que “Toro Salvaje” por cualquier causa ya que cada uno puede tener una percepción diferente de cine según los estados de ánimo, la cultura o la nostalgia que tenga.
En mi caso mismo, eyaculo más viendo “Indiana Jones y la última cruzada” que con “Casablanca” porque de la primera guardo el maravilloso recuerdo de mi desvirgamiento en una pantalla de cine (no penséis mal) mientras que la segunda ya la vi bastante mayor. Eso no quiere decir que por mucho que me corra con la primera, “Casablanca” no me parezca cinematográficamente mucho mejor que la de Indiana.

Cuantos chismecillos en porcentaje de esa web resultan mas o menos ciertos?

Rambo vs Fox Hunt de Metal Gear Solid?..mmm..y porque no? A mi las ultimas de rambo y sobre todo la ultima de rocky me gustaron (sobre todo la segunda me encanto) asi que le doy el beneficio de la duda.