Ostia Oliver Stone, lo que era y en lo que se ha convertido….en fin.

Saludos

Menudo pitote se ha montado hoy en Venecia! Moore y Stone la están liando parda y están convirtiendo esta edición de la Mostra en una de las más rojeras. Todas los periódicos llevan la visita de Chávez mañana a portada.

Si las últimas películas de Stone tuvieran la misma chicha que las controversias que generan…

yo creo que a oliver stone ya le da igual todo

me cago en la puta con lo que mola platoon y mira la mierda que hace ahora

donde se ha dejado el cuello george lucas?

Oliver Stone siempre ha sido controversial, su pecado en este caso es presentar una verdad que los medios del mundo entero se callan. Chavez ha sido el presidente que mas ha ayudado a los pobres de mi país, el que mas universidades ha abierto, quien ha impreso y regalado mas libros y realizado más películas, donde por cierto trabajan actores inmorales que hablan mal del gobierno y trabajan en filmes de la supuesta dictadura chavista.¡A la mierda la derecha española, el grupo Prisa y el periódico El País!
¡Viva Chávez carajo!

Chavez es tan dictador que en los medios se meten con su madre y nadie está preso por eso. No como en España donde recogieron una revista por una caricatura del príncipe.

Difiero de tu opinión, creo que Chávez es un bocazas y un populista, pero… ¡Qué ímpetu!

Bueno, que yo sepa, Las Horas Perdidas no pertenece a Prisa, ni se adhiere a ningún signo político, así que aquí puedes decir lo que te salga de los cojones (bueno, siempre y cuando te ajustes a la Guía de pautas de comportamiento que ayer o anteayer colgó Javi).

pues no se si este el foro adecuado para estos temas, La guia de pautas de comportamiento puede caer sobre ti con la ira de diez mil soles,.
moderacion amigo diego

Los cubanos tambien viven de lujo con fidel, eso si, se tiene que limpiar el culo con lija del 7.

Saludos

Chávez no es dictador porque todavía no lo ha conseguido, pero es una de las metas de su vida.

Jajajaja…

En lo que sí debo discrepar es en que mucha gente le tiene manía a Oliver Stone por ser de pensamiento socialista hasta la médula y sólo le criticas por eso y no por sus obras fílmicas.

Ese es un error gravísimo y muy injusto. Cambiando de tema, debería analizarse al Presidente de Ecuador quien es de la misma línea de pensamiento que Hugo Chávez, pero es más inteligente y analista que el venezolano.

Estamos guasones con el temita de las formas en la web ¿eh? Da igual.

Es inevitable que se hable de Chavez si se pasa por Venecia. Él se lleva promocionando toda la vida y es cierto que no es un dictador, pero desde luego bordea peligrosamente los límites de lo que se considera una democracia sana (y no digo que otras necesariamente lo sean, ojo). Pero un hombre que preside un país, que tiene su propio programa televisivo de autobombo, que trata de sacar leyes que veten artículos “falsos” y en definitiva, que trata de controlar todo a nivel de medios de comunicación mientras hace una política a cara de perro tanto dentro como fuera de su país me parece, como poco, un tipo peligroso. De hecho ya dio en 1992 un golpe de estado que fracasó.

Pero vamos, en Italia tienen un tipo que hace exactamente lo mismo y nadie le tacha de dictador, y eso que es fan de Mussolini. La diferencia es que Berlusconi va de Dandy por la vida y el otro se viste de militar y se pase media vida amenazando a USA.

Chaves = Castro = Berlusconi = Mussolini = Hitler.

Lamento si me puse eufórico. Además, jamás dije que LHP perteneciese al grupo Prisa ni nada parecido, lo menciono porque es uno de los grupos de medios que mas ha atacado sin razón a Chavez. Estoy seguro que si los ciudadanos extranjeros pusiesen visitar Venezuela por una semana se olvidarían de esa historia del dictador chupasangre. Acá en Venezuela los únicos discipulos de Hitler y Mussolini estan en los medios privados de comunicación que mienten y engañan como les da la gana. Son los mismos medios que claman por democracia pero aplaudieron a rabiar el golpe en Honduras y silenciaron los abusos del sátrapa Micheletti.

Se que es fácil creer comodamente que Hugo Chavez
es un dictador sin conocer nuestra historia. Los grupos politícos que hoy se le oponen fueron en el pasado asesinos y represores. Me da risa que los gobiernos venezolanos anteriores a Chávez mataron y torturaron a placer y nunca los mmassmedia señalaron que en Venezuela se vivía una tiranía, lo hacen ahora con Chavez que no ha hecho nada parecido.

¿Este el comienzo de la carrera de Chávez como vedette?

Yo creo que el documental sobre Chávez puede ser más que interesante. Y la verdad es que me parece que el hombre tiene suficiente personalidad para llenar no una, sino varias obras. Y a Stone quizás le cojee la inspiración a veces, pero de talento tampoco anda corto.
Me la apunto, sin duda.

Diego V, cierto que no conozco la historia de Venezuela, pero el problema de Chavez no esólo que tenga una oposición dura, es él mismo. De cara al exterior la imagen que se tiene de él es la que él mismo promueve con sus discursos, apariciones televisivas e intervenciones en cumbres internacionales como la famosa del “por qué no te callas”. No puedes exigir que te respeten si vas llamando asesino a todo el que no está en tu línea de pensamiento. Hasta para criticar hay que saber hacerlo de forma constructiva y con cierta clase y él, de momento, sólo tiene una boca muy grande.

Es imposible que el conjunto de países del resto del mundo le tomen por alguien serio y tolerante cuando da la imagen contraria y su diplomacia es nula. No niego que haya solucionado ciertas cosas y que a nivel social haya conquistado aspectos que estaban descuidados en Venezuela, pero no puede ser a costa de suprimir otro tipo de derechos fundamentales ni abanderando el frentismo en Sudamérica. Insisto en que seguro que no tengo la información suficiente, pero aunque apoyase algunas de sus ideas, hay formas y formas de llevarlas a término.

Desde luego no creo que sean lo mismo Chavez, Castro, Mussolini o Hitler. El autoritarismo también tiene matices y es verdad que meter a todos en el mismo saco resulta sencillo a la vez que simplista. Pero, por ejemplo, aquí en España tenemos una democracia que se consolidó gracias a un pacto por el bien común entre todos los partidos políticos nada más salir de una dictadura que duró más de 30 años. Tiene sus fallos y actualmente el debate político es bastante lamentable, pero funciona y la gente se siente, al menos, libre de votar o no a quien quiera. No se puede solucionar un problema con otro distinto porque al final pasa lo que en Cuba, que dejó de ser un antro de mafiosos para convertirse en un país sin libertades reales. Ya no es casinolandia, y ahora tienen educación y sanidad de primer nivel, pero también deben apoyar incondicionalmente una ideología con la que no tiene por qué estar de acuerdo, necesitan visados de su propio país para poder salir del mismo, y cuando algunos no vuelven a pesar de no tener dónde caerse muertos, algo malo habrá.

Cuba está fatal, mucho peor de lo que pensamos. Y lo de la sanidad y la educacion no es tan bonito como lo pintan.

Cambiando de tema, Boyero sobre El Spolón (The Informant):

“Soderbergh describe con sarcasmo e hilaridad la relación entre el embustero patológico y los más sofisticados servicios de información a los que logra enredar en su juego, el trapicheo como regla en el siempre turbio mundo del gran dinero, la capacidad de un individuo arropado por la supuesta respetabilidad pero absolutamente delirante para engañar a la ley. Lo más alarmante es saber que esto no pertenece a la ficción sino a la realidad. Matt Damon borda la personalidad de este inquietante embustero en una trama sorprendente que Soderbergh desarrolla con agradecible acidez”.

Boyero sobre 36 vues du Pic Saint Loup:
“El ya anciano Jacques Rivette, presencia fija y venerada en los festivales de cine, perpetra una renovada estupidez en la indescriptible 36 vues du Pic Saint Loup. Cuenta el encuentro de un viajero existencial con la gente de un circo que no tiene espectadores. Lo de que no vaya ni Dios a reírle las gracias a clowns intelectuales y acróbatas cutres es lo único que me parece coherente en el argumento. El resto lo ocupan discusiones metafísicas sobre los mecanismos de la risa, el ser y la nada, etcétera. Todo supone un despropósito aceptado pero seguro que esconde una metáfora o una alegoría. Ese notable actor italiano llamado Sergio Castellito intenta dotar de vida a su personaje, pero sus intentos son en vano. Está tan vacío como el resto de esta infame película”.

Boyero sobre la seleccion de pelis orientales:

“A excepción de la curiosa Accidente, dirigida por el chino Soi Cheang y que se centra en un grupo de asesinos profesionales que disfrazan sus crímenes dándoles la apariencia de accidentes, el resto de la selección oriental que se ha visto hasta ahora es para temblar de aburrimiento. La película de Sri Lanka Ahasin wetei sigue los pasos de un urbanita amargado que decide recluirse en la vida campestre y está haciendo cabriolas en pelotas por los bosques durante 80 minutos. La japonesa El hombre bala va de científico que se transforma en un hombre de hierro, abarrotado de cables, para vengar la muerte de su hijo. Como la anterior, es heavy. La taiwanesa El príncipe de las lágrimas cuenta de forma involuntariamente grotesca la represión en Taiwan contra todo lo que oliera a comunismo durante la época del general Chiang Kai-Shek. Y te planteas cuáles son los criterios de selección en este festival desde que lo dirige Marco Müller”.

Saludos

Últimamente me da por pensar que Oliver Stone se ha convertido al mundo del cine en lo que Torrente al Cuerpo Nacional de Policía.

Lo se, la comparación tiene más miga de lo que parece.

Javier: desengañate. Chávez es lo que es, un dictador y ya en el pasado dio golpes de estado.

no estoy muy de acuerdo con Chávez pero aquí el amigo tiene razón cuando dice
“Son los mismos medios que claman por democracia pero aplaudieron a rabiar el golpe en Honduras y silenciaron los abusos del sátrapa Micheletti.”

Y de berlusconi no decís nada? a ver, veeenga, esos defensores de la democracia, que sólo ven “dictaduras”, salid de la calle Génova y soltad la foto de paquito…

Al amigo Javier, eso de la diplomacia Chavista es relativo, yo considero a Chavez un ser auténtico que habla y dice las cosas como son, lo cual crea ronchas y hiere algunos “oídos delicados”. En particular prefiero a un presidente bocón y sincero que a un tipo como Aznar o don Juan Carlos que con sus “buenos modos” han ido desbarajutando al mundo, o como Obama que con su sonrisa y buen hablar continúa la tarea de Bush poniendo bases militares en Colombia para neutralizar a la izquierda y bombardeando civiles inocentes en Afganistán. Que creo yo que las tragedias que causan no se compensan con hablar bonito y agarrarse de manitos con los otros presidentes en las cumbres internacionales.

En cuanto a Vuestra Amada Majestad Juan Carlos de Borbón creo que el rey de marras ha hecho mas papelones que Chavez( entre ellos matar a su hermano y echarse siestas en eventos públicos). En aquella ocasión que refieres el reycito no pudo soportar a los presidentes levantiscos de Sudamérica que le espetaron en su cara las sinvergüenzuras y latrocinios de los capitalistas españoles en Latinoámerica.

Pues me han dado muchas ganas de ver el documental sobre Chavez, a ver si se estrena en mi ciudad

Yo no digo que Aznar u otros presidentes hagan las cosas de forma impecable, pero desde luego los modales son un comienzo (y Aznar de modales tampoco andaba sobrado) para empezar a entenderse. No puedes entablar una buena relación y suavizar las cosas entre dos países si lo que dices es que nada más pasar Bush es “aquí huele a azufre porque ha pasado el demonio”. Que tiene mucha gracia, sí, pero Chavez no es Billy Cristal, preside un país.

Yo no estoy hablando de ideologías, sino de formas de hacer las cosas, del autoritarismo. Tampoco defiendo lo que se hizo en Irak justificando una invasión por petroleo bajo una mentira descomunal. Es lo mismo, se utilizó al ejército para un bien particular (ni siquiera de los norteamericanos, sino de los cuatro gatos que se lucraron con aquello). Pero que Estados Unidos no haya hecho bien las cosas en muchos sitios no justifica que Chavez de un golpe de estado o trate de cambiar las leyes para perpetuarse en el poder y censurar a sus opositores. Tendrá virtudes, no lo niego, pero esto es la típica discusión de si el bien justifica los medios. No creo que los venezolanos para conseguir una serie de derechos perfectamente loables quieran acabar del mismo modo que los cubanos, sin libertad y con un líder que prometía una revolución y que en cambio lleva 50 años en el poder.

Menuda brasa estoy dando…

Te repito Javier tu hablas de supuesta censura a los opositores, ven a Venezuela y ve televisión un rato y se te saldrá eso de la cabeza. Yo justifico los medios de Chávez pues estoy consciente que dichos medios no están reñidos con la democracia. Se que es fácil endosarle a Chávez el mote dea autoritario pero al vivir la realidad venezolana no se siente en las calles el miedo que inspiran los dictadores. Aquí los antichavistas maldicen a Chavez a placer en la vía pública y no pasa nada, y eso está bien. Por las calles de Caracas se pueden adquirir sin mayor próblema cds y videos cómicos donde se satiriza con vulgaridad al supuesto sátrapa sin que estos señores cómicos sufran persecusion alguna…en fin, mejor volvamos a hablar de cine.

En lo que sí tienes razón: es en que esto se puede resumir en la discusión trascendental de si “El Fin justifica los Medios”, para mí sí pues soy un ser humano realista y pesimista a partes iguales(por lo menos por ahora) y veo que la única forma que tienen los países tercermundistas de progresar a ritmo sostenido y constante durante 15 años enteros es a través de una “dictadura” del tipo de: Hugo Chavéz, Augusto Pinochet(por más que haya sido neoliberal), Fidel Castro, etc…

Que nos lo diga toda la China que ha mejorado y crecido como Nación y País en los últimos 50 años lo que no creció en los 3000 años anteriores.

Entonces, resumiendo todo mi anterior comentario: pienso que el fin justifica los medios la gran mayoría de las veces, y que además esta en la intrínseca naturaleza de los seres humanos que siempre hagamos lo que sea y por los medios que seas para alcanzar el bien que tanto anhelamos y codiciamos.

The Expendables si la solucion es tener dictadores prefiero pegarme un tiro. En serio tio te tengo un respeto pero es que lo de el fin justifica los medios es de miedo. Osea que los americanos hacian de puta madre en coger un musulman y torturarlo como en 24!!!!!!!!!!! Y lo que dices de Pinochet me encabrona cosa mala. Un cerdo, un asesino y un tipo despreciable que encima amaso fortuna en bancos de Suiza. Una joyita.

De Castro, otro genio. Cuba paso de ser el burdel de america, a ser el burdel del mundo. Gran logro.

Diego de Chaves ya he leido mas de un articulo, en el periodicode cataluña e incluso en el Pais, que no es tan chungo como lo pintan y que ha aumentado la escolarizacion y etc etc etc pero chato si no sabes venderte, es tu problema. Yo me avergonzaria de tener a semejante bufon como presidente, lo mismo que me avergonce con Aznar. Se les paga y elige para ser politicos, no el tipico borracho de bar.

Sobre Juan Carlos I, dificilmente un pelele sin voz ni voto puede hacer desbarajustes en el mundo, asi que no le carguemos muertos que no le pertenecen. Y si dijo por que no te callas es porque en muchos sitios nos encabrona que no dejen hablar a la persona que tiene la palabra. Y encima para faltar al respeto, porque por mucho que me joda Aznar gano dos elecciones, si a Chaves no le gusta, felcidades!!!! a mi tampoco.

Mientras estoy escribiendo estoy escuchando al gran Captain Beefheart.

Voy a entrar en esta discusión sobre Chavez. No me gusta mucho escribir sobre política, el panorama político de nuestro país y por supuesto de otros países, como son EEUU, Inglaterra, Italia, es lamentable y penoso. Como muy bien decía Volteir, no estoy muy seguro si lo dijo él, “La democracia degenera demagogia” y eso es aplicable a todos los sistemas democráticos existentes en todo mundo actual. Incluido Venezuela, pero se ha visto que entre los dirigentes de sus respectivos países se tienen mucha envidia entre ellos. Chavez puede ser un populista que dice muchas cosas a la cara, pero, ¿no tiene mas peligro ver unos políticos que en su intimidad pueden pensar bastante peor? La ventaja que tiene Chavez es, que no esconde nada, no tiene nada que ocultar al pueblo, y vemos cuales son sus intenciones, mientras tanto en otras demoracias existen maniobras sospechosas de políticos, como son, España, Italia, Inglaterra, etc.
La política de Chavez es clara, este quiere la soberanía total de su país, este quiere formar una alternativa diferente. Tuvo una gran idea con MERCOSUR, por eso ya esta siendo criticado de forma descarada por los países occidentales. ¡¡¡Porque MERCOSUR esta compitiendo contra otros mercados!!!!

El problema es, los conflictos de intereses que hay sobre Venezuela, por ejemplo, el grupo prisa mantiene relaciones con multinacionales, entones aquí entra el periódico “elpais” que es del grupo prisa, estos no le interesa que Chavez este en el poder, ya que es demasiado desobediente. Entonces “elpais” hará todo lo posible para difundir una imagen mala de Chavez. Solo le interesa destacar las cosas malas, pero nunca dirán cosas buenas de Chavez, aunque este lo haga. Lo mismo pasa con otros medios de países como EEUU, Inglaterra, etc.
Me ha hecho mucha gracia que Javier diga que Chavez amenaza a EEUU, vamos, perdóname que te lo diga, pero creo que eres muy ignorante sobre este tema. Yo tengo entendido que son los¡¡¡EEUU quien lleva amenazando a Venezuela!!! Bueno, no solo es Venezuela, estos siempre han estado tocando los cojones en las regiones de los países de Sudamérica, EEUU lleva décadas intentado deteriorar la zona sudamericana porque cuando hay un político que es insumiso, siempre intentaran difamarle y atacarle desde toda clase de medios. Ya sea por, medios de comunicación, servicios secretos, mandando el ejercito a la zona, hacer maniobras para deteriorar el pais (como por ejemplo cuando el departamento de estado de EEUU financio a los 8 jóvenes políticos que tenían como función hablar mal de Chavez. Colombia gran aliada de Washington le echan ya de paso una mano) etc.

Tampoco se ha informado que los medios que han sido censurados, la mayoría pedían la muerte del presidente de Venezuela, eso en países como EEUU es motivo suficiente para ir a la cárcel. Durante el intento del golpe de estado que hubo contra Chavez, algunos medios que mas tarde fueron cerrados, no cumplían con unas licencias, además, estos fomentaban y financiaban para que el golpe tuviera éxito. Esto por ejemplo, si hubiera pasado en EEUU es también motivo de cárcel. Es muy curioso que los medios de comunicación de EEUU y España no les interesen informar esas cosas.

Nos montaron la cólera cuando Chavez quería montar su referéndum para gobernar para siempre, tergiversándolo todo, pero nunca se dijo que muchos países como Francia, España, Inglaterra los mandatarios perfectamente también pueden gobernar para siempre, si estos eran reelegidos, pero nunca les interesaron hacer ese paralelismo. Enseguida se aprovecharon para tratarlo de tiránico.
Los medios de comunicación occidentales masiva –trasnacionales y sus “repetidoras” nacionales- son arietes de la globalización neoliberal a través del impacto combinado de la información, la publicidad y el entretenimiento, y funcionan como poderosas armas que imponen un estilo de vida y unos determinados intereses, aumentando el individualismo, el consumismo, la pérdida de identidad, y la dependencia cultural, social, económica, política.

Chávez sobre la discusión con el rey: “Al menos a mí me han votado”.

Qué grande es cuando quiere.

00110011 todo es mentira todo es difamar y el negrito de estados unidos es el malo. El bueno, el santo y el democrata es ahmanideyad, porque en sus “ojicos solo hay sabiduria”.

Por favor seamos mas imparciales, que sobre Chaves se miente y mucho cierto, que cada dia cansa mas lo de estados unidos, tambien.

verwirrung no quiero meter la pata, pero en las primeras elecciones no se votaba se España se constituia en Monarquia Parlamentaria??? Lo digo porque me parece que Chaves como casi siempre que habla de los demas mete la pata.

La Monarquía debió ser votada por separado. Cuando se acepto a la Monarquía fue cuando se voto a favor de la constitución del 78. Entonces tenía su trampa. Porque metieron como norma jurídica y de forma arbitraria que la constitución debería ser de de carácter simbólico para monarquía.

Esta constitución hoy en día es anacrónica, arcaica y ambigua, se hizo desde un pacto de silencio entre los bandos enfrentados. Querían mantener un símbolo y este símbolo fue metido en la constitución de forma arbitraria sin ser consultado por el pueblo.

El pueblo con la euforia y la nueva era que se respiraba aceptaron la constitución, pero nunca se atrevieron desde los poderes políticos hacer una consulta aparte sobre si España tenia que ser MONARQUIA SI, O MONARQUIA NO.

Chávez ha ganado 12 elecciones seguidas en Venezuela y es admirado por personas de todo el mundo, aunque a algunos les pese en muchas regiones de la tierra los pobres salen a protestar a las calles con el rostro de Chávez como estandarte, además Chávez es centro de atención a donde va. Si eso es ser un bufón pues que lo sea, verguenza me daría a mi vivir en un país que apoyó la guerra en Irak. Solo los fascistas y racistas de ultraderecha catalogan a Chávez de bufón, de pura envidia claro está.

diego v, no tenía intención de meterme en esta conversación, pero esa última lindeza que has soltado me jode (y mucho). No sé quién (coño) te crees que eres para juzgar así a todo un país, cuando además, en ese caso concreto, la opinión pública era de rechazo absoluto hacia lo de Irak. No me conoces, no me juzgues, plis.

Y vergüenza ninguna muchachote, me siento bien orgulloso de mi país aún con sus cagadas.

Y yo del mío, Chavez incluído, ya es hora de que ciertos civilizados dejen de decirle “¿por qué no te callas?” a nosotros los “indios sudacas”, nunca es mi intención ofender, en todo caso paga Leto tu molestia con aquel que llamó bufón al lider que escogimos los venezolanos.

Ademas quien coño creeis los que atacan al lider de mi país y le aplauden la gracia al parásito coronado de Borbón.

El caso es que yo no he llamado bufón a nadie, por no hablar, no he hablado ni de política, y como dije, ni intención tenía de meterme en este hilo, pero no me gusta que me metan en el mismo saco que los mea pilas que apoyaron aquella guerra (políticos y ciudadanos de a pie).

Lo del porque no te callas me la pela mucho, de hecho, soy el primero en decir que Don Juan Carlos mejor estaría calladete, porque lo que es inteligencia, el hombre no desprende mucha precisamente, pero a saber, quizás en la intimidad nos dé mil vueltas a todos…

Lo dicho, descarga si quieres, pero no metas a todo el mundo en la misma palestra, cuando ni por asomo es eso algo objetivo ni inteligente.

Un saludo.

Paz y disculpa mis excesos amigo Leto. Teneis un saco de razón.

¿Y quien coño te crees tu para atacar al Rey de mi país? ¿Tu le puedes llamar parásito y el resto no le pueden llamar bufón? Tu calidad demócratica es altísima, muchacho. El clásico ejemplo de pedir tolerancia y comprensión, menos cuando lo que piensan los demás no nos gusta a nosotros.

Antes de que nadie se plantee mandar al Tercio Viejo de Cartagena, a venezuela en busca del amigo diego v,(cosa difícil sin una maquina del tiempo a mano) creo que estaría bien, analizar la carrera de Oliver Stone, porque estos lodos(este tio no sabe ni hacer entrevistas ni hacer documentales) vienen de aquellos polvos, cuando teniendo un personaje historico como Alejandro Magno, hizo esa pedazo de mierda sobre sodomitas, rubios de bote, de cuyo nombre no quiero acordarme.

PD: Cuidao! que no digo que al amigo Alejandro Magno no le gustaran, entre otras cosas, los nabos, digo que no paso a la historia por ello.

El problema de Chaves es que como es muy gracioso y habla muy bien tiene bastante engañadita a la gente de su país. El primer ejemplo de que es una DICTADURA se vé en el férreo control que ejerce sobre los medios de comunicación: en pleno siglo XXI es vergonzoso que un presidente de un gobierno tenga su propio canal de tv para criticar a quien le dé la gana. Y lo malo es que no es el único.

Al amigo Golfos le digo que quien inició aquello de los insultos no fui yo precisamente. Antes de yo llamar por algún adjetivo a alguién ya aquí habían llamado a Chávez dictador y bufón y por supuesto que yo reacciono con todos los arrestos pues repito que ya los “sudacas” no nos dejamos de nadie,sea del reino que sea y llámese como se llame, así que ya podrán enviar por mi, que yo combatiré como Bolívar y mandaré las barcazas reales abolladas a sus puertos de origen.

Chavez es grande porque es la llaga en el trasero de muchos europeítos que creen poder mangonear a quienes ellos consideran aún sus colonos. Viendo este blog y leyendo ciertas opiniones no me extraña que a los inmigrantes sudamericanos los masacren a patadas en España.

Chávez dictador, ojalá macho lo fuese así los miserables delincuentes que se le oponen estarían presoss y no haciendo lo que les viene en gana y financiados por sus panas de la derecha española y europea. ¡Ah maldito Colón , que vinistes con tu maldición donde nadie te llamó!

Ya estamos, racistas, xenófogos y neonazis todos, por obra y gracia, de un tipo que no es capaz ni de pillar una broma. A ver si la moderación esta vez llega a tiempo y no cuando se lie la pajarraca.

Jamás ha sido mi intención generalizar juicios, claro he dicho que me referí a ciertas opiniones, no a todos en general. Yo soy un revolucionario socialista y para mí las razas y los géneros poco o nada me importan, no odio a ningún pueblo del mundo, ni español ni a ningún otro, solo repito que no me dejo mangonear. Ya en en un comentario anterior pedí disculpas por mis excesos, ahora lo hago de nuevo, y si he de volverlo a hacer lo haré cuantas veces sea necesario, solo les digo que el presidente Hugo Chávez representa mucho para la mayoría de nosotros en Venezuela por lo que ha hecho por mucha gente, solo los que confunden capitalismo con Libertad lo llaman dictador. Por tanto exijo un poco de respeto para el líder que escogimos libremente. Sea la paz con ustedes amigos.

Sea la paz contigo, amigo Gerion.

Uy si, Fujimori aca tambien fue un democrata a carta cabal nunca “intervino los medios” ni cosa por el estilo, y gano elecciones eso lo purifica de cualquier cosita que se dijera de el, seguramente…¿que seguro lo considerarian maligno por ser neoliberal? bueno aya los tuertos pero igual decia cosas como “democracia es pueeeeeblo” etc… si claro…

YAP… no habria payasos sin circo, ni circo sin platea, Europa es buena para esto… asi que no rajen tanto de ellos que dan cuerda

“Solo los fascistas y racistas de ultraderecha catalogan a Chávez de bufón, de pura envidia claro está.” Diego v, veis a lo que nos referimos, eso es fanatismo de Chavez y no ver que tiene defectos y gordos.

Te lo repito para que te quede claro es un BUFON, y a mi no me llamas tu de ultraderecha ni coña, que para algo fui a todas y cada una de las manifestaciones de la guerra de Irak. Y te lo repito otra vez Aznar es otro bufon, insufrible y también ganabas elecciones (por lo que Chavez debería también tenerle un respeto, según tu razonamiento, también debía tenerle envida ahora que lo pienso).

Seguro que de Chavez también te parece cojonudo cuando se abraza a un pavo que preside un país en el que a los homosexuales se les lapida. Seguro que en eso también tiene la culpa USA.

Y no soy monárquico, soy republicano, pero al bobo este, se le cargan los muertos que le tocan y ninguno mas.

Y no te confundas me parece igual de “cojonudo” que los europeitos vayan a los cumpleaños de Gadafi. Para cagarse!!!!!!!!!

Paz para todos. Dejemos la politica y entremos en un terreno menos polémico…el futbol!

Di que si Gerion.

viva el betis!!

Larcos10 mientes de una forma descarada o demuestras mucha ignorancia. Venezuela no es un país islamista, no se de donde sacas la información donde dices que se lapida a los homosexuales. No me extraña que luego la gente tenga una imagen mala sobre Venezuela.

¿Te suena que Chávez en la nueva constitución que creo en el 99 hizo una ley para elevar la no discriminación por orientación sexual a rango constitucional? Dime, ¿Quién estuvo presionando hasta que al final fue excluida? Pues La iglesia Católica de Venezuela, si amigo, así es como te lo estoy contando. En Venezuela se tolera la homosexualidad, el problema esta, pues pasa lo mismo que en España, hay un sector que no lo tolera.

Ahora toca trata el tema sobre las relaciones que tienen nuestros políticos, yo te puedo decir que eso depende de las relaciones que puedan darse para buscar la facilidad a la hora de explotar los recursos naturales o hacer negocios de mercados. EEUU por ejemplo a lo largo del siglo XX y XXI ha sido o es amiga de más de 100 dictaduras, pero claro, cuando tiene que describir que la dictadura es mala solo le interesa señalar a Cuba, o llamarle dictador a Chavez, porque simplemente son jefes de estados desobedientes e insumisos. Es lo que dices tú, con Gadafi son muy amigos solo por intereses, pero este es mil veces peor que Chavez.

Larcos10, perdóname, te referías a Cuba, te he leído mal. Debo reconocer que en Cuba al principio se ha perseguido a los homosexuales, y fue llevado a campos de trabajo (fue llamado el proceso de reeducacion) Pero al final el gobierno pidió perdón por sus represalias arbitrarias.

La homosexualidad es una cosa que nunca le gusto a Castro, eso ya lo sabemos todos. Pero creo que existe una gran exageración sobre este tema. En la actualidad no se discrimina a los homosexuales y ya no existen castigos.
Además, según tengo entendido, Cuba lleva buscando formulas para eliminar la homofobia, porque hubo casos de abusos e intolerancias sobre los homosexuales.

Larcos se referia a Iran creo.
De todas formas me reafirmo en mi comentario anterior.

Te puedo asegurar que en Cuba la homosexualidad puede estar muy tranquilo. No es ningún país islamista.

Bueno, si se refería a Irán entonces le doy la razón. Aunque le advierto que Chavez solo le interesa tener relaciones con Irán solo por joder a los americanos, supongo que es una estrategia para abrirse mercados, tampoco es gilipollas. Debo decir que Irán es un sistema teocrático islamista. Muchas decisiones del presidente no cuentan para nada.

larcos10, más que nada quería recalcar los cojones de soltar una frase así por parte de Chávez, imprecisiones históricas aparte. Y aunque no estoy seguro del todo, diría que sí, que tienes razón, pero también hay que admitir que las primeras monarquías parlamentarias quedan ya bastante lejos, y quizás va siendo hora de preguntarle al pueblo qué quiere.

00110011 no te preocupes, estamos discutiendo civilizadamente y ha sido una confusion. Me refería a Iran. Ya se y por gente informada de verdad que Venezuela no es lo que pintan. Y rara vez se dice “desde que llego Chavez el analfabetismo ha bajado un 35%” y esto ha sucedido. Pero cuando discuto sobre Chavez, discuto sobre el personaje que tiene creado, que no le favorece en nada. En España pasa lo mismo, no tenemos políticos, no hay debate de calidad, hay bufones y hooligans discutiendo. Chavez no es mejor o peor que otros cuando le convenga se acercara a gentuza, como hace cualquier otro lider político. Pero eso hay que admitirlo también,

En Estados Unidos son tan hipócritas que se juntaban con cualquier dictadura, incluida China y eso que eran comunistas. Eso si, Cuba y Fidel eran el demonio. Que os den por…..

verwirrung ya te entiendo don’t worry lo que pasa es que por mal que me caiga el rey (que repito que yo a este lo ponía a mover arena) el tío no pudo mas y peto. Chavez no dejaba hablar al “cejas” y encima todo el rato pasándose con el bigotes, que fue elegido democraticamente igual que el. El tio peto y poco mas. No le pidamos peras al olmo.

Una cosa que no me ha gustado es que si discutimos sobre esto mezclemos como ha echo Diego V si somos europeos, sudamericanos o del atleti. Cuando discuto lo hago como larcos10 y lo hago con 00110011 y con Diego V, personas para mas datos, ni con “indios”, ni con “colonos”, ni tonterías varias. Ni Diego sufrió a Colon, ni yo a Fernando VII por suerte.

Larcos, yo no soy ningún fanático, creo que los fanáticos son quienes utilizan un término como bufón para describir a un líder, puede cualquiera hacer las críticas que desee de Chávez pero creo que si no cuidamos la lengua solo lograremos encrespar los ánimos como de hecho ha ocurrido.

Gracias al pana 00110011 por colaborar conmigo en la defensa de la verdad sobre nuestro país.

Por cierto larcos10 si yo menciono datos históricos no es por hacerle al racista ni al resentido, es porque estos datos son pertinentes pues muchos países europeos y los USA aún nos ven como colonias o neocolonias, además lo de don JC de Borbón fué un arresto imperialista.

Además te puedo dar mil argumentos para explicarte que América Latina sigue siendo victima del imperialismo explotador de trasnacionales españolas y europeas, te podría echar el cuento de la linea aerea Viasa y los ladrones de Iberia, pero creo que me extendería mucho. Yo si he sufrido a Colón, no imaginas cuanto.

También acoto que el gobierno de Chávez ha sido el que más ha hecho por acabar con las discriminaciones entre los seres humanos, y sí , a mi eso de llamarlo bufón me sueno facho, y no lo digo por necio ni por mosquear, revisaos frente al espejo compañero.

“Chávez dictador, ojalá macho lo fuese así los miserables delincuentes que se le oponen estarían presoss ” Esta frase es muy peligrosa, amigo Diego V. De esta forma se empezó en muchos lugares del mundo, acabaron como acabaron.

diego v lo siento mucho si te encrespa pero para mi un POLITICO, que en medio de un atril dice “aqui huele azufre” o es idiota o es un bufón, quedate con la que mas te guste. Te digo lo mismo de Aznar, y de Berlusconi en sus ruedas de prensa. Y ni es facha, y ni es un arresto imperialista. Y si te parece que lo de don JC es un “arresto imperialista” seguís teniendo un sentimiento de inferioridad que deberíais quitaros de encima porque no lo sois.

No defiendo el comentario, pero fue simple y llanamente , un callate y deja hablar a los demás. Mal dicho y fuera de lugar. Si queréis relacionarlo con Cortes, Cabeza de Vaca, y Pizarro estais fatal. Y lo de que has sufrido a Colon, no te lo crees ni tu, lo que has sufrido tu, como en otros países de Sudamérica son gobiernos corruptos, o comprados por USA, como le sucedió a Chile. Dejemos de sacar antecedentes de hace 500 años por dios. Y de verdad que yo no estoy criticando a Chavez de manera sangrante, léeme tranquilamente y sáltate lo de bufon. Solo digo que tu fantastico lider le huelen los pies como a todo el mundo, a mi ser amigo del régimen irani, y superamigo de un DICTADOR como Fidel Castro que impide a su pueblo elegir libremente a sus gobernantes, me parece que son puntos en contra de Chavez.

Otro punto que no entiendo y lo digo desde la lejania. Si una de las cosas mas cojonudas que hay

Un saludete tanto a Diego V como a 00110011

Otro punto que no entiendo y lo digo desde la lejania y con envidia. Si una de las cosas mas cojonudas que hay en muchos gobiernos de Sudamerica es la limitacion de mandato, porque Chavez quiere canviarla???? Que le hace imprescindible???? O es que Chavez considera que el pueblo venezolano no puede encontrar un sucesor???? Te digo lo mismo de Colombia y de algun otro pais mas de la region. No entiendas que les estoy llamando dictadores pero porque esa obsesion (ya se que es por poder y dinero) de que son imprescindibles.

Amigo Golfos cuando lamo delincuentes a ciertos opositores de Chávez lo digo consciente de los delitos reales que han cometido (asesinatos, prédicas de guerra,xenofobia y racismo,vandalismo,corrupción, y un largo etc.) Yo reconozco el derecho al disenso de aquellos ciudadanos comunes a los que no les guste Chávez y así lo quieran manifestar. Otra cosa son grupos políticos que con tal de derribar a Chávez recurren a métodos no precisamente democráticos. Una cosa es un disidente y otra un delincuente.

A larcos10, esas limitaciones de mandato tambien pueden dar al traste con proyectos políticos interesantes que como en el caso venezolano están dando frutos interesantes. En todo caso si Chávez se queda o se va lo decidirán los votantes en el año 2012, pues contrario a lo que muchos piensan acá las elecciones son limpias y sus resultados se respetan.

diego v es ahí donde veo el problema. El proyecto común de un pais, sea el que sea depende de una persona? Ya se que el 80% de las veces sera así, pero es que vamos apañaos, si al cambiar de líder se nos desmorona el proyecto.

Un saludete

Diego V ,i podrán ser delicuentes o disidentes o lo que tu quieras. Si son delicuentes la justicia se encargará de ello. Pero desear que tu país lo maneje un dictador me parece algo terrible y terrorífico. Y aquí en España sabemos de que se habla, con la cantidad de años que estuvimos bajo el yugo de ese enano hijo de perra de Franco.

Yo no deseo dictadura, aquí en Venezuela no hay ningún dictador´Chávez ni por asomo se parece a Franco.

Diego v a mi solo me interesa una cosa de Venezuela, ¿alli hay trabajo? ,¿me darían un curro a mi?. Porque España es el boquete de Europa y yo vivo en el boquete de España.

Vengase pana, que este país tiene problemas pero somos hospitalarios.

Aqui nos acercamos a los 5 millones de parados

Ahora que habláis de los parados y de lo mal que esta España y esas cosas, debo recordar que España (una parte de ella) siempre debería agradecer a Sudamérica, el continente entero, recibían con los abrazos abiertos a muchos españoles que tenían que exiliarse.

En fin, lo penoso de todo esto es, que aquí en España desde la ignorancia y la superioridad, hemos tratado mucho peor a los sudamericanos. Solo nos interesaba que se fueran a la construcción. Gracias a ellos la seguridad social se sostiene, pero últimamente se respira un aire como diciendo que estos ya no tienen sitio en España, y la verdad es, que es muy triste y penoso que esto haya terminado de esa maneras.

Todo me resulta bastante paradójico, porque es muy curioso que a los ingleses o alemanes, sean tratados de puta madre, sin embargo, a los sudamericanos le tratamos peor, como si fueran una especie de clase mas baja. ¡¡¡Es muy triste que todavía existan esas diferencias de clases!!!

A lo mejor puedo exagerar. Veamos a ver que pasa, porque si esto sigue así, muchos españoles van a terminar largándose con los sudamericanos a buscar trabajo.