
Septiembre 8th, 2009 por Rafa Martín
La parte más exagerada: Wes Anderson dirige 'The Fantastic Mr Fox' via e-mail y no tiene ni idea de nada.
La fuente original: Empire Magazine.
Sobre la película: The Fantastic Mr. Fox, dirigida por Wes Anderson y con las voces de George Clooney, Meryl Streep y el club “amigos de Anderson (Dafoe, Wilson, Murray, Schwartzman, etc…)” cuyo trailer me he visto ya como 20 veces y sinceramente no tengo ni la más pajolera idea de lo que va a salir el próximo 25 de noviembre, que es cuando se estrena en EE.UU.
Las condiciones: Entrevista escrita, carente de imagen escaneada para ratificar que va en serio.
Citada por: el blog Spectacular Atractions.
Que dice textualmente: “Según una (involuntariamente extraordinaria) entrevista con los animadores en el número de este mes de la revista Empire, y asumiendo que no tenían intención de hacer de Anderson un payaso sin idea de nada, el director está guardando la distancia respecto al set y dirigiendo vía e-mail, enviando sus DVD’s favoritos para que se hagan con la impresión de lo que Anderson quiere ver en pantalla”.
Ahora, bien, la única declaración exacta de Empire, no una interpretación realizada por blogger alguno, suaviza un poco más el contexto. Es un comentario realizado por el dire de foto y miembro de la compañía de animación Aardman, Tristan Oliver, en la que más o menos pone a Anderson… bien, de la misma manera. Pero en amable.
“Creo que Wes no entiende lo que es posible hacer en este terreno”, afirma Oliver, “y de vez en cuando quiere que hagamos algo que no se puede, y la cantidad de tiempo que este proceso tarda en tener lugar… No creo que termine de comprenderlo del todo, ni que termine de comprender lo difícil que es cambiar algo que ya ha comenzado. Hace falta mucho trabajo para cambiar un aspecto muy pequeño”.
“Tampoco creo que se dé cuenta de que un animador es un actor”, prosgue. “Y ese es el secreto de la animación: diriges al animador, no a la marioneta, porque la marioneta es un objeto inanimado. Si diriges a un animador como si estuvieras dirigiendo a un actor, te dará una interpretación. Solemos recibir notas de Wes que dicen “el movimiento del brazo está mal”. Pero es que resulta que ese movimiento es parte de un proceso fluido. Y ha sido realmente dificil para los animadores”.
Aquí termina la cita textual de Empire, y empiezan vuestros comentarios.
Via FilmDrunk
Una noticia de: Rafa Martín -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
NUEVA IMAGEN DE ‘FANTASTIC MR. FOX’: Intentando mejorar lo anterior.
PRIMERA IMAGEN OFICIAL DE ‘FANTASTIC MR. FOX’: George Clooney se convierte en Zorro.
TRÁILER DE ‘FANTASTIC MR. FOX’: ¿La versión animada de Ocean's Eleven?
A mi todo esto me suena a bulo. He visto fotografías de Wes Anderson en el set de rodaje, por lo que no creo que literalemnte se haya tocado los h… practicamnte.
Yo ire corriendo al cine, a mi este tipo con Life Aquatic me ganó el alma.
¿Y a vosotors no os parece muy sobrevalorada academia Rushmore?. Porque aunque su cine no es precisamente “rapido”, a mi me pareció una frikada inaguantable. Y mira que le admiro… peor a partir de Los Tenembauns, por supuesto.
Wes Anderson es Dios, así de simple.
Pues a mi la Academia Rushmore es la única que me gusta en su haber, la única en la que sus personajes tiene un pozo y son comprensibles. Las otras las encuentro autocomplacientes y los personajes son irritantemente pueriles.
Yo con Anderson a veces me ocurre que no se si me ha gustado o no la pelicula, como me pasó la primera vez que vi Life aquatic. Pero de todas maneras le sigo echando un ojo a sus pelis, este hombre acabara siendo bueno de veras.
Wes Anderson no es que sea malo, no. Es que es mucho, mucho peor. Representa todo lo de pijo y moderno mal entendido que tiene el cine gafapasta y “cool”. Películas insoportablemente pedantes que lo único que tienen de modernas son las canciones que incluyen (por cierto, pésimamente utilizadas).
Pero mola mucho decir “qué guay es, sus pelis y su humor son raros y extravagantes”.
Pues no, señores, sus pelis son truños como pianos y su humor es insoportable. Que no os de miedo decirlo, coño.
Si esto es la modernidad, esperen que me bajo.
Yo no digo que Wes Anderson no sea pedante, porque sí, lo es, y os sus pelis te encantan, o directamente las odias.
A mi Life Aquatic, con cada revisionado me gusta aun mas, porque es como esos discos en el que con cada escucha descubres algo nuevo.
Y sí, también es un modernete, pero de ahí a que utilice mas las canciones… al contrario, me parece que es uno de los directores que usa los temas de forma mas original, o cuando lo usa de forma convencional lo hace muy bien, por ejemplo…
SPOILER!!!
“la escenas del funeral en viaje a darlejing o como se escriba, es inmensamente conmovedora”
FIN DE SPOILER!!!
y aqui mwto palbras de relleno para que el que comente mas aabjo no se trage el spoiler si no havisto la peli XDD
Bueno, coincido en que lo de Wes Anderson es muy visceral y sí, las versiones de Bowie que hace el tal Seu Jorge en “Life Aquatic” son originales. Pero creo que están al servicio de la nada, de un guion absurdo y de unos personajes profundamente antipáticos. A eso me refiero cuando hablo de las canciones mal utilizadas.
Aún así, reconozco mi incapacidad para entrar en el particular mundo de este señor y puedo llegar a entender que haya gente que lo considere como un director novedoso que propone nuevas vías cinematográficas.
Pero lo que es yo, no trago.
Mi única experiencia con Wes Anderson ha sido “Life aquatic” y sólo puedo decir que disfruté mucho con ella. De hecho, disfruté dos veces con ella. O tres. Definitivamente, disfruté.
Partamos de la premisa de que “no entiendo de cine” (signifique lo que signifique semejante pedantería). Os he leído decir que sus personajes son antipáticos, cuando a mí me parecieron mezquinos pero tiernos, infantiles pero divertidos. El score y la música de Seu Jorge ambientan, suman puntos por la atmósfera que crean e inciden en lo absurdo y ridículo de todo lo que vemos (y que a mí me parece un plus, la verdad). La peli (no me atrevo a decir “ese señor”) es rara y extravagante. ¿Y qué?
¿Modernillo? ¿Qué demonios significa eso? Yo disfruto con los clasicotes como el que más (”El padrino”, “El hombre que pudo reinar”, “Forrest Gump”, “Cadena perpetua”, “La gran evasión”…), pero sólo conozco tres tipos de cine: el que no me gusta, el que me hace pasar un buen rato y el que me hace pasar muchos buenos ratos. Yo pondría “Life aquatic” en el tercer montón, pero, claro, es cuestión de gustos.
Todo esto, sin acritud. Puedo entender perfectamente que haya gente que no disfrute con “Life aquatic”. También hay gente que no disfruta con “12 monos”…
Viriato, me maravilla lo diferentes que pueden ser dos opiniones sobre el mismo tema, y aunque no esté en nada de acuerdo contigo, lucharé por tu derecho a decirlo.
Sin acritud.
Y me encanta “12 monos”.
Y aún más “La jetée”
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
Comentario de kemper
Septiembre 8th, 2009Jajajaja Hilarante. Si sale bien todo el mérito para el director, sino el dire dirá que no le hicieron caso. La fama es muy mala.