PETER BERG CONFIRMA EL REPARTO PARA LA SECUELA DE ‘HANCOCK’
Will Smith, Charlize Theron y Jason Bateman repiten jugada.
Escrita por: Rafa Martín
| 11 septiembre | 5:00 PM
20
Y yo sin ver Hancock, la original. El caso es que su director Peter Berg, ha confirmado en el Festival de Toronto lo que bastantes medios llevaban diciendo desde hace días: Will Smith, Charlize Theron y Jason Bateman repetirán papeles para la secuela.
Tratándose de secuela, la información que paso ahora puede ser considerada un SPOILER LIGERO. En la primera entrega, Will Smith daba vida a un superhéroe cutre que relanzaba su carrera con la ayuda de un relaciones públicas (Bateman) y que descubría, al término de la misma, que pertenecía a una raza de “dioses inmortales” (cito a Variety… ¿en serio? ¿dioses inmortales?) junto con Charlize Theron, esposa del segundo. Ahora, ambos tendrán que enfrentarse a un tercer miembro de su especie, del que se desconoce al actor que lo interpretará.
La primera parte, según Wiki, nos presentaba a un villano humano, así que parece lógico dar el salto con la segunda entrega con un malo superpoderoso, procedente del mundo original del que tanto Smith como Theron proceden, un entorno que se verá más desarrollado en la segunda parte.
Sony todavía no ha dado una fecha de estreno. El guión, de Adam Fierro y Glen Mazzara (Dexter y The Shield, respectivamente) todavía no está terminado. Hancock, por cierto, recaudó 624 millones de dólares en todo el mundo. Así que la veremos pronto en cines, imagino.
VIDEO MEMORABLE DEL DíA: Charlize Theron (fea, gañana, orco como ella sóla), entrevistada por Zack Galifianakis en ‘Between Two Ferns’.
Ni el bueno de Jackie encajaría aquí. ¿Qué tal Rob Schneider, o Tom Green? ¿¿Y el padre del protagonista de American Pie??
TheExpendables
Supuestas estrellas que podrían encarnar al villano principal según algunas páginas de internet de USA:
Tom Cruise(supuestamente uno de los mejores amigos de Will Smith).
Harrison Ford(los frikis dicen que es el actor favorito de Smith).
Jamie Foxx.
Jackie Chan.
…
golfos
¿El guionista de “The SHIELD”? Cuidado que al final sale un película buena y todo. Eso si se los del estudio le dejan hacer y no le tocan las pelotas.
frikkiman33
Secuela innecesaria (excepto para recaudar) teniendo en cuenta la basura que era la primera. Esta la irá a ver Panetti.
tailerdurden
Pos me uno a ti Rafa,yo tampoco la he visto,despues de ver la portada del blu ray americano se me quitaron las ganas!
cacholo
Bueno, pues a mí me molan las dos de MIB, no le veo yo nada horrible. Personajes con personalidad, humor y efectos especiales.
pasatiempo
jajaja ojala el malo fuera leslie nielsen…
lufannag
Si que fue penoso, descubrir lo de dioses inmortales por variety es una buena forma de evitar el bochorno/desconcierto de la parte final de la película, puesta con calzador y fatal desarrollada. Con lo bueno que era el gag de la ballena…
De todo lo ligero que ha hecho Smith en esta etapa -y que es en cierto modo una progresión más o menos coherente tal y como fue siempre su carrera, con dos o tres salvedades- yo con la que mejor me lo pasé fue con Hitch… en serio. La de los ligues. Me gustó más que Men in black 2, Soy leyenda (will vs mil imhoteps), Yo roboto, 2 policías rebeldes (ya lo siento) y Hancock… que lo peor de todo es que era una premisa divertida.
Charlize Theron fea? guau…
Estoesdetraca
No llego yo a machacar hasta tal punto todo lo hecho por Smith en los últimos 10 años, pero desde luego casi todo es de una planicie y una falta de riesgo alarmantes.
En cuanto a “Hancock”, me pareció mala, malísima, chafardera, cutre, simplona, desaprovechada, cargada de tópicos rancios. La premisa del héroe borrachín da para 30 minutos, mientras que el resto de la película entra de lleno en crear una pseudomitología muy muy vaga que venga a justificarnos por qué Smith y la Theron se atraen tanto. Es penosa esta película, y solamente alguien con muy poco criterio querría pagar para que le tomasen por tonto otra vez.
http://www.fraentic.blogspot.com frn
Hancock es tan buena que me sobé a mitad de la película y es que Will Smith (lo digo siempre) no hace una peli buena desde “Men In Black”, las películas que ha hecho después de algún modo u otro me parecen basura infecta (Men In Black II, En busca de la felicidad, La que busca novias a fracasados, etc)
Y nose porqué pero me da a mi que Hancock 2 me va a provocar el mismo sentimiento de asco. Ojalá me equivoque…
steve james 3
si cogen a clancy brown ya tienen mi entradita…
http://freakbeast.blogspot.com FreakBeast_
SPOILERRRRRRR!(y luego dirán que no aviso).En efecto, Jabbo tiene mas razón que un santo, y es un tema que me lleva rondando desde que la vi. La historia es EXACTAMENTE la misma que la de Hawkman y Hawkwoman/Hawkgirl de DC Comics:dos personajes condenados a amarse, reencarnarse,reencontrarse y perderse eternamente por los siglos de los siglos (amén), y , para mi gusto, con un “nosequé,queseyo-tufo” a “Highlander” que se ve reforzado con esa frase de “un malo superpoderoso, procedente del mundo original del que tanto Smith como Theron proceden” que refuerza mi teoría….¿El Kurgan?(FIN DEL SPOILER)
cacholo
En todo caso, merece la pena insistir en que no se pierde nada si no se ve la película. Ni es lo suficientemente buena como para entusiasmar, ni tan mala como para reírse de ella. Una pérdida de tiempo, simplemente.
Lo de Hawkman de hecho es bastante obvio: en la espalda de Will Smith le ponen un halcón bastante grande (supongo que los guionistas lo llamarían “guiño”)
Estela Plateada
Si no me equivoco en la peli en ningun momento se habla de dioses inmortales,es mas,ella le dice a will smith que se les llamaba angeles,pero que no se sabe que son,que son una raza superior o algo asi.
APUNTE FRIKI DE LA SEMANA
Jack-O
Muy buena la “entrevista”, no conocía la existencia del programica este.
Jabbo
Se comentó en el post de la crítica que toda esa historia de SPOILER mitología e inmortalidad estaba sacada del superhéroe de DC Hawkman y su pareja Hawkgirl. Después de ver la peli lo comprobé y sí, es cierto, es una versión de esa parejita de superhéroes no muy conocidos. FIN DE SPOILER
Charlize Theron… hasta en Mi Gran Amigo Joe está buena…
PD: Rafa, no te pierdes nada si no has visto Hancock.
Derdhal
Hancock… esa peli que promete ser una coña de superhéroes y resulta que es un dramón con toques romantiqueros…
Lo mismo ahora aparenta ser un drama épico y luego el malo es Leslie Nielsen…
Corjolio
como me gusta esta caraja Charlize Theron, me gusto desde que la vi en el abogado del diablo, esta como el buen vino.
corgan
SPOILER
si diose inmortales Rafa, dioses inmortales…
Stendhal
Pues a pesar de estar fea y gañana sigue estando buenísima.