Las Horas Perdidas

Buscar


Breves



Podcast



Tráilers


Noticias


PETER BERG CONFIRMA EL REPARTO PARA LA SECUELA DE ‘HANCOCK’

Will Smith, Charlize Theron y Jason Bateman repiten jugada.

Escrita por: Rafa Martí­n | 11 septiembre | 5:00 PM


20


Y yo sin ver Hancock, la original. El caso es que su director Peter Berg, ha confirmado en el Festival de Toronto lo que bastantes medios llevaban diciendo desde hace dí­as: Will Smith, Charlize Theron y Jason Bateman repetirán papeles para la secuela.

Tratándose de secuela, la información que paso ahora puede ser considerada un SPOILER LIGERO. En la primera entrega, Will Smith daba vida a un superhéroe cutre que relanzaba su carrera con la ayuda de un relaciones públicas (Bateman) y que descubrí­a, al término de la misma, que pertenecí­a a una raza de “dioses inmortales” (cito a Variety… ¿en serio? ¿dioses inmortales?) junto con Charlize Theron, esposa del segundo. Ahora, ambos tendrán que enfrentarse a un tercer miembro de su especie, del que se desconoce al actor que lo interpretará.

han1

La primera parte, según Wiki, nos presentaba a un villano humano, así­ que parece lógico dar el salto con la segunda entrega con un malo superpoderoso, procedente del mundo original del que tanto Smith como Theron proceden, un entorno que se verá más desarrollado en la segunda parte.

Sony todaví­a no ha dado una fecha de estreno. El guión, de Adam Fierro y Glen Mazzara (Dexter y The Shield, respectivamente) todaví­a no está terminado. Hancock, por cierto, recaudó 624 millones de dólares en todo el mundo. Así­ que la veremos pronto en cines, imagino.

VIDEO MEMORABLE DEL DíA: Charlize Theron (fea, gañana, orco como ella sóla), entrevistada por Zack Galifianakis en ‘Between Two Ferns’.



Tags: , , ,


Articulos Relacionados:


  • Estoesdetraca

    Ni el bueno de Jackie encajarí­a aquí­. ¿Qué tal Rob Schneider, o Tom Green? ¿¿Y el padre del protagonista de American Pie??

  • TheExpendables

    Supuestas estrellas que podrí­an encarnar al villano principal según algunas páginas de internet de USA:

    Tom Cruise(supuestamente uno de los mejores amigos de Will Smith).
    Harrison Ford(los frikis dicen que es el actor favorito de Smith).
    Jamie Foxx.
    Jackie Chan.

  • golfos

    ¿El guionista de “The SHIELD”? Cuidado que al final sale un pelí­cula buena y todo. Eso si se los del estudio le dejan hacer y no le tocan las pelotas.

  • frikkiman33

    Secuela innecesaria (excepto para recaudar) teniendo en cuenta la basura que era la primera. Esta la irá a ver Panetti.

  • tailerdurden

    Pos me uno a ti Rafa,yo tampoco la he visto,despues de ver la portada del blu ray americano se me quitaron las ganas!

  • cacholo

    Bueno, pues a mí­ me molan las dos de MIB, no le veo yo nada horrible. Personajes con personalidad, humor y efectos especiales.

  • pasatiempo

    jajaja ojala el malo fuera leslie nielsen…

  • lufannag

    Si que fue penoso, descubrir lo de dioses inmortales por variety es una buena forma de evitar el bochorno/desconcierto de la parte final de la pelí­cula, puesta con calzador y fatal desarrollada. Con lo bueno que era el gag de la ballena…

    De todo lo ligero que ha hecho Smith en esta etapa -y que es en cierto modo una progresión más o menos coherente tal y como fue siempre su carrera, con dos o tres salvedades- yo con la que mejor me lo pasé fue con Hitch… en serio. La de los ligues. Me gustó más que Men in black 2, Soy leyenda (will vs mil imhoteps), Yo roboto, 2 policí­as rebeldes (ya lo siento) y Hancock… que lo peor de todo es que era una premisa divertida.

    Charlize Theron fea? guau…

  • Estoesdetraca

    No llego yo a machacar hasta tal punto todo lo hecho por Smith en los últimos 10 años, pero desde luego casi todo es de una planicie y una falta de riesgo alarmantes.

    En cuanto a “Hancock”, me pareció mala, malí­sima, chafardera, cutre, simplona, desaprovechada, cargada de tópicos rancios. La premisa del héroe borrachí­n da para 30 minutos, mientras que el resto de la pelí­cula entra de lleno en crear una pseudomitologí­a muy muy vaga que venga a justificarnos por qué Smith y la Theron se atraen tanto. Es penosa esta pelí­cula, y solamente alguien con muy poco criterio querrí­a pagar para que le tomasen por tonto otra vez.

  • http://www.fraentic.blogspot.com frn

    Hancock es tan buena que me sobé a mitad de la pelí­cula y es que Will Smith (lo digo siempre) no hace una peli buena desde “Men In Black”, las pelí­culas que ha hecho después de algún modo u otro me parecen basura infecta (Men In Black II, En busca de la felicidad, La que busca novias a fracasados, etc)

    Y nose porqué pero me da a mi que Hancock 2 me va a provocar el mismo sentimiento de asco. Ojalá me equivoque…

  • steve james 3

    si cogen a clancy brown ya tienen mi entradita…

  • http://freakbeast.blogspot.com FreakBeast_

    SPOILERRRRRRR!(y luego dirán que no aviso).En efecto, Jabbo tiene mas razón que un santo, y es un tema que me lleva rondando desde que la vi. La historia es EXACTAMENTE la misma que la de Hawkman y Hawkwoman/Hawkgirl de DC Comics:dos personajes condenados a amarse, reencarnarse,reencontrarse y perderse eternamente por los siglos de los siglos (amén), y , para mi gusto, con un “nosequé,queseyo-tufo” a “Highlander” que se ve reforzado con esa frase de “un malo superpoderoso, procedente del mundo original del que tanto Smith como Theron proceden” que refuerza mi teorí­a….¿El Kurgan?(FIN DEL SPOILER)

  • cacholo

    En todo caso, merece la pena insistir en que no se pierde nada si no se ve la pelí­cula. Ni es lo suficientemente buena como para entusiasmar, ni tan mala como para reí­rse de ella. Una pérdida de tiempo, simplemente.

    Lo de Hawkman de hecho es bastante obvio: en la espalda de Will Smith le ponen un halcón bastante grande (supongo que los guionistas lo llamarí­an “guiño”)

  • Estela Plateada

    Si no me equivoco en la peli en ningun momento se habla de dioses inmortales,es mas,ella le dice a will smith que se les llamaba angeles,pero que no se sabe que son,que son una raza superior o algo asi.
    APUNTE FRIKI DE LA SEMANA

  • Jack-O

    Muy buena la “entrevista”, no conocí­a la existencia del programica este.

  • Jabbo

    Se comentó en el post de la crí­tica que toda esa historia de SPOILER mitologí­a e inmortalidad estaba sacada del superhéroe de DC Hawkman y su pareja Hawkgirl. Después de ver la peli lo comprobé y sí­, es cierto, es una versión de esa parejita de superhéroes no muy conocidos. FIN DE SPOILER
    Charlize Theron… hasta en Mi Gran Amigo Joe está buena…
    PD: Rafa, no te pierdes nada si no has visto Hancock.

  • Derdhal

    Hancock… esa peli que promete ser una coña de superhéroes y resulta que es un dramón con toques romantiqueros…

    Lo mismo ahora aparenta ser un drama épico y luego el malo es Leslie Nielsen…

  • Corjolio

    como me gusta esta caraja Charlize Theron, me gusto desde que la vi en el abogado del diablo, esta como el buen vino.

  • corgan

    SPOILER

    si diose inmortales Rafa, dioses inmortales…

  • Stendhal

    Pues a pesar de estar fea y gañana sigue estando buení­sima.