Ya lo decía muy bien Marlon Brando, no se si es correcto la frase, pero era una cosa así: “los sionistas llevan dominando muchas cosas y Hollywood es un cotarro mas” ¡¡¡que grande era cuando quería!!!!

Vamos, esta claro que no sabemos muy bien hasta donde llegan los tentáculos del sionismo. Pero me resulta muy peligroso.

Por favor, no me llamen antisemita, en todo caso si acepto que me tachen de antisionista, pero nunca un antisemita, que gracia me hizo cuando lo dijo la gran escritora y periodista Maruja Torres.

Es el típico pollo que se arma con este tema. Me recuerda a lo que pasó aquí con el documental de Medem La Piel Contra la Piedra, con el estreno de Tiro en la Cabeza y con otro tipo de situaciones similares. Se monta el pollo antes de que nadie haya tenido acceso al contenido real del tema, y cuando luego se ve que no era tan malo como lo pintaban, se tergiversa el contenido de las películas para justificar las posturas más intransigentes con las mismas.

Sinceramente, si las películas que figuran en esa sección no son propagandísticas no entiendo cual es el problema. Si fuese un acto descarado de propaganda entendería las críticas más duras, pero creo que los que más sensatez están mostrando son Portman, Kravitz y compañía que son los únicos que han puesto por delante el valor de las películas como tales y no las interpretaciones hechas en base a aspectos ajenos a las mismas.

Yo soy el primero que piensa que los israelíes se pasan 20 pueblos cada vez que “se defienden”, pero vetar un acuerdo cultural, libre de ideologías, por el simple hecho de que tiene a una ciudad Israelí como beneficiaria me parece mezclar churras con merinas y ser un poco corto de miras.

En el caso de La Piel contra la Piedra si estaba justificado, de hecho, una vez vista la cinta, el pollo fue a más.

Yo no lo veo así, pero ya lo he dicho muchas veces. Poner barreras a la cultura me parece desmedido, y salvo en casos en los que claramente haya un discurso que vaya en contra de los derechos humanos me parece absurdo censurar nada. Si no te gusta no lo ves, pero no llamas a la movilización contra una película y un director. Que por las reacciones que hubo parecía que Medem había matado a alguien y nada estaba más lejos de su película que defensa alguna de la violencia más mínima.

Yo no entiendo lo de la película de Medem porque era un mojón de mucho cuidado (como toda su apestosa filmografía, que tío mas lamentable y con mas jeta). Quiero decir que si no hubieran puesto el grito en el cielo llamando al boicot, Medem se hubiera comido la misma mierda de siempre y hubiesen visto su caca de cinta cuatro gatos. En fin, disculpadme por mi lenguaje y mis opiniones, pero es que este personajillo me pone de los nervios.

En otro orden de cosas, y hablando de la noticia: Danny Glover, Wallace Shawn, Ahmad Abdalá, John Grayson, etc. no son precisamente “imprescindibles” en ningún festival que digamos, yo los mandaba a todos a tomar por c..viento, quiero decir, y seguía con el festival como si nada, si se quieren mosquear, que beban mucha agua (Viggo es la excepción que confirma este punto).

Bueno, y la nota cómica; “…entre ellos casi una veintena de españoles”…bueno, bueno, sin comentarios, me ahorraré el sarcasmo para otro momento.

Y otra cosa, Israel se ha columpiado no tres pueblos, se ha columpiado diez galaxias, pero por favor, que dejen de intentar vendernos a los palestinos como las hermanitas de la caridad. Defenfamos el diálogo y denunciemos el extremismo, en uno y otro bando. Y quienes han iniciado esta protesta deberían haber abogado por esto y no por sembrar mas rencor.

Pero eso puedo entenderlo el jota. No te gusta su cine, ok. Lo que no comprendo es que le acusasen de poco menos que alentar el terrorismo cuando su documental pretende justo lo contrario, analizar el problema en su conjunto, tratar de ver todos los matices del mismo en vez de simplificar la cosa en buenos y malos, y sacar puntos de encuentro. Podrá ser un discurso que guste más o menos, pero desde luego no hacía daño a nadie y si podía desprenderse un mensaje era el de que la violencia no conducía a nada y que aquello era un sinsentido donde las víctimas vivien acojonadas

De todas formas el efecto fue opuesto al que comentas. Antes del pollo Medem gozaba de buena taquilla y reconocimiento de la crítica nacional e internacional, tras aquello se quedó en dique seco una buena temporada hasta que hizo Caótica Ana, que esa sí que no me gusto. Yo creo que quedó muy tocado por aquello porque intuyo que puso toda su buena voluntad en aquel proyecto y sólo le llovió mierda encima. Me jode porque además desde entonces la derecha adoptó el discurso de si no estás conmigo estás contra mí y cualquier planteamiento que variase de la estricta persecución del terrorismo por métodos policiales fue tachado casi de cómplice del terrorismo. Pasó lo mismo con la última tregua y soltaron cosas como “el proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA” que me producen vergüenza y me cabrean mucho porque igualaban a una persona y todos los que opinaban de forma similar (y que consistía en agotar todas las vías posibles para alcanzar la paz) a los terroristas. Es un discurso que ha calado mucho, y muy nocivo a mi entender.

Un discurso que volviendo ya al tema de Toronto, no ayuda nada. Las cosas no se pueden describir en blanco y negro y no se puede hacer frentes con todo, incluso en casos de este tipo con dos países enfrentados. No puede ser que si no apoyas incondicionalmente las posturas más duras de un bando te conviertas en cómplice del contrario, más que nada porque en ningún momento estás defendiendo la violencia y los ataques del “enemigo”.

Los judíos más radicales son muy de ese rollo. Si no apoyas los ataques de Israel eres un antisemita. Y por contra, los más antiisraelíes se posicionan de igual modo. Cualquier buena relación con Israel es apoyar sus abusos en Palestina, y no tiene nada que ver.

Estoy harto ya de que la política y los modelos de pensamiento se hayan convertido en una cuestión de fe y de devoción al más puro estilo hooligan, y me da igual el color del partido o del país. Se está llevando todo a ese terreno y da asco. La gente ya no piensa, símplemente se une a un equipo y hace piña y asiente a todo lo que le digan aunque en el fondo vaya en contra de sus principios.

ETA debió desaparecer con la democracia, no lo hizo, aun habiendo amistias varias. Desde entonces cada vez que se habla de negociación se justifican sus crimenes, porque ETA no va a negociar , no habrá toma y daca, no cederá en nada. O le das lo que pide o mata, no hay otra.

Lo de Medem creo que ya lo hablamos una vez, no sé si era contigo o con Rafa. Es cuestión de ver la pelicula,la intención con la que monta las entrevistas, como monta las historias personales, el famoso subtexto,y todo ello con un trasfondo étnico-cultural, no sé que tiene que ver la cultura de una región con el terrorismo. Alguien debería decirle a Medem que cultura propia tenemos todos, y más rica, ya que la riqueza la da la mezcla. Pero paso de discutir otra vez lo mismo, me aburre, mis argumentos ya los exprese en una noticia relacionada con otra pelicula sobre ETA, Tiro en la cabeza, que es lo que me dieron ganas de hacerme cuando la vi, que coñazo!

En eso estamos de acuerdo, un coñazo de peli. No me parece mal que Rosales experimente pero hay cosas que se quedan en eso, en experimento, y aburren al más interesado.

A cada época su arte y al arte su libertad.

No sólo eso es lamentable Javi, si no que muchas películas las subvencionamos todos dado que el gobierno las da prioridad por política en vez de por calidad. Creo que Tiro en la cabeza recibió como 400.000 euros, esa película rodada como un rodaje de amigos no puede costar tanto.

Veo que hablar de política en esta web se esta poniendo de moda, la otra vez entre para dar mi punto de vista sobre Venezuela.

Javi, llevo leyéndote y me esta gustando mucho tus opiniones. Estoy de acuerdo con todo lo que estas diciendo.

Yo supongo que aquí habrá gente que saben mucho sobre estos temas. Es muy importante saber como empezó el conflicto entre palestinos e israelíes. Pero claro, todo el mundo enfoca que el conflicto es únicamente contra Palestina, pero Israel lleva mucho tiempo deteriorando la zona oriente desde 1948. Vale, cuando se acabo la segunda guerra mundial la ONU decidió que había que partir Palestina en dos estados, entonces la liga árabe siempre se opusieron hasta que ya sabéis que terminaron en algunas guerras y eso hizo que Israel ganara mas territorio.

Israel causo muchos problemas, tuvo que enfrentarse contra Jordania, Egipto, Libano, etc.

Yo opinión que el detonante de todo este conflicto es la siguiente:

El problema no son los lanzamientos de cohetes como nos dicen los medios que circulan por aquí. El detonante principal de que Palestinos esten furiosos y con ganas de contraatacar es la represión sistemática que esta ejerciendo Israel sobre la zona, y esto son los principales problemas de esta situación. ¿Qué pasa con el muro que construyeron? ¿No es otro muro de la vergüenza? ¿Qué me decís de los bloqueos de conductos de agua para ciertas zonas y así en algunas zonas como Gaza estén en total sequía? Israel lleva utilizando su poder de forma abusiva, esta forma de represión que tiene contra Cisjordania y Gaza es totalmente injusta y arbitraria. Luego nos dicen la peña que los palestinos no son unos santos, pero claro, ¿como quieres que se comporten si estos están siendo machacados sistemáticamente? ¿Deben dejarse machacar? Debo recordar que el agresor o el invasor es Israel sobre unos determinados territorios. ¿Qué pasaría si un estado mayor apoyado por el país mas potente del mundo te asfixia tu pequeño territorio, manejando tu territorio para sus intereses geoestratégicos? ¿Cómo reaccionarias si te tratara como si estuvieran en una cárcel con toque de turno, represiones intensa y constante? Además de abundantes secuestros, bloqueo de ayudas humanitarias, asesinatos colectivos, etc.

Entonces los palestinos lanzan sus cohetes, comenten atentados terroristas porque otra cosa no puede hacer y tenemos la vergüenza y el cinismo de decir que no son unos santos. La gente le interesa que Palestina sea nula y pasiva. Distorsionan la realidad y nos dicen que estos deben parar de lanzar sus cohetes y dejar de atentar, pero claro, parece que los palestinos lo hacen porque le gustan, son unos sádicos que lanzan cohetes así porque así, sin ningún tipo de motivos, ¿entonces que coño hace Israel? Nunca en la historia de la humanidad se ha tratado al agresor como la victima, es muy curioso que ningún país de occidente digan que Israel lleva mucho tiempo cometiendo terrorismo de estado.

Que tal super rollo sesgadazo y como dice por alli el Dr. Saius yo tambien puedo explicar explicaciones ingeniosas para endulzarme la oreja, pero ni enterado que habia una guerrita entre el lobbywood y el pallywood

Precisamente me meto en esta web para huir de la política (y del futbol y el Gran Hermano), así que por favor, por favor, centrémonos en el cine, dejad los análisis políticos para otras webs. Vale que se hable algo de política, pero que sea por su repercusión en el cine o viceversa, pero centrar el tema en política o terrorismo…buff, vamos, es que me piro si empezáis con ese rollazo, que estoy mas que harto de peleas parlamentarias.

Eljota, tampoco pasa nada si uno escribe sobre política, es mas, es muy necesario que se hable de ella, porque si tomamos una posición pasota y la ignoras es un error garrafal, porque si no te metes contra la política al final es la propia política que se mete contra ti.

Rafa nos ha metido una noticia informativa sobre los acontecimientos de Toronto y este habla sobre unas protestas. Es muy normal que en los comentarios sigan por esa misma línea. Yo solo pretendía vagamente recordar un conflicto. Yo ahora mismo no me siento capacitado para saber hasta donde llega las influencias o el poder sionista, pero soy consciente de que Israel desde hace mucho tiempo desde su tentáculos llegan a muchas partes del mundo para influir.

Seguro que no viene a cuento, cuando de repente hable del conflicto. Yo solo quería recordar y dar mi opinión sobre un conflicto, y ya de paso me mojo y digo que Israel es el culpable por varios motivos.

Javi nos demuestra en el reportaje, que por cierto esta muy bien, un ejemplo de hasta donde puede llegar la propaganda israelí. Siempre han intentado influenciar y contaminar la realidad.

Perdonarme, he cometido un lapsus, he dicho que el reportaje es de Javi, y es de Rafa.

Rafa, perdona por el error.

Rafa tampoco lo ha contado de ese modo, símplemente ha expuesto la polémica que ha surgido y las distintas posturas en torno a la misma.

Y sobre lo que decía meteo de la subvención de Tiro en la cabeza. Dudo mucho que siquiera costase eso la película y, por tanto, mucho menos la subvención que le han dado.

Hay mucho mito y mucha chorrada en torno a las subvenciones. Es cierto que hay una dependencia de las mismas, pero si hay gente haciéndose rico con ellas son dos y desde luego no suelen ser ni los directores ni los actores, sino algún productor espabilado.

Y guste o no, son necesarias, otra cosa es cómo gestionarlas, pero el cine español, si quiere aspirar a unos mínimos estándares de calidad técnica y reclamo publicitario debe tener subvenciones. Es muy fácil decir que deberían desaparecer y luego pedir pelis como las americanas cuando nuestro mercado es infinitamente menor.

Yo tengo mi posicionamiento en política como casi todas las personas, pero esta es una web de cine (y además la mejor de todas), para hablar de política hay otras muchas miles de webs. No digo que no se deba hablar de política, pero ciñámonos a la noticia en cuestión y a sus implicaciones para con el cine (en este caso y en todos en que la política se implique con el cine o viceversa), por ejemplo, ha surgido el tema de ETA, pero se habla de este asunto en lo que atañe al cine (Medem y su maldite pelotita, Jaime Rosales y el tiro que tiene dado en la cabeza, etc.). No nos vayamos por los cerros de Ubeda que la política al final lo único que genera son enfrentamientos (y esto último está mas que demostrado, al Parlamento me remito), y nos aparta de hablar de la pasíon que nos une a todos los que formamos esta familia que somos los usuarios y visitantes de LHP y sus creadores y colaboradores. Por cierto que coincido en que el artículo está impecablemente redactado y es muy interesante.

Se ve mi avatar cambiado?

Ole, ole y ole.