hehehe que malos sois…

Me ha salido una especie de sarpullido en los ojos, ¿¿es normal??

Que guapos son los dos , deberian hacer una porno,se podia llmar, Crepusculo : No es la sangre lo que te chupo.

aggggg…nooooooooo tiene photoshop el poster me han dicho no? *modo:sarcastico:on*

Hablando en sentido estrictamente físico, creo que el de Robert Pattinson es, junto al de Paul Dano y Joseph Gordon-Leavitt, uno de los rostros más interesantes que he visto en el cine en los últimos años.

Spiderman contado desde la perspectiva de Mary Jane: segunda parte.

Se han pasado tanto con el Photoshop que han terminado consiguiendo que la cabeza del tío quede deforme…

pfghs… a ver… yo vi la primera parte y dentro de lo repulsivo me sorprendió que estaba por encima de la media de chufadas de este tipo. Pero es que me causa tal rechazo estas imagenes, el rollete ultramegachachi-os-va-a-babear-como-un-caracol…

Aqui tienen el trailer final, en buena calidad y subtitulado.

http://www.youtube.com/watch?v=Se5LtSWgHX4&feature=player_embedded

De nada.

No es por entrar en el típico argumento anti-Crepúsculo, pero, ¿de verdad se considera atractivo a ese hombre? ¿En qué piensan las quinceañeras hoy?

¡¿Qué le pasa al Robert en la cara?! O_O

Arrghhh… una vez echo el daño esperemos que no se les vaya la pinza y hagan más de 3 pelis que si no…

A saber cuando salio seleccionado Robert Pattinson , las fans gritaron peor que cuando salio Daniel Craig como James Bond.Se supone que en el libro lo describen como todo un modelo, pero una vez que se estreno parece que las fans recien lo encontraron atractivo y se olvidaron de los reclamos.

GoZ, me he puesto a pensar al respecto y me he dado cuenta de que no es que Robert Pattinson sea actractivo, es que su personaje lo era, y por ende todas las quinceañeras enamoradas del personaje se sienten obligadas a enamorarse de este tio, aunque tenga cara de concainomano. Lo mismo pasó con Daniel Racliffe (o como se escriba), alguien que podrías ver comprando pan y no llamaría la atención, pero hace de Harry Potter y listo, chorrocientas fans y trabajo de modelo.

Perdonad que interrumpa, pero tengo que ir al water a devolver un poco despues de ver semejante ñordo asqueroso en la pantalla…

El caso es que el poster no es tan malo. Típico y más visto que la mierda, pero nada más. Otra cosa es la cara deforme que con la que sale el prota, del que sigo sin entender por qué hace que las niñas mojen las bragas, porque no es que sea feo, es que tiene una cara de soso-carapalo que se las trae.
Otra cosa, ¿cuantos de los que criticais a saco la peli la habeis visto?

Si este tio es un guaperas, mis cojones son dos flores. Que mala es la adolescencia…

jajaajaj menuda mierda

Pues en este poster oficial sale íncreiblemente sexy Kristen Stewart. No sé que de especial tiene esta joven Stewart pero tiene algo especial y puede tener un brillante futuro en Hollywood.

Jrak lo clava en su comentario. Es la erótica del poder (o en este caso de la fama). Este tío no tiene de guapo nada visible. Recordemos, guapo era Paul Newman, guapo es George Clooney… este pavo no. Este pavo se ha hecho famoso y hace un papel de “guapo”, y por eso ya hay que babear.

Siempre ha sido así, ¿Qué tenían de guapos casi todos los ¨New Kids on the block, y estaban en todas las carpetas en el año 90? ¿Es realmente guapo Robbie Williams? Tengo una amiga que dice que Fernando Alonso está buenísimo… en fin, la erótica del ser famoso.

Me limitaré a decir que no me gusta.

Precisamente el hecho de no ser un guapo al uso es lo que le hace tan atractivo. Creo que su belleza tiene mucha personalidad. Yo pasé la adolescencia hace mucho tiempo y rara vez me atraen los actores más jóvenes que yo, así que algo debe de tener el chaval.