Parece del montón. Muy del montón. Como tú dices, Rafa, lo único así que me llama la atención es Jackie Earle Haley. Pero el diseño de la cara de Krueger ya quemada me parece muy pobre.

Algo muy raro tendría que pasar para que fuese mejor que la original, o que aportase alguna novedad. Quien sabe, a lo mejor nos llevamos una sorpresa. Y coincido con Jabbo el careto de Freddy no me ha gustado nada.

Visualmente me parece cojonuda pero esperaba bastante más de este trailer, de momento no me ha convencido demasiado.

Y la cara, pues no se, es mas realista de persona quemada, no tan de plastico como la original, por un lado no acojona tanto pero le da un puntito diferente.

ostras, pues a mi lo que más me ha gustado es la cara del nuevo Kruegger.
que me ha encantado, vaya.

Para que me llegue a enganchar tendría que tener escenas gore en plan “asquerosillo”, casi repugnantes, que llegue a odiar al personaje… pero me temo que va a ser muy light-comercial-superCOOL para la nueva audiencia.

No dice nada nuevo pero tiene buena pinta. Teniendo en cuenta que el remake de Viernes 13 me gustó bastante, le daré una oportunidad a esta.

PD: Sobre la cara… hecho en falta la mítica napia de Robert Englund xD

Nada nada, va a ser una basura como todos los remakes reciente de pelis de este tipo (Matanza de Texas y Viernes 13)

Es verdad Rafa, te dan ganas de ver la de Wes Craven y corriendo.

La cara de Freddy no está para nada conseguida y creo que la expresividad de Robert Englund ayudó a hacer mítico al personaje.

Una pena, tantos millones invertidos en el diseño general de este remake, y tropiezan en la reformulación de la imagen de su protagonista principal.

Comienzo a añorar la obra de Wes Craven…

Totalmente de acuerdo. La expresividad de de Freddy era lo que ayudo a hacer al personaje inmortal.

Y si, creo que a todos no entra un poco de nostalgia al recordar la obra original. Creo que no dormi durante 2 dias despues de ver la pelicula.

Pues a mi me ha llamado la atención y me han venido ganas de verla.

Peor que Freddy contra Jason no puede ser.

blasfemia….

!Pero si es la misma película con distintos actores! ¿Y alguien va a ser tan imbécil de pagar para ver esto?

Se supone que un remake se hace, aparte de para dar dinero, para aportar una nueva visión del original o enriquecerlo de alguna manera. Pero coger una película de hace unos años y repetirla más o menos tal cual, entra dentro del disparate total.

Por mí se la pueden meter por el esfínter. Cabrones.

es que la actuacion de englund es gloriosa..sonrisa de cabrón del averno…

biniwoo, ronny yu dirigió un comic y ya está, pero divertido al fin y al cabo…con las que tendrías que meterte es con la de hopkins y talalay…

biniwoo, cabrón… ¿estabas esperando a que entrara?
el avance me parece de coña[hasta sale Clancy Brown!!]
y Underneath, te pido disculpas porque a lo mejor soy un imbecil y la voy a ver. perdona, tío/a… perdona…

Pues todos los niñatos que van al cine para molestar a los de la sala fijo que pagan. Además como desconocen la de Wes Craven seguro que la habrán hecho para ellos, es decir con las típicas tonterías muy al gusto de los chavalines de hoy en día. Y eso sí, apta para todos los públicos que hay que recaudar.

Vennora, disculpe usted. Los imbéciles no son los que pican, que cada uno hace con su dinero lo que le da la gana, faltaría más. Bastantes mierdas me he tragado yo también. ´

Dejo el insulto para los productores que dan luz verde a estas mierdas y a los directores que tanto les da firmar cosas como ésta como un capítulo de “Las gemelas de Sweet Valley”.

Mi desprecio eterno para ellos.

P.D. ¿Hay una chica debajo del pelo verde?

no no, un tio.
más exactamente, bajo el pelo verde está el guitarrista de la Kinky Beat, el gran Willy Fuego.

http://www.youtube.com/watch?v=ZoexSnclUEM&feature=channel_page

no se preocupe por mi comentario. ganas de provocar bronca.
un saludo!

Se ve mal. ¡Que penita!… Dando una noticia buena: Neve Campbell, Courtney Cox y David Arquette(las estrellas originales de la trilogía original) ya han firmado oficialmente para aparecer en “Scream 4″ de Wes Craven que se estrenaría en las Navidades de 2010!…

Pues a mi me ha entusiasmado el trailer. Al menos, ya que el remake se va a hacer (cosa que nadie puede evitar) alegrense de que esta detrás el epileptico de Michael Bay, a mi personalmente el Remake de LA MATANZA y el de VIERNES 13 me han parecido bastante más aceptables (diria incluso que buenos) que la mayoria de las pelis de terror de los últimos años, sin necesidad de niñas con ojos rasgados.

Y Freedy mola, la cara grimita… y el trailer, tambien. A ver cual es el resultado…

me hubiese gustado que se centraran en lo que sucede antes de lo que pasó en la original (aunque parece que hay un poquillo de ello), tipo precuela. Sería interesante ver el por qué de los asesinatos, y de entrada el prsonaje se haría odiar al mostrarnos cómo mata a los inocentes chavales.

Hombre, por lo que se ve en el trailer parece que le podrian dar una vuelta de tuerca. Aparece Jackie Earle Haley como un hombre perseguido y declarandose inocente, igual en esta nueva versión no mató a nadie y ahora vuelve del infierno para vengarse.

Hombre, si era inocente y no mató a nadie por qué iba a volver del infierno… Bueno, tonterías aparte, no me da demasiada buena espina. Parece como si quisieran hacer una versión seria de Freddy, cuando lo mejor de este personaje icónico del cine de terror (a la altura de Drácula, sí, lo habéis leido bien), era lo retorcidamente cachondo que era, siendo un personaje abyecto en vida… La de Wes Craven era una película estupenda, inocente si la ves ahora, pero con un concepto aterrador, el que te maten en sueños. Dio una vuelta de tuerca a los asesionos en serie sanguinarios y no recuerdo un malo tan original para este tipo de películas.
Se nota que es de mis pelis de terror favoritas.
Aún así, dada mi voracidad para todo lo que sea terror, iré a verla.

Saludos

Freddy Krueger era una de los ídolos de mi infancia y sinceramente, no lo veo tan mal.

Cuando ves auténticas aberraciones como “Halloween: resurection” en la que Busta Rhymes le pateaba el culo a Michael Myers o “La semilla de Chucky” en la que el famoso muñeco se masturbaba con un ejemplar de Fangoria, te das cuenta de que los personajes han tocado fondo. Llegados a este punto sólo quedan dos opciones, o les dejas descansar en paz o les das un buen lavado de cara.

La productora “platinum dunes” ha sido la encargada de realizar varios de los actuales remakes, hasta el punto de presentar una serie de elementos claramente identificables en sus productos, como por ejemplo la fotografía sobresaturada de colores que remite a los filmes de Darío Argento o Terence Fisher. A mí de momento, que en un principio me tiraba de los pelos de los huevos al enterarme de los proyectos, no me ha decepcionado especialmente ninguno, a excepción de ese montón de excremento de Triceratops que es el remake de “la niebla”.

De momento el trailer de esta me ha dado buenas vibraciones. Si resulta que al final es una mierda, siempre estará el original. Y si resulta que al final es buena, de puta madre.
De todos modos seguro que amortizo el precio de la entrada por la simple presencia de Jackie Earle Haley, que es el puto amo.

Molaba más Robert Englund !!!! Que manera de joder el pasado

Trailer tipico, con una estética muy limpita con cierto aire a videoclip como mandan los cánones del cine de terror Norteamericano actual donde los directores vienen de la publicidad o del propio mundo del videoclip (aunque hay grandes excepciones de lujo como el propio Fincher, pero eso lo dicho, es una excepción, el resto caca) con saturación de verdes,azules y rojos en postproducción dándo una imagen tan perfecta que no ayuda en absoluto, aunque bueno la película puede estar entretenida después de todo quién sabe…

Yo la verdad de la saga de Pesadilla en Elm Street sólo salvo la primera parte, precisamente la dirigida por Craven, me parece una película muy buena y con una mitologia interesante a cerca del personaje, por desgracia cada parte que
sacaban era un truño más considerable, transformando por completo a Freddy casi en un payaso burlón, donde en la primera parte acojonaba lo suyo en las siguientes con su humor socarrón y absurdo acabaron por estropear a dicho personaje para dejar de tomarte en serio todo, una lástima, y es que no nos engañemos la única que vale es la primera, el resto oye se dejan ver con los amiguetes y se pasa un ratejo sin más pero son películas flojillas tirando a malas.

Coincido con Lumiere.
Aunque la primera era una buena peli de terror la saga en si (aunque muy querida en mi corazoncito) no es tampoco algo muy allá….
Además estos remakes factoria Michael o Jerry estan siendo pelis bastante dignas que me hacen pasar una mañana entretenida mientras me tomo una cañita.
Tampoco espero más.

Ahí esta, no hay que olvidar que el cine es, entre otras cosas, entretenimiento. Y seguro que ver adolescentes masacrados merece esas cañitas

A mi no me ha desagradado el trailer. Me ha gustado bastante la fotografia, a ver que tal queda en la gran pantalla.
La unica pega, que al final del todo cuando se vislumbra la cara del nuevo Freddy, es imposible no recordar a Robert Englund, el lagarto que se convirtio en el mayor cabronazo del cine de terror.

Soy una gran fan de la saga , obviando la cosa esa contra Jason que se sacaron de la manga.

Pues a mí lo que mas me ha molado es la jeta de Freddy precisamente.

Despues de dos dias dandole vueltas me he acordado de a quien me hace acordar este Freddy nuevo:

Es una mezcla de El Paciente Ingles y Mason Verger de Hannibal.

Acabo de volver a ver la primera y menuda bajón, no es para tanto, está demasiado mitificada por el personaje de Freddy Krueger, pero como película es del montón, tenía mejor recuerdo de ella la verdad.

Si se lo curren este remake puede ser superior y al menos va a tener un mayor bodycount con mas adolescentes muertos que la original.