Couples Retreat, que aquí se traducirá como Todo Incluido, ha hecho una más que buena taquilla para el mes de Octubre en el que estamos. La ausencia de propuestas más atractivas que pudieran hacerle competencia ha ayudado a que esta película sobre un grupo de parejas que se van a un paraiso tropical y se ven inmersos en una terapia de pareja obligatoria, haya petado las salas con más de 35 millones de dólares en su fin de semana de estreno. Sin duda ha ayudado el hecho de tener un reparto variado de rostros conocidos y con cierto gancho en taquilla: Vince Vaughn, Jason Bateman, Kristen Bell, Jean Renó, Malin Akerman, Kristin Davis… Porque las críticas, desde luego, apuntaban en sentido contrario. Pésimo resultado en Metacritic con un 26/100 de media y un aprobado poco destacable (5,9) en IMDb. Este tipo de cosas dan buena cuenta de lo vital que resulta una buena estrategia de cara al estreno de una película evitando coincidir con grandes estrenos y buscando ser la opción principal de determinado rango del público para ese fin de semana.

Paranormal Activity, que había tenído hasta ahora un estreno en unas pocas ciudades seleccionadas, ha hecho ya su estreno a nivel nacional aprovechando también esa falta de competencia y han conseguido situar la película en quinto lugar. Algo que para una cinta que ha costado menos de 12.000 dólares es todo un hito. Prueba superadísima, vamos, que seguramente convierte ya a esta cinta de terror en la peli más rentable del año. Fernando Polanco nos habló de su flojo paso por Sitges el primer día, y de su éxito el segundo donde el público se vio bien acojonado. En USA la película ha tenido críticas decentes (66/100 en Metacritic) y una acogida genial del público online (8,6 en IMDb). Unas reacciones muy distantes las de Sitges, que me recuerdan mucho a lo que ocurrió hace diez años con El Proyecto de la Bruja de Blair, donde una propuesta de presupuesto ridículo que se jugaba toda su efectividad a una única baza, la de la sugestión y el punto de vista en primera persona, se convirtió en una genialidad para unos (no es moco de pavo construir una peli puramente atmosférica y opresora usando los cuatro recursos a tu alcance) y un engaño para otros (precisamente porque esa austeridad requería sacrificar muchos elementos narrativos y espectaculares propios del género). Yo me la apunto.