Pues a mí la tercera me parece lamentable… y leí por ahí que a George Miller lo sustituyeron en parte del metraje, creo recordar.

¿Mad Max 4 sin Mel Gibson?….arghhhh……Sacrilegiorrrrrrrrrrr

A mi de la tercera me encanta cuando entran en el rollo de la Cúpula del Trueno, la parte de los niños me chirría más, pero el Maestro Golpeador es mítico.

Miller: Mel, apriétale mas.
Gibson: Ya le aprieto, ya, ya.
Miller: ¡Pero si vas a 20 km/h!
Gibson: No seas impaciente, hombre… esta juventud, siempre con prisas.
Miller: Para el coche Mel, páralo.
Gibson: ¿Que pasa? me vas a poner un doble.
Miller: Si, un doble para toda la película. Vete a casa o a mirar obras. Anda.

¿Mad Max sin Mad Max?

A mí la que me parece lamentable es la primera…

la primera es una peli a ratos un poco aburrida y que ha envejecido un poco mal pero dado el presupuesto con el que se hizo y la epoca en la que se hizo….ademas tiene escenas muy potentes y sienta las bases de la saga.
la tercera es una mierda comercial que aprovecha los diseños y las escenas que triunfaron en la segunda parte y las copia pero de forma muy light y poco violenta (eso si la parte de la cupula del trueno si que mola).
LA SEGUNDA ES INCREIBLE Y PARA MI DE LAS CINCO MEJORES PELICULAS DE CIENCIA FICCION DE TODOS LOS TIEMPOS

Blade Runner.
Alien.
2001.
El Imperio Contrataca.
Tron.

Se llevaba hablando de esta secuela hace muchos años desde, sino me equivoco, la epoca de Braveheart. La verdad es que hacer una nueva peli sin el protagonista me parece absurdo. De las tres sin duda la tercera es la más floja, reducción de violencia y en realidad es casi casi una secuela de la segunda parte. Solo el comienzco hasta la famosa pelea de la cupula del trueno merece la pena. Después la parte de los niños es tediosa y el final es una copia más lujosa del final de la segunda.

Aparte comentar que la tercera película estuvo co-dirijida por Miller y por un tipo que venia del teatro y no se porque razón hicieron eso pero se cargo bastante parte del filme. Tambien acordarse que se metio de por medio la Warner y claro ya Miller supongo que no tendría tanta carta blanca para hacer sus salvajadas.

Creo que esta secuela al igual que otras muchas que estan haciendo ahora es demasiado tardía.
Sin Mel Gibson esto ni es Mad Max ni es nada. O no la hacen o aprovechan su vejez para mostrar el ocaso del guerrero de la carretera pero poner a otro actor ahora como que no viene a cuento.

Seguramente que nos harán una putada como Telminator 4…

Hijos de puta..

Opino igual que naxete_69, estas cuartas partes 25 años después no tienen sentido. No la tuvo Indy IV (muy a mi pesar, incluso teniendo momentos muy buenos), no la tuvo Die hard IV, no sé por qué no la tuvo Terminator IV (porque había argumento para hacer una historia y una peli brutales), etc. Lo de los protagonistas viejunos y el tiempo pasado desde la “última” da impresión de sacacuartos por que sí, cuando hay cosas que a lo mejor estaban mejor como estaban.

AMENAZA: SE ACERCA EL MOMENTO EN QUE ALGUIEN PLANTEE REGRESO AL FUTURO IV.

por cierto que crema de cartel tenia la primera parte….ojala todos los carteles de peliculas de ciencia ficcion de ahora fueran asi…

Joder con Sam Worthington macho, que petardo. ¿Qué clase de enchufe tiene este colega? ¿Tiene que aparecer él en todas las películas taquilleras/comerciales o qué? Seriamente, prefiero a Orlando Bloom.

Otra secuela inescesaria!! no entenderan los ejecutivos de Hollywood que hay sagas que hay que dejar como estan, así se tienen buenos recuerdos de ellas y se tienen como estandartes, estas secuelas tardías solo sirven para abrir ciclos terminados y decepcionar a más de uno

Del prota no se sabe nada aun, solo rumores. Incluso no se ha llegado a descartar al propio Gibson, que dijo en su día que volvería si el guión era bueno.

Lo que está claro es que de aquí a dos meses va a estar cerrado todo y los 3 hombres que más suenan son el ya comentado Sam Worthington, Tom Hardy (Bronson, Inception) y Jeremy Renner (The hurt locker).

Tengo fé en Miller y que tire por especialistas y efectos prácticos y no joda la peli con efectos por ordenador. Hoy me tragué las 4 pelis de Indiana Jones en Canal + y vamos, es que no hay color entre las originales y la chusta que estrenaron el año pasado.

¿Efectos digitales en el desierto del futuro postnuclear? Joder solo de pensarlo da grima…

plenmente de acuerdo con lo que dice el señor arcaute

dos hombres entran…UNO SALE!!!!! canela fina…

naxete recuerda la escena de Marcus y Kyle conduciendo el camión en Terminator Salavation y la persecucion con las mototerminator y te harás una idea de lo que quiero decir.

No la he visto porque estoy hasta los cojones de que hagan secuelas innecesarias o remakes para las nuevas generaciones y la nueva de “Terminator” ni siquiera me atrae porque se lo que me van a dar. Pero creo que George Miller es un director muy solvente y no se va a dejar agilipollar. O eso debemos esperar.

Sip… “Regreso al futuro IV”, “Cazafantasmas III”, “Gremlins III”… Yo voto por una adaptación de “El regreso del caballero oscuro” con Burton, Keaton, Nicholson, B.D. Williams, Routh, etc. A modo de secuela de las primeras películas. Molaría, eh?

En fin… también se habia oído antes lo del remake de “La mosca” por el mismo Cronnenberg.
Dejémosles hacer. Que hagan todo esto no quiere decir que vayan a estropear el recuerdo de las originales. Éstas van a seguir ahi, como lo han estado siempre.
Tomémoslo como un experimento. Jamás en la historia del cine se ha llegado a casos como éstos en los que remakes tardíos, secuelas, precuelas, reinvenciones, etc, están a la orden del día. Pues bueno, pues que sigan con la fórmula hasta que la agoten. Tarde o temprano se tendrán que cansar, eso si no lo hace el público primero… entonces ya se pondrán las pilas.

La primera Mad Max y la segunda son muy buenas pero la tercera es un truñaco de cojones, la verdad es que también soy de los que pienso que hacer un Mad Max sin Mel Gibson es practicamente un delito, y si finalmente sale será a modo de cameo, no sé yo si esta película puede cuajar hoy dia con los gustos y modas actuales eso siempre y cuando Miller mantenga la estética y la dirección artística de antaño sin abusar de CGIs y demás, puede darse un buen batacazo en taquilla.

Al menos es una garantía que George Miller esté detrás del proyecto, pero no se yo, no me da buen pálpito no…

Y sí, el póster de la primera Mad Max molaba de cojones, eso sí eran pósters y no la mierda que se hace hoy día…

pues ami no me parece tan mal esta cuarta parte…pienso que todavia se le puede sacar bastante jugo al mundo de mad max…
lo de los remakes a tuti plen pues que quereis que os diga….yo pienso que cuanto mas malo es un remake o secuela mas se valorara la original…

pues si, estoy deacuerdo con Enzo, pienso lo mismo pero en el fondo esq me mata xD, pensar en una 4ª d regreso al futuro….esq es una verguenza :S

Por muy mal que a algunos les parezca la tercera de “Mad Max” no tendrá ni punto de comparación con lo que será esta cuarta que se avecina. No sólo el cartel de la primera es cojonudo, es que casi todos los carteles de películas que se hacían antes lo eran, ponían imaginación hasta en el póster. Creo recordar que el último póster semejante fue el de “Torrente 3″ y mira que era mala de cojones.

A mi me gusta más la 3 que la 1, pero menos que la 2. Quizá porque la 1 la he visto por primera vez hace poco.
¿Mad Max sin Mel Gibson?, estúpido, ¿Mad Max con cameo de Mel Gibson?, más estúpido aún, ponerle a la película el nombre de un personaje que sólo hace un cameo.

La 4a parte de Mad Max ya esta hecha… y se llama Fallout 3…
Si hasta tienes el mismo perro!

Joer Mad Max 2, aquel final con el camión de arena… si es que no somos dignos.

Regreso al Futuro IV es imposible de hacer. Sin Michael J. Fox no hay película posible y el pobre no creo que pueda rodar. Además la trama acabó.
Cazafantasmas y Gremlins son sagas aún explotables si se hacen con inteligencia y buen gusto.

¡¡¡Noooooooooo!!! siento como si me hubieran violado malditos