bua…lo que deberian hacer es contratar a jorodwsky, retomar los diseños de h.r. giger y rehacer ese proyecto inicial que iba a ser la madre de todas las peliculas enfermas y surrealistas.
y como director pondria a chris cunningham….por dios que alguien contrate a este tio ya pa que dirija una peli de ciencia ficcion!!

lo mejor de la antigua??
los harkonen…especimenes inmundos donde los haya

Prefiero el cambio de director. Creo que cualquiera de los dos lo puede hacer mejor que Peter Berg, que no me parece malo tampoco, pero es que después de los sarpullidos que tuve viendo Hancock, pues…….

Qué grande el libro, me lo tengo que volver a leer, lectura de ciencia ficción pura y dura y que es amena como pocas. Tengo en pendientes leerme hijos de dune, porque entre unas cosas y otras, sólo me leí los dos primeros, y el tercero tiene que caer sí o sí. A partir de ahí, según dicen, las paranoias están a la orden del día (que a Herbert se le fue un poquito de las manos…o eso dicen). Por cierto, alguien conoce la miniserie para televisión?? Qué tal está? En la adaptación de hijos de dune aparece Susan Sarandon tengo entendido. Referencias??

En cuanto a la peli, estaría bien que la retomasen y sacasen un pepinaco de peli, potencial el libro lo tiene, si bien no he visto la peli de lynch…

Leto, yo me leí las otras novelas posteriores que dices, y lo que me llamó la atención sin reventar mucho es que en una de ellas ya describía “el tiempo Matrix”…

Y qué tal están los libros en sí? Merecen la pena?? Gracias por el apunte Don_Nadie, lo cierto es que lo que me has comentado me ha hecho interesarme más por ellos.

Los leí hace ya años, después de mi etapa Asimov. A mi me gustaron, aunque ya no eran tan buenos como los 3 primeros. La verdad es que no los tengo frescos, si no tuviera cosas por leer quizá los releía. Lo que pasa es que yo digiero todo, es muy dificil que haga ascos a algo salvo el Ulises de Joyce y tochos rollacos como ese. Ahora estoy con la tercera de Millenium, después va la segunda de Canción de fuego y hielo del R.R. Martin (o algo así).

Si te gusta la ciencia ficción, tírales. Lo que te he comentado creo que sale en el tercero.

Y por que no Neil jordan??

Ahora en serio, no he visto la peli original, siempre me dio miedo, me animo o que?

es la polla, un poco aburrida a ratos..
pero visualmente una locura, sobre todo como ya digo la parte de los harkonen es un pasote

Yo no le recomiendo a nadie leerse el quinto libro, el sexto lo tengo ahi con unas 100 paginas y aun gracias… Para mi a partir del cuarto se ha jodio la cosa… tanto que buscare por la wiki como acaba el sexto…

¿Porque se empeñan en llevar al cine una historia que es inadaptable?. Casi la mitad del libro los personajes se la pasan drogados y teniendo oníricas alucionaciones y visiones que dificilmente se pueden narrar en imágenes, a no recurran a una burda voz en off que narre lo que les ocurre.
Ni siquiera la película de Lynch, que visualmente ha dado que hablar, pero en ab-so-lu-to la película hace justicia al libro. Hay cosas que es mejor dejarlas estar.

A mí la película de Lynch me parece una puta basura infecta, mala de cojones y que ha envejecido no mal ha envejecido de puta pena, vale que es una bizarrada del quince y puede tener su cosa por ello pero joder es mala hasta decir basta, no me extraña que tuviera tantos problemas de producción y que fuera un fracaso, es lo que se merecía, visualmente es extraña y perturbadora puro Lynch pero en plan Steampunk pero no le hace justicia a la novela.

Quizás una nueva versión (de como mínimo 2 horas y media y me quedo corto) y sí siento a todos aquellos que odian las películas largas y que piensan que las historias cinematográficas no deben pasar de las dos horas de duración (craso error) como mucho, hay historias que necesitan de una extensa duración para conseguir empapar al espectador en su trama, historia, personajes y conflictos, lugares y esta película es (debe) ser una de ellas, nada de una hora y media ni pollas en vinagre, el cine épico y de gran presupuesto de larga duración por favor, se disfruta mucho más, a ver si ahora las películas que duran más de dos horas van a ser anti-cine, como he llegado a leer por ahí de supuestos y reputados críticos (lo que hay que leer coño) que coño le pasa a la gente de hoy, ¿es que nadie se acuerda de El Padrino, Ben-Hur, Lawrence de Arabia, o cualquier película épica que se precie de serla donde su duración era/es excesiva? ¿estas películas son anticine? venga hombre…

La gente de hoy, no todos afortunadamente no aguantan con su culo en la butaca más de dos horas, el cine es algo que se degusta a dia de hoy pero que no se disfruta en este tipo de casos, y por eso las majors cada vez tienen más miedo a dar luz verde a películas épicas pero de las de verdad, como puede ser esta Dune si la hacen bien y que debe tener una duración bastante larga, porque la mayoria “pasan de estar 3 horas en un cine”, asi que finalmente acabarán haciendo un truño de 120 minutos efectista, sin alma alguna, sin profundizar en los personajes más de lo tópico en plan Blockbuster típico, aún sabiendo el potencial que tiene una historia como la de Dune bien llevada al cine, con gran presupuesto y duración, y Dune es de las que se prestan a ello.

De los dos directores me decanto por Neill Blomkamp, porque el tipo tiene talento, sabe mover una cámara y sabe amortizar de cojones el presupuesto que maneja, si una película como Distrito 9 que apenas contaba con 30 millones de presupuesto el tipo nos hizo ver que lucian de lujo compitiendo con otras producciones de mucha mayor índole presupuestaria no quiero saber lo que es capaz de hacer este director con luz verde y con 160 millones de dólares a su disposición, me corro de sólo pensarlo…

Mira hace poco he visto una nuevo remake para la television que por lo vi era una mini serie y la juntaron toda seguida como si fuera una pelicula y la verdad era un toston. Daba 1000 vueltas la pelicula de David Lynch y ademas ¿por que tienen que hacer otro remake? ¿No sera para poner los esfetos especiales informatizados?

Lumiere! ultimamente estas que te subes por las paredes colega.

Lumiére tienes razón en todo menos en que Dune es una mierda, a mí me parece maravillosa, exige muchos visionados para disfrutarla, eso sí. Yo necesité unos 6 y cada vez me gustaba más. No es redonda (tampoco he leido la novela, por lo que no puedo opinar concretamente de esto) pero es genial.

espero que no hayas tenido problemas con la parienta jejeje…
PD: dune es espesa y necesita de varios visionados, pero es cojonuda

¿y quien haría el papel de sting? acaso robie williams?

Umhhhh, así que otra vez una película en torno a Paul Atreides… Lo que pagaría para que saliera bien y pudiera ver de una puta vez en pantalla todo lo que acontece (spoiler) tras la muerte del Dios Emperador. Respecto a los que dicen que los libros 4, 5 y 6 están por debajo de los tres primeros, siento no estar de acuerdo. De hecho se necesitaba que la trama se alejara algo de Arrakis y de la Casa Atreides, y que indagara más en otros misterios como la Hermandad o los Tleilaxu. A mi me parecen cojonudos, y es una verdadera pena que el hijo la haya cagado de ese modo con el final de la saga. Un final que no está a la altura…. dios…. ese Enemigo no, tío… así no vale….

PD: Y resucitaría a Peter Cushing para el papel del primer Bashar Miles Teg. Cojonudo.

Pienso igual que el amigo Lumiere en torno a este tema: la película de David Lynch sobre “Dune” es una puta mierda!…

Y pensar que los en su tiempo los primeros cineastas en que pensaron fueron en el ahora Sir Ridley Scott y en David Cronenberg. Tanto Scott como Cronenberg le daban mil patadas a Lynch para un poryecto así ya a mediados de los ochentas.

A mí me da que si cae en manos de Blomkamp veremos más explosiones y batallas que desarrollo de la historia. De Marshall no he visto nada, así que no puedo hablar.

A mí la película de David Lynch me parece interesante y visualmente atractiva, aunque algo confusa narrativamente. Yo cuando la vi ya había leído el libro, pero me da la impresión que si no te lo has leído no ibas a pillar nada. Aunque igual me equivoco, porque conozco gente que no se lo ha leído y que sí le gusta la película.

Si bueno, espero que se alejen un par de años luz de la bizarrada de lynch.
Debe haber muy pocas películas que me hayan causado semejante rechazo estético(a saber si existe esa expresión), quizá me hubiera ido mejor sin leer la novela previamente.

Estos proyectos siempre me generan ilusión pero este es, creo, particularmente difícil, el libro, aunque de Ciencia Ficción, tiene algo de novela psicológica y los personajes son su fuerte.
Las complejidades de estos personajes van a ser mucho más difíciles de solventar que un elfo ingrávido sobre la nieve. En mi humilde opinión, ni la película de Lynch ni las miniseries se han acercado.

¿En El Hombre Elefante también le daban cien patadas, Pier?

Sintiéndolo mucho soy de los que opinan que David Lynch es uno de los directores más intocables del cine en la actualidad. Que haya hecho auténticas obras maestras como “El hombre elefante” y “Una historia verdadera” y películas notables como “Terciopelo Azul” no le da derecho a que se ría de nosotros con mierdas como “Carretera perdida”, la peli de “Twin Peaks” o “Inland Empire”. El problema es que hay muchísimos enteradillos que dicen que esto es cine que vá mas allá de la percepción y que sacan los simbolismos una y otra vez pero a mi me parecen gilipolleces como la copa de un pino.

Si gente es que últimamente estoy muy pasional y muy sensible, el amorrr…Sed buenos conmigo.

nachete majete te olvidas de twin peaks, o de mullholland drive, o de cabeza borradora…si a ti te parece que eso es una mierda o que estan llenas de simbolismos vacios deberias de hacertelo mirar…

me refiero a la serie de twin peaks (aunque la pelicula tambien me gusto)

Perdona pero no iba a citar toda su filmografía. También me falta “Corazón Salvaje” que me atrae a medias porque tiene una atmósfera cojonuda y lo de mezclarla con “El mago de Oz” me parece un buen atrevimiento pero también tiene cosas que me irritan mucho como esa cabeza que estalla por el tiro de una escopeta o que se pasen toda la peli follando de distintas posturas. No he visto “Mullholand Drive” la verdad y de la serie de “Twin Peaks” el episodio piloto que dirigió Lynch me pareció una obra maestra al igual que los siguientes capítulos pero a mitad de la serie se les va de las manos con tonterías surrealistas. Y tanto el último episodio de la serie como la peli que rodó Lynch sobre la serie me parecen absurdas, incoherentes a las tramas de los primeros capítulos y lo de la peli es aún peor: no veo mas que a Laura Palmer follando y esnifando coca, aparecen y desaparecen personajes sin ningun sentido (lo del personaje de David Bowie es para encerrar a Lynch en una habitación sin llave) y se subrayan los típicos vicios de Lynch hasta la saciedad. Compárate este film con “Una historia verdadera” y verás de lo que hablo.

como que el ultimo episodio incoherente si practicamente sale el mismo sueño que aparece en el segundo capitulo de la primera temporada solo que alargado???
al reves con el ultiumo capitulo toda la serie cobra sentido…ami lo unico que no me gusto de la serie fue la parte de windom earl que se les va un poco de las manos….lo demas?? mitico, legendario y obra maestra de las series que todas han querido copiar a partir de entonces.
la peli mola por que ademas de completar la historia original nos enseña todo lo que la serie no se atrevia a enseñar, es decir: laura palmer desfasando.
lo de compararlo con una historia verdadera (¿¿??) no se ni por que ni para que, son peliculas totalmente diferentes….
naxete si dices que la serie no es coherente te recomiendo que te bajes algunas de las aclaraciones sobre la simbologia de la serie que han colgado algunos frikis por ahi.

SPOILERS
¿cobra sentido que elimine a 4 personajes así como así por las prisas de la cancelación? Lo de Windom Earl es una mierda desde que se presentó a este personaje y lo del enano y la habitación roja quedó muy bien en el sueño pero corría el riesgo de que la explicación no estuviera a la altura. Y a mi me parece una tontería en donde se cargan a la monja novia del Agente Cooper y en donde el final queda a medias con el Agente poseído por Bob. No es una buena manera de acabar una serie donde has cogido cariño a personajes como Cooper, Audrie e incluso el Ben Horne bondadoso de los últimos capítulos.
Y si para ti que una peli mole es enseñarnos como desfasa Laura Palmer pues me alegro por tí pero eso ni es cine ni es nada. Y te la comparaba con “Una historia verdadera” porque es el más claro ejemplo de lo gran director que es Lynch cuando quiere.
Lo de bajarme algunas aclaraciones que circulan por internet colgadas por frikis como tu dices ya he visto unas cuantas y cada cuál dice la suya con lo que eso y que el propio Lynch no sepa ni explicarnos cual es el sentido real determina que el tipo nos estuvo tomando el pelo como lo ha hecho con otras pelis suyas.

vale naxete, osea que a ti no te gusto el final de la serie por que mataron al agente cooper jaja…bueno hombre no pasa nada tambien tienen que haber finales tristes en las historias, por que no te gustara ese final brusco no tiene por que ser malo, y mucho menos ser incoherente…
lo de la peli de laura palmer pues bueno, no es la mejor de david lynch, pero me gustan las partes surrealistas, me gusta la atmosfera de la peli, me gusta que complete la informacion de la serie y si, me gusta ver a laura palmer follando, lo siento…
de todas formas ya hemos tenido discusiones parecidas con otras peliculas pero te recomendaria que no fueras diciendo siempre lo que es cine y lo que no por que tu criterio ni es el unico del mundo ni es el mas valido y siempre estas con el mismo cuento….y no te lo digo de mala forma
pd: no se cuantas explicaciones te habras bajado tu pero yo la mayoria que he leido sobre twin peaks son casisiempre la misma teoria y varian en pequeños detalles….
ademas no es que david lynch no sepa el sentido que tiene su simbologia lo que pasa es que es como la pelicula de alien, en cuanto le quitas el misterio le quitas gran parte de la magia…
si viniera aqui david lynch y me quisiera explicar todo yo no querria oirlo en serio, es mas divertido buscar mis propias teorias…

Me parece que no entendiste el final de “Twin Peaks” porque al Agente Cooper no le matan, le poseen. Y no es por el final triste, que hay muchas pelis grandiosas con final triste. Es por las maneras de acabar con varios personajes de manera brusca.
Y por supuesto que siempre hablo desde mi criterio pero me extraña bastante que a uno que al que le encante “El hombre elefante”, “Terciopelo azul”, “Una historia verdadera” o el episodio piloto de “Twin Peaks” le pueda gustar la película que hicieron sobre ella. Pero para gustos los colores.

cierto al agente cooper no le mataron perdona me he confundido (aunque se podria considerar que si le mataron por que ya no es el agente cooper jeje)
las pelis que has mencionado tienen mucha mas calidad que la peli de twin peaks eso esta claro…sin embargo me parece un buen complemento para la serie, ya quisieran muchas series tener una version en cine de una calidad siquiera aceptable…

por cierto mil perdones si a alguien le hemos destripado el final de twin peaks… se me olvido poner SPOILER SPOILER!!! DANGER DANGER!!

Es otro David, David Lean, quien podría haber hecho una cojonuda versión de Dune. O Ridley Scott, que la rechazó para hacer Blade Runner. Lo que hizo David Lynch, aunque relativamente loable, resulta tan bizarro y lleno de lagunas argumentales que solamente se puede disfrutar si pone uno el piloto automático en el “modo Lynch” y la ve sin esperar enterarse de nada. Por cierto, el dineral que costó debieron fundírselo en un par de decorados y trajes, porque los efectos especiales son una cutrez del carajo. Vamos, que Lucas estrenó El retorno del Jedi un año antes y parece hecha diez años después.

Ah, y respecto a la pregunta que hizo el pobre Leto hace dos o tres años, la versión para televisión de Dune es bastante buena, aunque con saborcillo a “grandes relatos” y algo pausada de más. Hijos de Dune, segunda miniserie sobre el asunto, es llanamente mala. Así de simple, y seguramente lo es porque las propias novelas no son tan buenas como la original. No volvería a verla.
Sí que recomiendo, ya que nadie parece haberla mencionado, la versión extendida de la película de Lynch, de la que el susodicho renegó hasta hartarse. Se trata de un montaje para la TV americana (se ve que había que sacar más pelas del desastre del 84) y la edición en DVD no tiene una calidad de imagen del todo buena, pero redondea el barullo de Lynch, ata muchos de sus cabos y le da un aire de cine más clásico que no le sienta nada mal.