Mad Max ES Mel Gibson. Sin él, éste proyecto no me motiva en absoluto.

Su personalidad no cambia, simplemente decide apodarse así…

Me refiero al Bronson este..

Ahora la cuestión es: ¿Remake de la primera o cuarta parte?.

una duda…

el actor que sale en la portada de esta pagina y el de esta noticia son el mismo?

¿?

el mismo.+
esteroides powah.

Si la peli esta es un remake, malo, y si es una cuarta parte peor… No sé qué más podrá dar de sí esta saga, máxime sin Max Rockatansky…

UOTom Hardy caracterizado de Bronson se parece al jefe de policia de Gibson en Mad Max. No se yo esto de no tener a Max Rockatansky….

Tengo muchísmas ganas de ver “Bronson”. Según mucha gente la interpretación de Tom Hardy es la mejor del año y yo valoro bastante el que un actor se entregue tanto a un papel hasta el punto de cambiar su apariencia fisíca si este lo requiere. Ahí están los admirables casos de Robert de Niro en “Toro Salvaje” o Christian Bale en “el maquinista”.
De esta nueva versión de “Mad max”, valoro el hecho de que George Miller esté al cargo de la dirección. Espero que haga unas persecuciones de coche en plan “old school” que nos deje a todos con la mandíbula por los suelos.

P.D: ¡¡Madreeeeeeeeeeeeee Charlize Theron!!

7 comentarios y nadie ha dicho nada de la foto de Charlize Theron…tanta paja con The expendables y al final ireis a ver juntos Sexo en Nueva York 2.

PD: De buen rollo, este proyecto me la trae floja.

(walter escribimos el mensaje al mismo tiempo, jeje)

A mi lo que me da miedo de esta película, mas que la ausencia de Mel Gibson, es que podría ser una cuarta entrega ambientada unos años después de Más allá de la cúpula del trueno, película que considero un bajón enorme en la saga, sobretodo viniendo de la perfecta segunda parte.

De mostrarnos un futuro post apocaliptico con coches molones pasaron a meter a la humanidad en una nueva edad de piedra y algunos vehículos parecían el troncomovil de los picapiedra.

A mi me entra mucha curiosidad cuando pienso en……30 semanas de rodaje. Eso es lo que leí en una de las últimas noticias. Si es un error vale.

Pero si no……es que no paro de preguntarme ¿Qué clase de desmadre tiene pensado rodar el amigo George?

Si va en serio me gustaría verlo.

jojojo

Primeramente diré que hacer secuelas tardías de Mad Max o de Indiana Jones, por poner otro ejemplo, no es como adosar una narcosala al Museo del Prado. Uno sigue siendo libre de pagar entrada o no, descargarla o no, verla en la tele dos años después o no.
Lo de las 30 semanas, seguramente se deba a que habrá muchas localizaciones distintas, o incluso a que alguno de los protagonistas sufrirá un cambio físico real. Vamos, digo yo.

vete a saber…….o que va a ser la guerra en el desierto jajajaja…….veremos

hay un rumor de que Anthony Hopkins está ya fichado para hacer el papel de Odín en la pelicula de Thor; y que Robert de niro está fichado para otro papel (aun no se sabe cual). via the holliwood reporter.

alguien puede comentar comentar esto please?

y estoy de acuerdo, sin mel gibson no me dan ganas de ver esto. Además por la foto de Tom Hardy parecería un remake, se parece muchísimo en esta imagen al jefe de MAX en la 1

me remito a lo dicho mas arriba, Mad Max sim Mad Max??? ojala la cancelen, ya tenia mis dudas si la hacia Gibson en plan Indiana Jones 4 (aunq fijo que la veria) pero ya esto…….. que hagan otra peli del mismo royo xo q no se llame mad max

Lo de Hopkins es fijo que si. Pero lo de Jude Law y Robert de Niro ya se comentó y parece que es solo eso, un rumor. De Niro firmó hace poco para aparecer en la nueva peli de Dito Montiel y teniendo en cuenta que ambos rodajes comienzan en enero, no creo que salga finalmente en Thor, a menos que sea un papel muy pequeño.

DeNiro=Hogun o Heimdall
Law=Balder o Fandrall

Los lectores de Thor ya sabeis de quienes hablo.

Está claro que Mad Max será Sam Worthington, porque el chaval anda corto de proyectos.

Ahora en serio, yo creo que dado que tito Mel estará ya para hacer de “gurú/viejo maestro Gandalf del nuevo Max”, creo que un buen candidato sería Gerald Butler. O puestos a pedir, Hugh Jackman.

Coño el Hardy este en esa foto bien podría hacer de uno de los punkis enemigos de Mad Max, además tiene el mismo físico del malo ese de la armadura de la segunda entrega. Lo que no veo es una secuela sin Mel Gibson.

la peli de bronson no esta mal del todo, lo que pasa es que apesta a “quiero ser como la naranja mecanica” un montonazo…

Cuando estrenan BRONSON?.

Vuelvo a decirlo. Esto sin Mel Gibson, es un SACRILEGIORRRRRRRRRRRRRR

Humungus, gran personaje.

Evidentemente lo de Gibson es una putada, pero aún no se sabe si está desligado o no de la producción, porque varios rumores apuntaban a que podía estar también en ella si finalmente le convencen. Huele a relevo y espero que así sea en vez de simplemente cambiar al actor.

Por otro lado Gibson ya está muy abuelo. Basta verlo en el trailer de su última peli, imagino que ya tiene el chip en modo “comodity” y supongo que va a hacer algo similar a lo que ha hecho Eastwood con su carrera, virar poco a poco hacia la dirección e irá abandonando la interpretación. Se le nota inactivo los últimos años y creo que salvo por cuestiones alimenticias o papeles realmente buenos, no se va a meter en mucho follón.

Espero que este caso y Arma Letal sean la excepción y decida dar continuidad a sus personajes aunque sea para cerrar sus líneas argumentales.

No seamos cerradete de molleras con la actitud de “no sale Mad Max porque no sale Mel Gibson.
También se decía en los 60 que una peli de James Bond no podía ser una peli de James Bond si no salía Connery.
Que esto de que actores hereden papeles que ya han sido interpretado por otros actores se ha hecho toda la vida, y la mayoría de las veces con éxito.

Volvemos a lo mismo, una secuela inescesaria, este o no este Mel Gibson, es una secuela inescesaria, o ya olvidamos Indiana Jones 4?? que conto con los mismos involucrados, en la producción, guión, dirección y actores de las entregas pasadas y que yo recuerde a muy pocos les gusto el resultado.

Ojala nos equivoquemos los detractores y sea una buena secuela, pero si le agregamos que el original Mad Max puede que no asome sus narices, pues poco nos queda

Pero IJ 4 caía por un problema mortal, abandonar el estilo de aventuras de la vieja escuela y optar por una orgía de efectos especiales de Lucas Films.

Cosa que no va a pasar aquí, o al menos no debería, porque Miller ha dicho que lo van a rodar como antaño, coches de verdad destrozandose y especialistas conduciendo.

Hace tiempo darkavm escribió de Tom Hardy y su actuación sobre la película “Bronson” y comentó que actuaba bien en ella, bueno, es lo que recuerdo. Yo dije que no me sonaba el actor, pero ahora que esta apareciendo en muchos titulares, estoy viendo como poco a poco esta apareciendo en varios proyectos interesantes. Creo que habrá que seguirle la pista.

De momento todavía no he visto la pelicula “Bronson”, pero si, tiene pinta de hacerlo bien, por cierto, no se porque, pero me hace recordar a otra gran película llamado “Chopper” donde Eric Bana estuvo también muy grandioso, y cosas de la vida, este también era un actor poco conocido.

Ojala sea así Darkvam, si la hacen a la vieja escuela puede que me trague mis palabras, en cuanto a Tom Hardy como nuevo Mad Max es una opción más que interesante, el muchacho tiene huevos para interpretar personajes oscuros, Bronson es el perfecto ejemplo

Ojalá y tenga el estilo de las dos primeras,seria la hostia.
Y bueno,si no sale el tito Mel,pues que putada,pero que no salga Humungus….eso sí que me duele.

Seria más lógico que lo hiciese Mel Gibson “Mad Max“, ya que si vemos las películas en cada film tiene una edad diferente como si fuese cronológicas. Y además si nos pone como el actor Tom Hardy en el papel principal, veríamos un neumático de la Pirelli y Mel Gibson daba la impresión que fuese una personal normal, con las circunstancias de la vida que ha tenido que luchar para sobrevivir en un mundo caótico y destruido por las guerras de las ambiciones.