El pasado día 1 de noviembre, el productor estadounidense Barry Osborne (El Señor de los Anillos, Matrix) comparecía en una lujosa sala de prensa de Doha, capital de Qatar, para anunciar la preparación de un film sobre la vida del profeta Mahoma, una superproducción de 150 millones de dólares que tiene previsto estrenarse en 2011 y cuya financiación corre en gran medida a cargo de la recién creada división cinematográfica del holding audiovisual qatarí Al Noor, y en el marco de un programa de impulso cultural desarrollado en el país árabe, que este año celebraba su edición nacional del Festival de Cine de Tribeca, el conocido certamen cinematográfico originado en Nueva York.
Mahoma levantando la Piedra Negra, de Rashid Al Din
Lo primero que hizo Osborne, acompañado del presidente de Al Noor Holding, Ahmed al Hashemi y del erudito islámico Yusuf al Qaradawi –quedaos con este nombre porque enseguida hablamos de él– fue asegurar que en ningún momento del film se vería ni a Mahoma ni a los miembros de su familia representados en pantalla, para respetar las tradiciones del Islam, que según recordó el productor, prohíbe la visualización del profeta y de sus familiares. Una afirmación no del todo exacta (véase la imagen de arriba), pero habida cuenta de que más de un centenar de personas murieron en 2005 cuando un periódico danés publicó unas viñetas que satirizaban la figura del profeta, Osborne tiene claro que va a ir con mucho cuidado en relación a este proyecto. En cuanto a sus consecuencias inmediatas o si alguna vez verá la luz… bien, vayamos por partes. De momento, quedaos con dos ejemplos, procedentes de Los Internets. Crisol de culturas, encrucijada de caminos.
“Una película sobre Mahoma. No me sorprendería que ficharan a Lindsay Lohan o a Paris Hilton para hacer de Jadijah, la mujer de Mahoma. Y con Yusuf Al Qaradawi como consejero, uno se espera una película piojosa, con un tratamiento apologético del Islam” (Angry Arab News Service –¿?–)
“No. El tío de Matrix va a hacer una peli sobre Mahoma. Dice que enseñará la “humanidad” de Mahoma, por lo que estoy seguro de que no incluirá el momento en el que Mahoma ordenó los asesinatos de la tribu de Banu Qurayzah o la consumación de su matrimonio con Aisha, que entonces tenía nueve años. De hecho, si la película describiera este acto sexual, se consideraría pornografía infantil, y prohibida en la mayoría de los países civilizados” (The Jawa (no es árabe, es el bicho de Star Wars) Report —¿¿¿????–)
Osborne describió el film, aún sin título confirmado, como una “épica internacional destinada a unir culturas”. “El film educará a la gente en el verdadero significado del Islam”, añadió. El presidente de Al Noor, Ahmed Abdulá Al Mustafá, señaló por su parte a la cadena qatarí Al Yazira que “el film arrojará luz sobre la vida del Profeta desde su nacimiento hasta su muerte, y subrayará la humanidad del profeta Mahoma”.
© The Gulf Times
Más reveladoras fueron las palabras de presentación del erudito Al Qaradawi, un hombre que tiene prohibida la entrada en Reino Unido por incitar al Antisemitismo. El film, a su entender “es una respuesta a la distorsión cruzadista del Islam que sigue influyendo hoy en día a la población mundial”. “Pensamos que nuestra religión es universal pero, por desgracia, muchos desconocen muchos aspectos del Islam y tienen ideas preconcebidas equivocadas sobre el mismo”, añade.
Osborne, Al Mustafá, Al Hashemi… son empresarios. Pero Al Qardawi representaba la postura religiosa islámica en la rueda de prensa. Los medios, en particular los británicos, buscaron su nombre en la Wikipedia y voilá: negación del Holocausto, viva Sadam, y, lo más paradójico de todo: una llamada al boicot contra todos los productos estadounidenses e israelíes, cinematográficos incluidos. Nadie le preguntó qué diablos hacía promocionando un film producido por Osborne, un neoyorquino. A falta de declaraciones, imagino que el deseo de ver una respuesta musulmana a dicha “distorsión cruzadista” superaría todas sus reticencias.
Pero fue leer la biografía de Al Qardawi y armarse el Cristo pollo. Pongamos el ejemplo de John Nolte, editor en jefe del blog cinematográfico ultraconservador Big Hollywood, quien considera el anuncio de este proyecto como un ataque frontal contra el cristianismo. “Cuando aborreces a los cristianos haces todo lo posible para marginar a todo lo que representan. No hay nada de hipócrita en pensar que, cuando hablas de Mahoma, en realidad te estás meando en Cristo”, declara Nolte en su blog, antes de asegurar que se ha comprado La Vida de Brian en DVD, que le gusta South Park y que en el fondo tiene espíritu progresista.
Al Qaradawi ha sido descrito como uno de los portavoces más encendidos de la red terrorista internacional Al Qaeda. En realidad, a lo que está asociado es a su germen, los Hermanos Musulmanes, actualmente la más importante organización musulmana no violenta del mundo, con sede en Egipto. Presenta el programa de divulgación saberviviriano ‘Sharia (Ley Islámica) y Vida’ en Al Yazira. Yo creo que Al Qaradawi es, simplemente, un palabrero con una retórica (belicista, antisemita, en su caso: venga fatwa pa arriba, fatwa pa abajo) que ninguna vez se traslada a la realidad. De hecho, sus compañeros de estudio le consideran un moderado –para comparar, podéis leeros los edictos del ayatolá iraní Ali Al Sistani, un verdadero Godzilla en este ámbito– y un prodemócrata que varias veces se ha manifestado en contra de acción violenta. Sí, ahora vamos con las hostias.
Tras el anuncio del film no son pocas las voces que han advertido de una repetición de dos incidentes asociados a obras donde se aborda la figura de Mahoma y que son fruto de la falta de unicidad en la interpretación del Islam, habida cuenta de la enorme discusión sobre si se puede representar o no al profeta. La representación de Mahoma está regulada de manera distinta dependiendo de qué rama del Islam profese uno: en algunas creencias el empleo de imágenes de Mahoma está más o menos permitido (Chiísmo), en otras no (prácticamente en todas los demás, particularmente en el caso de las creencias defendidas por los talibán, por poner un ejemplo).
© Everett Collection/Rex Features
El primer suceso tuvo lugar con el film El Mensaje, estrenado en 1976. Estaba dirigido por el fallecido Mustafá Akkad (en la foto, de rodillas), protagonizado por Anthony Quinn y financiado nada menos que por Gadafi (no el Gadafi de ahora, que va por la vida en plan Bono, no. El “como-me-toquéis-los-huevos-vuelo-el-planeta-a-bombazos” Gadafi). El film se limitaba a presentarnos a Quinn como seguidor de Mahoma y nunca presentó al profeta en pantalla. La obra fue bien recibida por el Alto Congreso Islámico Chií de Líbano, pero hete aquí que una organización estadounidense conocida como los Musulmanes Negros mostró su profundo desacuerdo con la elección de Quinn para el papel. Así, en marzo de 1977 asaltaron tres edificios de Washington, tomando a 149 rehenes durante 39 horas en lo que se conoció como el Asedio de los Hanafi. Culminó con dos muertos: un agente de policía y un periodista. El productor ejecutivo del film, Oskar Zogbi, planeó el año pasado estrenar un remake titulado El Mensajero de la Paz. No se supo más.
Trailer de 'The Message'
Este incidente queda empequeñecido por lo que sucedió en 2005. El diario danés Jyllands-Posten retira una serie de viñetas satíricas, que presentan explícitamente la figura de Mahoma, por la presión efectuada por los grupos musulmanes nacionales. En señal de apoyo y defensa de la libertad de expresión, las viñetas son divulgadas poco después por medio centenar de medios de comunicación internacionales. Lo que vino después fue, simplemente, “la peor crisis internacional en la que se ha visto envuelta Dinamarca desde la Segunda Guerra Mundial”, en palabras del entonces primer ministro (ahora secretario general de la OTAN) Andreas Fogh Rasmussen: protestas a lo largo y ancho de todo el mundo musulmán, culminadas por asaltos a las delegaciones danesas en Siria, Líbano e Irán, y que desembocaron en la muerte de más de 100 personas, la mayor parte por disparos realizados por las respectivas fuerzas antidisturbios.
Se desconoce hasta qué punto estos incidentes son causados por la indignación religiosa o por la manipulación de los poderosos consejos locales que suelen gobernar las comunidades musulmanas –el caso de Irán, República Islámica, es una excepción notoria–, especialmente las que se adhieren a la tradición más radical del Islam, pero volviendo al tema que nos ocupa, Josh Tyler, periodista cinematográfico de Cinema Blend, eleva una advertencia. “Hay gente que ha sido asesinada simplemente por dibujar figuras islámicas religiosas. Imaginaos lo que sucedería con esta biografía. Coño, ya me estoy poniendo nervioso sólo con escribir estas líneas. Los comentarios en mi página se están llenando de gente que clama que el Islam es una religión de paz. Pero lo que es irrechazable es que las reacciones del público, cuando de representar a este señor se trata, no han sido exactamente de alegría y amor”.
Desde mi punto de vista, este es un caso mucho más cercano a The Message que a las viñetas. Se trata de un film que cuenta con el beneplácito de un respetado erudito del Islam y una significativa participación qatarí. Osborne, a mi entender, ha sido lo suficientemente inteligente para asegurar el respaldo de elementos influyentes en la comunidad islámica, que a buen seguro garantizarán a los mencionados líderes locales que dicho proyecto respeta profundamente las creencias de la comunidad. Espero. Cruzo los dedos.
Para ir concluyendo, un breve apunte sobre dinero, y sobre cómo el nuevo film sobre Mahoma está directamente relacionado con la brutal entrada de Al Noor Holdings en el mundo del cine. La película sobre el profeta se va a comer la mayor parte de los 200 millones de dólares iniciales con los que ANH ha salido a la luz. Su intención es financiar 15 películas en los próximos cinco años.
Para Hollywood, es una gran ventaja. Las producciones cinematográficas han comenzado a escapar de California, en busca de incentivos financieros, y Qatar emerge como una potencia del sector. El film de Mahoma, no obstante, se desmarca de la línea artística que el fondo quiere imprimir a sus films, que pretenden ser “para toda la familia” y “sin escenas de sexo”.
“En el pasado, los inversores han metido su dinero en Hollywood cretendo que la situación era sólida. Ahora se han dado cuenta de que no es así. En el Golfo disponemos de buenos recursos financieros, y creemos que representamos una buena oportunidad de inversión”, explica Al Hashemi.
Presentación del film sobre Mahoma - The Guardian | The Gulf Times | The Times
Big Hollywood, de John Nolte - ‘Christ Gets Pissed On, Muhammad gets a $150 Million Biopic‘
Sobre The Message y su remake - The Guardian
Barry Osborne en la Wiki - Aquí
Una noticia de: Rafa Martín -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias Preferentes, Reportajes.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
Cargando ...NUEVO TEASER TRAILER DE SPANISH MOVIE: Si van a conseguir que la veamos.
PRIMERA IMAGEN DE IRON MAN: ¡Armadura gris!
OTRO TRAILER MÁS DE SPIDER-MAN 3: Este sí que va de Venom, quien quiera guardarse algo para la peli, que de marcha atrás.
Avatar guai, gusman.
Más que avatar es un modo de vida jeje Soy un fuckn enfermo, pero lo sé!
Premio a la mejor idea diplomática del siglo…es que hay que ser torpe.
Si todos están contentos será un coñazo infumable de peli, si no nos espera un coñazo de polémica. Total, que será un coñazo pase lo que pase.
La verdad, teniendo en cuenta los datos que se aportan arriba sobre los incidentes causados con los intentos previos de tratar el tema de Mahoma, llego a la conclusión puramente estadística de que el mero hecho de publicar la noticia en “Las horas perdidas” equivale a dos o tres muertos.
Y bueno, como reflexión que se me ocurre, si se abordara esta biografía con el mismo enfoque intimista de “Alejandro Magno”, por poner un ejemplo, al día siguiente del estreno llovería uranio sobre Washington D.C.
Si la idea es presentar el islam a occidente, ¿por qué no han cogido simplemente una historia cualquiera protagonizada por musulmanes en vez de irse a lo imposible/peligroso?
La verdad es que la vida de un intolerante bandido pederasta no me interesa lo más minimo. ¿La hacen para maquillarles la imagen? Me imagino que a los talibanes de turno no les hará mucha gracia asi que a lo mejor se dedican a volar salas de cine, que es lo que nos faltaba por ver.
Mientras que el dinero que recauden no lo usen para fines malvados, a mi me da igual.
Respeto ante todo chicos :o!
Haber en que termina la pelicula y la controversia en torno a ella.
Tema Complejo dónde los haya!!! Menduo lio que se ha montado!!! Si no se puede mostrar a Mahoma y s vida desde que nació hasta que “Alá le habló” y lo que pasó después que no hagan la peli. Soy licenciada en Historia y en clase historia medieval universal tuve la gran suerte de tener una muy buena profesora y nos explicó la Hª del Islam desde el Inicio, y la vida de Mahoma (en realidad Abu l-Qasim Muhammad ibn ‘Abd Allāh al-Hashimi al-Qurashi, castellanizado Muhammad o Mahoma) es muy interesante desde el punto de vista histórico y quedaría algo chulo por las cosas que le pasaron… Pero como no pueden mostrar al Personaje que no la hagan, es muy muy muy Dificil hacer esta peli sin que salga el prota!
juaass que complicada es esa religion, se contradicen en cada frase, quieremos un film sobre su vida, pero no puede aparecer, es sobre una religion pacifica y de amor, pero si no nos gusta el producto final, te mandamos un carro-bomba
Tan solo falta que contraten a Mel Gibson de director y se armo pero bien la cosa.
Está el patio como para tratar ese tema.
Es imposible hacer algo, por muy amable que se trate a la figura del señor Mahoma, sin que nadie del mundo islamico se cabree y monte la de Dios.
No entendeis nada, la peli esa la hacen expresamente para armar mas jaleo..
No he visto The Message y no sé como harían en dicha peli para que el prota no apareciese, pero en el caso que nos ocupa me parece un tema complicado de narices. Si la hacen “realista”, se armará la marimorena, y si la hacen poniendo a Mahoma como un ser colmado de virtudes que hace milagros, les saldrá una mierda (y se armará la marimorena también). En cualquier caso, si se pudiese hacer bien a mí me llama la atención. Son unas coordenadas históricas de las que no conocemos mucho.
Podria ser un buen proyecto para Von Trier: Hacer una pelicula sin que se vea al protagonsta y a los secundarios…
aqui se va liar parda…
Si, recordemos hace unos años como reaccionó parte de la comunidad musulmana en Medio Oriente y no recuerdo si en Nigeria por unas caricaturas danesas.
La que se puede llegar a armar con esto no me la imagino, esperemos que no.
Vamos, que para que no te maten a seguir metiéndose con la iglesia católica, que con esa si se puede…
Madre mía, la vara de medir…
¡Que la dirija Spielberg!.
Ya vareis cuando la vea nuestro amigo Magmud….menos mal que ya tenemos actualizados los F/A-18,por que si con las caricaturas ya hubo jaleo,con esta nos vamos a la guerra fijo.
Infórmate sobre qué dice la sharia de las malas críticas al cine mahomista por si acaso, Rafa…
A mí, personalmente, los fanáticos islamistas me parecen una panda de imbéciles. Como los que se cagan en “La vida de Brian” con el pretexto “con el Islam no se meten”. Al final, entre tontos se queda el juego.
Me acuerdo de la buena y vieja serie de animacion francesa “Erase una vez el Hombre” donde cuando trataron la vida de Mahoma lo mostraron siempre de espaldas o solo su voz.
verwirrung: La Vida de Brian es una obra maestra.
Si salgo con lo de la iglesia católica es porque actualmente, por ser más moderada, es criticable. Y tiene sus graves defectos, pero yo veo que se ceban con ella a degüello. Pero los mismos que lo hacen no lo hacen con el islam para que no les maten (literalmente), y eso me parece más un acto de cobardía que otra cosa. En otras circunstancias no diría nada, si digo algo sobre la iglesia católica es porque se ceban con ella y no se mira a cosas actualmente mucho peores. Lo veo hipócrita. No voy a misa ni soy un devoto religioso, para aclarar las cosas.
En realidad la intención de esta película no es criticar al islam, así que en realidad no estaría constituyendo un ataque estilo Dan Brown al Vaticano. Por otro lado si se arma lío con esta película no serían sus responsables los que sufran las consecuencias, sería algun desgraciadito que pase por la calle en el lugar equivocado en el momento equivocado. Claro que esto es pura especulación, no tiene por qué haber ningún mono con Kalashnikov gritando “jihad” cuando la película se estrene y es que en realidad no debería haberlo.
lo importante del tema, es que de repente, va a haber más cashflow para rodar supreproducciones, y que si los yankees no se lo saben montar, van a terminar vendiendo los estudios en plan los ingleses vendiendo el manchester city.
Esta gente tiene pasta. Y si quieren hacer una peli sobre Mahoma, que la hagan, y punto. No hay más vuelta de hoja, ni más polémica.
yo si he visto The Message y es una pelicula muy recomendable ademas de entretenida y con la que se aprende bastante. Mahoma cuando “aparece” en pantalla es como si estuviera detrás de la camara, se oye su voz en off, se le ve un poco de espaldas etc… aunque en esta producción veo un exceso de lameculismo hacia el Islam, ciertamente.
La verdad que el tema de Mahoma sería interesante tratarlo en el cine pero sinceramente, viendo la que se puede armar, por muy buena intención que se ponga en el tema, casi que pasar a otra cosa mariposa. Aquellos que tengan curiosidad por rodar sobre este tema que busquen horizontes mejores porque dadas las circunstancias mejor ni atreverse.
Lo curioso es que los musulmanes en general, reivindican que se les respete a toda costa, pero ellos no respetan a nadie que no sea de su confesión. Supongo que tarde o temprano la evolución natural del ser humano permitirá que determinados planteamientos religiosos pasen a un segundo plano o se sofistiquen, porque que en el s. XXI todavía muera una gran porcentaje de personas debido a diferencias religiosas, es que tiene cojones…
A mí no me metáis, que de la que lié con “Munich” todavía me estoy recuperando. Suerte de Transformers, que si no…
Ha esto es como tantas versiones de la vida de Jesús, Y además yo recuerde hay una de la vida de Mahoma que trabaja Anthony Queen creo que se llamaba “Mahoma, el mensajero de Dios” y lo único que recuerdo de ella estaba llena de batallas en La Meca para imponer una fe y unas ideas y pensé al verlo: “si la montaña no va a Mahoma. Mahoma ira a la montaña” si no cambias de fe o de pensamiento te pasan por el cuchillo. Jo otra de religión si este mundo no hubiese religiones otro gallo cantaría.
Don_Nadie, también quiero aclarar, no había leído tu comentario cuando escribí, y no hubiera atacado porque sí a alguien que habitualmente visita la web. El ejemplo es ciertamente, real, un tío hablando pestes de “la vida de Brian” por ese mismo motivo, pero además con un resentimiento y un resquemor que daban risa y miedo a la vez. Vamos, que no era personal ni intencionado.
Mi opinión personal al respecto es que, y es algo que me parece más que evidente, es Islam es una religión que se aplica (independientemente de cómo sea sobre el papel) de forma más cerrada, radical, y claramente más criticable por lo inhumanos que llegan a ser sus actos. Pero también me parece comprensible que uno hable de lo que conoce, vive, y en algunos casos diría que sufre, y al ser éste (como el Reino Unido de los Python) un país católico, lo normal es que se hable de la religión que nos ha pillado a todos de cerca. Del Islam nos llegan las páginas de sucesos, el catolicismo está encima nuestra día tras día y quien no esté de acuerdo con él, se puede expresar en su contra sin la necesidad de atacar a otras religiones para justificarse ni tener que demostrar nada a nadie. Es a lo que quería llegar.
Dicho ésto, un saludo.
verwirrung, los ingleses son protestantes anglicanos no católicos.
Pues la verdad es que sí. Fallo mío.
(quería decir cristianos)
Ah, si se me olvidaba existió realmente Mahoma?
Además si esta película estará basada por la ultima versión del Sirat Rasul Allah “El profeta” escrita por Muhammad Ikn Ishaq la invento por su conveniencia y destruyó la original que la escribió de Ibm Ishaq. y de allí viene todos los problemas y después dicen que el libro es sagrado y un cuerno.
Existio realemnte Jesus? lo digo porque su vida y milagros (nunca mejor dicho) son simplemente una copia de una larga lista de profetas y dioses desde tiempos inmemoriales, concretamente todo el tema de los doce apostoles, el nacimiento virginal, caminar sobre las aguas, morir crucificado y resucitar al tercer dia, devolver la vista a los ciegos etc… es un plagio de la vida del dios egipcio Horus. Encontramos iguamente muchos de estos hechos en Attis de Frigia, Krishna en la India, Dionisio en Grecia, Mitra en Persia etc… realmente las tradiciones, religiones y mitologia no dejan de ser todas un invento humano que se transmite de cultura en cultura
A la pregunta de si existió Jesús, dos palabras sirven para contestar a la pregunta, dos palabras que forman el nombre de uno de los historiadores más prestigiosos de la historia de Roma: Flavio Josefo. Sí que existió, si
En algun texto de Plinio el Viejo tambien se nombra a Jesus de Nazaret como persona que existio realmente.Ahoraque fuera el Hijo de Dios,pues como que no.
eso ya depende de lo que cada uno esté por creer..
Libro, capitulo y parrafo donde se menciona a Jesus rey de los judios o Jesus de nazaret en la obra de Flavio Josefo por favor? (lo digo desde el respeto y la sana voluntad de aprender)
perdon por meterme en la discucion de Jesus, pero asi una googleada a la rapida, salio algo llamado: “Testimonio flaviano” de parte de San wikipedia, para que lo revises.
saludos
Seamos sinceros, esto no tiene nada que ver con mostrar a Mahoma en el mundo, aquí lo que quieren es simplemente llenarse los bolsillos creando polémica. Han aprendido de Dan Brown.
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
RSS
Comentario de gusman
Noviembre 4th, 2009Jaleo a la vista…
Desde la más absoluta ignorancia, el (uno de los) problema(s) es la gran cantidad de interpretaciones que tiene el Islam, y lo bien que se llevan entre todos ellos. Con lo tolerantes que son (siempre generalizando equivocadamente), me resulta casi imposible hacer cualquier tipo de película acerca de Mahoma sin cabrear mucho a algún grupo islámico, y ya sabemos que no suelen contentarse con insultar o escupir.
No habrá ganado suficiente pasta Osborne con las bodegas y ESDLA para tener que meterse en esto?
Saludos