
Noviembre 9th, 2009 por Javier Ruiz de Arcaute
Zemeckis, Dickens, Jim Carrey y el 3D ingredientes de un éxito otoñal.
Anda que no se han hecho adaptaciones de Cuento de Navidad, pero se ve que la gente no se cansa. En USA es un clásico que siempre es bien recibido y que ahora Robert Zemeckis lo haya trasladado al mundo del 3D estereoscópico y la animación por captura de movimiento no es más que la excusa para llenar de nuevo las salas. Si añadimos a Jim Carrey a la fórmula, pues tenemos un más que probable éxito. Yo me quedo con la mítica Los Fantasmas Atrapan al Jefe, que sin ser un peliculón al menos tiene a Bill Murray en su época dorada dando rienda suelta a su estilo de comedia. Por lo demás esta historia siempre me ha parecido un pastelazo de los gordos con todo ese rollo de que la Navidad hace buena a la gente, me pasa un poco como con ¡Qué Bello es Vivir!, son historias a las que se les va la mano con el almíbar. Las críticas han sido mediocres, aprobadete y andando (55/100 en Metacritic). Con el público ha habido más feeling pero nada de echar cohetes (6,9 en IMDb). Y con todo, me sigo preguntando sobre qué utilidad tiene hacer esta clase de animación 3D donde usan a actores para hacer de muñecos que son idénticos a ellos. Aparte de lo que es experimentar con la técnica, y Zemeckis ya lo ha hecho muchas veces, no entiendo para qué sustituir a personas por muñecos que pretenden ser iguales a la realidad. ¿No es mejor la realidad como tal?
La película de Grant Heslov, The Men Who Stare at Goats, en la que Jeff Bridges, George Clooney, Ewan McGregor y Kevin Spacey, además de una gran cantidad de secundarios de lujo, interpretan la historia de un reportero de guerra que encuentra un filón cuando encuentra un cuartel militar en el que dicen ser el primer batallón de las fuerzas norteamericanas, y que utilizan poderes paranormales en sus misiones. La pinta de hippys grillados que tienen evidentemente hace deducir que son un panda de locos retarded. Una argumento genial y tremendamente cómico que sin embargo no ha conquistado a la crítica más allá del simple aprobado (54/100 en Metacritic). El público ha agradecido más la propuesta con un notable (7,3 en IMDb), pero parece que no llega a ser la comedia descacharrante que prometía cuando vimos los avances hace unos mesecillos.
Cuarto puesto para The Fourth Kind, película de terror sobre abducciones con Milla Jovovich al frente. Una película cuyos trailers prometen mucho pero que vistas las críticas se deben quedar en eso, promesas. No ha gustado mucho, la verdad (34/100 en Metacritic). Según dicen uno de los mayores problemas es el de mezclar el estilo de Blair Witch Project o Paranormal Activity de grabaciones “reales” con estrellas más que conocidas como Jovovich, Will Patton y Elias Koteas, y un estilo visual muy cuidado pero evidentemente manipulado y tratado que hace de la película más una “dramatización de hechos reales” que la reproducción de los mismos. Yo sigo teniendo curiosidad por ella, pero es cierto que jugar a ser realista y efectista a la vez es una apuesta que puede jugar a la contra. Al público no parece haberle importado tanto, eso es evidente (7,1 en IMDb).
Por último The Box entra en sexto lugar. Tendréis crítica de Rafa, pero se le ha jodido el modem y no ha podido colgarla aún. En cualquier caso Richard Kelly se ha quedado como a medio camino de confirmar o hundir las expectativas que generó en su día con Donnie Darko. Una película que según parece parte de una idea muy buena (mérito de Richard Matheson) y cuya primera mitad va a buen nivel para luego hundirse en la segunda con esa conjunción de ingredientes marca de la casa (destino, Dios, ciencia…). Eso según me comentó Rafa. Las críticas en USA parecen ir en esa línea en cualquier caso (45/100 en Metacritic) y el público la aprueba pero no como cuando las películas gustan de verdad (6,7 en IMDb). Como le leí al antiguo forero Alvy Singer hace poco, una peli que gustará a los fans de Donnie Darko pero que no convencerá a nadie más.
|
TAQUILLA EE.UU. |
||
| A Christmas Carol |
31.0 Mill. $ | 31.0 acum. |
| This Is It | 14.0 Mill. $ | 57.9 acum. |
| The Men Who Stare at Goats |
13.3 Mill. $ | 13.3 acum. |
| The Fourth Kind |
12.5 Mill. $ | 12.5 acum. |
| Paranormal Activity | 8.6 Mill. $ | 97.4 acum. |
| The Box |
7.9 Mill. $ | 7.9 acum. |
| Couples Retreat | 6.4 Mill. $ | 96.0 acum. |
| Law Abiding Citizen | 6.2 Mill. $ | 60.9 acum. |
| Where the Wild Things Are |
4.2 Mill. $ | 69.3 acum. |
| Astro Boy | 2.6 Mill. $ | 15.1 acum. |
| Fuente IMDB y Box Office Mojo | ||
Una noticia de: Javier Ruiz de Arcaute -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
TRAILER ESPAÑOL DE DISTRITO 9: El nº1 en USA y éxito del Comic Con llega en Septiembre.
TAQUILLA AMERICANA: Bale y Crowe aprovechan la flojera ajena.
TAQUILLA AMERICANA: Adam Sandler y Kevin James destronan a Potter.
Pero a estos mataos de metacritic les gusta alguna vez alguna pelicula??? porque e leido criticas de The Men Who Stare at Goats, todas mas que positivas por lo tanto no se a que viene ese 5′3, pero bueno como lo mejor que hay es pasar de estos y disfrutar de las peliculas. Porque si fuera por algunos no veriamos ni el sol.
En metacritic no ponen la nota que les parece, hacen una media recopilando críticas de varios lugares.
Francamente, me parece mucho más fiable Rottentomatoes, mientras que en esta película en concreto la media en MC está hecha en base a 33 críticas, en RT tienen 139.
Y parece que se han portado por una vez y no han tirado por algún juego tonto de palabras, en España la película se llamará:
Los hombres que miraban fijamente a las cabras
No la conocia esta pagina de Rottentomatoes le echare un vistazo haber que tal.
Lo d Paranormal Activity va camino de convertirse en la peli mas rentable de la historia?O me estoy columpiando?
The blair witch project
costo de produccion :
60,000 dls
Recaudacion total:
$248,639,099
costo de producción:
15,000 dls
Recaudacion total :
$97,430,000
Yo os recuerdo que lo que hace Zemeckis es lo que va a hacer Cameron..
(Bueno, espero que en Avatar tenga más sentido y sea más espectacular)
Ya, pero la diferencia es que Cameron está recreando criaturas de otro planeta, no humanos idénticos a los actores que los interpretan (o iguales a estos con maquillaje).
Yo creo que la tecnología vale para potenciar las películas, no como el motor de las mismas y me parece que Zemeckis está equivocando lo segundo con lo primero.
El otro día estuve viendo Beowulf de nuevo y me parece un peliculón (la bso de Alan Silvestri es sencillamente la pera limonera) y sería aun mejor si no fuera por las limitaciones de esta tecnología. Cuando los actores están quieros el efecto es de lujo, pero en cuanto se mueven parece que estoy viendo a los humanos de Shreck, hay sensación de irrealidad, los movimientos humanos son muy mecánicos.
Eso si, la escena del dragón es la leche, ahí está todo curradísimo.
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
Comentario de Perry
Noviembre 9th, 2009La de Michael Jackson al final no van a sacar tanto como tenian esperado.
La peli de Zemeckis es que como bien decis la tecnica esa de 3D no le veo mucho sentido. Ojala Zemeckis vuelva por derroteros más clásicos y se deje de usar tanto esta técnica.