vaya sorpresa

imagenes cuidadas
mundos irreales
a ver su el sr vourne es capaz de interprear de una vez y aporta algo positivo mas q su careto

bourne (sorry)

Bourne?

akiranoa, veo que perteneces al club de mi padres y mi hermano, ese en el que confunden actores. Matt Damon (Bourne) no sale en esta peli, sino Mark Whalberg, un tío que es conocido por fruncir el ceño a conciencia. La gente (como mi familia, por ejemplo) tiende a confundirlos.

Esta estara en las ternas grandes de los oscares, lo puedo apostar, sobre todo por que ahora seran 10 las nominadas y Jackson pertenece a un privado club de consentidos en Hollywood, un club donde esta gente como Steven Spielberg, George Lucas, Clint Eastwood, entre otros

Suele pasar, yo suelo confundir muchas veces a Dafoe con Buscemi, y viceversa xDDD

En cuanto a la peli pues bueno, venga, vale, es Peter Jackson y tal, buena factura, efectacos… pero la historia no es de las que me suelen interesar. Muchos habréis leído el libro, ¿vale la pena?

El trailer no tiene ni una sola imagen nueva, es como el anterior pero más corto (o sea que yo diría que tiene todavía menos imagenes, o al menos más cortas). Eso sí, pinta igual de bien (obviamente. Respecto al libro, tiene partes muy buenas, y algunas otras más ñoñas o en la estela de “Ghost”. A rasgos generales es buena novela, o sea que la cosa promete.

George Lucas??? Spielberg consentido, será porque al ser el mejor (o de los mejores) puede hacer lo que quiera, simple y llanamente, lo cual es perfectamente extrapolable a Clint Eastwood. Un poco tontería el comentario MR SOPRANO, con todos mis respetos.

El tráiler pinta muy bien, hay ganillas. Una preguntilla para echar leña al fuego, a los lumbreras que dicen que el CGI de Avatar canta, el CGI de esta película canta? el CGI de prince of persia canta? O simplemente nos canta porque sabemos que está hecho por ordenador? Por preguntar na’ más…

Bien trabajado podria terminar en algo parecido a mistyc river de eastwood , por el tono de drama policiaco que tiene el trailer :S

PEro el elemento fantastico no se como puede encajar y a la vez no desencajar dentro de la misma pelicula..

A esperar.

Supongo que es porque no encuentran una referencia real con la que comparar la calidad de las CGI. En este tráiler podemos ver un árbol deshojándose y una botella gigante de cristal haciéndose añicos, por ejemplo. Son cosas que conocemos. Pero yo creo que cuando podamos ver en Avatar los puntos negros de la nariz de un Na’vi se nos quitará la tontería =)

Leto, me referia al hecho de que hay un selecto grupo de directores en Hollywood que son de la elite, sus proyectos son casi oro desde antes de rodarlos, ya sea en el plano comercial o en el plano crítico, sus películas siempre tendran ventajas ante las de un novato o primerizo en las premiaciones, algunos por el simple hecho de que ya han ganado oscares, como algunos de los que mencione, aunque en ningún momento los compare, todos los que nombre tienen su estilo propio y sus películas son diferentes entre sí

Yo leí la novela hace tiempo y recuerdo que me gustó. Además coincidió que la leí al poco de haber fallecido un ser querido y en cierto modo me pareció hasta esperanzadora, aunque es cierto que algunas cosas pueden parecer un poco ñoñas.

Tengo muchas ganas de ver la película y a pesar de que surgieron bastantes problemas durante la producción, tengo la sensación de que Jackson ha hecho un buen trabajo. Después de todo es un director que nunca me ha decepcionado.

El tráiler es el mismo que el anterior pero más corto, jajaja. Bueno, veremos como funciona la película.

Por cierto yo también era de esos que confundían a Wahlberg con Damon. Durante mucho tiempo, además.

pues si vaya patinazo, seguire insistiendo a ver si aprendo

goombario el problema, es que el libro, no va de una intriga, porque desde la primera página sabes qué ocurre, cómo ocurre, y por quién ocurre… el tono fantástico, en el libro no está tan acentuado en ese sentido preciosista y onírico, es algo más mundano; mundano en el sentido de que no es algo tan dado a la floritura y el epicismo; es algo más de andar por casa.

Empecé a leer el libro en un viaje en autobús de esos de 7 horas, y delante había una niña que debía tener poco menos que la de Sussie… qué bajón amigos, qué bajón… el libro es bastante desgarrador por cómo está empleada la voz de la narradora… desolador; pero a la vez, como Walter decía por ahí, esperanzador.

No sé… hay que echarle un par de güevos para adaptar el libro…

No veo que la historia del libro sea problemática para el cine ni para una adaptación.

Si te sirve de algo markelmalvado, se ha comentado que han hecho muchos cambios en la historia del libro. A mejor. O eso dicen.

Am, vale, mis disculpas MR SOPRANO, me pareció que era más despectivo el comentario de lo que has explicado. Un saludo.

mira…este puto trailer te cuenta toda la maldita pelicula…esto ya es una verguenza

Pues si rees que éste cuenta toda la película y dura un minuto, no veas el americano, que dura dos.

Me encanta el trailer, haber que hace Jackson porque tiene buena pinta y ha conseguido un reparto cojonudo (deseando estoy de ver a Stanley Tucci)

Por otro lado DOSMILDOCE……………es

Maaaaaala, por dios bendito.

Pero te lo pasas pipa. Me encanta cuando se produce esa dualidad.

Es que no se…la peli es una mera excusa para reventarlo todo, disfrazado de cine con mensaje. Además ese final almivarado y sonrojante. jajajaja

Me he descojonado vivo, joder. Ahora entiendo la mejor crítica de esta peli. “Terrible, maravillósamente Terrible”. xDDDDD

Saludos!

crees**

no no si el que he visto es el alargado hoy, cuando he ido a ver la de celda 211 y es que me la ha destripado que da gusto….encima en el cine no te puedes escapar de verlo…

Siempre puedes taparte los oidos y pedirle al de al lado que te tape los ojos.

Yo es lo que haré si un dia de estos me ponen el de 3 minutos de Avatar. Estamos a 1 mes del estreno y todavia no he visto nada \o/

El tráiler no te cuenta toda la película, porque el hecho de saber quién es el asesino, o algún detalle más que se deja ver y pueda parecer súper importante, no lo es en realidad. Se sabe quién es el asesino desde el primer capítulo.

Yo tengo muchísimas, muchísimas esperanzas puestas en esta peli. Creo que Jackson le ha dedicado un cuidado tremendo. Y si Jackson es uno de los “consentidos” de Hollywood (que no sé cómo ya que no era nadie hasta que hizo ESDLA y su siguiente película, King Kong, no es que se llevase muchos premios, así que no entiendo ese razonamiento) es porque se lo merece. ¿Cómo no van a tener reputación y buen ver gente como Spielberg o Eastwood? Ya son ganas de discutir por discutir, o mal meter por mal meter.

Por cierto, la película se estrena en Nueva Zelanda el 26 de diciembre, ya os contaré qué tal muahahaha

¿La vas a ver allí? ¡Qué suerte!

mithrandir, no es discutir por discutir, como le explique a Leto, me refería al hecho que Peter Jackson es uno de los directores mejor vistos en Hollywood, como dices bien, después de ESDLA, en ningún momento dije que fuera así sin meritos propios, al contrario, merecido se tiene estar en el podio en el que también estan Spielberg o Eastwood, quienes obvio también lo tienen mas que merecido, pero no podemos negar que cualquier película de esos directores siempre serán las primeras apuestas para la época de premios, por que como lo dices, tienen más que ganada su reputación, saludos.

Tranquilo pasatiempo. Vi el trailer y mi primera reacción fue la misma que la que has tenido tú. Luego leí el libro, y efectivamente, en el primer capítulo ya sabes quién es el asesino. Pero no es el hilo argumental de la película. El libro es jodidillo pero muy bonito a la vez. Animo a leerlo a quien no lo haya hecho.

Si no recuerdo mal, en el libro dicen quien es el asesino en la segunda o tercera página.

Lo siento MR SOPRANO, no quería atacarte tampoco, entiendo lo que dices y te pido perdón por haber seguido la discusión jejeje. Yo no tengo tan claro que Jackson tenga tanta reputación de cara a los académicos estadounidenses, para el público e industria sí.

Vivo en Nueva Zelanda Ewelsze, así que si no pasa nada raro sí la que veré aquí sí, jejeje. Vine hace dos años con la misión de meterme en el rodaje de El Hobbit de alguna manera…

mithrandir ¿y cómo ha ido la cosa? Estuve mirando hace unos meses para ir allá, pero me da que sólo podía conseguir trabajo de recogedor homologado de kiwis.

A ver, los efectos especiales de Prince of Persia cantan cuando aparece la arena, se nota bastante. En esta sabemos que está hecho por ordenador pero da el pego. Pero no sé por qué olvidan 2012 simplemente por ser una peli con una trama de mierda, cuando sus efectos son sorprendentes.

Desgraciádamente DOSMILDOCE no se olvida…….ese es el problema. Roland Emmerich consigue grabarte a fuego su estigma de “Broma Apocalíptica” demasiado bien……

Que cabrito hoahoahoahoa

Qué bien mithrandir, y ¡mucha suerte!

Es un poco fácil confundirse porque obviamente tienen características físicas similares Matt Damon con Mark Wahlberg y la legenda viviente alemana Michael(Mijail) Ballack.

Los tres se parece físicamente, pero es cuestión de diferenciarlos por sus ligeras diferencias físicas.

pues yo creo que los tres son la misma persona con diferente peluca…