¿Ese no fue el que le tiró los tejos a Diane Keaton que se enfadó con este hindú o lo he soñado?

Creo que leí algo sobre el, mucha meditación pero salía a cazar Oryctolagus cuniculus con la escopeta… ejem.

Curioso que lo menciones Don_Nadie porque acabo de leer algo sobre él en Wiki: la afectada es Mia Farrow. Según parece, fue un malentendido. El tipo intentó abrazarla en una cueva oscura durante una meditación. La tía creyó que la estaba metiendo mano y tuvo un ataque de histeria. Farrow insinua que iba entripada hasta el moño: “Tal y como iba, si me hubiera abrazado Jesucristo me hubiera sentido igual de incómoda”.

Pobre hombre, macho.

¿No fue despues de ese incidente con Mia Farrow, cuando los Beatles dejaron de lado sus enseñanzas o se cabrearon con el guru este?.

jajajaja que gilipollez

David Lynch no me gusta nada. Carretera Perdida es una de las mayores paranoias que he visto en mi vida.

Gracias Rafa, yo oía tiros pero no sabía de donde veníán…

Yo de mayor quiero llevar un peinado como David y que a la gente le parezca bien.

¿Asi que va a hacer un documental del magufo este?.
Os voy a enseñar el “conocimiento” que aportó este señor:

http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2009/8/22/meditacion-trascendental

A mí la gente tan excesivamente mística, es que no.
Por cierto que Lynch dice la peli no va a ser muy típicamente suya, pero dice que contendrá muchas abstracciones, pues si eso no es típicamente suyo, que venga Dios y lo vea.

Eweisze a mi también me parece una gilipollez “Carretera Perdida” pero David Lynch es un director muy bueno. Por supuesto que por sus pelis menos paranoicas, es decir por “El hombre elefante” y “Una historia verdadera”.

Carretera perdida es una obra maestra, al nivel de Mulholland drive…pura dirección y guión.
El que no las entienda que se aguante, sobretodo sino tiene el suficiente orgullo personal como para ni intentar comprenderlas, aunque sea mirando explicaciones por internet…

Los primeros cuarenta minutos son magníficos, hay suspense de primera clase, luego Lynch se ríe del espectador como quiere con un argumento más propio de una exagerada ingesta de peyote.
Te aguantas tu por dejarte tomar el pelo por uno de los directores de cine más mimados de la historia.

Suscribo lo dicho por naxete_69.

Lo único que me hace gracia de la película es que, al igual que la carretera del título, no lleva a ninguna parte.

Bueno que digo, gracia no me hace ninguna xD que me hizo perder la tarde… Menos mal que estaba Patri Arquette.

Si hombre si.Carretera perdida es una obra maestra……………..
de la tomadura de pelo a nivel sideral¡¡¡¡¡
Y me hacen gracia los pobres gañanes que creen que “no la entendemos”.
La crítica de la razón pura de Kant es una obra compleja.
Carretera perdida es una paja mental.

Sois el tipico caso de niño de 14 años pataleando porque no entiende el problema de matematicas y acaba dejando los estudios en lugar de ponerse a estudiar algo que seria sencillo con un poco de interes y comprendiendo las fórmulas. Las matemáticas tienen sentido, las pelis de David Lynch tambien la tienen. ¿No las comprendeis? ¿Es un examen de Universidad cuando aún estais en primaria? Pues os buscais un profe de repaso en el primer caso o buscais por internet la explicacion de la pelicula. No le echeis la culpa al director de vuestro abandono y orgullo. Algunos problemas de fisica o matematicas no me entran a la primera, y esas pelis de Lynch tampoco lo hicieron, pero para eso están los segundos visionados y la atención (o en su defecto internet). Y desde luego yo al final he acabado aprobando fisica, matematicas y resolviendo en su totalidad y con TOTAL sentido las peliculas de Lynch. Y lo tienen, vaya si lo tienen. Los que no quereis aprobar la asignatura os AGUANTAIS y a repetir curso! xD Patalead patalead y decid que no tiene sentido, que yo me rio.

El ejemplo más claro son las declaraciones del propio Lynch cuando un periodista le preguntó por el significado de la película: él mismo dijo que ni entendía lo que quiso hacer con “Carretera Perdida”. Si tu eres el director y no tienes ni puta idea de lo que quieres transmitir (la finalidad de un director de cine precisamente es esa, contarle algo al espectador) te estás riendo de mí. Las matemáticas se rigen por la lógica, la película de Lynch no. En matématicas las soluciones están demostradas como verdades universales, en esta pelicula cada uno le dá un significado distinto. ¿Lo quieres más claro? Pues sigue pajeándote con este film cuyo único significado se encuentra con el abuso de tripis y demás sustancias alucinógenas.

Siempre con lo mismo… Nunca le habrás visto decir a Lynch que no tiene sentido, eso es lo que “escriben” algunos descontextualizando sus palabras. Sin ir más lejos, de Inland Empire se decía lo mismo… Y simplemente fue que cuando “empezó” a escribir el guión (al mismo tiempo que filmaba, experimentando) aún no sabía muy bien por donde iba ni de qué trataba, porque las “ideas le iban fluyendo” y se dejaba absorber, PERO que al finalizar del rodaje todas las ideas se cohesionaron en un todo, obteniendo “PERFECTO SENTIDO y EXPLICACION”, pero que él no es nadie para explicarlo como en sus anteriores películas, y que prefiere que la gente interprete la película “sin imponer SU VISION”.
Y esto no es porque lo diga yo de que haya leido y bla bbla bla… Esto es de video-entrevistas que hay en internet, que por supuesto he visto, en las que le ves a ÉL en persona hablando de si tiene o no sentido, y le verás decir que SI lo tiene, que no está loco, que los que dicen que él dice que sus películas no tienen sentido es mentira y que las historias no son aleatorias y que todo tiene explicación total. Hazte un favor y busca los videos por internet.

Vamos a ver, a mi David Lynch es un director que me encanta, me encanta su mundo y como lo crea. Por otro lado tambien entiendo a la gente que no le guste algunas obras suyas, pero lo que no se puedo negar es, que suele ser un director que va a contracorriente, ha sabido creer un estilo propio, y a mi esas cosas me gusta. Cuando rueda las escenas se ve que tiene estilo y elegancia.

También es cierto que a veces se le ve muy pretencioso, porque algunas de sus obras son caprichos suyos, y películas como por ejemplo Inland Empire son totalmente infumables y una gran tomadura de pelo.

Y seven tiene algo de razón, hay que tener todos los sentidos muy abiertos para que una de sus películas termine enganchándote, esta claro y es muy obvio que no gustara a todo el mundo porque no tragan su mundo turbador, no se deja trasladar en su atmosfera, Esa forma que tiene de narrar cinematográficamente de manera onírica, surrealista, poco convencional, no es de gusto para todo el mundo, pero para mi es totalmente fascinante.
Pero vallamos por parte, la gente es libre de no apreciar su obras, si no quieren saber nada de sus mensajes lleno de simbologías o de la psicoanalogia, están en su total derecho.

Por favor leer esta gran critica que me encontré en filmaffinity y que describe muy bien el mundo de David Lynch.

All about Fred Madison

¿Qué es la mente humana?

- Realismo / Onirismo
- Seguridad / Inseguridad
- Tranquilidad / Ansiedad
- Alegría / Tristeza
- Valentía / Timidez
- Cordura / Locura
- Razón / Instinto

[...]

¿Qué es Carretera Perdida?

- Realismo / Onirismo
- Seguridad / Inseguridad
- Tranquilidad / Ansiedad
- Alegría / Tristeza
- Valentía / Timidez
- Cordura / Locura
- Razón / Instinto

[...]

Nunca el cine había llegado tan lejos.

Lynch introduce una videocámara en el hipotálamo de Fred y, durante dos horas, se limita a no explicarnos nada, a dejar que sea el propio cerebro del protagonista el que nos cuente la trama de lo acontecido, con todas sus luces y sus sombras.

Y una mente demente no produce historias lineales ni objetivas.

Cayendo en spoilers:
El cine de Lynch es onírico, metafórico y desestructurado. Entiendo que haya gente que no entre en el juego, pero eso no le quita significado. Con Carretera perdida tenemos el ejemplo de: narrativas inversas, cambiando de tiempo haciendo parecer algo lineal, transformacion de personajes, etc… Por ejemplo, al final cuando huye de la policia en coche, todo es una metáfora de la huida de sus actos y de la justicia cayendo sobre él. Entiendase la carretera por la que huye como el corredor de la muerte, la policia detrás como los “verdugos”, el coche como silla eléctrica, y su movimiento de cabeza a lo loco como él siendo frito en la silla. Mulholland Drive igual pero mas sencilla, cuya estructura narrativa solo invierte final por principio. En el caso de Inland Empire una estructura espiral de una misma historia y personajes que recorre sobre sus multiples versiones y adaptaciones (leyenda urbana, obra teatral con los conejitos, tv, pelicula, remake, rodaje del remake). Una vez cazada la estructura, lo demás viene solo y con total sentido.

Que conste que me gusta que Lynch me tome el pelo pero hasta cierto punto: en “Corazón Salvaje” aguanté sus idas de olla porque la historia interesaba y porque eso de mezclarla con “El mago de Oz” la hacía muy original; en “Terciopelo Azul” el bizarrismo y surrealismo estaba justificado porque su protagonista se introduce en una oreja (literalmente) que le hace descubrir que su pueblecito no es tan apacible; en el piloto de “Twin Peaks” la maravillosa atmósfera mágica se contraponía con un asesinato cruel; “Mullholand Drive” es un juego de identidades lleno de imágenes impactantes en un entorno alucinado; por supuesto que considero sus dos obras maestras las antilynchianas “El hombre elefante” y “Una historia verdadera”. Pero a pesar de que los cuarenta primeros minutos de “Carretera Perdida” son magníficos, considero un pitorreo lo que ocurre a partir de ahí. Es quitarme al gran Bill Pullman y ponerme de protagonista al niñato ese y me pongo de mala leche.
Y “Inland Empire” es el colmo del disparate, tres horas llenas de imagenes vomitadas sin ton ni son.
Claro que respeto al que le gusten esas cosas pero hay gente que no reconoce que a veces el tio este se pasa tres pueblos al igual que otros grandes directores la han cagado por autocomplacientes, como le ha ocurrido a Coppola con su reciente “Tetro”, una tontería que me duele profundamente viniendo de un director que adoro.

pues fijate que a mi Corazon Salvaje no me gusta nada xD, y me parece mucha mayor tomadura de pelo que las otras porque no aporta casi nada. Lineal y simplista y de un dudoso humor.
Y no digo que con Inland Empire se pase 3 pueblos… Se los pasa en complejidad, sí, pero sigue tiene perfecto sentido y una estructura narrativa acojonante. Entiendo que haya gente que no quiera entrar en el juego de descifrar, pero a mi eso me encanta, aunque en el primer visionado acabe un poco desorientado.

Hombre “Corazón Salvaje” es una de las menos surrealistas que tiene pero hay momentos en donde Lynch bordea el ridículo como la escena esa donde se vuela la cabeza Bobby Peru al escurrisele la escopeta por no hablar de la pareja protagonista de la que uno se cansa enseguida de verles tanto tiempo follando y fumando.

Se7en tu dices que te ries,pero el chiste eres tu.
Tu mismo afirmas acavar el primer visionado desorientado,ergo la película está mal contada.
Un segundo visionado para profundizar es una buena señal.(Bergman,Fellini,Dreyer)
Segundo visionado para entender es una mierda de guion.(Lynch,Greenaway)
Y te repito antes de que te pongas pedante otra vez que te lo dice un avido lector de Kant o sartre.

“Acabar” va con b;si hijo sí…te ahorro el post¡¡¡

Oye Doc, relax, que sólo son opiniones, no empecemos otra vez con el “tú si que eres…” que ya sabemos a donde deriva todo eso.

Uuuuuuuuuuh! Doctor Diablo lee Kant y Sartre. A Naxete_69 tampoco le gusta Lynch y no por eso insulta a se7en. Ademas, se7en ha sido respetuoso en todo momento, asi que no entiendo tu actitud. Como no la entiendo en tus comentarios sobre Medem, por cierto.

Un saludo respetuoso.

Respetuosamente yo te digo que comentarios del palo “no os gusta porque no lo entendeis” tienen poco de respetuosos.
Lo de Medem es algo sanguineo.Si por mi fuera sacaria una ley que le prohibiera dirigir

Y lo de Kant y Sartre,como resulta evidente,solo es una forma coñona de decir que existe lo complejo y lo pretencioso.Y que son dos cosas diferentes.Saludetes

A mi tampoco me gusta Lynch, quitando El Hombre Elefante y Una Historia Verdadera, por supuesto. Encuentro sus peliculas demasiado pretenciosas y aunque le respete como director, tiene mucho talento visual y sabe crear atmosfera como pocos he dejado de ir al cine a ver su obra.

Respecto al comentario de que no entendemos sus peliculas, es verdad, yo no las entiendo. Si se7en las entiende, estupendo. Aunque, el hecho de tener que acudir a Internet para entenderlas me parece sospechoso. En Internet hay mucha tonteria escrita.

Saludos

Este último comentario define a la perfección cual es mi opinión sobre Lynch y la mayoría de su cine. Y es cierto que de Internet no te puedes fiar. Buscaros también el significado del final de “2001 odisea en el espacio” por ejemplo y veréis como cada uno da su opinión. Quien realmente puede hablar sobre los significados de un film es su propio director que es el que ha parido a su criatura. Ridley Scott definió hace poco lo que querían significar algunos interrogantes de “Blade Runner” pero Lynch dijo de “Carretera Perdida” no saber lo que quería. Eso en mi pueblo es tomadura de pelo.

Linch debio esnifar mucho typex durante la EGB.
Gracias a el, yo aun sueño con enanos que bailan untados en manteca colorá y me susurran cosas al oido.

Onírico, quizás; jodidamente terrorífico, seguro.

Nadie puede negar su admirable talento plástico ni su personalísimo mundo poblado de bizarradas y extravagancias. Pero a veces también perpetra gilipolleces inaguantables.

Precisamente el tener talento(que lo tiene) es lo que hace que me moleste más lo que hace (o no hace) con el.¿Cuantos peliculones como Una Historia Verdadera nos podria haber regalado este hombre sino fuera tan rematadamente snob?????

Ahí te doy toda la razón es como Guti en el fútbol, no aprovecha el talento que tiene.

Hay directores con mucho talento que, por h o por b no terminan de rematar la faena. Sin ir mas lejos Spielberg, siempre pendiente de la taquilla.

Lynch es como Von Trier, o lo amas o detestas, sin termino medio. Yo, como me estoy haciendo mayor, este tipo de directores me da pereza, me agotan.