CRISTO BENDITO Y MARIA SANTÍSIMA DE LA TRINIDAD Y LOS DOCE APÓSTOLES AULLADORES!!!!!.
Ni Cabeza Borradora me dió tanta grima como es puta cabra…

Pues el abuelete al que le va a poner la voz Sean Connery se parece a tio Phil de blanco. Si la voz del niño lo pone Will Smith… seguiré sin ir a ver la peli.

Bufff, que horror de personajes!

Para esto que no vuelva. Menuda puta mierda.

La buena noticia es que le ha vuelto a picar el gusanillo de volver a las pantallas. Ojalá no se quedé en una simple participación en esta aparentemente mierdecilla peli de animación.

yy para eso molestan a Connery !!!? a lo mejor penso que con esto mejoraba la ultima imagen que dejo con Liga de los Hombres Extraordinarios :S
que se decida de una vez y reaparezca en Indy 5!!

Como dice naxete_69, a lo mejor después de esto le vuelven las ganas y rueda una última película junto a no sé, por ejemplo Clint Eastwood o algo así.

joder eso si sería la gloria

No hay emoticono que describa lo que siento en este momento.

Infame y lamentable, ¿se puede tener menos ojo como productor?

¿Qué esperabais? Al fin y al cabo, es el tipo que participó en Los Vengadores y La Liga de los Hombres Extraordinarios.

Por lo visto,hay un rumor que dice que muchos grandes actores,que desean poner sus voces en filmes digitales necesitan haber tenido antes un poco de background en ellos.Es por eso que si os dais cuenta hay unos pocos actores importantes que ya han prestado antes sus voces en peliculas cgi de bajo presupuesto antes de hacerlo en otras “grandes”

Lo hace por temas familiares.

jajaja que mala pinta tiene esta porquería. De todos modos, él tio puede hacer lo que le venga en gana, no creo que le haga falta ganarse más fama o volver a lo grande. Por cierto, creo que algunos tienen que tragarse sus palabras cuando decían gilipolleces como que Conery se hizo un implante de pelo, simplemente basándose en uno de esos peluquines que le suelen poner. Hay mucha demagogía próxima al corazón que se mezcla con temas como el cine. Creo que deberíamos de atender solo a lo que nos interesa en esta página.

“¿Qué esperabais? Al fin y al cabo, es el tipo que participó en Los Vengadores y La Liga de los Hombres Extraordinarios.”
Y Marlon Brando en “La isla del Dr. Moreau”, y Robert de Niro en “Rocky y Bullwinkle” y Al Pacino en “A la caza” y Willem Dafoe en “Anticristo” y Christopher Walken en “Pelotas en juego” y Walther Mathau en “Daniel el travieso” y James Coburn en “Eraser”…¿hay algun buen actor o director de cine que no haya participado alguna vez en alguna mierda de peli?
Vaya estupidez de comentarios que se leen por aquí a veces

Por cierto, nadie ha comentado el tag de Gene Hackman. Que casi le prefiero ver escribiendo que participando en proyectos asi…

naxete_69, con tu permiso, voy a añadir unos cuantos:

Marlon Brando en “La isla del Dr. Moureau”, “Asalta como puedas”, “El novato”, “Don Juan de Marco”

Al Pacino en “A la caza”, “Asesinato Justo”, “88 Minutos” (ambas obra de Jon Avnet, a esto le llamo sacarle partido a Tito Pacino…), “Apostando al Límite”, “Esencia de mujer” (WHOOOOAAA!)

Willem Dafoe en “Anticristo”, “Spider-Man” (mala como película, infecta como adaptación), “Speed 2″ (disculpad, voy a autoinducirme el vómito tras recordar escenas de esta… basura)

Robert De Niro en cuatro quintas partes de su filmografía de 2000 hasta 2009 (y la cosa sigue).

David89 hay muchos muchísimos ejemplos de actores o directores reputados y con talento que hayan hecho cine mierda porque o bien no les ofrecen otra cosa o bien necesitan el dinero urgentemente.
Pero decir tonterías como “¿Qué esperabais? Al fin y al cabo, es el tipo que participó en Los Vengadores y La Liga de los Hombres Extraordinarios” sólo me entra en la cabeza que era un comentario irónico o bien no se tiene ni idea de cine. Podríamos citar mas mierdas donde ha salido Connery pero también podríamos citar como incluso en basuras como “Los inmortales 2″ el tio llena la pantalla con su presencia. Y si hablamos de sus interpretaciones en “El hombre que pudo reinar” o “Los intocables” igual importa menos que este tio haya salido en las otras tres bazofias. O que Walter Hill y John Landis sólo hagan mierdas ahora. O que ni Coppola ni Ridley Scott hagan ya obras maestras. O que Pacino y De Niro esten tan perdidos como Nick Nolte o Samuel L. Jackson.

naxete_69, mi post era deliberadamente jocoso, únicamente pretendía cachondearme un poco de ciertas decisiones que han tomado estos actores en su carrera (todas o casi todas respondiendo a un suculento cheque) xD

Debo añadir, eso sí, que Ridley Scott sigue muy en forma (”American Gangster” y “Red de Mentiras” son thrillers muy entretenidos y tensos, rodados con pulso de maestro), mientras que Walter Hill rueda basuras infectas, John Landis ha, literalmente, desaparecido, y Coppola ha sido asesinado, y su cadáver ahora lo ocupa el alma de Lars Von Trier (solo así entiendo pedanterías como “Youth without youth” o “Tetro”).

Por cierto, la cabra de “Sir Billi” es Belcebú. No me cabe la menor duda.

Naxete y David, los dos tenéis razón, pero creo que no hacemos la pregunta correcta. Yo creo que deberíamos preguntarnos lo siguiente ¿un actor puede estar soberbio en una película mala? Pues si, y lo sabéis muy bien. Por ejemplo, si hablamos de Al Pacino en “esencia de mujer” este estuvo magistral, te guste o no la película hay que reconocerlo. Vale que en otras se le vea haciendo siempre lo mismo. Por cierto, no se si os acordáis de unas declaraciones que hizo Francis Ford Coppola sobre De Niro, Al Pacino y Nicholson. Decía cosas como que ya no tenían hambre para la intepretacion y no transmitían como al principio esa pasión por un papel. Quizás tenga algo de razón, pero lo curioso de todo esto es, que él también se le ve muy perdido, eso si, yo creo que no se puede comparar, ya que Coppola por lo menos lo intenta. Tetro no gustará, pero si estuvo muy bien en la dirección.

Yo también te lo he entendido así pero te quería dar más ejemplos. Hombre y Scott es uno de los pocos directores con garantía de éxito y le producen todos los films que quiera. Pero uno hecha de menos al Scott de “Alien”, “Blade Runner”, “Los duelistas”, “La sombra del testigo”, es decir el Scott que realizaba obras maestras y no pelis entretenidas o notables.
00110011 siento contradecirte por lo general tenemos la misma opinión, pero a mi no me gustó el Pacino de “Esencia de mujer”, le veo muy histriónico, inaguantable, como muchas veces ha estado. Pero a este tío le perdono esas cosas porque el mismo año hizo en “Atrapado por su pasado” uno de sus papeles que mas me emocionan.
Y también contradigo a Coppola: Nicholson en “A propósito de Schmidt” hace una de sus mejores interpretaciones de su carrera, y no es de hace mucho la peli.

Menos mal que ahora no coincidimos con nuestros gustos. Yo si opino que Al Pacino en “esencia de mujer” esta soberbio, todo ese sobreactuación tiene mucho que ver con el personaje que es bastante extrovertido. Y déjame ser algo pedante, cuando veía sus ojos que estaba permanentemente en toda la película sin vida, eso te trasmitía muchas clases de sensaciones, como por ejemplo, la impotencia, la tristeza, la sabiduría y la amargura. Puedo comprender que la película no te guste, pero a mí por ejemplo no me disgusto.

Para terminar, estoy contigo sobre el tema de Nicholson, este siempre esta bien, incluso en películas menores. La que has mencionado tú, también estuvo soberbio. Sin embargo, en “infiltrados” estuvo bien porque es simplemente Jack, pero no termino de convencerme, ese personaje no me hará recodarle, y mira tu por donde, también se le ve algo histriónico. Cuando tengo que recordar un papel de Nicholson es, el de Melvin Udall, Warren Schmidt, J.J. Gittes, R.P. McMurphy, etc. De todas formas, sobre Nicholson también puedo decir muchas cosas que no me gusta.

Hombre es que en “Infiltrados” se le nota que Scorsese le dejó hacer lo que le saliera de los huevos, a veces se pasa tres pueblos con su histrionismo. Es como en “El Resplandor” que me parece que el tio está exagerado hasta mas no poder a pesar de que su papel se lo exigía.