Vaya ejemplo has ido a coger jaja Para poner lo de explosiones y hostias podías haber tirado de Transformers.

Iba a poner batman begins con “ninjas y superhéroes”, pero para el caso se entiende, no? jaja

Saludete.

No veré esta película hasta dentro de unos meses porque ahora mismo da ASCO ver el percal que hay sacando entradas, pero la primera fue flojita flojita y de esta no espero mucho más. Dicen los entendidos que a partir de la tercera mejora y que en la cuarta es algo “tipo x-men” con mega peleas entre clanes y dejando los rollos amorosos a un lado.

Espero que no me estén engañando, porque ya sería delito que repitan esto otros dos años.

La primera foto de Kristen Steward rodeada de ¿monjes? me recuerda a una de Ángeles y Demonios en la que Tom Hanks estaba rodeado de sacerdotes.

Por cierto Rafa, y esto no lo digo por criticar fácilmente, estas películas no son buenas en potencia porque el material del que parten es simplemente… Sin palabras.

SPOILER -por si a alguien le importa.

Me parece una pena que una niña tonta que va a tirarse por un acantilado por un hombre (por y para el cual vive, lo cual ya es triste) se convierta en un icono para tantas… otras niñas tontas.

Pues por lo que yo sé, los libros van de mal (el primero) en peor (el segundo) hasta caer en picado (el tercero) y estrellarse en el barro, ser pisoteado y posteriormente explotar por una mina antibodrios (el cuarto).

Las películas ya no lo sé, sólo he visto la primera y me leí el primer libro… Ambas cosas horribles.

El otro dia me obligaron a ver esta pelicula, con cinco mujeres alrededor, pensareis que afortunado, ¡los cojones!. Ver la cara de los pobres infelices como yo que estaban en el cine fue un consuelo. Aun no me he recuperado. Ni viendo “John Rambo” nada mas llegar a casa.

A mí me engañaron para ver la primera pero con esta no he picado,ya la veré en casita un dia de estos.

Y que quereis que os diga,pero como las reacciones de las chiquillas sean como en la primera,cuando llegen a casa y se quiten las bragas,aquello va a ser como pelar magdalenas….

Los de las tiendas de lenceria se deben estar frotando las manos.

COPRO-tagonizadas por…

Ahora que dices lo de Rambo, creo que The Expendables hubiera sido un mejor ejemplo para abrir la crítica de Rafa ya que esa película desprende testosterona y virilidad, todo lo contrario que esta película.

Es realmente tremenda tu comparación inicial con El Caballero Oscuro. Pregunta que le parece a muchas mujeres la película de Nolan. De hecho, no creo que Luna Nueva, sea una película para féminas, es más bien para jóvenes que solo quieren ver sus ídolos y ya esta. Crepúsculo es malísima, uno tiene la esperanza remota, de que lo mismo puede ver una historia de amor, estilo Diario de Noa o parecida, y se encuentra con una película con interpretaciones malas y poco creíbles, atención a los caretos de ella en general y de Edward cuando entra en la sala de química, sobreactuada y penosa. Con una historia de climax continuo y aliento videoclipero, donde sólo se salva un poco la música y la ambientación. Leeros un poco, las críticas de la mayoria de especialistas, y si pasais de ellos, leeros a blogueros o vuestro vecino de abajo…es infumable. Se respeta que a los amantes de los libros le guste, porque es una historia que les llegó y les gustaria ponerle cara, y el cine les da eso. Aún no la he visto, y la tendre que ver seguro (no me queda mas remedio)pero lo que se conoce por calidad, sea cual sea los gustos de cualquiera, no coincide con esta saga hasta ahora.

Lo siento Rafa pero el argumento que has usado es falaz compañero.
Primero porque en TDK hostias y explosiones hay poquitas,lo que mas diálogos.
Segundo porque la expectativa estaba justificad dada la calidad de la primera parte.
Te acepto “Transformers 2″ como te dicen por arriba o aun mejor “The Expendables”(peliculas frente a las que la gente se histeriza pese a que huelen a basura desde lejos) pero poniendo TDK has patinado.En ese caso la expectación es tan legítima como si anunciasen El Puente sobre el Rio Kwai 2(en vida de David Lean,of course)
Un saludete

No todas las mujeres somos tan tontas como para tener de idolo a una chica estupida que ama mas a ese estupido que asi misma o que es capas de morir por que un estupido la deja, y si es culpa de Stephanie que sea tan mala ley esos libros por curiosidad y esa tipa no es escritora es mas interesante leer el diario de mi sobrina.

La verdad, es que compadezco a los pobres y sufridos novios que se vean arrastrados a ver esta infecta y pútrida producción de “vampiros” ñoñas.

Es lamentable, la imagen que de mitos como el vampiro y el hombre lobo, ha dado esta maldita y asquerosa saga.

madre mia….y pensar que yo vi la primera parte porque me usaron como excusa y bueno…ya sabia que no me gustaab la saga, pero aun asi, dije, bueno, por curiosidad, y fui a verla creo que 2 semanas antes de qeu las quitaran del cine en Malaga, y que habia varios grupos de chavalas que gritaban cosas como “Edwrd, quiero un hijo tuyo!” a la pantalla, y luego decian que la habian visto 3 veces…

Y pensar qeu esta me tocara de verla tambien, porque me usan como excusa, aunque en mi familia todos saben que odio esto, que me queman los “vampiros” fluorescentes, y que aun asi me usen de excusa…al menos se que podre mirar a los tios de la sala que estaran como yo…xD

Y luego pues me tocara maraton de pelis de accion y ostias para recuperarme…

@los interesados:

a) ¿Alguien me acepta que podemos comparar The Dark Knight y Crepúsculo a nivel de evento cinematográfico (ED: a la porra lo de “cinematográfico”: “evento” a secas) capaz de atraer grandes audiencias, y sólo, única y exclusivamente a ese nivel?

b) ¿Todo el mundo se fue a mear cuando el hospital de Gotham explota durante un minuto y medio?

Saludetes. Felicidades a todos los culés.

a)NO.Te repito que comparas una expectativa justificada con un histerismo.Que yo recuerde nadie esperaba locamente “Batman y Robin” después de “Batman Forever”.

b)Recien puesto el blu ray son 16 segundos de explosion hospitalaria para un metraje de 2hymedia.Vamos,que sigo pensando que te has colad.

Gracias por las felicitaciones.Estoy feliz como una perdiz.Y el domingo lo estaré más

Como evento que mueve masas pase, pero como ha apuntado Doctor Diablo, la expectación en torno a TDK se basaba en unos valores de calidad y de producción, lo que venía arrastrando de la entrega anterior, los nuevos actores incorporados al reparto, primeras reviews, ese #1 en imdb, los rumores de estatuilla para Ledger.

Hablando como película no creo que el film de Nolan se pueda catalogar como OMG!!!!11!! La secuela de Batman, i’m going to cum.

Cosa que si ocurre con esta Luna Nueva donde las chavalas han llenado los cines porque el primo de Conan se quita la camiseta al bajarse la moto.

Como digo, me parece mejor una comparación con The Expendables, ya que es una peli diseñada exclusivamente para hombres y donde se desatará la locura entre los fanáticos del cine de acción con sabor añejo.

Doctor Diablo, si no te entiendo mal: para tí, si una película te parece buena, esperar su secuela es una “expectativa justificada”. Si la película no te gusta, es un “histerismo”. Me parece un criterio subjetivo. Y lo comparto (hasta cierto punto). Insisto en que me refiero a evento capaz de atraer grandes audiencias. A una película no le hace falta ser “buena” o “mala” para ganar dinero. Por desgracia.

Creo que no soy histérico si asumo, pongamos una semana antes del estreno, que Luna Nueva va recaudar más de 100 millones de dólares y va a hacer una cola de aquí a Moria. Tengo una expectativa –bastante justificada– de que a lo mejor el film es un éxito. Comercial.

No sé por qué me daba en la nariz que The Dark Knight no iba a desaparecer del top 10 a los quince días. Ojalá, te lo digo desde el corazón, el gran motivo fuera que, como la primera es la polla, la segunda será un gran éxito porque es la vagina de Miranda Kerr con sabor a Doritos.

Resulta que ES la vagina de Miranda Kerr con sabor a Doritos. Pero también se gastaron 100 kilos en promoción (y se murió Heath Ledger: siento si alguien se siente molesto, pero creo y creeré que buena parte del éxito del film se debe tanto a la interpretación de Ledger como al ciclo de noticias postmortem).

Porque en cuanto a lo de Batman & Robin, Batman Forever hizo 333 millones, más que Batman Vuelve. La Warner dio luz verde a la tercera entrega inmediatamente después que la anterior. Expectación justificada. De que iba a ser un éxito. Comercial.

“Development for Batman & Robin started immediately after Batman Forever…” - en Wiki.

Histerismo es lo que sucede DURANTE la cola de aquí a Moria. No estaba antes de la cola. Vino CON la cola. Creo que es otra cosa. Los chillidos y los baños de flujo. Eso. Ahora, conozco gente que se disfraza para ver las de Star Wars.

Y ahí termina toda relación entre The Dark Knight y Crepúsculo y espero no volver a nombrarlas juntas en una frase para siempre jamás.

Saludetes. El domingo, lección para ambos dos: gana el Barça (expectación justificada, más después de esta noche) o gana el Madrid (histerismo, ya sabes dónde, te lo aseguro… ;))

Vi Crepúsculo, la primera, antes de ayer y no me pareció mala. Película romanticona, algo cutrilla en algunos momentos, dirigida sobre todo a féminas, pero hasta cierto punto entretenida y efectiva en su propuesta y objetivos. Los actores actúan pésimamente pero aún así se crea una tensión romanticona entre el vampiro y la protagonista que, cuanto menos, creo que funciona a un nivel más que aceptable, si es que el exceso de testosterona no te hace vomitar, claro. El éxito que tiene no creo que haya sido producto sólo del marketing, por discutible que sea su calidad, aquí hay algo que funciona. Hablo de la primera, esta segunda dudo que la vea al menos en los próximos meses.

Otra cosa es el fenómeno fangirl que sea crea y la locura desmedida, eso ya son fenómenos que se escapan totalmente de la razón y me remitiría a la teoría matemática del caos para poner de relieve su absoluta impredicibilidad.

Terrible la comparacion con TDK , que sea en nivel de expectativa pero hubiera funcionado mejor con algo como Transformers 2 en calidad de pelicula.

“Dicen los entendidos que a partir de la tercera mejora y que en la cuarta es algo “tipo x-men” con mega peleas entre clanes y dejando los rollos amorosos a un lado…”

JAJAJAJA…para no “spoilear” usare una metafora ..es como si en el Señor de los Anillos se encuentran los 2 ejercitos y antes de pelear dicen “no mejor quedamos empates” y cada uno se va por su lado.

Por ahora la vere online por curiosidad…( lo unico que me atre es Kristen Stewart y Ashley Greene)

PD: Hey Rafa creo que vas a tener que mencionar Crepusculo con TDK otra vez, no se cuanto más está haciendo de taquilla esta película..

Yo creo que son comparables a nivel de expectativa, como las sagas de Star Wars, Indiana Jones, Harry Potter y similares. Pero obviamente se trata de peliculas completamente diferentes. Cada uno dirigida a un publico determinado.

Y por cierto el domingo sera blanco, muy blanco.

Pues la verdad, pienso tanto que “The dark knight” es un peliculón (aunque las comparaciones sexuales las dejaría únicamente para dos o tres pelis de Peckinpah) como que fue un motivo de histeria. Porque la gente ya estaba histérica antes del estreno, ahogándose en trailers y fotos y noticias del difunto Ledger hasta meses después y hasta en la propia web proliferaron como setas montones de fanboys furibundos que han dejado de comentar cuando no ha habido lugar en ningun lado para la palabra “Joker”. Así que es buena película, pero también ha sido un hype de 3 pares de cojones (como ahora, a nivel menor, lo son “The Expendables” o “Avatar”) y no me resulta tan chocante la comparativa. Claro, no a nivel de calidad, pero no estoy comparando lo que busco yo en un película, o en definitiva, mis gustos, con los de las niñas que quieren ver “crepúsculo”.
Pese a todo, poco más puedo decir, porque ni he visto las pelis ni me he leido los libros y todo lo que sé sobre la saga es por mero interés de “pero qué está pasando aquí” y por lo curiosa que me resulta toda la historia de inculcación de valores mormones en las novelas, que tiene mandanga. Así que ahí queda mi opinión.

Un saludo!

Yo me salve de verla con mi novia porqué ESTABAN LAS LOCALIDADES AGOTADAS PARA TODAS LAS SESIONES

Sigo pensando que has metido el zanco Rafita,pero tu post es buenisimo,acabo de copiarlo.El domingo hablamos.

Aunque el Barça sea Nolan y el Madrid Chris Weitz.Jeje

El martes pasado pude ver “Crepusculo”, gratis eso si, en antena 3.
Y si lo qué me encontré el martes desde el sofá de mi casa va a ser lo mismo qué me ofrezca ésta “Luna Nueva” paso del tema pero ya….
Para empezar no me he leído los libros y, gracias a Dios, mi novia tampoco.
El guion era malo, pero malo malo:

-Te quiero…
-Yo más…
-No, yo más. Pero es qué soy vampirrr…
-Da igual….te quiero…
-Y yo más….

¡¡¡¡VENGA QUÉ TE PIREEEEES!!!!!!!!

Luego la protagonista, se pasa toda la puta pelicula (aparte de cachonda como una mona) con la boquita entre abierta, mostrándonos asi ese par de paletazos qué Dios le ha dado…y luego decimos de Seagal, no me jodas….

Los habitantes del pueblo parecen sacados de una de esas series de MTV tipo the Hills y toda esa basura infecta qué se pasan promocionando en los canales digitales todo el santo dia.

Los vampiros son cuanto menos ridiculos y no asustan en ningún momento. Por no hablar ya de la escenita en la qué el prota se muestra como es al sol…un Drakqueen de tomo y lomo, con su purpurina en la cara y todo. Ya lo qué le suelta la chica es acojonante:

-Oh eres hermoso….

JAJAJAJAJAAAAA Esta tia va a chueca en mayo y flipa.

En fin qué nunca habia visto una peli para el público femenino, qué no aportase nada para el genero masculino.

Pd: Qué os aproveche féminas!!!!

Yo creo que a nivel de expectativas de otras sagas, El Señor de los Anillos, Stars Wars o el díptico de Batman, la de Twilight es muy inferior. El hype era mucho menor, cssi todo era publicidad más que deseo. Deseo que sólo son de los adolescentes, que por otra parte son el público mayoritario que va a las salas. He visto anunciando Luna Nueva desde hace seis meses, aparece anunciada hasta en las páginas para bajar películas, en cualquier portal web hay un banner con algo de esto. Ha sido un bombardeo continuo, sin metáforas, desde el cine en sí hasta la prensa del corazón, cada semana un video nuevo, los teenagers que no eran fans durante este último año se han acercado a este fenómeno prefabricado por todo el bombo. Como dije en otro post, habrá gente que le guste la novela y quieran ver como se plasma en pantalla. Pero lo demás son un reflejo de como esta la sociedad y juventud actual. Con un producto que no tiene nada, ni siquiera una historia de amor que te toque algo, aunque minimamente (500 days of summer)y encima los vampiros desmitificados, hombres lobos idem, guiones penosos que no cuentan nada. No hay ningún motivo para verla…salvo obligación

Yo la primera la ví sin ningún tipo de prejuicio. No conocía la novela original, pero la directora Catherine Hardwicke había demostrado en “Thirteen” que era capaz de reflejar de manera muy realista y convincente lo complicada que puede resultar la adolescencia. Además como amante del género fantástico, siempre estoy abierto a una propuesta que incluya vampiros,a pesar de que reinvente todas las reglas relacionadas con estos.
Sin embargo ví la película y esta no me dijo absolutamente nada. La historia de amor no transmite emoción alguna, ya que la química entre los dos actores es inexsistente. Estos parecen estar más preocupados en poner cara de oler su propio pedo, en el caso de Pattison o de morderse el labio inferior en todo momento, en el caso de Stewart. Los irrisorios diálogos tampoco ayudan a que nos creamos la historia. No recordaba conversaciones tan ridículas desde las que mantenían Amidala y Anakin en “El ataque de los clones”. Además hay demasiados momentos de verguenza ajena, como cuando se descubrimos que ahora los vampiros no se queman al exponerse al sol, si no que brillan cual reina del carnaval de Brasil o cuando juegan el patido de baseball con la tormenta de fondo. Además el ritmo es muy lento y de pronto pega un acelerón al final resolviéndolo todo de forma precipitada. Como cosas resaltables destacaría la fotografía, que me pareció muy bonita y la pelea final, que a pesar de ser muy breve no me pareció tan mal rodada.
En definitva un producto mediocre con una historia de amor superficial, orientado para emos y góticos de palo o para gente anclada en la edad del pavo. La segunda parte no la he visto, pero por lo que se extrae de la crítica de Rafa no parece haber mejorado salvo en el aspecto técnico. Ojalá los responsables de esta saga hubieran cuidado más la calidad de las películas. Si se hubieran esmerado tanto como lo hacen los de “Harry Potter” otro gallo (no vampiro gayer) nos hubiera cantado.

En la primera entrega casi me duermo, en esta segunda directamente me dormi, nunca he visto pelicula mas pastelosa, ñoña y ridicula, la parejita principal parecen directamente subnormales, los dialogos aburren hasta la extenuacion y hay momentos de sonrojo como cuando el hombre perro se quita la camiseta para lucir pecho sin venir a cuento o cuando simplemente pasea semidesnudo en medio de una lluvia torrencial, por no hablar de que jamas perdonare a la escritora haber convertido a los vampiros, seres legendarios por excelencia en una panda de moñas que brillan como locazas en el dia del orgullo al darles el sol. Lamentable, le doy un 0.75

Enhorabuena Rafa! Has encontrado una foto de la pita esta con la boca cerrada!!!

Quería decir tipa

Pues yo estoy con Doctor Diablo. Las explosiones de TDK eran bastante decentes pero eran poquitas, desafortunadamente el resto del metraje se componía de diálogos que intentaban ser trascendentes pero se perdían en la basura de guión infumable que sustentaba la peli. Ah, y montada con el culo.

Sobre Corpúsculo, yo compararía esta saga más bien con las hamburguesas del McDonald’s: carne de rata muerta con los suficientes colorantes y condimentos como para que le guste a un porrón de gente; ni más ni menos.

Pecadorcillo, decir que “TDK” solo tiene diálogos por el mero hecho de tener pocas explosiones es una falacia. Aparte de los diálogos, hay muchas escenas de combate, más otras de infiltración, más otras de investigación a contrarreloj, más las que sirven para desarrollar a los villanos…

Y montada de culo, jojojojojojo… Se le podrá echar en cara ciertas cosas a TDK pero el montaje es cojonudo.

El otro día mi hermano estaba viendo “Crepúsculo”. Entré en la sala y vimos unas cuantas escenas los dos, y no pudo más que darnos la risa. Porque no deja de ser una película de romance adolescente ñoña y bobalicona, en la que ni siquiera los vampiros le dan un toque de color -menudos vampiros de pacotilla- y que carece de ritmo narrativo. Para más coña los efectos especiales son de puñetera risa, al igual que los “malos”. La protagonista, Bella, no tiene la más mínima personalidad, y parece que la pareja principal se ha inyectado azúcar en vena.

No he visto “Luna Nueva”, pero según esta crítica y lo que he leído, sigue en la misma línea. Lo peor es que hay fans que se agarran a la mítica frase de “el libro está mejor”. Lo peor es que en el libro hay más escenas que son pura paja, puntos muertos que no llevan a ninguna parte y en los que los personajes no dejan de repetirse “te quiero, te quiero, te quiero”.

El otro día una amiga me comentaba: “es que es normal que las chicas caigan como moscas”. Bueno, pues yo soy una chica y no he caído y sigo sin comprender este fenómeno.

La primera me pareció una puta mierda, una bazofia antológica, de hecho me parece realmente meritorio que se hayan forrado de tal manera con semejante bodrio. Acojonante cuando el payo se carga a la paya a lomos y se patea los árboles en plan “Tigre y dragón”… su puta madre, pa matarlo vamos.
En fin, que fue de los vampiros en plan Christopher lee.

Esta saga contiene varios escenas que ocupan puestos muy altos en mi lista de momentos cinematográficos “What the fuck is this!!”, sobre todo el ya multinombrado de la primera parte del vampiro brillando cual garota carnavalera al sol después de patear la montaña con su chica a cuestas… Inenarrable… Y seguida muy de cerca por la del hombre lobo quitándose la camiseta en esta segunda para curar una herida… con un par…

Sobre la primera parte suscribo punto por punto lo que dice el amigo Walter, y esta segunda no mejora sino que va a peor. La película es aburrida, que es lo peor que se puede decir de una producción así, porque seguro que todos recordamos películas que a pesar de un nivel técnico mediocre o con actuaciones lamentables o con un guión risible por momentos, nos divierten, nos resultan entretenidas, incluso las convertimos en películas de culto… Pero a Luna Nueva no se le pueden perdonar sus diálogos de culebrón, su falta de tensión dramática, algunas interpretaciones lamentables, sus efectos especiales antediluvianos, etc. porque además… te aburre, y soberanamente, conforme avanza la película te das cuenta de que no pasa nada, pero nada de nada, y cuando la cosa parece que va a arrancar (encuentro con los VOLTURI), la peli acaba y te quedas con una cara de tonto que pa que…

Pero bueno, por decir algo bueno, donde si que se han gastado bien la pasta es en la BSO, acongojonante, con canciones originales de Thom Yorke, Death Cub For Cutie, Editors, The Killers, Muse…

Y este finde fubolero, Sunday, White Sunday…

Aun recuerdo cuando fui a ver “Crepúsculo” al cine… y en la escena en la que el vampiro brilla, no pude contener un grito, y en medio de la sala grité “¡NO SE QUEMA! ¡PERO POR QUÉ NO SE QUEMA!” xDDD, y me dice mi amiga “Sssh, cállate y siéntate…” y yo” ¿¡PERO NO LO VES!? ¡NO SE QUEMA! ¡POR QUÉ COJONES NO SE ESTÁ QUEMANDO! ¡BRILLA COMO UN MALDITO GUSILUZ!”

xDDDDDD

Hola Chicos. Gracias Rafa.

Hace un par de horas vi la peli, en función de las 7 de la noche en compañía de Rosa Castillo, una colega y gran amiga. Nos quitamos a la hora y media de la “peliculina”. Lamentable espectáculo: Hace unos meses cuando leí la crítica en esta misma web sobre la primera parte (creo que también la escribió Rafa Martín, no lo recuerdo bien) me desanimó irla a ver. Luego con la impresionante movida publicitaria de esta segunda parte, bueno, me dije: “démosle una oportunidad, y si me anima compraré el DVD de la primera”.

Estábamos a ala expectativa de que la “historia” arrancara y nada de nada pasaba. Diez minutos y no pasaba nada. Veinte minutos y no pasaba nada. Cuarenta minutos y no pasaba nada. Una hora y diez minutos y no pasaba nada. Una hora y media y no pasaba… ¡Aghhhh! ¡VÁMONOS DE AQUÍ!

Bella es una verdadera tragedia de personaje; sin carácter, sin personalidad, está al vaivén de las circunstancias, una verdadera insufrible, utilizadora, egoísta y cabeza hueca que se me hace un misterio de cómo esos vampiros y hombres lobo hayan podido simpatizar con ella y hasta sentirse atraídos por sus “encantos” femeninos; a menos claro, que ellos, por ser tan inadaptados, imbéciles y egocéntricos en seguir disfrutando y dando ridículas vueltas en un vaso de agua con sus absurdos problemas “existenciales” hayan encontrado en esa idiota un alma gemela. Solo así me lo explicaría.

Las escenas “románticas” son una verdadera estupidez: En la escena donde Edward lleva a esta tonta a su casa en esa destartalada camioneta y no se atreve a besarla ni a tocarla, ese vampiro más parecía una marica usando a Bella para justificarse y que nadie se diera cuenta que es tal como parece: Una locaza frustrada por no tener su vida sexual definida.

Las apariciones “cuasi-místicas” de Edward previniéndola de los peligros son contradictorias a todo lo que él mismo dijo cuando terminaron; Bella hacia cada cosa tal cuál mas imbecil para llamarle la atención; Jacob, el joven hombre lobo, un verdadero pisado que es utilizado de las maneras más ridículas y lamentables como pañuelo de lágrimas a pesar de estar prácticamente prevenido y sin definir nunca si agarra o no agarra carne en serio; en la escena que ingresa a las habitaciones de ella en plena noche, se abrazan y ninguno hace nada en serio solo me quedo gritar a plena voz en medio de la sala de cine “¡CHÁPATELO!”, la sala entera se hecho a reír; además, cuando se le da la oportunidad de tener más acercamiento a la chica, varía su actuar como un entre estúpido salvador que recibe todos los latigazos y un estúpido ofendido por estar siendo usado, cuando no tiene nada de que ofenderse, porque ya sabia de qué venia la chica. ¡JA!, Cuando la chica se estrello en la moto (por cierto, jamás en mis cuarenta años de ver películas he visto una manera tan idiota de justificar una escena así), solo me quedo pensar: “Bien hecho, y ojala ahí se hubiera muerto a ver si ahí terminaba la película”.

La pelea entre los hombres lobos por la bofetada que Bella le dio al compañero de Jabob, pelea sin consecuencias que no lleva a nada; risible las disculpas del mismo hombre lobo que la agredió; las persecuciones y peleas en el bosque, la lanzada de la chica por el acantilado……….. todo insufrible.

Salimos de la sala Rosa y yo, rajamos de la película durante la media hora que duro nuestro café en el restaurant, nos despedimos y al llegar a mi casa abrí el Wikipedia para leer el resumen de estas historias, solo para cerciorarme de no haber elegido mal al salirme del cine y haberme perdido algo vital. ¡CÓMO UNO PUEDE SER DE INGENUO! ¡MI MADRE, QUÉ HISTORIA TAN TONTA!, ¿Y ese bodrio nos íbamos a soplar hasta el final de la película?, ¿Y así es la continuación de la “saga” en los dos libros que faltan?

CONCLUSIÓN: ¿La verdad chicos?, en relación a “Luna Nueva” la he pasado mil veces mejor leyendo la crítica de Rafa Martín y las de ustedes, así que mil gracias a todos.

Un Fuerte Abrazo a Todos.

Atentamente:

Fern

@ Leto, ¿el montaje de TDK cojonudo? ¿De verdad viste la misma película que yo, o sólo estás repitiendo alguna opinión poco afortunada que en su momento leíste por la red? No se, a la escena de la persecución camión - furgón o al interrogatorio del Joker me remito. De hecho creo recordar que era el segundo blockbuster del año con más errores de continuidad en su metraje. Si eso es un montaje cojonudo, prefiero no saber cómo será uno malo…

Tiene gracia que luego critiquemos al fenómeno fan de Crepúsculo, capaz de defender lo indefendible, y luego hagamos exactamente lo mismo cuándo toca hablar de TDK… ‘montaje cojonudo’, madre mía.

@ David89,

“Pecadorcillo, decir que “TDK” solo tiene diálogos por el mero hecho de tener pocas explosiones es una falacia.”

- Ciertamente, pero yo no he dicho eso.

“Aparte de los diálogos, hay muchas escenas de combate,”

- Sí, donde Batman hace capoeira contra unos cuántos esbirros machacables con serios problemas de coordinación. Eso o pega con puños acolchados, porque vaya hostias y no sangra ni dios.

“más otras de infiltración, más otras de investigación a contrarreloj,”

- Si bueno, una investigación a contrarreloj que deja a los del CSI y sus ‘análisis express’ de ADN a la altura del betún.

“más las que sirven para desarrollar a los villanos…”

- ¿? Lo del Joker pasa, es un personaje que está como un rebaño de cabras. Pero si lo de Dos Caras es ‘desarrollar a un personaje’… de abogado bonachón y graciosete a vengadorrrr malvadísimo en 0′7 segundos.

Lo dicho, cómo mola poner a parir al ‘fenómeno fan’ desde el lado opuesto de la calle, mientras empleamos argumentos (casi) igual de vacíos y prefabricados que las fans de Crepúsculo para defender lo indefendible.

Cuanto tiempo hacía que no me pasaba por aquí…

Rafa, yo te apoyo, el fenómeno TDK lo encuentro perfectamente comparable a éste, porque aunque escueza, a montones de esas fans Crepúsculo les pareció la polla con cebolla, y babeaban por ésta igual que nosotros por TDK. “Pero es que TDK tenía espectación por la calidad de…”. Sí, claro, y ésta también, ¿o acaso pensais que todas esas fans enloquecidas piensan que Crepúsculo es mala?

No la he visto, pero cuando he leído la re-crítica de Fernando Ruiz, creía que estaba hablando de la primera, porque tampoco pasaba nada de nada, salvo el tiempo, cosa más sosa no he visto en mucho tiempo. Vamos, que es más de lo mismo, que personalmente no definiría como “malo”, sino más bien como “innecesario”.

No Pecadorcillo, está claro que no hemos visto la misma película, es más, yo creo que mientras la veías te dedicabas a hacer crucigramas.

Eso de la opinión que he leído por la red te lo podrías haber ahorrado, es una estupidez bastante grande que no viene a cuento.

No sé a qué te refieres con errores de continuidad en su metraje (y si es, como pienso, a errores estúpidos de en este plano tiene el pelo así, y en el otro asá, me voy a reir de ti un tiempo largo), soy un poco lelo, explícamelo plis. Lo que sí sé es que la cinta tiene un ritmo endiablado gracias al pedazo de montaje que tiene, me remito a la persecución del furgón (que es cojonuda), me remito a la escena en la que Batman y Gordon intentan salvar a Rachel y Dent, me remito a la escena del doble asesinato perpretado por el joker (cuando mata a la juez y al comisario, y a Dent lo salva Bruce Wayne), me remito a la escena inicial del atraco al banco y un laaaaaargo etc.

Batman da esas hostias porque es un jodido ninja (no viste la primera??), ni más ni menos. No sangra ni Dios, eso es verdad, y es algo reprochable (sobre todo es un canteo cuando le estampa la cabeza contra el espejo al joker y ni el rasguño tiene el tío).

Y no me parece en absoluto comparable el fenómeno Crepúsculo con el de TDK, básicamente porque si TDK llega a ser mala, se la hubiese puesto a caldo. Crepúsculo puede llegar a ser la mayor de las verguenzas cinematográficas, que las quinceañeras se seguirán corriendo.

Y sí, TDK es muy buena película.

Ah! Dent no se desarrolla en 0,7 segundos, tarda un poquito más, fíjate que a puntito a puntito está de cargarse a un colgao esbirro del joker alrededor de la hora de película, minuto 60, y aún le quedaban otros 75 de película para finalizar. El empujón se lo da el joker cargándose a su prometida y con la conversación del hospital.

No, decididamente, no hemos visto la misma película. Espero que disfrutases con los autodefinidos.

Leto, no es que aunque sea mala las quinceañeras se sigan corriendo… es que las quinceañeras esas creen que la peli es la hostia (no todas, por supuesto, pero esas ya no tenían espectación por ésta).

Como fenómeno en general, claro que no son comparables, pero como espectación por la peli, me parece que totalmente. Calidad y expectación son cosas diferentes que pueden ir de la mano… o no.

A ver como te lo explico, Leto: el montaje de TDK es una basura. Que la peli tenga ritmo (porque lo tiene) se debe a la correcta realización de su director, no al montaje. Porque de verdad, pilla TDK una tarde aburrida y con tiempo y obsérvala con ojo crítico. Y verás resultados que posiblemente se te habían pasado por alto antes.

Los errores de continuidad no son sólo los peinados y heridas del Joker que cambian de sitio, hay muchos otros a lo largo de todo el metraje. La persecución del furgón es un disparate como una casa de grande. Primero por culpa del guión (los policías de Gotham son subnormales, sabiendo que los van a emboscar, no se les ocurre mejor idea que meterse por un túnel, qué genios) y luego por las trampas del montador. Primero tenemos a Batman atravesando la misma puerta dos veces en su camino hacia la persecución. Luego, con el camión del Joker siguiendo al furgón a unos pocos metros, sale Batman desde una calle perpendicular y el furgón DESAPARECE de la escena sin dejar rastro. Eso es un error de continuidad, al igual que los coches que aparecen y desaparecen de la calle según conviene (no hay un puto coche en toda la calle y cuándo el Joker necesita algo a lo que disparar salen dos o tres de la nada).

Lo dicho, el montaje de TDK es horrendo, posiblemente lo peor de toda la peli pero de largo. De hecho, en un ránking salió como la segunda peli con más errores de 2008, sólo superada por la de Indiana Jones.

http://www.moviemistakes.com/film6359

Eso es RACORD ,Pecadorcillo/Psycokiller/Troll de las Cavernas Cuevas, no MONTAJE.
El monyaje de TDK es una puta pasada.
Antes de revuznar aprende los conceptos básicos del cine.

Por cierto Rafa,no teniamos que comentar algo hoy domingo????jejejej

“rebuznar”

Pues eso, a lo que pensaba te referías, me reiré un tiempo Pecadorcillo, coño tendrán que ver el culo con las témporas.

A ver cómo te lo explico genio, se meten por el túnel simple y llanamente porque saben que los van a emboscar, a ver cómo paras una caravana para coger otra ruta. Cuando están quietos es cuando más expuestos están. En Black Hawk Down es lo que les ocurre, se paran cuando hieren a alguien y reciben estopa por los cuatro costados. Por otra parte, antes de salir lo dicen, no pararán bajo ninguna circunstancia.

Lo de que aparecen coches es normal que los haya si deciden coger una ruta que no habían planeado, básicamente porque esas calles no están cortadas genio. Lo del furgón que desaparece no se a qué te refieres.

Lo dicho, me haces gracia, en vez de disfrutar de la película te paras a repasar fallos “de montaje”, qué huevos, llamar fallos de montaje a eso (espero que Doctor Diablo te lo haya aclarado). TDK tiene un montaje de libro, cojonudo, y precisamente el montaje es fundamental para que la película tenga un ritmo endiablado. Y el enlace que pones ni me molesto en mirarlo, me la sopla muy mucho que tenga fallos de racord, El Señor de los Anillos los tiene a cascoporro y me dan igual, es más, la trilogía de Jackson también tiene un montaje espléndido, no sólo porque sea bueno, si no por la dificultad que conllevaba, y tiene fallos de racord por todos laos genio.

Hola chicos. Gracias Rafa.

Cuando una sección está dedicada a la crítica de una película específica, no acostumbro a mencionar otras pelis, pues no me parece que venga al caso; pero en este caso comprendo, porque sacarle más cosas a “Luna Nueva” es como tratar de exprimir un trapo en el desierto del Sahara; pero si algo podeis decir al respecto de este espermento, se los agradecería, para alegrarme un poco el día con sus locas ocurrencias de ustedes, jejejeje.

En cuanto a TDK; bueno, su montaje es brillante; uno de sus objetivos es justamente darle la impresión al público de que Batman es el personaje central, cuando en realidad lo es el Joker; y es algo que logra en gran manera; ha pasado lo mismo que con la versión de Tim Burton de 1989. Cuando vi TDK, me parecía una película larguísima la cual disfrutaba minuto a minuto; impresión que muy pocas pelis me han transmitido en toda mi vida. Montaje amigos, ¡Montaje!.

Un Fuerte Abrazo a Todos.

Atentamente:

Fern

Bueno, ya veo que no tardan en aparecer los insultos, sobre todo por parte de mi querido Doctor Diablo, ese personaje tan humilde y proclive a aceptar las críticas que la gente hace a la mierda de reviews que escribe. En fin, regreso a donde había empezado: tanto criticar a las fans de Crepúsculo, y luego nos ponemos igual de irascibles cuándo alguien se mete con ‘nuestro TDK del corazón’ ;D

Por cierto, más o menos sé lo que es el Racord y lo que es el Montaje. Y sigo pensando que el montaje de TDK es, cuánto menos, muy mejorable. Leto, por favor, antes de seguir utilizando más adjetivos ofensivos contra mi, te sugiero que revises toda la secuencia del furgón con ojo crítico, y te darás perfecta cuenta de cuándo el furgón policial desaparece de la nada cuándo a Batman le conviene.

Y por favor, con educación, que aquí no hay fans histéric@s dispuestos a tirarse al cuello de todo aquel que no piense como ellos, ¿verdad?

(que por cierto, releyendo mis anteriores comentarios, sí es cierto que he mezclado churras con merinas en alguna ocasión, y me disculpo por ello)

Pecadorcillo, sobre todo me quemó lo de la opinión sacada de Internet. Te llamo genio sarcásticamente porque no me parece objetivo valorar el montaje por esos fallos, ni tampoco coherente, puesto que pienso que el montaje es algo muy diferente a lo que te refieres. Mis disculpas si te has sentido ofendido, pero a parte de lo de genio, releyendo mis comentarios, no me he pasado de tono en ningún momento.

y lo de que me haces gracia es porque no entiendo la peña que ve las películas y se fija en esas cosas. Fíjate que TDK los tendrá a cascoporro, y no me doy cuenta de ellos, y no es que me esté coriendo con cada secuencia (creo que soy bastante objetivo con la película, y sé que hay ciertas cosas que chirrían, y no me cuesta ponerlas). De todos modos, me ha sorprendido que se critique una de las mejores bazas de las que goza TDk. Sin más, un saludo Pecadorcillo. Sigo pensando, por cierto, que no es comparable la histeria por Crepúsculo con la admiración por TDK. Quizás, como comentan por ahí arriba, en cuanto a fenómeno, pero nada más.

Lo dicho, un saludo, y espero que no sea el último debate que tengamos.

P.D.: hace poquito vi la peli de nuevo, así que cuando la revise dentro de un tiempo me fijaré, pero la persecución del furgón me parece un cipote como escena de acción.

acabo de verla…acompañando a mi novia obviamente y debo decir que por suerte ella pago su entrada…aun asi, creo que la critica de rafa es demasiado subjetiva, vamos, es una pelicula para niñas, punto, pero me dices:

“Es un film con muy poca pasión, con muchísimas prisas y que se apoya en un equipo no muy amplio de personas”
algo que no puedo criticar, es la pasion y pausas de la pelicula, orientadas a la mentalidad femenina claro, pero cumplen su objetivo.

Es facil hacerce el macho y decir que es una mierda de pelicula (yo no la veria de nuevo) pero hay que reconocer que cumple para el publico que esta dirigido.

lo de TDK mejor paso de perder el tiempo leyendo esa pelea, a mi me encanto, a otros no tanto, y a otros menos, bien por ellos, a gustos colores, para que compara o mezclar con otras sagas, aunque entiendo el sentido de equiparar el nivel de convocatoria

Para InNuenDo:

Uhmmm!!! No esta mal lo que dices. Sabias palabras.

Un Saludo.

Fern

@ Leto, jejeje, tampoco es que yo me dedique a ver películas para buscarles defectos o fallos técnicos. Es más, a veces se me pasan (creo recordar que necesité tres visionados para darme cuenta del actor negro que se vuelve blanco al ser arrojado contra una pared en Terminator 2)… pero mi problema con TDK fue que acudí a verla en medio de un hype descomunal, y después de la patochada del atraco inicial pues ya me puse de mala leche (sí, ya se que el Joker mola mucho en esa secuencia, pero argumentalmente no hay por donde cogerla).

Que conste que TDK me parece una película muy correcta dentro de los géneros que abarca, pero muy lejos de esa ‘obra maestra’ que algunos dicen ver. Por eso lo comparo un poco con el caso de Crepúsculo, aunque las diferencias de calidad entre una y otra película sean ciertamente abismales.

“Estos parecen estar más preocupados en poner cara de oler su propio pedo”. O de oler un pedo y no saber quien ha sido. Robert Pattison es un actor del método. Del método Tribbiani.
A “El caballero oscuro” yo le veo bastantes manchas, y casi nunca las comenta ni dios. Pese a todo, me gusta mucho. No diría nada malo del montaje, pero el guión tiene más trampas que las 6 pelis de Saw juntas.

Postdata offtopic julandrona: Evan Rachel Wood a 10 metros y maquillada como una torta de polvorón tampoco es para tanto.

Robert Pattison se pasa toda la película con expresión de “voy a vomitar”.
Lo único potable es Tony Blair, que se lo pasó bien con sus dos escenas. Seguro que fué una semana de rodaje sin preparación (por su parte) de ningún tipo y muy bien pagada.