…Traducir un libro de recetas de japonés a español con un diccionario Sopena.

La última película de Nora Ephron demuestra que esta directora no saldrá del campo que domina, o que más bien cree dominar: la comedia/tragicomedia romántica, en su caso más conocida como “el pastelito”, “el pastel” o, en el peor de los casos, “el pastelazo”. Y en el caso de “Julie & Julia” diría que nos encontramos con el último, y nunca mejor dicho.
El filme, que en realidad son dos, uno y su “desecho de posible secuela”, comienza en Francia, concretamente en París en el año 1949. Esta parte, protagonizada por Meryl Streep en el papel de Julia Child, se irá intercalando con la de Amy Adams, que da vida a Julie Powell,  en Nueva York, concretamente en el barrio de Queens, que Julie tanto “aprecia”.

“Abrirlos en canal es más fácil de lo que parece”

Comenzaré por comentar las actuaciones. A decir verdad, ningún miembro del reparto tenía gran cosa que hacer, ya que el guión hace aguas: antes de que te hayas recuperado de alguno de los momentos “Julia” o, sobre todo, de alguna de las frasecitas “Julie” (que a mí personalmente me parecían la gota que colma el vaso) aparece de nuevo Amy Adams para proclamar, con voz y mirada esperanzadas, algo como: “¡Julia Child y sus recetas me hacen ser mejor persona!”, “¡Te quiero, Julia Child!” o la constante y molesta repetición del “Bon appétit!” con distintas pronunciaciones, que supuestamente deberían hacer gracia.

Los personajes no estaban particularmente desarrollados, así que tiene lugar un ¡diviértase quien pueda! bastante obvio, del cual Meryl Streep sale triunfadora y con diferencia, ya que aporta una interpretación desenfadada que no se encuentra entre lo mejor de su carrera y que sin duda algunos calificarán de “molesta”, pero que por ser Streep cosechará sus frutos. A mí solo me ha parecido “no digna de Oscar”. Eso sí, Meryl se lo ha pasado pipa.

No sucede lo mismo con la coprotagonista, Amy Adams, cuyo personaje simplemente es a veces infantil, a veces ridículo, pasando por etapas de fracaso e ilusión sin apenas diferenciarlas. En ocasiones creo que Adams, por muy buena que pueda llegar a ser, sólo interpreta distintas variantes de un mismo personaje.  Esta vez le ha tocado el de una joven algo obsesionada con un mito de la gastronomía que busca acabar alguno de los proyectos que ha comenzado en su vida. Lo hace con más pena que gloria, más que nada porque su personaje, así como su forma de actuar y sus obsesiones, sí que resultan molestos.

“Inmortalízame con mis ídolos: Julia Child y la mantequilla”.

Stanley Tucci no lo hace mal. Tampoco está sobresaliente. Hace lo que puede y mucho es para lo que le han dado.

Chris Messina es el típico novio con el típico comportamiento predecible. Podría haber sido el de Anne Hathaway en El Diablo viste de Prada y nadie notaría el cambio o la diferencia. El papel de “novio” en estos casos se trata de un recorte, un cortar y pegar que apenas sufre variación de una comedia romántica a otra. Por supuesto su ración de momentos ridículos no le falta.

La banda sonora, de Alexandre Desplat, se valora mejor en el inicio del metraje. Al principio sonaba bien, pero ¿para qué mentir? Después de la primera media hora de película, sinceramente la mejor, lo único que retumbaba en mi cabeza era la voz de Julia Child y difícilmente otra cosa podría haberse hecho hueco.

El vestuario y la ambientación parisinos de la post guerra son lo mejor del film, que hubiera ganado mucho centrándose únicamente en Julia Child y en la historia de cómo llegó a ser cocinera y cuánto le costó conseguir que publicaran su libro de recetas.  Esa hubiera sido una película lenta, pero no intragable, y si el guión y dirección no provinieran de Norah Ephron seguramente se suprimirían aquellos detalles que destacan tan sólo porque sobran. Un poco de profundidad a los personajes se hubiera agradecido también.
Poco más hay que decir de “Julie & Julia”, que pese a la expectación que me había creado ha terminado por ser una de las decepciones del año, que ni siquiera tenía las grandes interpretaciones (al menos, la gran interpretación) que prometía el tráiler.

LO MEJOR:

La última conversación de la película:

- Señora. ¡Señora! Despierte.
- ¿Ehhh…? Oh. ¿Ya ha acabado?
- Sí.
- Pues deberían devolverme el dinero, ha sido feísima.
- Pues lo siento, señora… La próxima será mejor.

Se me olvidaba, ésta es la última conversación que ha habido en la sala del cine, entre una señora mayor y el acomodador. Una pena que no estuviera incluida en la película, la habría mejorado.

LO PEOR:

- En primer lugar, que no le recomendara esta película a mi peor enemigo antes de verla yo mismo.

- En segundo, que la duración del film fuera de dos horas pero que al salir creyera que habían pasado al menos cuatro, lo cual me lleva al tercer punto:

- El ritmo. No sólo porque sea pausado, sino porque a veces “Julie & Julia” se hace tan pesada que lamentas no haberte ido a un descampado a hacer algo más provechoso como contar piedras.

- Cuarto: Julie Powell y su novio.

- Quinto: El guión, sobre todo la parte de Amy Adams, que no podría ser más patética (cuando la veáis ya os horrorizaréis con la escena “¡tengo que matar una langosta, pero no puedo hacerlo!” – “¡Eres una asesina de crustáceos!”).

- Por último, el saber que alguno, o más bien ALGUNA, se llevará premios (llámense Oscars, Globos de Oro…) que dudo que merezca por semejante despropósito y/o falta de esfuerzo.

Roque García.