
Diciembre 3rd, 2009 por Mary Carmen Rodríguez
Un drama protagonizado por Philip Seymour Hoffman y que podría producir la Universal.
Hace dos años que se estrenó Pozos de Ambición, una cinta que obtuvo ocho candidaturas a los Oscars, y que ganó dos estatuillas, mejor actor (Daniel Day Lewis) y mejor fotografía. Se dice, que el Oscar de Daniel Day Lewis le costó a Paramount Vantage la friolera cantidad de 30 millones de dólares en concepto de publicidad. Si tenemos en cuenta que el film costó 25 millones y que en Estados Unidos solo recaudó 40, el negocio no fue del todo redondo. Desde su estreno se ha especulado mucho con lo próximo que haría Paul Thomas Anderson. Pues Variety nos informa sobre el que puede ser su próximo proyecto.

Se trata de Master, un drama ambientado en la década de los 50, cuyo guión ya ha terminado Paul Thomas Anderson y que en este momento está a la espera de que la Universal le de luz verde, con un presupuesto aproximado a los 35 millones de dólares. En el film se narrará la historia del fundador de una nueva organización religiosa, conocido como el maestro, al que interpretará Philip Seymour Hoffman. Salvo en Pozos de Ambición, Hoffman ha participado como secundario en todas las películas de Anderson, cómo olvidarle en Magnolia. El protagonista de este nuevo film es un intelectual y carismático hombre que idea una organización religiosa que comenzará a hacerse popular en Estados Unidos en el año 1952. El núcleo central de esta película lo formará la relación que se establece entre el Maestro y Freddie, un vagabundo de unos veintitantos años que se convertirá en la mano derecha de este líder religioso. Como la fe comienza a tener una serie de seguidores fervientes, a Freddie le surgirán dudas, ¿sigue esta fe por convicción o por adoración a su mentor?.
La película no pretende examinar a las Iglesias de la Cienciología ni a la Iglesia Mormona, sino que quiere explorar la necesidad de creer en un poder superior, y en los factores que son determinantes a la hora de abrazar una religión.
Para este film, Paul Thomas Anderson vuelve a colaborar con la productora JoAnne Sellar. De momento ni Universal, ni los representantes de Anderson y Hoffman han querido comentar esta información que ha proporcionado Variety. Ojalá salga adelante.
Una noticia de: Mary Carmen Rodríguez -->¡Da tu opinión!
Recomendaciones:
Encuadrado en Noticias.
Subscríbete a los comentarios: RSS 2.0.
Trackback.
NUEVO TRAILER DE THERE WILL BE BLOOD: Según los críticos una de las mejores películas que veremos en los próximos meses.
¿QUÉ? ¿CÓMO? ¿MANDE? ¿EIN?: Paul Thomas Anderson "está interesado" en dirigir Metal Gear Solid, según la gente de Konami. OJO: THOMAS.
PREMIOS DE LA ASOCIACIÓN DE CRÍTICOS DE AUSTIN: La gran triunfadora es Pozos de Ambición.
Carlos Jesús The Movie….. Dónde hay que pagar para ver eso
Voto por un Thomas Hayden Church o Willem Dafoe con sus respectivos bigotarros y melena para encarnar al personaje. ¿Ideas de un director capaz de llevarlo a cabo?
pozos de ambicion me parece un señor peliculon…
oye no estaba anderson interesado en la adaptacion de metal gear o algo asi??
El argumento me recuerda un poco a la pelicula de Richard Brooks “Elmer Gantry-El fuego y la palabra”, en donde Burt Lancaster ganó su único Oscar.
Burt Lancaster siempre será El Temible Burlon,con su inseparable compañero,el mudo,que grandes eran esas pelis.
En cuanto a la peli de Carlos Jesus,si la hacen yo la veo,eso si que seria un biopic!!
“En el nombre de Yabé”….”ven aquí Cardenas”….jejejeje…..
Hombre, yo me apunto a lo que haga PT Anderson.
P.D : Carlos Jesus…que grandes los 90
No me atrae nada el argumento pero siempre me espero lo mejor de este director. Salvo cuando le dió por hacer esa basura pretenciosa llamada “Embriagado de amor”.
Estoy deacuerdo con lo de Punch Drunk Love naxete, salvo la interpretacion de Adam Sandler lo demas me traia al fresco (bueno y cuando sale Hoffman al final tambien mola)
Yo también soy de los que piensan que Pozos de Ambición es un puto peliculón y aún recuerdo la de palos que me caian por decirlo, evidentemente son gustos, pero para mí contenía escenas, planos, momentos y diálogos de puro cine, de lo mejor visto en años, mucho mejor película que la sobrevalorada No es País Para Viejos.
@Lumiere
Pozos de Ambición es una de las mejores películas que han salido de Estados Unidos en el último cuarto de siglo y No Es Pais para Viejos no le llega ni a la suela. No le des más vueltas.
Llévate los palos gustoso, porque ya somos dos.
Lo que nunca acabé de entender es por qué se masacró tanto el final de Pozos en la bolera (incluidas las acusaciones de histrionismo innecesario a Day-Lewis) y se pasó por alto el absurdo final de No es país para viejos, que mata la película.
En realidad la de los Coen no es más que un Terminator con pretensiones.
Pozos de ambición sin embargo, es una de las críticas más salvajes al capitalismo que he visto.
Paul Thomas Anderson y Philip Seymour Hoffman, nada mas que añadir.
Pozos de ambicion es una pelicula cruda, hipnotica, genial.
No es país para viejos es una pelicula que parece que debe gustar por obligacion, y yo por ahi no paso.
a ver las dos me parecen buenas peliculas…y las dos son pretenciosas todo hay qque decirlo…
pero pozos de ambicion, aunque no sea perfecta y aunque daniel day lewis llegue a saturar un poco, es pura genialidad, y el final con ese “ya he terminado!!” es buenissimo joderr!!
Vamos a ver, yo creo que pozos de ambición es una gran película que trata la vida de un ser extraño. Para mi fue lo mejor junto con “No es pais para viejos” del año 2007 y 2008. Pero no comprendo porque se le tiene que valorar más que la película de los hermanos Coen. A mi no me parece una película sobrevalorado, y me sigue gustando por igual que “pozos de ambición” Pero sabéis muy bien que son muy diferentes.
“No es pais para viejos” me pareció una maravilla de película de los hermanos Coen y “Pozos de Ambición” me pareció otra maravilla de Paul Thomas Anderson. En cuanto a los premios que recibió las películas me da exactamente igual.
Muchos de aquí se decepcionaron por el final de la película de los Coen. La charla final de Tommy fue para muchos aburrida, pero nunca comprendí los motivos. No sé, yo creo que no tuvieron paciencia y no quisieron saber nada del personaje porque este solo era un viejo recién jubilado e insignificante.
¿Se esperaban un final donde el policía bueno pillaba al personaje malvado?
Pasa lo mismo con “Pozos de ambición” al final el padre y el hijo terminan muy mal, la escena de la discusión fue extraño porque parecía que nada había cambiado. Más tarde tiene otra discusión con el predicador, su gran enemigo, y se lo carga por la rabia acumulada. Solo eran dos seres extraños y ambiciosos.
En fin, son finales poco convencionales, pero al mismo tiempo si tienen mucho sentido. El error es, quedarse solo con esas escenas.
¡¡¡Que bruto soy!!! no me he dado cuenta de los spolier.
Aquellos que todavia no han visto las peliculas, por favor perdonarme.
Debo reconocer que no he visto la pelicula de No country.., pero lei el libro y me ha dicho varias personas que es igual. Así que creo que la película tiene el mismo fallo que el libro, aunque aqui haya mucho fan de McCarthy. No es que quiera que acabe bien, pero que al menos haya un climax. Me pareció una historia desaprovechada.
Pozos de ambición no la pude ver aún, pero el Sr. Anderson es un buen cineasta. No perfecto, ojo.
No entiendo por qué hay que criticar esa maravilla llamada “No es país para viejos”. A mi me parece un thriller ejemplar, con escenas de genuino suspense muy bien montadas. ¿Tiene que ser “No es país para viejos” mejor o peor que “Pozos de ambición”? ¿No son las dos igual de buenas? Yo esta última la veo una muy buena película pero Daniel Day Lewis en ocasiones se pasa un montón con su histrionismo, y el final me parece ridículo.
“Pozos de ambición” es un peliculón grandísimo, ya no solo por la realización del señor Anderson, que es portentosa, si no por ese pedazo de personaje protagonista, en mi opinión, una metáfora de Estados Unidos como país y su evolución a lo largo de los años. No es casualidad que al final el personaje esté decréptio entero y coincida con el crack del 29. Ese histrionismo es necesario para ver la locura del personaje y la decadencia de Estados Unidos como país. Van cogidos de la mano ambos conceptos. Por ello, no me parece ni histrionismo ni sobreactuación. Me atrevería a decir que Anderson le dijo a Lewis “aquí vuélvete loco y da rienda suelta a todo lo que se te ocurra. Estás como una puta cabra y eres decadente. Suéltalo”. Enorme.
Si pero también se puede estar como una puta cabra sin sobreactuar de manera tan exagerada. Y que conste que a mi me parece una grandísima interpretación de un grandísimo interprete pero al final se le va de las manos el asunto.
Jejeje, recuerdo que no pude evitar soltar una carcajada enorme en el cine cuando Daniel Day Lewis se señala a él mismo con el dedo totalmente ido en la bolera mientras se acerca al reverendo gritando “IIII ammm the thiiird revelatioooon!!!”. Pero no me bajo de la burra, me encanta también la interpretación del final jejeje. Un saludo naxete.
Debes ser un usuario registrado para postear un comentario
Comentario de El Predicador
Diciembre 3rd, 2009Tiene pinta de pepinazo. ¿Para cuando el biopic de Raticulin? “Al mundo vendrán un millón de naves de Astarseran…”