Algo tarde me he acercado a esta pelí­cula que, en su momento, me llamo ciertamente la atención con un trailer hecho para ello. Escenas “de archivo” y partes ficcionadas de una historia que en teorí­a recrea los hechos ocurridos en una pequeña población aislada al norte de Alaska, Nome. Una población en la que varios de sus miembros acuden a la psicóloga local, la Doctora Abbey Tyler (Milla Jovovich), con unos sueños coincidentes en los que a mitad de la noche despiertan y ven un búho que les observa.

Lo curioso de esta pelí­cula es que nos la presentan como la ficcionalización de una historia cuyos documentos videográficos también se intercalan en el montaje del filme. Una especie de dramatización de unos hechos reales (que no son tales) que también comparten protagonismo a lo largo del metraje. Este extraño planteamiento es el origen de todos los problemas de la pelí­cula, mezclar falsos documentos grabados en ví­deo con partes de ficción no termina de permitir que haya un tono homogéneo, se hace demasiado patente la estructura y trucos de la pelí­cula y distancia, por tanto, al espectador. Para colmo el montaje adquiere un protagonismo absurdo en muchos momentos, con la pantalla dividida en viñetas que se mueven o cambian de tamaño, siendo el producto más parecido a un programa de Minuto y Resultado que a una pelí­cula cohesionada.

Y es que es raro ver una pelí­cula que en vez de buscar un camino intermedio entre ficción y documental, decida andar por los dos a la vez, estando ambos intencionadamente diferenciados. El resultado, como digo, distante, inconexo y sobre todo, haciendo más protagonista a la forma que al fondo sin necesidad alguna.

Quizás, de haber optado el director por una de las dos variantes, bien la parte protagonizada por Milla Jovovich, o bien la construida a partir de las falsas grabaciones en la consulta de la psicóloga, el resultado hubiese sido bastante mejor. La idea está trillada, pero siendo honesto, creo que la puesta en escena de cada uno de los dos formatos era más que digna. Así­ que debo entender que el mayor problema está en el concepto de la pelí­cula como tal, y quizás en un guión algo flojo, que aunque logra escenas aisladas decentes, como conjunto resulta insí­pido. A fin de cuentas no deja de ser una especie de suceso paranormal hinchado para llenar 90 minutos de metraje a base de testimonios y no de hechos que hagan avanzar la trama hacia un punto concreto.

Osunsanmi, el director, apunta maneras pero no pasa de ahí­. Espero que para la próxima aprenda la lección y sea consciente de que la disparidad de ideas narrativas, por mucho que ambas te molen, no es algo bueno. El director y el guionista, que aquí­ son el mismo, debe tomar decisiones, muchas veces difí­ciles, pero encaminadas al objetivo final de contar tu historia lo mejor posible. La unidad del conjunto casi siempre es clave para ello, y aquí­ tenemos agua y aceite.

Tags: Corey Johnson, elias-koteas, Enzo-Cilenti, Eric Loren, Hakeem Kae-Kazim, La Cuarta Fase, Mia McKenna-Bruce, milla-jovovich, Olatunde Osunsanmi, Raphaí«l Coleman, Will Patton

Articulos Relacionados:

• TRAILER DE “THE FOURTH KIND”
• TRAILERCICOS EN ESPAÑOL
• Nuevo clip de ‘Resident Evil 5: Venganza’
• Vídeo Featurette de ‘Resident Evil 5: Venganza’
• Nuevo clip de ‘Resident Evil 5: Venganza’