Otro mas que no pone nota, tan dificil es poner un algo para saber si os ha gustado o no, y no tener que leerte la critica a riesgos de mamarte spoilers. Solo pido una referencia como hace todo el mundo.

Un Saludo

Leí la novela corta y me pareció una obra maestra.

Si la película se le parece un poquito, seguro que es un peliculón.

Por favor Rafa, se indulgente con aquellos que miran tu nota como valor resumido de tu percepción subjetiva de la película. Obvia aquellos que la comparan con otras películas. En serio, se agradece mucho el numerito de marras…

Cámbiale el título, hombre!

Lo de la nota, mea culpa. No fue premeditado, se me olvidó ponerla. Le planto un 9 como un piano.

El libro me encantó y esperaba con ansia la adaptación para ver si han podido captar todos los sentimientos que me produjo la novela.
Con todos mis respetos, creo que la crítica desvela demasiado, es mejor acercarse a esta película sin tener mucha idea de ella, si, ya se que en estos tiempos es dificil, pero creo que sería la mejor manera de disfrutarla para todos aquellos que no hayan leido el libro.

Buenisima la critica Rafa! Ya venia diciendo que es una injusticia que no hayan nominado a Vigo M. por esta joya.

Si quieren una nota yo le doy 9. El punto que le resto son por algunos problemas de transicion entre una escena y otra (sobre todo en los flashbacks). No hay una linea de continuidad sino mas bien parecen escenas independientes unas de otras.

Por lo demas estoy de acuerdo con Rafa, posiblemente sea de lo mejor de este anho.

Po

A mi me gustó, capta bien la esencia de una obra difícil de adaptar. Como escribí en mi crítica, Hillcoat se viste de Malick.

Los derechos de Meridiano de Sangre los tiene Ridley Scott y su productora.

Dejo aquí mi reseña.
http://elantepenultimomohicano.blogspot.com/2010/02/la-carretera-road.html

Perdón a todos, ha habido un error, la crítica es de Isaac Mora. Enseguida lo cambio.

Esta película es una JOYA, así con mayúsculas. Vigo Mortensen está como nunca, logra transmitir el miedo, la desesperación a no saber que va a pasar mañana, la ansiedad de no saber si su hijo será capaz de sobrevivir en ese entorno tal hostil si el faltase algún día. Directamente debo decir que es la mejor PELICULA que he visto en años y aquí no puede haber polémicas si es o no es una buena adaptación del libro, sencillamente es una adaptación perfecta. Leí el libro hace poco y lo tenía bastante fresco en mi memoria y debo decir que transmite perfectamente las sensaciones que transmite la obra original de McCarthy.
Por cierto no había visto la película cuando se dieron a conocer las nominaciones a los Oscars de este año y debo decir que la industria de Hollywood apesta, que este señor y este chico no esten nominados en la categoría de mejor actor es sencillamente despreciable.
La dirección de Hillcoat es maravillosa, dando enfasis a pequeños detalles como miradas, dos manos entrelazadas, ha logrado transmitir la dulzura, y el amor puro que un padre puede sentir por un hijo. La fotografia es mención aparte y la música sencillamente es perfecta.
Gran crítica, no puedo estar más de acuerdo y completamente de acuerdo con el 9.
Siento haberme alargado tanto pero es que estoy completamente emocionado tras haberla visto.
Por cierto, un consejo, si tenéis oportunidad, vedla en V.O. y disfrutad al máximo de las interpretaciones de estos dos grandes actores.

Respecto a lo de las notas, ¿por qué no cambiais los números por el típico “malisima-mala-normal-buena-etc etc”. Creo que como orientación vale perfectamente y se evitan las polémicas que se crean al mezclar matemáticas con arte.
¡Es sólo una sugerencia!.

Al final el número o la descripción no deja de ser lo mismo, y, como todos sabemos, la polémica aparece cuando alguien se empeña en que aparezca. Alguien se va a quejar, se haga lo que se haga, así que cada uno acaba poniendo lo que le da la gana.
En cuanto a los spoilers… supongo que casi todo el mundo intenta evitarlos al escribir, pero siempre se puede colar algo que crees que no es esencial pero a alguien le parece que lo es. Yo personalmente hace mucho que dejé de leer críticas antes de ver las pelis, salvo en los pocos casos en los que no conozco la película de nada y necesito un empujoncito (por ejemplo, fui a ver “in the loop” empujado por la crítica de ésta web) Por lo general ya sé qué quiero ver cuando se estrena y la crítica puede decir misa que voy a ir igual. Después, las leo para contrastar opiniones.

No seáis pesados con la nota, que más da. Si te lees la crítica sabes si al autor le ha gustado o no.

Yo no veo el momento de ir a verla, ¿cuándo la estrenan en España?

Mañana

El libro es buenisimo , una joya! , la pelicula , es aburrida y tediosa.

ME gusta mucho el material original , y ver a Viggo actuar pero esta pelicula no la soporte.

No dan ganas de ver la película. El libro es tan descriptivo que trasladar las imagenes a cine es algo redundante. Además, de la novela me quedo con su estilo litario antes que con la trama.

Genial crítica, y completamente de acuerdo contigo. No sé cómo estará la peli doblada, yo la vi en VO y me encantó, y también me había leído el libro.

Menos mal que han respetado el libro y por lo que se ve, han sacado un producto sobresaliente. Un soplo de aire fresco y una patada en los cojones a Soy Leyenda. Buena crítica, aunque dices muchos detalles.

Soy leyenda es una patada en los cojones en sí misma. A ver cuando alguien adapta a Matheson como se merece, que tras Spielberg no han dado pie con bola.

Yo ya ví la pelicula y debo decir que me defraudó un poco. ¿La razón?, pues que en el trailer me la vendieron como una pelicula de acción (si, ya se que aquí está mal visto que a uno le guste el cine de acción y comercial, pero oigan, de todo tiene que haber en el mundo) y de acción no tiene nada. No estoy criticando la película en si, que la verdad es que está muy bien hecha y la historia de valores que se enseña en ella me agradó mucho.
Lo que me fastidia es que el estudio te la venda de una forma (mediante el trailer) haciéndote creer una cosa y luego cuando la ves es otra distinta.
Y por si me alguno me va a decir que si hubiera leído el libro del que va la pelicula ya sabría que no era del genero acción, pues le digo que si me tengo que leer todos los libros en los que están basadas todas las peliculas que veo, no tendría vida social.

Que me caigan bandazos de todas partes, pero me ha resultado insufrible, aburrida y reiterativa … al puto niño le hubiera pegado un tiro en el minuto 10.

Esta película me ha servido para corroborar una vez más lo falsos que son los premios en Hollywood, es !Imperdonable!! que esta cinta no obtenga ninguna nominación; el guión esta muy bien adaptado, los dos actores principales son soberbios, la fotografía es magnífica, no se que se necesita para agradar a esos imbeciles académicos.

Por lo demás es una estupenda película, llena de tensión, dolor y refelxión

La gran olvidada de los Oscar. Ojo que los Weinstein la estrenaron en 300 salas en Usa y no le dieron ninguna promo…..Se gastaron toda la pasta con esa basura llamada Nine.
Este es un drama de los buenos..no esperen accion palomitera

¿Tiene algo que envidar The Road de Avatar? Pues eso. Ahí dejo la pregunta cizañera.

Que una película como ésta sea deliberadamente ignorada por la Academia es la mayor vergüenza de este año, pero no la única. Sorprenderá más por su estilo, que al fin y al cabo sí es “vendible”, pero como todos los años, otras como Ponyo en el acantilado, (500) días juntos, Donde viven los monstruos, Enemigos públicos, Watchmen, Anticristo o Moon casi nunca serán tenidas en cuenta, salvo excepciones. Y de entre las que sí nominadas se echa en falta a gente como Mélanie Laurent, Michael Haneke o incluso Daniel Brühl como actor de reparto, dado que el principal obviamente era Waltz.

“La carretera” es solvente, madura y bella. Las actuaciones, tanto las principales como esos cuatro “cameos” están impecables. No he leído todavía el libro, así que no puedo establecer comparaciones, y casi que mejor. Un amigo que venía conmigo, bastante fanático él para estas cosillas, salió diciendo que era una vergüenza como la habían infantilizado. Supongo que le habrán restado crudeza, nada más, pero bueno, hay que saber valorar una película que se mantiene sin bajones, y sobre todo que se toma en serio a sí misma y que nos toma en serio a los que la vemos.

Esta película tiene diez minutos interesantes el resto es alargarse hasta aburrir al espectador. Me parece muy bien lo del rollo post-apocalíptico, lo de que hay que intentar ser una persona buena en un mundo donde lo bueno y lo malo está bastante difuso, etc…pero después de casi dos horas de ver vagar a padre e hijo como almas en pena por una especie de infierno gris, uno termina por cansarse.

Vaya pena de crítica….
sin entrar en la película, que no está nada mal, vaya crítica, que sólo habla de la trama y de los personajes. Lo misma daría que hablase de teatro, o de la misma novela. No hay nada de cine en su crítica, en sus palabras….
¿Donde se habla de cine? de la creación de los espacios, de los lapsos de tiempo, del fluir de una descripción visual, de la luz (preciosa) de la película… de tantas cosas que tiene el cine y que en esta crítica no se toca….
Me quedo con el comentario de Sr Popo “No dan ganas de ver la película. El libro es tan descriptivo que trasladar las imagenes a cine es algo redundante. Además, de la novela me quedo con su estilo litario antes que con la trama” Si muchos cheudo crítico de cine tuvieran un poco de idea, hablarían de cine y no “verían” fotonovelas, que es lo único que ve en el cine, nada de estilo, forma u otra cosa, sólo historia y personajes…
Y la pena es que en este foro no se hable nada más que de películas y no de cómo se habla de las películas…
Una pena, oiga…

LA vi anoche. El arfranque de la peli es épico, nada mas comenzar te lanza a la cara un par de escenas que hacen que te revuelvas en tu asiento.

Transmite tristeza, melancolía, soledad… y a la vez esperanza.

No quiero desvelar nada, solo que me hizo sentir emociones que hacía mucho no sentía en una sala de cine.

Sin embargo, he de coincidir en que baja su tempo alarmantemente a mitad de metraje y puede resultar un poco lenta, sobre todo si esperas acción.

Yo, sin embargo, como sabía bien lo que iba a ver me dejé llevar y sufrí, reí, lloré y compartí con ese gran dúo protagonista su aventuras y desventuras.

Una vez más el bueno de Nick Cave se marca una gran banda sonora, y el trabajo de fotografía (aunque hay una escena en la que en el plano/contraplano cambia brutalmente la fotografía y te quedas EIN?¿?) raya a gran nivel.

En definitiva, me ha sorprendido gratamente, sobretodo porque ma había visto antes “The proposition”, que la poníais por aquí como una obra maestra y amí me dejó un poco frío. Es lo que tiene el HYPE.

Vaya, que no dudéis en iros este finde al cine a verla.

No sé si lo de hacer crítica de la crítica es una moda común o ha ido saliendo en ésta página. Bueno, me voy a explicar: Lo bueno de ser un “cheudo” crítico, sea lo que sea eso, es que puedes dar tu opinión de la película desde el punto de vista que quieras. Yo, que no vengo de estudiar cine ni vengo de estudiar crítica, si es que eso existe, prefiero hablar de lo que la película me dice y me transmite. Quizás haya cosas que me dejo, y también cosas de las que no me apetezca hablar, pero mi labor aquí no es más que recomendar a la gente una película que me ha gustado (por eso, al no ser éste mi trabajo, me puedo ahorrar el hablar de las que no me gustan) y explicar qué es lo que me ha gustado tanto que me han dado ganas de escribir una parrafada para contarlo. Y para mí en éste caso lo importante es lo que se cuenta y lo que transmite, y es de lo que he querido hablar.
Así que si al final lo que tenemos que hacer es usar el foro para criticar las críticas lo que hacemos es perder el tiempo que podríamos emplear en dar nuestra propia opinión y entre todos mostrar un cuadro más completo. Porque claro, si tanto entendido de cine de cine tuviera un poco más de coherencia, hablaría más de cine y no de críticas, y los “cheudo” críticos podríamos aprender algo de los sabios. Eso sí que es una pena.

Un par de apreciaciones y una duda que tengo sobre el final:

-Para los fans de “The Wire”, que sereis algunos, el pobre negro que acaba en pelotas y es uno de las mejores escenas es el actor que interpreta a OMAR. Realmente en esa escena se me puso la piel de gallina.

- Si, confieso que iba a ver una película apocalíptica en plan Mad Max (de hecho soy aficionado a este subgénero) y fue todo lo contrario. Y lo agradezco porque posiblemente sea la visión más realista de un futuro apocalíptico. Así, sin más. Si hubiera ido a lo facil ya sabíamos de antemano el argumento… los canivales secuestran al hijo, el los salva y se los carga, huyen hacia la costa, quizás Mortensen muera en el último momento justo antes de encontrar un reducto de civilización. Lo que yo vi me dejo descolocado completamente.

ahora un SPOILER GIGANTE

Respecto al final en el que el hijo acaba con la familia. ¿Soy el único que cree que es una familia de canívales y que se lo van a comer? ¿Qúe le vende la moto al chaval para que se vaya con ellos? Sino como es posible que consiga alimentar a sus dos hijos y su mujer…. Esa ultima escena me dejó un poco extrañado. ¿En el libro es igual?

jrambo, el libro y la peli acaban igual, pero no voy a entrar en detalles que entrar ahí es un spoiler como una catedral.

Peliculón tremendo. Desde luego el que busque la clásica cinta de género va de culo porque no es una película sobre el fin del mundo, incluso diría que la trama de supervivencia es un vehículo para contar una historia de amor sobre un padre y un hijo. Es tremendamente cruda, triste y desasosegante. Cierto que el tempo es bajo, que no “divierte”, pero es que este tipo de historia sólo se podía contar así.

A mí me ha parecido asombroso el recital del tito Viggo y el poder sobrecogedor de algunas escenas como la del puente o la del ladrón.

La puesta en escena es perfecta. La aridez de los escenarios, esas panorámicas donde sólo se ve muerte, ese color hiperdesaturado… Es una película tremendamente gris y lúgubre, no hay ni un solo plano con sol, ningún color salvo el del fuego, que destaque en esa gama de grises. Un fuego que es lo único que reconforta, lo que destruye y lo que les mantiene con esperanzas (el fuego que llevan dentro al que se refiere Mortensen).

Yo la novela la tengo a medias, pero hasta donde he leído es una adaptación perfecta en lo que a ambiente y atmósfera se refiere. También los personajes están retratados perfectamente, igual que en la novela es tristísimo ver que con la poca gente que queda con vida, nadie se fíe de nadie y ver cómo con ese panorama el padre hace lo imposible para dar un futuro a su hijo.

Brutal. Quizás no es una película que a uno le apetezca ver muchas más veces porque la historia te deja roto por dentro, pero pocas películas logran eso, hacerte sentir algo más allá de la superficie y encontrar emociones que muchas veces ni has vivido en tu vida. Id a verla perdiendo el culo si os gusta el cine con mayúsculas.

esta pelicula transmite a la perfeccion todas las sensaciones y los mensajes que contiene la novela, solo que al ser imagenes y no palabras el significado esta un pelin mas oculto…
como parte negativa la narracion a mi se me ha hecho un poco pesada y ademas se han dejado un par de escenas fuertes que aparecen en el libro….
SPOILER!
el final no es exactamente igual que en el libro, en el libro no aparece toda la familia junta, es el propio chaval el que cuenta que todo le fue bien con su nueva familia…ami lo de que derrepente aparezcan todos ahi en la playa pues me ha resultado un poco forzado la verdad…
pero en general es una buena adaptacion y es una verguenza que avatar este nominada a mejor pelicula y esta no.

Voy a discrepar en la gran mayoría pero bueno, pa gustos colores.

No esperaba ver la película post apocaliptica porque ya había leído la crítica pero me parece que se hace pesada en algunos momentos. Me parece que son escenas sueltas acompañadas de bonitos paisajes pero me quedaba la sensación de que se repetía como un bucle.

Que Viggo actúa genial no lo dudo; el niño no me parece que lo haga demasiado bien, me resulta cansino y creo que sobretodo es por la voz en español. Además, discrepo que el niño fuera así por mucho que el padre lo sobreproteja tanto (y no sin razón). Es decir, ha crecido viendo muerte, huyendo, pasando hambre y penurías. Estaría más curtido. No que no se asuste, claro, pero no se, será por la voz pero había momentos que era inaguantable.

El resto, como he dicho, es la impresión que me quedaba de ahora una escena interesante, ahora arropo al niño, y así mucho. Seré yo, pero no necesito que me pongan mil veces como arropa al niño ni como Mortensen se despierta de una pesadilla una y otra vez.

Para ver las aventuras de un padre y su hijo en un mundo posapocalíptico, Image comics “The Walking Dead”. El resto sobra.

Lo que me temía… una peli cojonuda la de la carretera.No llega a ser perfecta porque no llega a transmitir toda la angustia y pesimismo de la novela y el final del libro es más ambiguo, pero gracias a un enorme Mortensen y a la preciosa fotografia entre otras cosas, se convierte en una notable película.

No creo que sea SPOILER pero por si acaso

Por cierto, puede que sea quedarme con detalles tontos pero….las comida allí no caducan??

MENUDA MIEEEEEERDA DE PELI.

2 horacas viendo como Aragorn y su hijo caminan y pasan hambre es un soberano coñazo, solo aliviado por los cameos de la Theron.

Otra injusticia como una catedral, y ya van dos con watchmen, en lo que se refiere a los Oscars. La adpatación de la novela es casi perfecta, salvando algunas escenas que no salen en la película (por ser demasiado fuertes, creo), y el final en el libro es más ambiguo. Mortensen soberbio, como ya en “demasiadas” ocasiones (Una historia de violencia, Promesas del este…) El doblaje del niño es un poco chirriante, pero su actitud es la misma que en la novela (yo me lo imaginaba con la misma cara y todo) A esta película hay que ir con paciencia, como otras joyas tal como Déjame entrar, si es posible se disfruta más si se ha leido el libro.

*************SPOILER********* Warning!!!*******

Creo que la familia del final son “de los buenos”, pues no les hacía falta demasiado para llevarse al niño directamente, sin tener que camelárselo (a excepción de la pistola, pero están un buen rato después que él la baja)

****************FIN spoiler*****************

Más películas como esta, por favor!!!

Por cierto, quién será el guapo que adapte esa bestialidad llamada “Meridiano de Sangre”. Hay que tenerlos como cocos para hacerlo y que no la califiquen X (y no por lo sexual)

Gran pelicula. No entiendo como demonios esta pelicula ha pasado totalmente desapercida en las nominaciones a los oscars.

Segun las fuentes de imdb, el encargado será Todd Field, “Little Children” además de ser un buen actor, también es un gran director que ha demostrado tener mucha agalla. De todas formas todavía no hay nada seguro.

Sobre el libro, para mi es de lo mejor del escritor Cormac McCarthy. Ojo, también hay que saber quien será el valiente actor que tendrá que interpretar al personaje sanguinario “el juez” ya de por si es un personaje muy bestial

Yo considero que la violencia que tiene la novela se debe mostrar también en la película. Lo mejor es que sea lo mas fiel posible, si no lo hacen, estarían amputando y mutilando una película.

Ya habia oido hablar del libro y mira por donde me encuentro la pelicula. Se mea en “Soy leyenda”, esto si es una historia de supervivencia en un mundo apocaliptico. Deseando leer el libro.

Peliculon, al que le haya aburrido es porque esperaba otra cosa, pero no habia pasado tanta angustia y tensión en mucho tiempo.

He ido a verla hoy en V.O., por aquello de que no se me jodieran las actuaciones con el doblaje y me ha parecido una gran película, a pesar de que prefiero la novela original.
He de comenzar diciendo que la traslación del libro a la pantalla de un mundo desolado y moribundo, es sencillamente perfecta. La labor de Javier Aguirresarobe es magistral y demuestra que es uno de los mejores directores de fotografía trabajando en la actualidad. También es digno de elogio el trabajo de John Hillcoat tras las cámaras y se agradece que haya optado por la opción de adaptar con la mayor literalidad posible la obra de McCarthy. La interpretación de Viggo Mortensen es magistral, evidentemente y Kodi Smit-McPhee supone todo un descubrimiento que pese a su temprana edad, es capaz de transmitir profundas emociones con convicción, en escenas cuya dificultad pondría en aprietos a actores mucho más experimentados. Las apariciones de Charlize Theron, cuya presencia en el film resulta casi fantasmagórica, el gran Robert Duvall o el infravalorado Guy Pierce completan un elenco actoral sencillamente cojonudo. El tempo narrativo, al contrario de lo que mucha gente opina, se me antojó hasta un poco apresurado en comparación con la novela, pero es algo que suele suceder cuando se pasa de un medio a otro tan distinto. La banda sonora de Nick Cave y Warren Ellis, acompaña a las imágenes perfectamente la mayor parte del tiempo y transmite toda la melancolía de la historia. Sin embargo, he de decir que en alguna ocasión me resultó un poco inapropiada, ya que tal vez una melodía más sutil o incluso el silencio absoluto, hubieran resultado mucho más efectivos en momentos en los que realmente la partitura supone una distracción más que otra cosa. Todos estos componentes se únen para dar como resultado una historia épica, triste y desasosegante en la que un padre y un hijo recorren una tierra devastada, en busca de una salvación o un improbable edén al que sabemos a priori que nunca llegarán y con el amor que se profesan el uno al otro como único motor que les impulsa a seguir adelante.
En definitiva, una buenísima adaptación de una auténtica obra maestra de la literatura contemporánea, que tal vez pierda algo del impacto emocional que contenía el original al pasar de un medio a otro, pero que sin duda supone una cita ineludible para todo aquel que quiera disfrutar de un rato de cine con mayúsculas.
Nota: 8,5

“Un hombre, un niño, un carro, y un paisaje gris y destruido.”¡Coño!¿”Lobo Solitario y su cachorro”? Ya sin coñas tiene pintaza desde el primer trailer.

Me ha parecido una buena película, pero no una gran película. Me explico:
Estoy de acuerdo con muchos de los comentarios en que los protagonistas están inmensos, en que tiene una fotografía sobresaliente, un diseño de producción cojonudo y una puesta en escena brillante. Gracias a todo ésto unas pocas escenas te valen para meterte en la historia: sientes la desolación, la desesperación, la podredumbre, el miedo… sientes el frío y el hambre como si estuvieras con ellos. Sientes la nostalgia del padre por ese mundo luminoso de los flashbacks con la ya de por sí luminosa srta. Theron… Cómo ya he dicho, en unas pocas escenas… De ahí que el segundo acto me resulte por momentos reiterativo y pesado, con el director intentando transmitir algo… que ya ha transmitido de sobra (como han dicho por aquí, no necesito ver una y otra vez al padre arropando al niño y al padre despertando de una pesadilla)
Ni esperaba ver Mad Max ni soy sospechoso de tenerle alergia a las narraciones de ritmo pausado, pero yo al segundo acto le hubiera metido algo de tijera (y eso que he leído que el primer montaje duraba cuatro horas, así que tijera ya tiene bastante).
En definitiva, que lo tenía todo para ser una grandísima película pero, en mi opinión, algo se ha perdido por el camino… Al sur, por supuesto…

FreakBeast_ , me quise ahorrar la comparación, pero yo también pienso en el manga de Koike y Kojima cuando imagino a un padre y su pequeño vagando por ahí. ¿A todo ésto, no iba Aronofsky a llevarlos a la gran pantalla?

Te deja un mal cuerpo que te cagas.
Me gusta mucho la interpretacion de la Theron y del negro ladrón.

El negro ladrón está que se sale, eso sí. Trasmitía muchisimo

El negro ladron se llama Michael K. Williams y es un gran actor.

Atención, posible spolier. El negro aparece muy poco en la película, pero estuvo bastante bien, lo mismo pasa con Robert Duvall y Guy Pearce. Aunque debo decir que el papel corto que interpreta Robert duvall me dejo muy atónito, este hizo que casi llorara por un viejo moribundo que apenas conocía.

el actor negro es el que interpreta el papel de Omar en la gran serie “The Wire”….a mí personalmente estas películas tan pesimistas no me gustan nada, he pasado un mal rato, independientemente que esté bien rodada o que la novela sea muy buena…

Omar coming!!!

Yo solo tengo que decir que por fin una película cumple con lo que nos daba el libro. Ojala adapten igual de bien a Richard Mathenson con su obra post-apocalíptica, porque vaya tela la pollada que hicieron de Will Smith. Pero vamos, vistos los comentarios la gente parece que se sorprenden por lo de que la película va de sobrevivir. No. Resulta que va sobre unos bichos azules que quieren salvar su planeta, pero no le dejan porque quieren obtener sus recursos. Y un espía de los humanos se enamora de una pitufa y todos contentos. ¿Eso es lo que quereis verdad? A mi no me mentiis! que están los resultados de taquilla!!!

Joder que pesaicos con el tema Avatar, ¿eh?.

Una cosa sobre la foto:

SPOILEEEEEEEEEEEEEEEEEEER
SPOILEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER

Cuando se encuentran con el primer grupo de caníbales, que uno de ellos va a mear y se encuentra con los protas escondidos… ¿no canta un huevo el cambio de foto?. Está Viggo apuntandole con la pistola y hay una fotografía muy cálida y anaranjada, hay un contraplazo y ZAS, en toda la boca, la foto cambia brutalmente a unos tonos oscuros y azulados… por la puta cara.

¿Nadie se dio cuenta?.

SPILEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRRRRRr
SPOILEEEEEEEERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
SPOILEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Síí!! Yo me di cuenta y pensé que había sido un error en la proyección de la película, o que la copia estaba gastada. Parar flipar.

Por lo demás la película no está mal, pero me parece algo sobrevaloradilla. Tiene sus momentos emotivos y algún apunte interesante, pero por lo demás no me aportó mucho que fuera realmente estimulante, me pareció algo previsible su desarrollo y bastante normalilla en general. Creo yo que si no has leído el libro como es mi caso la película no tiene un interés excesivo, no veo esas dosis de gran cine a las que hacéis referencia.

A mi el negro ladrón me recordaba un poco a Don Cheadle en horas bajas jejeje

Dios cómo les pica el culo a los que no les gustó Avatar, juan_mas, cansas, pesao. Es triste no ver las aspiraciones de según qué películas, y patético comparar La carretera con Avatar.

En mi proyección pasó lo mismo, imagino que es un problema de las copias, no de la película. Por lo general todas las copias se hacen a partir de un negativo, que en este caso será el de la versión española (el audio también se incluye en una pista junto a las imágenes). Ese negativo estaría ya mal por un error de laboratorio.

Por alguna razón, cuando vi la peli sentía un fuerte regusto de Hijos de los hombres. No en la temática, obviamente, pero si en la ambientación. Me encantan estas pelis, la verdad es que me producen una sensación rayana en el miedo morboso. Pensar que algo así podría pasar me pone los pelos de punta, y verlo me da un poco de miedo. Para mi son pelis del terror más absoluto.

En fin, muy buena peli, cumplió todas mis necesidades post apocalípticas, jeje.

Saludos

Como mej ode que me vendan la moto en el trailer y luego la película no se parezca en nada al trailer que me “han vendido”.
¿Que te venden en el trailer?, acción thriller, suspense a raudales.
¿Que es en sí la pelicula?, un tostón de dos horas con un padre e hijo de un lado para otro toda la puñetera película.
No me meto con la película en sí, pero me irrita que yo fuera al cine con una idea preconcebida que EL ESTUDIO ME VENDÍO CON EL TRAILER y luego me encuentro otra cosa absolutamente distinta. Y por lo que ví a la salida del cine, no soy el único que se quedó con cara de “quiero mi dinero de vuelta”
7 euros tirados al carajo!

La novela me hechizó, y su final me marcó durante días. Qué dominio del minimalismo en la narración. Me creo tu crítica.

No he leido el libro, asi que no tengo que comparar con nada. Fui a ver la pelicula por la critica de Rafa, y salí realmente impresionado. Pocas peliculas de dejan tan masl cuerpo…….. te hace sentir , ( Eso es muycho mas de lo que nos dan la mayoria de peliculas hoy en dia.)Creo que es de lo mejor que veremos este año.

Ya la he visto. No me ha encantado, pero no me ha parecido mala película. Le daría un 6′5.

Eso sí, a Viggo Mortensen los Oscars le han dado esquinazo vilmente. ¡¡Qué grande!!

Me ha parecido un peliculón. Poco más que añadir a lo ya comentado. Absolutamente recomendable.

Me recordó mucho a Hijos de los Hombres y a Ceguera, aunque no tengan nada que ver, con toques de No es país para Viejos (esta es claro el por qué).