IT’S…

JFSebastian

Sí, eso y lo de “llevo trabajando en este proyecto más de diez años” son las dos grandes frases del marketing contemporáneo.

Y, bueno, reformular la tradición medieval en términos contemporáneos no es exactamente lo mismo que copiar novelas exitosas de como mucho un par de decadaas antes. Por cierto, no es el ciclo arturico, sino el de los nibelungos, lo que sirve a Tolkien de inspiración. y no, lo de Tolkien no tiene por qué ser mejor que la tradición nórdica. Y sí, tiene más mérito que el recorta/pega de Rowling.

Arthas_Nerzhul

“Richard Harris, como Dumbledoe, tenía todo el rato cara de â€œen que mierdas me meto para seguir comiendoâ€.”

Por lo que he leido, si acepto hacer de Dumbledore fué porque un/a nieto/a suyo fan de Harry Potter le dijo que si no lo hacia dejaria de hablarle. No se si era exactamente así, lo leí hace tiempo.

George Kaplan

Estoesdetraca tiene razón, aunque sea una obviedad, ¿queda alguien (alguien a quien le interese, claro) que no conozca ya el final de la saga? ¿A alguien le va a sorprender algo de lo que vea? Esto se trata de ponerle imágenes a lo que leímos en los libros. A mí me resulta divertido, siempre sin exigirle mucho al cerebro. Si se trata de buscar algo verdaderamente sesudo Harry Potter no es una buena elección. Si se trata de una fantasía divertida, no especialmente original pero sí con personalidad propia y no poco interés, entonces es un acierto.

Estoesdetraca

(perdón por el doble comentario)

En cuanto a lo de la calidad literaria de Harry Potter, creo que está muy muy por encima de lo de Crepúsculo y de la mayoría de best-sellers-juveniles al uso. Cierto que mucha de su fama se ha centrado en el merchandising, pero afortunadamente había muchas más cosas positivas detrás. Y claro que la Rowling ha picoteado de aquí y de allá (la comparación con El juego de Ender es altamente sospechosa), pero al final todo el mundo lo hace en mayor o menor medida, y el mérito está en saber darle cuerpo. Harry Potter lo tiene, y aunque no es un clásico literario para estudiar en una carrera de filología, sí que debería pasar con bastante honra al corpus general de la literatura popular.

Estoesdetraca

Primero, ¿Lo de It’s… es un homenaje a Monty Python?

Creo que las pelis de Potter siempre han mantenido un nivel más que aceptable, y seguramente el doble episodio final esté por encima de la media. No obstante, creo que esta saga ya se ha hecho demasiado larga. Le sobran por lo menos dos entregas, y es que a estas alturas el interés inicial por saber el final se ha disipado bastante. O eso me parece, vamos.

marcus

Pinta bien este fin de saga( dicen costo 300 millones lo que obligo a dividirla en 2 partes). Ciertamente no es comparable a la basura de Crepusculo, la saga de Potter tiene sus meritos sobre todo a nivel de produccion, fotografia, vestuario, efectos han mejorado paulatinamente con el correr de los capitulos conjuntamente con la maduracion de los personajes. Sin embargo Yates el director de las ultimas no me ha convencido,- filma con una frialdad pasmosa-.

Fare

indeterminancia abstracta en universos bidimensionales. Tal vez los ingleses inventen una nueva literatura sobre el tema. Premodernismo o antemodernismo, algo así.

Perdón, se me cortó la perorata a mitades xDDD

Fare

LA HIPERREALIDAD DEL INTERNET.

Algún día habrá una filosofía dedicada solo a la red y a la fenomenología de internet. Y se creará una rama de la epistemología preparada para clasificar los momentos clave de este universo. Y acabará enseñándose en Sociología. Se llamarán algo como Internetología y macrosistemas de variabilidad caótica o

Fare

Pero bueno, estamos criticando al libro o al capitalismo. Por que si Harry Potter roba ideas de otros libros mejor hagamos una cosa, hagamos como que no sabemos nada de la LEYENDA ARTíšRICA y una tal Lord of The Rings.

Jau

Por favor, un respeto para los nintenderos, Simbad…

JFSebastian

Richard Harris, como Dumbledoe, tenía todo el rato cara de “en que mierdas me meto para seguir comiendo”. Gambon no tiene tanto nombre, pero especialmente en la tercera, dio un poco de humanidad, o cuerpo, o alma, a la escoba que vestía Harris. Columbus hizo tediosos hasta los momentos mas inspirados de la serie, empeñado en que la magia consistía en poner escaleras que se movían. Lo que hizo falta para ver exteriores en condiciones en aquellas dos entregad con alma de telefilme.

Y bueno, si el séptimo libro es épico, sin duda no hablamos el mismo idioma. ¿Por qué se denigra a Harry Potter? Pues porque es una serie literaria mediocre fruto de una enorme campaña depublicidad, saqueadora de ideas ajenas e incapaz de aprovechar sus propios aciertos ( lo de Snape clama al cielo ).

Fare

No, todo está relacionado, nadie PIERDE ni tampoco GANA. Todos somos parte de la misma IP, todos somos parte del mismo SER.

simbad

YOU WIN THE INTERNET!!

Fare

Busca pleonasmo. Luego busca necedad, argumento e internet.

De hecho soy equisbocsero, me gusta el imperialismo, posiblemente tu seas un jipi de esos que usan ubuntu y fuman en pipa. En ese caso que se te funda todo en un mar de opio y pachuli. Cangondios.

simbad

Pigmaliónico, Joyce, Plinio el viejo… vale, ahora sabemos que eres muy culto, pero ya que tienes abierta la wikipedia, busca hipérbole y tal

Y algo que no tiene nada que ver, o si, pero… ¿a que eres nintendero?

http://adadadad 00110011

Pienso igual que EllenRipley. A mi también me gusta mucho la primera y por supuesto la tercera parte. (Cuarón)

Por cierto, quitando a los actores jóvenes, debo decir, que estas películas de Potter, han conseguido reunir un reparto bestial y muy potente. Me atrevo a decir que es de lo mejorcito. Repasando la lista en imdb nos encontramos con nombres como estos: Ralph Fiennes, Alan Rickman, Helena Bonham Carter, Bill Nighy, Michael Gambon, John Hurt, Maggie Smith, Brendan Gleeson, Jim Broadbent, Gary Oldman, Julie Walters, Imelda Staunton y un largo etcétera de grandiosos actores y actrices.

PD. Es una lastima lo de Richard Harris.

EllenRipley

A mi personalmente, aunque me gusta toda la saga, le tengo mucho mas cariño a las de Columbus, consiguio presentar ese drama humano y convertirlo en pura magia y aventura sin que el publico adulto se sintiera estupido viendola. Es el que consiguio que el gran publico amara al personaje y eso para sus sucesores fue canela en rama, ya que jugaron con mucha mas ventaja.

Mencion aparte, el mejor Dumbledore siempre fue Richard Harris. Michael Gambon no ha estado tan bien caracterizado, y aunque cumplia algo mejor como “gran mago” , la parte paternal que le daba Harris no la ha alcanzado ni de lejos.

Fare

No se por qué se denigra a Harry Potter constantemente. Teniendo en cuenta que es una obra con origen pigmaliónico, es maravillosa. Un niño que es desgraciado sale de su mundo para ir a otro donde es importante y bien tratado, o sea, se pigmalioniza. Por eso todos los críos desgraciados de entonces (me incluyo) nos sentíamos fascinados por el tema. Es simplemente maravilloso.

Y la forma de juntar esos dos mundos, de fundirlos y traspasar las cualidades humanas filtradas con el suficiente garbo como para que no quede ridículo, es sencillamente formidable. Aparte de eso, de la pura imaginación que tiene esta mujer, está el construir una saga con aires detectivescos en un emplazamiento que recurre a la omnipresente materia inglesa (y francesa).

¿Qué tiene que ver Homero? Es como mezclar a Joyce con Plinio el viejo.

Predator_Hunter

A mi el último libro, me dejó con mal sabor de boca.

Muy distinto a los demás. En todos los anteriores, la historia transcurre más o menos en un espacio de tiempo determinado. En el último, leías dos páginas y habían pasado semanas y meses. Antes eso lo hacía hasta en varios capítulos.

¿Por qué esa prisa de querer terminar la saga? A mi me parece que a la escritora le metieron prisa por hacer el último libro, no sea que “pase el boom de Harry Potter” y no saquen tanta pasta.

simbad

Harry Potter épico… será del tipo “epic lol” por que si es del otro, es para que venga homero y os escupa en la cara xD

corgan

Esto es una castaña!

Hale, perdonad, ya me voy, seguid con lo vuestro.

Fare

Luna Nueva, La Orden del Fénix y las dos siguientes (Eclipse y El Prínci…) son muy parecidas en temperatura y degradación del color, pero tienes razón, no usan los mismos colores.

Harry Potter usa la paleta de azules y negros, pero en exteriores se va al naranja y amarillo degradado y la intensificación de la temperatura del color. Igual que Crepúsculo, solo que ellos usan más blanco, creo yo.

Harry Potter puede tener una estética muy cuidada y sobretodo cara, pero yo no la llamaría correctamente representativa, sobretodo por que los libros tratan del personaje principal, no del entorno. ¿Me explico? Los libros están narrados en tercera persona relatando los sucesos con Potter como eje, pero al convertir todo el ambiente de Potter en una representación anímica suya se lo cargan. Una cosa es el fondo del prota, y otra es extrapolarlo a todo. Por eso son importantes los otros dos personajes, por que son los que aportan cosas distintas.

Yo creo que la estética, defendida como una forma de representar el interiorismo, es muy superficial cuando hablamos de narración en tercera persona y tres personajes centrales. Mucho. Si fuera en primera persona pase, hoyga, pero así no.

http://www.lashorasperdidas.com Javier Ruiz de Arcaute

Pero si no me equivoco, Crepúsculo llegó después de Yates a la saga. Además, en lo único que se parece crepúsculo a Potter es en que se enmarcan en el género fantástico. Las últimas películas de Potter son oscuras, con una paleta cromática de azules y grises casi omnipresentes, y el resto muy desaturado, pero que creo que es ideal para lo que cuentan las películas, tanto por ser la parte más dramática de la saga, como por ser muy adecuada para retratar la adolescencia que casi siempre es una etapa gris, solitaria e incómoda.

Otra cosa no, pero creo que la saga tiene una estética muy cuidada, y estoy con Ángel en que Yates ha conseguido dar una unidad al final de la saga que en las otras películas no existía, aunque desde Cuarón sí que se ve una evolución más o menos lineal. Las de Columbus parecen echas en los 80 (que no digo que sea malo, para nada, pero parece totalmente anacrónicas comparadas con las demás).

Fare

El problema es que el estilo claro y definido no es el de la obra. ¿Por qué de repente Crepúsculo y Harry Potter tienen la misma estética? ¿No será que es una forma nueva de enmarcar la fantasía para adolescentes? Por que tiene pinta de eso, no de dar una imagen homogenea.

Es más, esta saga está parido por padres y madres distintos, y se nota MUCHíSIMO. Por que el jugo de la novela es el crecimiento personal de Harry (biológico y mental), si le quitas eso chungo.

Sobretodo en las épocas que se hizo:

Niñez: Colombus.
Preadolescencia: Cuaron.
Adolescencia temprana: Mike Newell.
Adolescencia plena: David Yates.

Y ojo, que uno era demasiado fantoloide, el otro era genial, pero solo duró una película (aunque le fallaba el final). El otro un desconocido que la jodió inenarrablemente mal y este, que usa esta estética Crepusculiana tan pesada.

Una saga fragmentada, la mayor cagada de Rowling fue venderse a la Paramount. He dicho.

http://www.lashorasperdidas.com/ Ángel Vidal

Tiene mejor pinta que el libro, que me pareció algo decepcionante, con buenas escenas, pero decepcionante en conjunto.

Fare, ¿diseño de producción pésimo? ¿En serio? Yo creo que con la entrada de Yates la saga ha ganado enteros en cuanto a realización y es el mejor director que han tenido desde Cuarón.

Se pasa por el puto forro los finales de los libros, pero no le quito ni un sólo mérito a lo que se ha currado el darle una armonía visual a la trilogía que ha dirigido.

Puede gustar o no, pero al menos hace que el final tenga un estilo claro y definido y que no parezca cada película de un padre distinto.

http://www.lashorasperdidas.com Javier Ruiz de Arcaute

A mí son películas que me gustan mucho, he de decir. Mi miedo es que con la pollada del 3D no se vea un carajo en la sala, porque las películas ya son bastante oscuras. Espero que haya copias en 2D.

Jabbo

Anda que… yo no recuerdo del libro todo eso que ha salido en el trailer, algo sí, pero no todo. SPOILERS esa pelea entre Ron y Harry, por lo que se ha dejado ver, es una mierda, muy falsa y sin ganas por parte de ambos chavales. ¿Os pareció épico el libro? A mí me pareció que Harry Potter es el personaje más soso del mundo, va por ahí viendo los cadáveres de sus amigos como quien ve la lluvia caer. Y del epílogo ni hablemos: hortera, gratuito, absurdo… En definitiva, me parece que el último libro va de más a menos. FIN DE SPOILERS

juan_mas

Joder, si al final voy a tener que ver esas dos últimas pelis por presenciar como mueren algunos personajes, que es lo que llevo deseando desde que vi la primera parte…

Lo que más me gusta es la idea de que será un taquillazo, y que la gente aceptará sin rechistar la división del último libro en dos películas. Si es que nos gusta regalar dinerito.

Arthas_Nerzhul

Al menos han vuelto a sacar a Dobby, personaje ignorado a partir de la segunda parte. SPOILERS: digo ignorado porque en la cuarta es el quien le da las branquialgas a Harry para la segunda prueba y en la quinta es el quien le habla de la existencia de la Sala de los Menesteres y en las pelis esas cosas se las han endiñado a Neville, FIN SPOILER.

Fare

Parece un juego de PS3, carajo.

Fare

Sí, sí. Pero en el libro eso no se describe así. Solo trata el tema desde una perspectiva interiorista. Lo que pasa es que el director es SUTIL y sabe transmitir las emociones sin necesidad de sobrecargar cada elemento de la misma forma. Es cansimo a más no poder.

Arthas_Nerzhul

Fare, es que se supone que en las primeras son mas infantiloides y es donde “estan mas a salvo” y aquí han querido mostrar el clima de tension y de guerra a traves de los colores.

Eweisze

Moleskine, a mi el séptimo libro también me pareció flojísimo, especialmente comparado a los anteriores. Tiene buenos storylines (como el de Snape) pero en general fue un batacazo, e incluso JK Rowling admitió que no había quedado como ella esperaba.

Por el tráiler, la película pinta muy bien, y los efectos especiales también.

Parasiempre

Bostezo.

http://cronicascineviperas.blogspot.com/ Moleskine

En serio os pareció épico el séptimo libro? A mí me pareció decepcionante de principio a fin. Decepcionante es un eufemismo de ‘puta mierda’ en este caso.

Creo que va a ser la primera adaptación al cine que me va a gustar más que el libro.

Fare

Ojo, no es que quiera insultar al resto de escritores infantiles/ juveniles(hermanos Grimm, por ejemplo). Solo que ahora mismo, en el mainstream, Harry Potter es el rey del sector.

Fare

indiscriminada*

Fare

Tal vez un poco discriminada ¿no? Pero aun así, vaya final. Y me encantó saber un poco más de Lily, y el pobre Snape. El libro entero es jodidamente ÉPICO. Hasta la pelea con Ron (que se ve en el trailer), los personajes que por fin se demuestran más tridimensionales que el propio Harry (Dumbledore, por diosss). En fin, Jota Ka Rowling no es la dueña del estilo literario más depurado, ni de los recursos narrativos más novedosas, pero con la imaginación que tiene le sobra. Ya lo dijo alguien una vez: hay muchos Blancanieves, pocos Magos de Oz y algunos El señor de Los Anillos. Harry Potters solo hay uno.

http://www.tombstonexpres.blogspot.com Raskolnikov

I agree, Fare. El epílogo es mierda, pero el resto del libro, desde la página cien más o menos hasta el final es jodidamente épico.

Muertes a punta pala, además.

Fare

Desde* ASQUEROSO* el*

Dislexia, dislexia.

Fare

Deade la tercera película de esta saga el diseño de producción es PÉSIMO. Minimalista en todo: colores, tonos, decorados, emplazamientos, objetos cotidianos… parece que hayan mezclado Tim Burton con Calvin Klein. Es ASQEROSO.

En cambio la de las tres primeras es podigioso, Emplazamientos llenos de colorido, mucho césped, muy bonita nieve, la ropa como la describen en los libros (muy inglesa, no como esta). Todo eso para que parezca más adulta, más moderna. Y yo me pregunto desde cuando ponerle polvo a una camisa naranja es adulto.

Que levante la mano que al final del libro no se quedó absolutamente en shock (excepto por el pésimo epílogo). Yo, habiéndome criado con ellos, aparte de llorar, me quedé mudo.

http://www.lashorasperdidas.com Rafa Martín

@david89

Gracias por la información, tío.

http://www.davidhidalgomoreno.blogspot.com David89

SPOILER

Al principio del libro, Harry es trasladado por un comité de seguridad a La Madriguera. Para confundir a los mortífagos, varios personajes toman la poción multijugos para pasar a tener el aspecto de Harry. De ahí lo de Harry travestido: dos de los personajes que se convierten en Harry son Hermione y Fleur Delacour.

Por cierto, estas dos pelis me pintan cada vez mejor

http://www.lashorasperdidas.com Rafa Martín

¿Daniel Radcliffe travestido?

¿Alguien me lo puede explicar?