TAQUILLA AMERICANA

Disney, sin Pixar de la mano, ha conseguido entrar muy fuerte en la taquilla este fin de semana con Tangled (aquí se titulará Enredados), la versión en animación 3D del famoso cuento de la princesa Rapunzel encerrada en una torre que conseguía a su amado lanzándole su larga melena a modo de cuerda para trepar. Pero Harry Potter ha aguantado bien y ha podido conservar el primer puesto acumulando ya 220 millones de dólares.

La nueva aventura 3D de Disney ha conseguido convencer a la crítica (72/100 en Metacritic) y ha gustado mucho al público (8,2 en IMDb), que como podemos ver en las cifras, ha respondido francamente bien pese a medirse a la penúltima película de una de las sagas más taquilleras y seguidas de los últimos años.

La segunda novedad la encontramos en el cuarto lugar con Burlesque, la película donde Cher y Christina Aguilera dan vida a mentora y aprendiz en un espectáculo de cabaret moderniqui. Más allá del duelo de divas que supone la película, parece que el invento es de lo más rutinario (49/100 en Metacritic) y sólo el público le ha dado cierto margen (6,7 en IMDb).

Sexto lugar para Amor y Otras Drogas, la comedia romántica protagonizada por Jake Gyllenhaal y Anne Hathaway, que logra un aprobado peladillo de la crítica (55/100 en Metacritic) y algo más de interés por parte del público (6,5 en IMDb). Ella da vida a un espíritu libre y él a un tipo cuyo encanto abarca hasta su profesión como vendedor de productos farmaceuticos.

Por último séptimo puesto para Faster, el regreso de Dwayne Johnson al cine de acción puro y duro, con más testosterona y exento de las moñadas de títulos como La Montaña Embrujada o Rompedientes. Se trata de una historia de venganza donde el prota se encargará de “hacer justicia” por la muerte de su hermano mientras es perseguido por un tenaz policía y un asesino a sueldo. La crítica la suspende claramente (41/100 en Metacritic) mientras que el público se ha quedado bien agustico viendo la sesión de mamporros, tiros y explosiones que es la película (7,5 en IMDb). Además del trailer oficial os dejamos el fake trailer de un fan acérrimo agradecido a The Rock por dejarse de mariconadas.

Acabar señalando que éste ha sido una de las semanas más jugosas del año en taquilla debido al puente de Acción de Gracias.

TAQUILLA EE.UU.
Harry Potter and the Deathly Hallows (Part 1)	76,3 Mill. $	220,0 acum.
Tangled	69,0 Mill. $	69,0 acum.
Megamind	17,6 Mill. $	130,0 acum.
Burlesque	17,2 Mill. $	17,2 acum.
Unstoppable	16,2 Mill. $	60,7 acum.
Love and Other Drugs	14,0 Mill. $	14,0 acum.
Faster	12,2 Mill. $	12,2 acum.
Due Date	10,2 Mill. $	85,0 acum.
The Next Three Days	6,6 Mill. $	14,6 acum.
Morning Glory	5,5 Mill. $	26,5 acum.
FuenteÂ IMDB y Box Office Mojo

Tags: Amor y Otras Drogas, Burlesque, Enredados, faster, Tangled, Taquilla-americana

Articulos Relacionados:

PREMIOS GOLDEN SATELLITE

Taquilla americana

Taquilla americana

‘Iron Man 3′ es un megahit en toda regla

Taquilla americana

Vito

http://www.youtube.com/watch?v=OK7lXVKNGeE&feature=related
Vito

bueno holmes potter es humilde… pero luego a escondidas se pegara su buenas fiestas como diria ali g en los titulos de credito de su pelicula, para que le compremos el mechardansig
meitantei holmes

Pues yo opino que el personaje mas odioso es Dolores Umbridge ( Por Favor Spoilearme su final!!! Muere????), de no ser porque Potter es huerfano y tal. Y sus tios son verdaderos hijos de puta de manual, ocuparia su lugar. Me explico, cada nuevo curso en Howarts, Potter es elogiado por Dumbbledore, Hagrid, y muuuuchos más. A pesar de tener enemigos dentro del colegio es el puto amo, vamos. Mucho ha a guantado el buenazo ( y pobre) de Ron Whisley. El momento del traje en la fiesta aquella, es para matar al gafas. Coño, si tienes un monton de pasta en el banco de los enanos esos, no le puedes comprar al panochita un traje nuevo???? Que se ha jugado la vida por ti mil veces!!!!! Para colmo tener que escuchar durante 7 años, Harry es el elegido….
Yo le hubiese mandado a la mierda hace años.
Vito

oye pregunto la liga ya a terminado… creo que termina en mayo, yo soy del madrid y si hubiera sido al contrario no estaria tan euforico ya que si ganan o pierdan a ninguno que estmos aqui nos van a dar nada de sus millones que ganan…

Hermione es para mi un personaje clave en la vida de harry potter que las dos primeras nos fuera clave pero luega en la tercera y sobre todo en estas ultimas empiezar a dar caña, el otro ron pues sera siempre el amigo fiel y siempre el heroe tiene que ir acompañado de un amigo fiel, hubiera soportado frodo la llegada al monte del destino sin sam y con golum haciendo de las suyas no, lo habria tirado y toda la historia se hubiera ido al garete y los malos malosos hubiera ganado la partida
JC_esar

Es cierto si no estuviera Hermione ya los hubieran matado a Ron y a Harry en el primer libro, es un personaje necesario..su unica debilidad es en los momentos de accion donde responden mejor Harry y Ron.

En los libros esta bastante explicado el asunto de los cursos y demas, en las peliculas es imposible por eso en estas ultimas partes donde dan por sentado que todo el mundo ha leido los libros, el espectador casual se va a sentir mas perdido.

Y tienes razon Angel, hasta Voldemort creo que se lo dijo una vez: “mocoso de mierrr.. que solamente se salva por pura suerte, porque alguien se sacrifica por el o porque alguien lo esta ayudando”…aunqu es justo decir que en los momentos de accion reaciona bastante bien, pero en estas ultimas peliculas nadie lo va a ayudar.

PD: El final de la 4 es el mejor final de estas ultimas peliculas, hasta en la sexta lo copiaron casi igual.
George Kaplan

Discrepo Fare. Hermione es un personaje redicho pero imprescindible, y Emma Watson empieza a parecerme hasta buena actriz.

Y Angel Vidal acaba de hacer una defensa de la saga de Potter digna de enmarcar. De acuerdo que no estamos hablando de literatura de primer nivel (ni muchísimo menos), pero yo sí he leído y disfrutado los 7 libros y sí son un entretenimiento de primer nivel. Los libros más aburridetes, el 5 y el 7 para mí, siguen siendo divertidos y la Rowling creo que ha conseguido algunos logros innegables le pese a quien le pese.

Por cierto, el viernes vi la primera parte de Las Reliquias de la Muerte y es la primera vez que me parece que una película mejora un libro.
Fare

Hermione, personaje odioso desde que salió.
http://www.lashorasperdidas.com/ Ángel Vidal

Sí, como espectador tienes todo el derecho a quejarte, es simplemente un resumen rápido lo que han hecho. Básicamente la historia de Voldemort y la de Dumbledore se la han fumado, así como profundizar más en los antepasados de Harry Potter, aunque bueno, en la segunda parte a lo mejor hilan un par de cabos sueltos.

Sobre lo que comentas de que x conjuro que aprende luego le sirve para resolver la escena final. Pasa en esto y en cualquier serie, película, libro… es una táctica muy habitual sacar algo sin importancia que luego tendrá relevancia más adelante.

Supongo que te refieres a casos como el patronus de la 3Âª parte y cómo se utiliza en el final. Pero bueno, no son cosas aisladas, Harry está estudiando y adquiere una serie de conocimientos a lo largo de sus años para su formación como mago. Sacar este tipo de cosas es vital porque son conjuros que luego irá utilizando en sucesivas ocasiones.

El patronus no se queda en “oh, lo uso para librarme de los dementores en el lago y ya está”. Es uno de sus conjuros fetiche junto al expelliarmus (introducido en el 2Âº libro) y que Harry utiliza continuamente en el resto de entregas.

En general, la forma de Harry de resolver sus problemas al final de cada aventura suele ser una gran combinación de pura suerte y ayuda por parte de sus amigos. Cuantisimas veces le habrá salvado el culo Hermione.
meitantei holmes

Y no me leo todos los libros porque rompi una regla fundamental, me vi antes las adaptaciones. Y leerlos me da una pereza del tamaño de Hagrid y como que ya me la sopla, pero sigo pensando que todas esas cosas las podrian haber explicado cojones!!! que como yo habrá mil personas
Fare

Pues ya te lo ha dicho todo Ángel, je.
meitantei holmes

Pero como espectaodr me entiendes no Angel? De lo que culpo a la escritora es de las cosas que parecen ayudar del mismo modo a Harry a lo largo de cada curso y por lo menos en los tres primeros libros aparecian de la misma forma.
http://www.lashorasperdidas.com/ Ángel Vidal

meitantei holmes no sé a qué viene criticar a la escritora cuando ya de entrada dices que no te has leído todos los libros.

SPOILER SPOILER SPOILER

Tema capa – Dumbledore le dejaba pasear con ella porque la capa de invisibilidad le pertenece por derecho de nacimiento a Harry. Vamos, que ni ridículo ni patético.
Esto se explica perfecta en los libros, así que culpa a la película por no profundizar en ello, no a J.K. Rowling.

El tema de los estudios está perfectamente retratado en los libros, con sus horas en biblioteca, exámenes… cosa que no se puede meter en las películas porque el tiempo corre. En la 5Âª por ejemplo deberían haberle dedicado tiempo a los TIMOS que sería como un equivalente a que te den el título de la ESO. Luego están los EXTASIS, más en plan selectividad cuando los alumnos ya han elegido por qué rama van a tirar.

Harry tiene que volver a la casa de los Dursley porque ahí dispone de protección contra peligros durante lo que dure el verano y porque no se puede quedar en Hogwarts. Nadie se queda. El colegio cierra en vacaciones, como cualquier otro colegio…

Harry Potter no suele salir por el centro basicamente porque el 90% del tiempo le mantienen encerrado bajo llave y cuando sale pues la suele liar parda, como el ataque del dementor de La Orden del Fénix, así que se suele mantener cauto hasta su regreso a Hogwarts.

SPOILER SPOILER SPOILER

Mi consejo: Lee los libros, que son más completos y mejores que las películas, que no dejan de ser una adaptación parcial que comprimen un curso entero en 2 horas dejando fuera todas esas cuestiones que te haces ahora.
meitantei holmes

Rafa, se que hacer Monstruoso no es un camino tan simple como puede parecer a simple vista. Pero siempre la tendre un reproche:
Si yo pago 8 pavos por ver una peli de monstruos, quiero ver monstruos. Y no insinuaciones, no. Quiero salir de la sala, volver a casa y que la pelicula siga dando vueltas en mi cabeza. Quiero salir de la sala de cine y mirar al cielo para poder imaginarme el tamaño de dicho monstruo. Quiero pagar la entrada y no tener la sensación de que la publicidad viral es mejor que el mismo producto en si. No quiero salir de la sala y querer olvidarla. Con lo atractivo que me parecio el diseño del monstruo cojones!!!!
meitantei holmes

ok Fare gracias tio
Mourinho no cena esta noche, directo a la camita jajajajajajajajajajaja OEoeoeoeoeoeoe

Pepe es el hermano secreto de Slott o que????’
Fare

El Madrid humillado.

Cuando termine el partido te contesto todo, Holmes.
meitantei holmes

Haber muchachada:

Vuelvo a recalcar que no he leido todos los libros, tan solo los tres primeros. Y dado que no sé exponer mis ideas de una manera tan filosofica como Fare por ejemplo( ya me gustaria saber hablar asi), intentaré explicar lo que me chirria de ésta saga de un modo mas “campechano” (como el Rey jejeje).

Primer punto: La continuidad de los cursos de Howarts. Bien, cuando pude ver y leer la primera parte, me descubrieron un universo de lo mas atractivo. Un mundo en el que magos y humanos normales, llamados muggles, comparten estancia en la tierra, sin que los segundos sepan de la existencia de los primeros??? Firmo. Todo apuntaba a que la escritora lo tenia todo bien atadito y que pese a hacer algunos cambios, su idea del principio-final de la obra seria inquebrantable. Pero cuando uno ve la segunda parte, la tercera parte, la cuarta parte, etc… y el desarrollo de las mismas, le es inevitable pararse a pensar: Eh!!! Tu tienes mucho morro bebedora de tinto empedernida!!!!
Me explico, si Harry Potter va a necesitar un conjuro determinado al final de cualquier entrega, no se nos va a explicar en una entrega anterior, no. Se nos va a explicar al principio de la misma o a la mitad si me apuráis, para poder usarlo en los últimos 15 minutos de historia. Lo que hace que la obra pierda fuelle y que cada parte pueda funcionar por si sola, con un medio de conocimiento de los personajes que pueblan la historia. Solo en ésta “Las reliquias de la muerte” se nos ha querido forjar con las entregas anteriores, o al menos esa es la sensación que me ha dejado una vez a finalizado la primera parte. Que si el diario de Tom Riddle, que si la espada de Grifindor, que si ( y esto me a parecido patético) la capa de invisibilidad….no si ahora resulta que Potter poseía una reliquia de la muerte y Dumbbledore, que seguro lo sabia , le dejaba pasear tan tranquilo con ella. Ridículo.

Otro punto y si, sé que Harry tiene una protección especial sacada de la manga para que solo Voldemort le atque desde septiembre hasta junio. Si amigos, vamos a hablar de….LOS VERANOS SIN PROBLEMAS DE HARRY POTTER!!! Vale que tenga una protección en casa de los Dudsley, pero….Harry no va al centro en verano?? No le puede esperar allí un mortifago y darle matarile???? Solo le atacan mientras estudia??? Que por cierto cuando coño estudia Harry Potter????
Os agradeceria a los que han leido la saga completa que me resolviesen este asunto. Tanto le costaba a la escritora dejarle en Howarts durante los seis primeros libros????
Es como: Ufff tranquilo Harry que junio está cerca…vengaaaaaaa!!!!!

Los actores, quitando a cualquier adulto que a ido apareciendo en cada pelicula (ese Rickmaaaaaan) me parece el trio mas patetico de protagonistas vistos en una saga de tal magnitud. A la altura del propio Hayden robot Skywalker. En especial el propio Harry que como diria Joaquin Reyes, su cara te puede decir del mismo modo: Te quiero, que me cago.

Esta última entrega es de las mejores que he visto, tambien he de decirlo. Y te apoyo JC_esar, la cuarta entrega posee mi final favorito de la saga. La muerte de Cedric alias vampiro de crepusculo y la resurreción de Voldemort. Me parecieron magistrales de verdad. Se a tratado muy mal esta entrega, pero me aburrió muchisimo mas la quinta por ejemplo. La dirija quien la dirija.

En fin que entretener, me entretienen. Pero me da la sensación de que podian haber sido mas redondas.

P.D: Se me saltan las lagrimas con (SPOILER) la muerte de Dobby, joder, le tengo mas cariño a ese elfo domestico que al propio Harry Potter.

P.D: Alguien me puede Spoilear si Dolores Umbridge muere??? Es el personaje mas odioso (para mi) de la historia del cine, gracias

ESE BARSA ESE BARSA EH!!!!!!
Fare

Cuatro a cero. Dios de mi vida. Qué paliza.
Fare

El Barí§a jugando con el Madrid. Guardiola escondiendo la pelota, la afición, el miedo. Y el Madrid se lo cree.
meitantei holmes

Matad a Cristiano!!!!! Assssssco de tio, cara de huele mierdaaaaa!!!!!
Fare

El madríd dándole la razón al Barí§a: Guardiola como un señor, Cristiano como un criajo.
Fare

Cómo puede ser que la formación del Real parezca un panal de abejas y aun así no hagan NADA.
Fare

Madre mía, como no se pongan las pilas les van a caer diez.
Fare

Las dos caras de la misma moneda. Unos crean, los otros aprovechan con el contragolpe.

Sólo hay que esperar, a ver quién aguanta más.
Fare

Qué bien está jugando el Barí§a. Pero queda partido.
Fare

Bien, quince minutos. Joder, qué nervios.
Vito

en 2005 como fue el enfrentmiento entre harry potter y la primera de las cronicas de narnia, quien gano a quien, y ahora despues de que la segunda no funciono del todo bien, las apuestas van hacia el mago…

Me gusta que the rock vuelva al cine de accion y deje por una buena temporada la disney, podria ser un buen fichaje para los mercenarios 2 junto vin diesel
juan_mas

Que alegría ver a The Rock metido en una peli de acción xD
Fare

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
http://www.lashorasperdidas.com/ Ángel Vidal

OFF-TOPIC devastador: Acaba de morir Leslie Nielsen.
Fare

Coñe, era importante por que era la primera vez que Harry, con catorce años, veía morir a alguien. Hay quien dice que eso es importante en la vida.
JC_esar

Creo que voy a defender El Caliz de Fuego, las que me parecen unas mierdas vienen a ser las 2 primeras ( y peor que en esa epoca competian con el Señor de los Anillos), creo que aunque tenga sus defectos hay una intensidad que despues no se repite en las peliculas de Yates, la quinta y la sexta.

Hay cosas que estan mejores que en el libro..¿y como puede ser posible que la muerte de un personaje menor como Cedric sea mas dramatica que las muertes mucho mas importantes que sucedieron en la quinta y sexta pelicula?.Le tengo especial cariño a esa 4 parte y tambien por la musica que junto con la 3 fueron las mejores.

Yates nunca me convencio del todo a pesar de todo lo correcto que es, le falta intensidad ..le falta desbordar lo que esta en los libros con climaxs tan opacos como la del Ministerio en la quinta pelicula y la muerte final de la sexta (sin mencionar que omite una batalla muy buena en el sexto libro, ok y tambien un funeral ).

Tenia mis temores sobre su direccion en estas ultimas partes dados los acontecimientos que suceden pero en esta primera parte de Las Reliquias veo que se ha superado, la parte incial tiene toda la accion que se necesitaba,y las partes del trio en el campamento se adecuan a la mano de Yates, como adaptacion creo que los frikifans estan felices, es una de las mejores o la mejor adaptacion de toda la saga (solo habran cambiando 3 cosas por ahi y la muerte que se ve aqui es tiene todo el drama que no tenian las anteriores de Yates)…el problema es que asi es el libro, tiene partes donde la historia se arrastra , partes tediosas porque asi tiene que ser la busqueda de los portagonistas,ya no estan en el colegio ahora estan en el mundo real sin ayuda de nadie y la pasan tan verde como en el libro.

Como parte final de la saga tienen que contestar a varias preguntas que se han obviado en toda la saga, de alli es que la gente asi haya visto las 6 peliculas se sienta perdida por partes (¿acaso alguien que no haya leido los libros sabe que es ese trozo de espejo que miran harry siempre?).

En fin esta parte 7.1 esta mas que nunca hecha para fans de los libros,sorprendera a quienes hubieran esperado algo mas infantil y con el tono de las peliculas anteriores…y aburrira a quien se meta al cine a ver la ultima pelicula de moda.
http://www.lashorasperdidas.com/ Ángel Vidal

@Fare entiendo tu punto de vista. Yo también he crecido leyendo los libros y las películas no les hacen justicia pero aún así he disfrutado de ellas. Tienen algo, quizá el casting y el hecho de haberles visto crecer año a año ha hecho que se cree una conexión (yo no odio a Radcliffe, aunque no sea mi Harry Potter ideal).

Cuando veo las películas no las valoro como adaptación, porque hace unas tres entregas que se les fue de las manos y han metido machete en cuestiones vitales de la trama, pero como experiencia de inmersión a mi sí me funcionan. Recuerdo escenas como una en la que están Daniel, Rupert y Emma sentados en la sala común riendo por una tonteria (creo que era de la 5Âª o 6Âª) y yo me río con ellos. En esos momentos siento que estoy viendo Harry Potter, me creo lo que veo, siento la magia, son situaciones que me llenan.

Sí, las pelis podrían y deberían ser mejores y ya puestos a soñar, pues una serie de tv con el día a día de las clases y su correspondiente parón para las vacaciones navideñas, pero aún así creo que se ha hecho un gran trabajo. Hacer 8 películas manteniendo un estandar de calidad y e incluso superandose por momentos en alguna entrega no es nada fácil y es digno de elogio.

Dentro de 20 años podrían hacerlas de nuevo, aunque creo que no sería lo mismo, puede que aplicaran más fidelidad al ver la obra en conjunto (no es lo mismo hacerlas como las han hecho sobre la marcha, que estudiar qué partes son las vitales a adaptar desde la primera entrega) pero jamás tendrás a actores como estos.

Ya que lo has nombrado, ¿por qué salen los Malfoy en la primera escena? Pues porque tienes al puto Jason Isaacs y es un crimen desaprovecharlo. Y lo mismo para Snape ¿os imaginais a otro que no sea Rickman? ¿Otro Sirius sin el rostro de Oldman?

A quien cambiaría es a Voldemort. Necesita más presencia, ser más Emperador Palpatine de la trilogía original y no hacer aspavientos como en la nueva.
Fare

Por cierto: Soy el actor de doblaje de Ron y tengo un matasuegras atascado en la laringe. Desde hace ocho años. No me lo pueden extirpar por que se ha integrado con el tejido vivo, cuando me aprietan la garganta, me sale una tira dorada por la boca.
Fare

Ya es Lunes, ya es Lunes.

Yo creo que ha tenido sus aciertos en cuanto a dinámica y reparto del talento (grandérrimo Alan Rickman y enorme Smith). Las primeras dos películas son enormes por lo que has dicho, Colombus, un hombre que es experto en márketing cinematográfico. La tercera es muy buena por que es la cana al aire, el instante de esparcimiento.

Las otras son el intento de crear un esquema, un algoritmo práctico para sacarlas en fila y derechas. Y no. No puede ser.

Es una cuestión generacional. Cuando yo pasaba por una depresión, apareció La Orden del Fénix; yo me sentía fascinado, por que describía exactamente esos sentimientos (todos en mi contra, ojalá se fuesen a…). Era mi primera experiencia rudimentaria de percepción estética como expresión introspectiva, donde estar en la habitación era más importante que ser el centro de ella. Luego los otros dos, que llegaron siendo más mayor, fueron un resumen básico de la experiencia vital. Por eso mismo no puedo decir que sea siquiera mínimamente objetivo.

No es que odie las películas, ojo: creo que ha habido un descontrol por parte de todos los implicados en ellas. Incluida Rowling.

P.D: Post para el clásico ya.
http://www.lashorasperdidas.com/ Ángel Vidal

@Rafa, Azkaban es una peli porque el libro es un libro.

Es el único de la saga que se puede considerar independiente porque no mete historia de Voldemort propiamente dicha. Es una historia detectivesca que sirve para ahondar en el pasado con toda la trama del mapa del merodeador y sus creadores.

La peli funciona porque respira al margen del resto de entregas con la trama de “Harry Potter tiene que derrotar a Voldemort”.

Y sí, El cáliz de fuego es una mierda, como película, como adaptación y como todo. Oportunidad desaprovechada, aunque las pruebas del torneo estaban bastante bien resueltas y Ojoloco estaba cojonudo.

“no hay piedad con el espectador. Dicho de otra manera: si desconoces de qué va harry Potter, vas truly and well fucked.”

No lo habría explicado mejor, y yo sinceramente no tengo ningún problema con ello. Van 7 pelis, si entras a la sala sin saber de que va, pues mala suerte y a joder 6 euros.

¿La peli se arrastra? Sí y no. Es que la parte que ha tocado para esta primera entrega es un puto coñazo en el libro. Han plasmado lo que hay y me parece que lo han adaptado dinámicamente, porque lo recuerdo más plomizo incluso. Lo gordo viene ahora. Hostias a tuti.

A mí me encantó y la valoro positivamente porque sé lo que es: la mitad de una película mucho más grande, pero entiendo que el que vaya a pelo se pueda sentir estafado.

No te he visto comentar nada de la escena de la fábula de los tres hermanos. Para mí, en top de las mejores secuencias que he visto este año en un cine y sólo por eso ha valido la pena ver la película. Ni en mis mejores sueños habría imaginado algo así.
http://www.lashorasperdidas.com Rafa Martín

@fare

Más costumbrista que la tercera ninguna. Ninguna. No se pasan notas de papel en Hogwarts: soplan pajaritas que vuelan al destinatario. Hay cientos de guiños así, muchos en segundo e incluso en tercer plano. Las transiciones de tiempo con el árbol son magistrales. El uso del efecto de obturación es magistral. Hay un par de escenas que se refocilan justificadamente en el mundo mágico del amigo Potter. Te guste o no, la peli te quiere meter ahí.

Harry Potter necesitaba jugones. Pero tiene Yayas Tourés. Lo que no tiene por qué ser malo. Pero no es lo que me gustaría. (Lo siento, ya es lunes).
http://www.lashorasperdidas.com Rafa Martín

@fare

Ya, tío. Mira, yo creo que son cosas que tienen que ver con el ritmo infernal que lleva la saga. Van a peli por año, como poco. Tras mucho probar y fallar, creo que han alcanzado una velocidad de crucero. Y la peli ES velocidad de crucero. Ni altos ni bajos. Es una sensación de “esta escena nos ha salido bien, no la hemos cagado… ¡siguiente!”.

Yo no lo veo tanto como fallos como que es funcional del copón en una saga que tendría que ser de todo, menos funcional.

Pero vamos, sí. Y que sepas que Ebert coincide contigo: acontecimientos importantes transcurren fuera de plano. Es más “fácil” hablar de terceros en lugar de mostrar sus acciones. Es menos cine, evidentemente. Pero ya conoces ese problema, Fare. Es moneda común.
Fare

Luego, una cosa sobre los personajes.

Harry Potter está narrado en tercera persona, y la representación ambiental está en acorde con la de los protagonistas. La sorpresa inicial, el encanto, el costumbrismo (en la segunda novela), los misterios mezclados con los conflictos pasados, el comienzo del cambio estético y el cambio de Harry, la depresión (el quinto), el crecimiento tras el dolor y la adolescencia plena (sexto), y la muerte (el final).

Y eso es por que Harry Potter no está diseñado para mostrarte una verdad o un axioma humano: está diseñado para que te fundas con su mundo, como el espectador de un reality show. Sabes cómo es cada uno, sabes dónde se mueve, quién es, pero nunca vas a extraer NADA de se esencia como persona. Su forma de razonar, sus procesos cognitivos, su crueldad humana, etcétera.

J.K Rowling no es Balzac, no va a describir a Nanon ni a Monsieur Grandet, no va a narrarte el patetismo de jugar a la lotería con dos bujías y velas gastadas. Por eso mismo sabemos más del mundo de Harry que del propio Harry.
Fare

Yo lo que veo mal es lo siguiente: las pelis de Harry Potter parecen arte gráfico secuencial. O sea, comic. Y esto es por que:

Secuencia de Voldemort que sirve para explicar la situación de los Malfoy (en el libro) en la que NO SALEN LOS MALFOY. Desperdiciada, ridiculizada, y peor: ¿De dónde se la sacan? Un segundo antes todo era tranquilidad relativa.

¿Me explico? Siento que no tiene ninguna lógica, ningún orden, ninguna continuidad narrativa, y he ahí el fallo: trata a todos como si hubiéramos leído el libro y puediésemos rellenar los huecos que deja el director.

Estoy en un habitación oscura, luego en un prado, luego en Londres, luego en un café, al mismo tiempo me explican el asalto al Ministerio, luego la búsqueda de Voldemort. Todo en veinte, treinta minutos.

Conclusión: Fallos de guión a tutiplén.

Por eso las películas fallan tanto: no comprenden la evolución de la serie más allá de la mera estética.

FAIL.
http://www.lashorasperdidas.com Rafa Martín

Un apunte sobre Goblet of Fire y por qué me parece una verdadera mierda.

Harry Potter tiene personajes muy chulos. Complejos dentro de lo que cabe. Pero no es introspectiva. Le da más importancia a “lo que hacen” que al “por qué”. Lo hacen y ya está. Solamente hay un personaje que rompe los esquemas: Snape (er, gastaría el servidor explicando el clinic que lleva dando hace siete años Alan Rickman, pero creo que no hace falta que os lo comente, como tampoco hace falta que lamente la pérdida de Richard Harris o lo que se agradece ver a Maggie Smith).

Goblet of Fire intenta cambiar los términos y, sorpresa: Harry Potter, niño mago, no da mucho de sí. Ni casi nadie. Me imaginaba que Newell iba a hacer algo así porque es un director de personajes. Pero es que no tiene nada con lo que trabajar. No es un estajanovista, como Yates. No es un “”"”"poeta”"”"”, como Cuarón. No es un experto en la audiencia, como es Columbus. Es simplemente una elección completamente equivocada. Y pasa lo que pasa.

Pensé que estaría bien apuntarlo.
http://www.lashorasperdidas.com Rafa Martín

@meitantei

Buf. Ya. Dos cosillas: la primera, lío enorme en el curro (Wikileaks, Haiti, Irlanda). La segunda: me he pegado con Skyline como no os podéis imaginar. Ahí la tengo, cociéndose todavía. grandes rasgos, es un film que, con sólo una pizquita pizquita de cariño, podría haber salido muy bien. Todo lo que gira en torno a la invasión pasa el corte, por muy ridículo que sea (el final. El final. El Final) Pero, da la casualidad de que ha caído en manos de dos individuos absolutamente abominables que convierten a sus protagonistas en auténticos chuloputas. Ej: si tu novia está embarazada y quieres discutir el problema con tu mejor amigo, por favor, no lo hagas en una piscina con una furcia siliconada ocupando son sus tetas la mitad del plano y con Rap & Black de mierda sonando de fondo. Los Strause la han vendido como Independence day 2 y les ha salido la jugada magistralmente. Pero skyline no es eso. Es monstruoso. Y resulta que hacer monstruoso es bastante más complicado de lo que parece.

Tercero: Harry Potter y… es bastante difícil de valorar como peli según mi criterio. Azkaban, vista hoy, es una peli. Esto es un capítulo de serie como lo era la anterior, y la anterior. Parte de los mismos problemas de base que los dos anteriores films: no hay piedad con el espectador. Dicho de otra manera: si desconoces de qué va harry Potter, vas truly and well fucked.

No es un problema del que los tres primeros films estuvieran exentos, pero había cierta intención de acercarte el personaje. Aquí, con la historia central mucho más desarrollada, más te vale que te lleves una guía de mano.

En términos generales, tengo que agradecer una cosa a esta serie: la elección de Yates, que ha salvado una saga que parecía destinada a la infamia con Goblet of Fire. Desde entonces, está realizada con una profesionalidad de mil pares de cojones. No se ve ninguna sensación de vagancia por ningún lado. Es más, o soy yo, o estas pelis tienen cada vez más empaque –al margen de que, en fin, el casting es para mear y no echar gota. El quien es quien del cine británico–.

Por ello, me sigue pareciendo increíble que Daniel Radcliffe siga siendo un absoluto espanto humano de actor. Pero espanto. Horror. Muerte.

Otra cosa es un defecto endémico: artefactos mágicos solucionadores de trama que se activan a conveniencia de Rowling. Pero eso ya es casi como de la familia. Hasta lo veo con cariño.

Por lo demás, no sé si os ha dado la sensación de que la peli se arrrrastra. Sobre todo al principio (“la Junta de accionistas del Mal”). Progresa con enorme dificultad porque todas las escenas tiran palante como sea. Parece que se les acaba el tiempo. Sólo recuerdo, para que os hagáis una idea me quedo con la parte en la que pillan las reliquias y al ron le comienza a entrar la neura. Un elemento diferencial.

Pero vamos, que el film no ofende ni mucho menos. Correctísimo.
meitantei holmes

La critica de Potter para cuando??? Ya no la haceis no???
Yo por mi parte la he visto esta tarde y me ha molado, pero tengo mil “peros” con ésta saga, solo que estoy esperando a que hagáis la critica para exponerlos en la misma y que algún experto( dado que no me he leido los libros) pueda resolvermelos. Gracias
John Constantine

Vistos los resultados de “The Next Three Days” y “Robin Hood”, me pregunto si le volverán a adjudicar a Russell Crowe proyectos de superestrella, la verdad.

Y el otro día me volví a ver el original frances, “Pour Elle”, y a la vista del trailer de la peli de Haggis, paso totalmente de ella. Me parece una gilipollada convertir en un producto a lo “Tony Scott” -dicho sea con el mayor de los respetos a Scott, del que me encantan muchas de sus pelis- una historia original que basba casi toda su importancia en los sentimientos de los personajes, con un par de escenas que dejaban un nudo en la garganta.
http://www.lashorasperdidas.com/ Ángel Vidal

Título español de Faster:

Sed de venganza.
Kirby_Blue

‘Enrededados’ me llama muchísimo la atención porque el protagonista no es que se parezca a mi hermano… ES mi hermano.
Perry

Pedazo de video-fake con ese logo a lo Cannon. La verdad que deberian de ponerlo en los cines. De todas formas, esta semana era lo del día de acción de gracias con lo que los estrenos se adelantarón y se ha obtenido unas cifras muy altas.

Por cierto, apunte guarrete, en Amor y otras drogas hay despelote por parte de su pareja protagonista, lo digo por los fans de la Hathaway.
http://adadadad 00110011

Perdón por cambiar de nuevo el tema.

Off-topic

Julian Assange ¡¡Viva la madre que te parió!!
A este hombre hay que hacerle un verdadero monumento.

No digo nada mas, solo que miréis las noticias digitales.