Noticias

TRÁILER “R” DE ‘CONAN EL BÁRBARO’

  • Grigori

    De los 20 millones, 17 se fueron por la napia de Olver Stone…

  • javiknight

    “Además el problema de Conan no es que sea cutre, es que es INJUSTIFICADAMENTE CUTRE”
    Rafaelgg, 06,20st,2011.

    Ese ha sido tu discurso, a groso modo.
    Yo, al menos, tengo el, llamemosle “tacto” de recomocer mi error al creer que era una produccion, y no una superproduccion, y te lo reconozco sin problema, pero es que luego intentas difamar o desacreditar cualquier comentario positivo que aqui se pudiera dar,.
    Teniendo en cuenta que empezaste “solo” haciendo referencia a la Direccion Artistica.
    Yo no cambio mi opinion de ninguna manera,el hecho insignificante que mencionas ( 20 millones de presupuesto y no 15) me parece intrascendente, ya que es muy posible que mas de la mitad del dinero fuera para” EL CREADOR DE UNA DE LAS BANDAS SONORAS MAS INPORTANTES DE LA HISTORIA DEL CINE”, con lo cual tu teoria de la cutrez quedaria al nivel de tus comentarios.

    Y que conste que en ningun momento te he insultado.
    Espero que rectifiques. Un saludo.

  • Fare

    Lo que iba a ser un post nostálgico con grijaldo recordando sus años mozos y corgan haciendo chistes malos, se ha convertido en un escaparate de la mejor sordidez que podemos ofrecer en la página. Awesome.

  • Bracero

    “es una ópera wagneriana”

    Agradecerí­a y mucho a todo aquel que defiende ésto, que me dijeran a que se refieren, si se refieren a nivel estructural tendrí­an que hacer referencia a cual de los 3 perí­odos de óperas de Wagner se refieren, cada uno con una estructura formal bastante distinta (que no lo olvidemos, bebe directamente de la í“pera en general (se creó 3 siglos antes que Wagner) y del Antiguo Teatro Griego en particular) y caracterí­sticas propias (acaso en Conan hay cambios de ritmo musicales asociados con las emociones de los personajes como en Wagner?¿, leitmotivs?¿), y si es a nivel argumental pues el argumento (valga la redundancia) cae por su propio peso

    Me parece muy bien que todo aquel que lo crea defienda Conan, pero no intentéis darle más importancia con este tipo de argumentos (el anterior de Nietzche) que caen bastante por su propio peso si se sabe un poco de lo que hablamos. Además, pensar que o Millius o Stone eran grandes conocedores de la obra de estos 2 alemanes es tener en excesiva estima su inteligencia…

  • _Lumiere_

    Pecadorcillo aqui nadie va de experto simplemente hay debate y puntos de vista, si nos ponemos asi yo tambien puedo decir “Conan es una obra maestra porque lo dicen los expertos.”, ¿ves que fácil y que absurdo es todo eso?

    A mí­ también me gusta mucho el Conan de Milius y como he citado antes cada vez que la ponen la vuelvo a ver, ahora bien eso no quita para que le reconozca que tiene muchos fallos en el guión que ya de por sí­ es inconexo y no se detiene a explicar nada va y viene como le parece al director(aún no he visto nadie que me argumente estas cosas que digo respecto a el), Chuache mola pero de buena interpretación nanai de la china, el montaje me parece torpe, la historia de amor cutre y forzada de cojones (vamos que habia que meterla porque sí­ como parece pasar con muchas partes de la pelicula/trama) y estéticamente no es ningún portento, a mí­ me basta todo esto para darme cuenta de que de obra maestra tiene lo justito vamos, si falla en tantas cosas.

    Ahora bien me gusta mucho, la veo siempre que puedo y su banda sonora es de mis favoritas, siempre le tendré un aprecio especial.

  • rafaelgg

    Demagogia nada chaval, si estoy mencionando los defectos pues me ciño a ellos, por tanto no menciono la musica. Que tu veas demagogia donde hay coherencia y lo uses para insultarme te retrata muy bien. Y Poledouris aparte, eso no compensa el enorme deficit del film, por eso es cutre.
    Podria yo llamar demagogia al hecho de que los defendeis ahora venis conque no hay cutrez, pero al principios disculpabais ese defecto ahora inexistente en base a(inexistentes) carencias presupuestaria. Habeis dejado bien claro que cuando veiais Conan, veias un film barato,POR LA TOSQUEDAD QUE EXHIBE, y ahora negais unos defectos que antes habeis reconocido, intentando justificarlos, con argumentos tipo “vale es cutre pero tiene una historia buena”(si vamos de Nobel).

  • sasha

    Corgan: Howard el pato, como te pone…

  • http://snoweasel.tumblr.com/ corgan

    “Sherlock Holmes en el futuro” gran serie de la BBC, que recomiendo a todo el mundo.

    Iba a decir algo sobre Conan, pero es que todaví­a no me he recuperado despues de leer que alguien ha mencionado a HOWARD THE DUCK.

  • javiknight

    -rafaelgg@:
    “Vamos a ver jadiknight ( es javiknight) trollero serí­a si a la hora de mencionar los defectos de la peli, incluyera entre ellos a la insuperable música de Poledouris, que es intachable.”

    Y lo dices 100 Post despues? La tildas de ABSOLUTA CUTREZ, en general, querido.
    “racista antisemita y supremacista ario”? No me molesta tronco, pero si la demagogia barata que usas.

  • sasha

    Conan no es cutre ni para el tiempo en el que se hizo. Chunga seria el señor de las bestias o Howard el pato… Las escenas de acción están mejor rodadas que muchos films actuales.

    Preguanta, ¿un film como dentro del laberinto es cutre? ¿Es peor la historia interminable porque sus efectos especiales se han quedado obsoletos?

Críticas

animales2

El precalentamiento (segunda parte).

apostle

Otro ejemplo de buenas ideas diluidas en una puesta en escena adormecida y un protagonista sin sal.

rev1

El amor nos salvará a todos.

el reino

Caída en picado en el pozo de la corrupción.

chpa1

Camelot termina.

Twitter

Podcast