Variety adelanta la lista de proyectos que Christian Bale tiene a su disposición una vez que acabe el rodaje de The Dark Knight Rises. El actor, reciente ganador de un Oscar por The Fighter, se encuentra en una posición de éxito que le permite elegir trabajar con quien desee, por lo que puede decantarse por cualquiera de las siguientes películas:
- El remake de Oldboy bajo la dirección de Spike Lee, donde Bale interpretaría al villano de la función (para el papel protagonista se ha rumoreado a Josh Brolin).
- Gold, una película de aventuras sobre buscadores de tesoros que prepara Michael Mann. Bale ya colaboró con el director hace un par de años en Enemigos públicos.
- El remake de Ha nacido una estrella de Clint Eastwood, protagonizado por Beyonce. Para el papel masculino se hablaba hace unos meses de Leonardo DiCaprio.
- Out of the Furnace, uno de los múltiples proyectos que barajaba Ridley Scott junto a DiCaprio y que ahora ha ido a parar a manos de Scott Cooper, director que debutó el año pasado con Corazón rebelde. La película sigue a un ex-convicto que regresa a su hogar para casarse con su novia; al llegar al pueblo descubrirá que su hermano ha sido asesinado, por lo que su nuevo objetivo será vengar su muerte.
- Noah de Darren Aronofsky. No es la primera vez que se oye el nombre del actor para protagonizar este relato bíblico, así que el director parece bastante interesado en contar con sus servicios.
En la noticia se comenta también que Bale ha abandonado la realización de The Last Photograph de Zack Snyder.
Además de las películas mencionadas por Variety, cabe destacar que hace unos días Twitch reveló que Bale trabajará en lo nuevo de Terrence Malick –ya trabajaron juntos en El nuevo mundo e iba a protagonizar en un principio su nueva película, The Burial–. El proyecto, aún sin título, será un pequeño drama centrado principalmente en dos personajes, un hombre y una mujer. Para el papel femenino Malick está considerando a actrices como Rooney Mara, Mia Wasikowska, Haley Bennet y Clemence Poesy.
Por lo que comentan en la web, esta nueva película es otra completamente independiente del documental Voyage of Time. Parece que Malick quiere recuperar el tiempo perdido y se propone rodar en cuatro años más de lo que ha hecho en cuatro décadas.
La película comenzará a rodarse a principios de 2012, año en el que veremos la última entrega del Batman de Nolan y otra de las películas de Bale pendientes de estreno, 13 Flowers of Nanjing de Zhang Yimou.
No nos equivoquemos.A mi me gusta mucho Camino a la perdicion.
Simplemente, insisto, Enemigos Publicos es una cinta muy dificil para el espectador.
Hay mucho cine en ella y muchas cosas que no veis/apreciais.
rafaelgg
……porque lo curioso es que yo no le he oido a nadie catalogar a Bale como “falto de carisma” hasta que no ha llegado al “status” que tiene ahora, sino más bien todo lo contrario.
rafaelgg
Edu: lo que quiero decir conque la gente se equivoca en sus vaticinios es que las frases “no llegará a ninguna parte” o “sabia que llegaría lejos” no prueban ninguna realidad objetiva, incluido la existencia de eso que se llama “carisma”.
No digo que no haya gente que no tenga simpatias por Paul Giamatti(cualquier actor del mundo tiene un fan aunque sea su madre), pero si se que a Giamatti no se le catagolará como “carismático” a no ser que se le vea como alguién de ´éxito”, entiendase de crítica y/o público, y que por tanto la apreciación de alguién como “carismático” es efecto y no causa del éxito.
En definitva la cualidad “carisma” no es más que una invención, una entelequia, que aplicamos a quién destaca. Aunque muchas veces es una entelquia que negamos a quién nos cae un poquito “gordo” por ser, joven, guapo, talentoso y con prestigio como Christian Bale, a quién mira tú por donde se le empezó a negar el carisma que se le veía en los tiempos de “Shaft” o “American Psycho”, cuando además de buenas críticas, empezó a recibir buenos cheques(a partir de “Batman Begins”).
sasha
Edu: Vincent Gallo.
edu
De todas maneras me gustaría saber quienes son esos actores que sólo hacen cine minoritario y que no pisan para nada el cine más comercial.
Quien más y quien menos, alguien tiene alguna peli comercial en su curriculum.
edu
“LA GENTE RECUERDA LOS VATICINIOS QUE ACIERTAN, NO SE ACUERDAN DE LOS QUE SE EQUIVOCAN.”
¿Y…?
Todo el mundo puede equivocarse.
Y con todo, que alguien no se convierta en estrella no significa que pueda ser carismático.
Además todo es muy relativo. De Sean Connery todo el mundo dice que es muy carismático pero su carrera tiene más fracasos que éxitos.
De George Clooney se puede decir un tanto de lo mismo.
“Edu, evidentemente cuando hablo de que la gente no atribuye la etiqueta “carismático” a actores del cine minoritario, me refiero a las MINIORIAS QUE VEN CINE MINORITARIO NO AL GRAN PUBLICO.”
¿Y crees realmente que no puede haber un Pseudo star system dentro de ese cine minoritario?
¿que ese público no tenga más simpatía por, digamos, un Paul Giamatti que por otro actor del montón?
rafaelgg
…..a mi a bote pronto me viene a la mente Christopher Reeve, a quién todo el mundo le auguraba una gran carrera más allá de Superman “por su gran carisma”, o Timothy Dalton, de quién se decía en 1987 que era el mejor sucesor de Connery y de que con él teniamos Bond “para rato”, y como soy fan de 007 y conozco mucho de los actores, te digo, que del propio Dalton ya se decía cosas así a principio de los 70 por su exitosa versión de “Cumbres Borrascosas”.
Conclusión: los vaticinios de la peña afirmando que fulanito tiene madera de estrella, gran carisma y gran futuro, no valen un pimiento.
rafaelgg
Edu, evidentemente cuando hablo de que la gente no atribuye la etiqueta “carismático” a actores del cine minoritario, me refiero a las MINIORIAS QUE VEN CINE MINORITARIO NO AL GRAN PUBLICO.
Lo de “llegará a estrella” “o no creo que llegue lejos” son frases que la gente suelta a quemarropa constantemente. Seguro que el que dijo hace 10 años que Clive Owen era un tio de gran carisma que iba a arrasar como estrella con grandes éxitos de taquilla, no se molesta en pararse a pensar en lo equivocado que estaba. LA GENTE RECUERDA LOS VATICINIOS QUE ACIERTAN, NO SE ACUERDAN DE LOS QUE SE EQUIVOCAN.
Seguro que si haces un pequeño esfuerzito Edu, recordarás actores y actrices que te parecieron “carismáticos” y con gran futuro y que no llegaron a ninguna parte.
_Lumiere_
Estoy contigo Sasha yo también considero superior Camino a la Perdición practicamente en todos los apartados ( que por cierto el título esta mal ya que su título exacto seria Camino a Perdición que es donde se dirigen los protagonistas).
sasha
Doctor Diablo: Enemigos publicos es muchisimo más floja y más aburrida. LA relacióne entre Cotillard y Depp no funciona, el film es demasiado distante con el espectador y frio.
Vale que esta bien filmada(es Mann leñe) pero eso no quita que a la historia le falte epica, emoción, intensidad….
Y ¿ratos aburridos? cada plano , cada secuencia es apasionante, ya tan solo ver la planificacion y las soluciones de encuadre impiden que ningun apasionado del gran cine se aburra.”
Por muy bien que este planificada la escena no quita que el film le sobraban 15 minutitos.
Sobre la manera en que filma Mann está claro que para un film como Collateral o Corrupcion en Miami el filmar en HD queda de putisima madre e incluso lo veo necesario(en Collateral Los Angeles es otro personaje de la historia) y añade un realismo a lo que a las escenas necesario para la peli.
Pero ¿Enemigos publicos necesita de camaras en HD? No. Una historia tan clasica como esa(nada de minimalismo extremo) necesita de un estilo visual más clasico. Si este film hubiera sido como Camino a la Perdición hubiera sido otra cosa.
Por cierto que Camino a la perdición es muchismo mejor film que Enemigos publicos(actores,musica, puesta en escena…) y tiene momentos memorables:
SPOILER La muerte de Paul Newman, la escena del crio cuidando al padre del balazo recibido por Jude Law con esa partitura de Newman que es la leche, el asesinato de la madre y el niño…SPOILER.
Como dicen por ahi arriba Camino a la perdicion muestra la relacion de padres e hijos de manera increible(Newman con Craig, Newman con Hanks, este con su hijo…) y superior a Enemigo publico en todos los aspectos(musica,actores, puesta en escena…todo).
Camino a la perdicion se caga y se mea en los zapatos de Enemigos publicos, otra cosa que a ti como espectador te lleguen otro tipo de escenas
A ti te puede parecer que el HD es un ecurso de la leche, pero a mi en esa peli me saca completamente de la historia.
edu
Además ¿cuantas veces pasa aquello de ver a un actor desconocido y verle potencial de estrella?
A veces incluso uno puede llegar a afirmar aquello de “ya sabía yo que llegaría lejos”.
Otras veces ves a actores que te quieren vender como el siguiente “fulanito” y al final la cosa se queda en nada.
Y tambien hay un monton de actores de caracter que son carismáticos y que , por los motivos que sean, no son estrellas.
edu
“La mayor prueba de que la fama de “carismático” no es más que producto de la fama y el éxito, es que nunca oimos usar ese término para referirnos a actores cuyas carreras se muevan en su totalidad en el cine más marginal y minoritario.”
Esto tiene gracia.
Es que si es marginal y minoritario es menos conocido por definición. ¿quieres que la gente hable de actores que no conoce?
rafaelgg
“Bale tiene éxito y no veo que nadie (el público) se vuelva loco por él”.
Jo, pues yo escuché a multitud de “frikis” aullar de placer cuando se enteraron de que iba a ser Bruce Wayne, en los foros femeninos suele estar entre los tios más admirados por las mujeres, y tras “Batman Begins” los “frikis” le ponian en las quinielas de todos los films de cultura “nerd”(como por ejemplo de Teseo en el remake de “Furia de Titanes”.
“Mira, uno puede protagonizar Titanic y convertirse en una estrella de la noche a la mañana, otro puede protagonizar Avatar y caer en el olvido rapidamente”.
Joroba, que pronto has enterrado al Worthington. Oye pues diselo a los productores de “Furia de Titanes” , que a pesar de su poco carisma no se han molestado en usar a otro para la secuela.
La mayor prueba de que la fama de “carismático” no es más que producto de la fama y el éxito, es que nunca oimos usar ese término para referirnos a actores cuyas carreras se muevan en su totalidad en el cine más marginal y minoritario.
edu
“Eso me lleva a pensar que el éxito no es producto del carisma, sino todo lo contrario: te ven carismático porque tienes éxito”
Bale tiene éxito y no veo que nadie (el público) se vuelva loco por él.
“Cuando me refiero a “vaca sagrada”, me refiero a popularidad, ya sea de crítica o público, y eso es algo que Eastwood tuvo desde antes de trabajar con Leone, gracias a la serie de tv “Rawhide”(luego con su carrera cinematográfica iría a más).”
Mira, uno puede protagonizar Titanic y convertirse en una estrella de la noche a la mañana, otro puede protagonizar Avatar y caer en el olvido rapidamente.
Hay gente que tiene lo que hay que tener, y hay otra que simplemente no lo tiene por muchas oportunidades que les den.
rafaelgg
Cuando me refiero a “vaca sagrada”, me refiero a popularidad, ya sea de crítica o público, y eso es algo que Eastwood tuvo desde antes de trabajar con Leone, gracias a la serie de tv “Rawhide”(luego con su carrera cinematográfica iría a más).
El caso es que cuando hay “opiniones comunes sobre si tal o cual tiene carisma”, siempre suele ser de gente consagrada. Eso me lleva a pensar que el éxito no es producto del carisma, sino todo lo contrario: te ven carismático porque tienes éxito.
edu
“Vale, entonces explicarme porqué a la hora de ver si un artista tiene o no tiene carisma, el 99% de los casos la gente no coincide”
En primer lugar no es tan asi. Más o menos hay opiniones comunes sobre si tal o cual tiene carísma.
Y en segundo lugar, si es como dices, pues es como todo. ¿o crees que hay opiniones unánimes sobre si tal actor es buen actor, o tal director es un genio o es un blufff?
“Y en los casos en los que no hay polémica sobre carisma del actor suelen ser actores con muchos añs de carrera, que han cosechado muchos éxitos profesionales en películas que han llegado al gran público y por tanto son actores “sagrados”, de los que nadie se atreve a hablar mal, so pena de ser señalado por el resto de la humanidad.”
Pues lo dicho, como en todo. ¿Crees que Clint Eastwood siempre fue aclamado como director? ¿O Spielberg? ¿Crees que siempre fueron “vacas sagradas”?
rafaelgg
Pues si Naxete, Christian Bale, o Leonardo Diaprio están sobrevalorados.
Sin embargo genios de la interpretación como Stallone, Norris o Seagal, hacen gala de una expresividad y talento interpretativo tan enorme, que es incomprensible que no se les valore como merecen.
Y por supuesto donde esté Tony Scott, y Michael bay que se quite al sobrevalorado director de Memento, Origen y El Caballero Oscuro.
naxete_69
Una vez más si Mr Nodoyuna considera que un actor no es una estrella (como Stallone vamos), esta sobrevalorado. Imagino que lo de estar todo el puto día hablando de actores tipo Crowe es porque no conoce a unos tales Bogart, Mitchum, Nolte, Harris, Ford… o demás ilustres.
Doctor diablo
Bale,guste mas o menos, ahora mismo es uno de los 3 que corta el bacalao y menos mal que no funciono Terminator:Salvation pq se hubiera convertido en el equivalente en actor de Jaume Roures…..
javiknight
Lo siento por Bale, si al final no esta en la nueva de Snyder.
javiknight
Pero en fin, esto iba de Cristian Bale, el tipo ha currado con los mejores, a mi me encanta, creo que me gusta en todas las que le visto, incluso en “El Nuevo Mundo”.
00110011
Camino a la perdición ¿No es arriesgada? ¿Es tópica? ¿Te lo mastican? Esto último puedo aceptarlo, pero aun así, si creo que tiene muchos cojones.
SPOILER. Cuando asesinan a la madre y al pequeño es una de las escenas más estremecedoras que he visto en una película de gángsters. No me lo esperaba. La escena cuando matan a Paul Newman es cinematográficamente perfecta, grandiosa y asombrosa. SPOILER
Doctor diablo, no estoy de acuerdo cuando dices esto:
“pero que no le besa los zapatos a “Enemigos Publicos”
Pienso que es todo lo contrario. En camino a la perdición vemos una emocionante relación paternal de un padre que necesita proteger a su hijo. Me pareció mucho más interesante y difícil de llevar que la relación amorosa de un ladrón que se enamora de su chica perfecta. Again. Esa historia está muy vista, además, sigo prefiriendo la relación extraña de McCauley (un hombre calculador, frio y distante) y Eady. Es que estamos hablando de un personaje que es tan profesional y solitario que se llega a enamorar de una mujer en una simple cafetería. ¿Quién lo iba a decir?
Creo que “Public Enemies” le falta algo de fuerza. En su día a mi me dejó un poco frío. No es una mala película y la verdad es que tiene cosas super increíbles, (ya lo habéis mencionado vosotros) pero no creo que le salve las escenas bien filmadas o la música de Elliot Goldenthal y Otis Taylor.
Y esta vez estoy con angel. Los actores secundarios fueron lo mejor de la película, ellos hacen que la película me interese de verdad, sin embargo, pienso que están muy mal aprovechados y olvidados. Es cierto que se centran únicamente en Dillinger, es su historia, y puede ser que mi problema tiene que ver con el hecho de que ya me sabía muy bien como era su vida.
De todas formas, no me importaría que se estrenasen más películas como Public Enemies; Policías y ladrones, y de por medio, una mujer elegante -eres mía- -si, pero tu sabes que tarde o temprano te atraparan-
rafaelgg
Vale, entonces explicarme porqué a la hora de ver si un artista tiene o no tiene carisma, el 99% de los casos la gente no coincide, hay quién dice que lo tiene y hay quién dice que no., Porque yo os aseguro que muchas personas ven carismático a Christian Bale.
Y en los casos en los que no hay polémica sobre carisma del actor suelen ser actores con muchos añs de carrera, que han cosechado muchos éxitos profesionales en películas que han llegado al gran público y por tanto son actores “sagrados”, de los que nadie se atreve a hablar mal, so pena de ser señalado por el resto de la humanidad.
Sean Connery, por ejemplo, todo el mundo dice “es carismático”, pero yo estoy seguro que si hubiese un número de personas que no conociesen para nada su carrera como actor o sus éxitos, y le proyectasemos “Los Vengadores”, o “La Liga de Los Hombres Extraordinarios” no creo que dedujesen que están ante uno de los actores más queridos y respetados de la historia.
_Lumiere_
Y con Paul Newman señores, Paul Newman…
_Lumiere_
Yo como espectador también prefiero Heat aunque Enemigos Públicos sea más “redonda” en aspectos puramente cinematográficos a mí me resultó fria de cojones y a mí la relación Depp/Cotillard tampoco me dijo mucho, eso sí su parte final es muy buena, el tiroteo en la cabaña del bosque es magistral pero en general no me llegó demasiado aunque me parece una buena película.
A mí tampoco me gustó la textura que tenia la película debido a la utilización de cámaras HD y la dirección de Mann aunque es ejemplar para mi gusto abusa de los primeros planos y en menor medida de los planos medios, algo que puede llegar a aturdir al espectador, apenas existen planos generales que sirvan al espectador para ubicar la acción, no sé para mi no es ninguna maravilla aunque si una buena película que fué injustamente maltratada.
Camino a la Perdición sin embargo siendo mucho más formal y menos arriesgada y por lo tanto más modesta me resultó más redonda, con una fotografia superior y con una de las mejores escenas rodadas en años que se queda en el recuerdo para todo amante del cine como es el tiroteo bajo la lluvia a la altura de las mejores escenas de la historia del cine (algo de lo que carece Enemigos Públicos de la que no hay ninguna escena realmente remarcable o memorable que perdure), sólo ya por esa escena esta película está por encima de la media, pero es que además los actores están bastante bien en sus roles y el personaje interpretado por Jude Law es todo un acierto, si me dieran a elegir entre ambas películas siendo ambas grandes películas la de Mendes me resulta más entretenida y mejor resuelta.
Evidente todo es subjetivo en esta vida, pero decir que alguien “le falta carísma” no es unA chorrada cuando hay cientos de actores capaces de robar pelis enteras levantando sólo una ceja.
edu
““tiene falta de carisma” es el sinónimo que usamos cuando queremos argumentar que alguien no nos atrae personalmente o no nos cae simpatico, y pretendemos, en nuestro egocentrimo, defender que el resto de la humanidad comparte nuestra persona hacia el sujeto en cuestión.”
Lo creas o no el Carisma es algo que existe.
Doctor diablo
Por cierto la relacion Depp-Cotillard es brutal.
Una mujer que adora a un hombre ahogado por su amor a su propia leyenda y a su lucha casi existencialista con la realidad de la Gran Depresion…..
Y ¿ratos aburridos? cada plano , cada secuencia es apasionante, ya tan solo ver la planificacion y las soluciones de encuadre impiden que ningun apasionado del gran cine se aburra.
Por no hablar de los subtextos de la peli que ahi ya me puedo perder en divagaciones…..