Las Horas Perdidas

Buscar


Breves



Podcast



Tráilers


Noticias


LOS FARRELLY TIENEN MÁS TONTADAS EN CARTERA

Preparan continuación de "Dos Tontos muy Tontos".

Escrita por: Javier Ruiz de Arcaute | 27 octubre | 1:39 AM


43


Se echaba en falta. Me refiero a la mala leche y la escatología de los Farrelly, así como al Jim Carrey más histriónico y un Jeff Daniels bobalicón. Así que la noticia que anuncian en Deadline de que los hermanos Bobby y Peter Farrelly planean sacar adelante una secuela de Dos Tontos muy Tontos, la película que les lanzó a la fama en 1994 y que supuso, a su vez, el tercer hit internacional de Jim Carrey en aquel año mágico para su carrera en el que estrenó además Ace Ventura y La Máscara.

Los Farrelly acaban de terminar el remake de The Three Stooges, uno de sus proyectos más esperados, y ya tienen a dos guionistas trabajando en esta esperada secuela, concretamente Sean Anders y John Morris, guionistas de Jacuzzi al Pasado, Sex Drive o el último título protagonizado por Carrey, Los Pingüinos del Sr. Popper.

Recordemos que ya hubo una ampliación de aquella película con una serie animada y otra película en forma de precuela con actores totalmente desconocidos. Por suerte no se acuerda de ella casi nadie, porque gracia tenía bien poca. Al menos, tal y como comentan en Deadline, los productores de la original se han involucrado también en el proyecto, por lo que cabe esperar algo más afín a la original.

P.D.: Al buscar fotos en Google me sale esto:


Tags: , , , ,


Articulos Relacionados:


  • Fare

    Hostia, oír hablar a Saviola o a Maradona era un festival.

    -No por que yo me fui a ver a la mamá y al papá al hospital… tiene circumfagia gastrorenal subterranoidea…

  • sasha

    Esa teoria de los futbolistas se puede aplicar tambien a los cantantes adolescentes tipo Justin BIeber o Britney Spears. Aunque hay que matizar que no todos los futbolistas son incultos, solo los del Real Madrid tanl y como dijo el anterior presidente a Florentino.

  • Fare

    Pues he investigado, y sí, hay gente que dice que es mentira, o una mentira piadosa para los estudiantes, y hay otros que no. En cualquier caso, sigue yendo hacia lo mismo.

    Yo no he dicho que los futbolistas seas “más inteligentísimos”: he dicho que los deportistas de élite no son tontos, sino todo lo contrario, personas muy capaces e inteligentes. Por otra parte, yo no estaba hablando contigo, sino con otro chico que se ha ido hace rato, y el debate iba sobre esa base, y la he seguido. Además de eso, aquí se menta futbolistas, y yo hablo de deportistas. No es lo mismo.

  • naxete_69

    No quiero aplicar esta teoría de binario a todos los futbolistas pero tengo el ejemplo claro de un vecino mío de toda la vida que ahora es futbolista de primera. Este chaval dejó los estudios con 14 años por petición expresa de su padre para hacer lo posible y jugar en la cantera de un equipo de Madrid. Por supuesto que lo logró pero la actitud del chaval concretamente cuando hablas con él es la de un zote sin estudios (de hecho una vez que habló en la tele se equivocó al decir una frase al revés, incluso le parodiaron en los zapping de la Sexta) y os puedo asegurar de conocerle de toda la vida que su inteligencia es nula por mucho que en el campo sea una máquina. Y por supuesto no me voy a meter con el chaval por su limitada capacidad intelectual o cultural pero igual el hecho de dejar los estudios tan temprano tiene algo que ver, no sé el resto de futbolistas pero yo veo por la tele a lo que dicen o hacen gente como Valdés, Guti o Arbeloa y pienso que muchísimos son de este estilo.

  • 00110011

    No refuerza nada porque es una simple anécdota. Y debo recodarte que estas dándole demasiada importancia mientras yo hablo de la complejidad de esos campos del conocimiento. (No debe centrarse únicamente en simbolismos de pose que solo sirve para remarcar un hecho) Además, ese hecho simbólico se tambalea porque no esta claro que fuera real.

    Por cierto, también debo confesarse que ya no sé de qué estamos hablando. No te das cuenta que no añades mas argumentos en tu síntesis y argumentación de que los futbolistas son mas inteligentísimos por hacer x regate y memorizarse 150 esquemas de… y yo que sé, y así decir que son superiores. Pues claro que son superiores, entonces entro aquí para decirte que es otra clase superioridad. Ypor favor, repásate lo comentarios porque podrás comprobar que coincidimos en muchos puntos.

    “Esos campos están, en su mayoría, para explicar la realidad natural o para inventar un sistema económico que te de dinero sin que exista el dinero. Y todo ello es estructurar sobre el mero entusiasmo, como todo en la vida.”

    Mas o menos eso ya lo dije yo.

  • Fare

    Perdón, es que si es un simbolismo, eso solo refuerza más lo que he dicho.

  • 00110011

    Pero muchacho, no insistas. Lo de la manzana es solo un cuento que se cuenta en las escuelas para crear un simbolismo.
    Newton se basó y terminó desarrollando su ley, gracias a los trabajos de astrónomos matemáticos como; Johannes Kepler, Galileo Galilei y Copérnico.

  • Fare

    Esos campos están, en su mayoría, para explicar la realidad natural o para inventar un sistema económico que te de dinero sin que exista el dinero. Y todo ello es estructurar sobre el mero entusiasmo, como todo en la vida.

    Hombre, la gente pensaba que nadie iba a hacer un gran descubrimiento inspirándose en una manzana o el azúcar. Y de eso alguien sacó un doctorado y otro la teoría de gravitación universal.

  • Rodro

    La precuela de Dos Tontos muy tontos al menos tenia a Shia Labeouf vestido de pollo y a Rachel Nichols con falda de colegiala.

    Menos da una piedra :-)

  • 00110011

    No quiero quitarle el merito a nadie. Tampoco intento empequeñecer las genialidades de unos deportistas, pero no me gusta ponerlo en el mismo nivel de otros campos de conocimientos mucho más elaborados y complejos. Porque esos mismos campos de conocimiento están ahí para describirte el concepto de la genialidad, sus múltiples factores y todo esos puntos que mencionas.
    Independientemente también debemos separar y diferenciar las palabras inteligencia, profundidad y creatividad. Las tres cosas tienen diferentes nociones, resultados y derivaciones.

    Y ahora voy a sintetizar; Hoy en día el futbol no va a ser una inspiración para nuevos descubrimientos. ¿verdad?

  • Fare

    Pero es que el error común es pensar que hay una gran diferencia entre las dos cosas. Para empezar, llegados a un punto en el nivel académico, la resolución de incógnitas, análisis de funciones holomorfas, variables complejas, prácticamente cualquier cosa que requiera el uso de la creatividad, depende mucho más de algo más profundo que la inteligencia (malintepretada como eficacia desde la era industrial): algo que no adquirimos, sino que nos es dado (Conrad).

    La belleza de la fórmula de Ramanujan, sus matemáticas en sí (hay quien las ha comparado con sinfonías) no se basan en que puedas distinguir la singularidad, sino en saber apreciarla. Y el arte más alta del mundo, la música, es constantemente utilizada para evocar todo lo demás (mates, fisica, poseía, prosa…), y le gusta a todo el mundo: ¿acaso le dirías a cualquier otro que le gustase Beethoven que vale menos su gusto por que Beethoven es “fácil de apreciar”? Y en la misma línea ¿le dirías a alguien que un regate de Iniesta es menos espectacular, tiene menos valor intrínseco como un momento de genialidad en el que intervienen múltiples factores? ¿Acaso la previsión de una acción y la variante, acaso el movimiento natural no ha sido la inspiración de la ciencia durante siglos, eh, Isaac Newton? Pues entonces el fútbol es la poesía de leyes newtonianas.

    Obviamente, estoy exagerando, pero se me entiende, no? La creatividad es la base de la genialidad, ergo una persona que busca soluciones increíbles en su trabajo encuentra en sus actos el mismo valor intrínseco que otra que se dedica a la “altura intelectual”.

    P.D: me tengo que ir, joder, termino apresurao.

  • 00110011

    Estar en la elite del deporte no es lo mismo que estar en la elite de las ciencias matemáticas. Un deportista es físicamente superior a una persona normal, pero un matemático de elite que te hace en unos minutos una ecuación polinómica, es mentalmente mas superior, juega en otra liga –date cuenta que estamos hablando de otra complejidad mas extraordinaria- Y créeme, eso no tiene nada que ver con saberse mas 150 jugadas de un esquema de rugby o futbol.

    Y cuando dices superior, quieres decir que mentalmente están mejor capacitados para practicar sus actividades. ¿Verdad? Entonces cualquier buen aficionado del futbol que no practica, yo no tengo ni puta idea, o sea, hablamos de personas normales, estos también pueden saber de futbol como la personas que lo practica profesionalmente. ¿No? ¿Siguen siendo superiores? Tengo mis dudas.

    Voy a poner un sencillo ejemplo:
    Cuando Iniesta hace un buen regate que termina en una buena jugada, tú sabes perfectamente que el chico es bueno con esas cosas, por lo tanto, entiendes la jugada y su lectura.

  • Fare

    Pero es que eso es lo mismo que cualquier otra persona. La cuestión es que la eficiencia es la medida general que se utiliza para medir la capacidad mental de las personas, y en eso los deportistas de élite suelen ser superiores a una persona normal. Están entrenados, sí, y llevan mucho tiempo dedicándose a eso, pero es que la mayoría de la gente le dedica mucho tiempo a sus actividades principales y por eso no deja de ser malo en ellas. Y prou. Son la élite, igual que los físicos, matemáticos, académicos y etcétera son los más educados intelectualmente. Tan simple. De lo que se trataba es que los deportistas no son tontos, como todo el mundo piensa.

  • 00110011

    Puede que sean unos incultos. ¿Son inteligentísimos? Depende, yo no lo llamaría así. ¿Son tontos e imbéciles? Pues tampoco. Solo son personas normales con otras cualidades, y como ocurre con otras muchas cosas, también han sido preparados mentalmente y físicamente para estar en la elite del deporte.
    Si eres muy veloz, esta claro que no te servirá de nada si no sabrás aprovecharlo.
    Si eres muy técnico, tampoco te servirá de nada si no utilizas bien la cabeza.
    Si eres muy fuerte, pues…. ya sabéis.
    Sinceramente, no creo que para hacer esas cosas (memorizar jugadas, esquemas de juego, etc) hace falta ser muy inteligente. Es cierto que algunos estarán un escalón por encima de los demás y entenderán mejor la mecánica del juego, pero esa gente tiene la suerte de vivir de algo que le gusta, muestran interés y por eso no tienen la necesidad de hacer mas cosas en su vida. Entonces es factible que puedan memorizar muchas jugadas. ¡Están más que preparados!

  • naxete_69

    Nadie dice que sean listos o tontos pero tampoco tienen la necesidad ni de culturizarse ni de exprimirse mucho la cabeza más que para saber en qué gastar tanto dinero. Y lo de tomar decisiones rápidas y memorizarse 120 jugadas me imagino que eso por muy tonto que seas matemáticamente lo asimila el cerebro con la práctica. Fuera de esas 120 jugadas que se memoriza ese quarterback que dices igual no sabe ni hacerte una resta. Claro que esto no es generalizado, tenemos a Mata que por lo que dicen es un jugador de fútbol y un estudiante ejemplar y superdotado. Pero yo siendo madridista veo hablar a Sergio Ramos o Albiol y pienso que son retrasados mentales con un nivel intelectual escaso. Y mejor ni hablar del señor Guti, le juntas lo que dijo de “Limoncelli” el otro día y como se enrabietaba en el campo como un niño de 6 años y tenemos el enigma que desentraña su cerebro.

  • Fare

    No, si lo entiendo, es algo que piensa más o menos todo el mundo, es normal que de tanto oírlo se pegue. Pero es que claro, todos somos más o menos igual de listos, algunos más sensibles que otros, otros más eficaces o lo que sea, depende de lo que hacemos con eso.

  • Bracero

    Si seguramente tengas razón en todo lo que dices Fare, incluso más que a las actitudes en entrevistas y demás, son más a las inquietudes que parecen demostrar, pero vamos, seguro que habrá gente muy inteligente en el mundo del deporte pero…. joder…. Austria, canguros…. duele

  • Fare

    “La verdad es que la tontería me parece pensar que algún jugador de futbol guarda una mínima inteligencia. Para prueba un botón: Messi dijo que su insecto favorito era el mono, Albiol dijo que iba a Austria a ver canguros…. Y poco más se puede añadir”

    Pero es que eso no es ser estúpido: eso es inculto. Los futbolistas y los deportistas de élite son personas inteligentísimas; se trata de personas que toman decisiones mucho más rápido que los demás y organizan su medio de forma muchísimo más eficaz que la mayoría de nosotros. En un test de CI (cada vez más denostado, pero sigue siendo válido en un contexto social), seguramente darían una puntuación alta.

    Los quarterbacks se llegan a saber 120 jugadas y los movimientos de nosecuántos jugadores, encima los coordinan y buscan soluciones creativas mientras un monstruo de 100 kg se les tira a veinte km/h. Y en el fútbol igual: el contraataque de doce segundos; el contraataque de diez y seis, el regate de Iniesta en medio metro cuadrado… eso no está al alcance de todo el mundo.

    Luego dan vergüenza ajena cuando hablan ¿quién no? Aquí nos leemos, pero luego en la vida real hasta la gente más culta tiene problemas para encadenar frases cadenciosas, ingeniosas, significativas o, sencillamente, no volver hacia atrás todo el rato para explicar el queseyo.

  • naxete_69

    “La verdad es que la tontería me parece pensar que algún jugador de futbol guarda una mínima inteligencia”.
    Date cuenta que la inmensa mayoría de los futbolistas no tienen ni el graduado escolar (sin pagarlo claro), eso por no hablar de que algunos antes de los 20 años ya son multimillonarios. Y si analizamos los comportamientos descerebrados de muchos aficionados pues nos da una idea del nivel de catetismo que rodea a este deporte.

  • Pierre Wilson

    El otro día ví a Jim Carrey en el programa “Inside The Actors Studio” y me sorprendió lo interesante e inteligente que se mostró Carrey durante la entrevista. Fue lo mismo que cuando ví a Eddie Murphy en ese mismo programa.

    Al final resulta que los cómicos como Murphy y Carrey son más interesantes de lo que aparentan. Igual que Sylvester Stallone es más inteligente de lo que suelen creer y la prueba está también en su entrevista en “Inside The Actors Studio”.

  • Bracero

    Molan más los Comunistas-Nazis de las pelis de McBean!!!!

  • http://www.lashorasperdidas.com Javier Ruiz de Arcaute

    Vaya pollo! Juro que si buscas “Dos Tontos muy Tontos” en Google sale esa fotografía.

    Para los susceptibles, de paso, comentar que ni soy madridista ni nada. De hecho Rafita sospecha que soy del Barça. Es como que te digan que eres comunistacapitalista (es decir, chino).

  • Bracero

    La verdad es que la tontería me parece pensar que algún jugador de futbol guarda una mínima inteligencia. Para prueba un botón: Messi dijo que su insecto favorito era el mono, Albiol dijo que iba a Austria a ver canguros…. Y poco más se puede añadir

  • 00110011

    “no entiendo la reacción del primer comentario”

    Pues claro que se entiende, lo que pasa es que muchas veces lo queremos ignorar. Simplemente el futbol engendra esos comportamientos radicales. Dicho de otro modo; Doctor diablo ha tenido un berrinche porque es un forofo de su equipo.

  • El Predicador

    @Max Renn “No tenemos dinero, no tenemos comida… A nuestros animales se les cae la cabeza!”, que cabrón, sin duda esa es LA FRASE

  • Max Renn

    La foto es que es clavada al poster original, no hay nada más de mala hostia en ella, no entiendo la reacción del primer comentario. Desmesurada es poco.

    A esta voy como un tiro. “No tenemos dinero, no tenemos comida… A nuestros animales se les cae la cabeza!” :D

  • grijaldo

    Genial la foto jejejejeje…..

  • javiknight

    Horas llevo con la risotada, que Crack…..suerte tienen algunos de tener el “Don” de la cobardía…..Go Home MthFkr!!!

  • Banner

    “quieres escuchar el sonido mas irritante del mundo?” ya tienen mi entrada.

  • DelBa

    En su epoca me parecia la leche la peli pero hace poco la revisione y me aburri de lo mala que era…

  • Grandier

    jejejeje

  • El Predicador

    “Querido Hombre del Gas, hombre del gas! ¿Cómo diablos lo saben?, son unos profesionales”

    “Periquitoooo, ¿sabes decir periquito? periquitoooo”

    “Su apellido es Swan…Swan…Samsonite! lo pone aqui mismo en la maleta”

    “Me dijo que me iba a dejar porque no la escuchaba o algo así, no lo sé, no prestaba mucha atención”

    Me encanta esta película y mira que me gusta Jeff Daniels, pero de todos sus papeles me sigo quedando con este.

  • George Kaplan

    El amigo Javier buscando la polémica fácil, ¿eh? No me sorprendería que en un par de días haya 100 comentarios no relacionados con la “tardía secuela” y sí con la foto de los futbolistas.

    No seré yo, a mí me parece de lo más adecuada para acompañar al texto, jejeje.

  • castor_troy

    Jim, justo cuando creía que no podías hacer más películas de mierda, llegas con esta secuela tardía… ¡y te redimes por completo!

  • Perry

    Coincido que Carrey necesita volver a sus raices, la comedia gamberra, al igual que los Farrellys. Lleva años muy perdido con comedias familiares, ojala que se haga esta secuela tanto con Carrey como con Jeff Daniels.

  • Marius

    Doctor diablo, usted no entiende nada de nada, y además es un racista.

  • http://snoweasel.tumblr.com/ corgan

    Pues yo me partía con la original.

    “Esta es la que me sale a mi cuando pongo en google “pandilla de cerdos , gitanos y portugueses h. de la gran p””
    Que mala sangre en ese comentario Doctor, no?
    La foto no solo es que sea simpática, que no hiriente, es que es verdad que aparece si buscas imagenes de la película.
    Un poco de mas de sentido del humor hombre!

  • naxete_69

    Si ya me pareció horrible la primera esta ni que decir tiene lo que pueda salir de su secuela. Jim Carrey necesita más “Man on the moon” y “El show de Truman” que papeles en donde a los cinco minutos ya estás hasta los huevos de sus gestos.

  • cesare0

    Que poco sentido del humor joder. La foto está clavada como dice McHartigan.

  • Gunn

    Hombre, no me desagrada en absoluto la idea de volver a ver al equipo de la primera es una secuela desmadrada (Jim Carrey esta necesitando volver a sus raices para reconducir su carrera), pero lo que si que me encantaria es una secuela de “Kingpin” (vaya par de idiotas), que me parece muchisimo mas delirante que Dumb & Dumber. Y si no la hacen, me quedare hecho un munson!

  • Doctor diablo

    Pues tienes razón, es Javi.
    Pues nada,lo dicho.

  • McHartnigan

    No es Rafa, es Javi. Y lo ha clavado.

  • Doctor diablo

    Hombre Rafita, muy gracioso.

    Esta es la que me sale a mi cuando pongo en google “pandilla de cerdos , gitanos y portugueses h. de la gran p” playersfootballwallpaper.com/real-madrid-2012

    De nada. A mandar hombre¡