‘THOR 2′ SE QUEDA SIN DIRECTORA

Patty Jenkins abandona el proyecto por "diferencias creativas", el Alan Smithee de las excusas.

Patty Jenkins ya no va a dirigir Thor 2, por si alguien creía que Marvel estaba tan redomadamente como un cencerro como para entregarle un mínimo de 100 millones de dólares a la directora de la peli en la que Charlize Theron salió como un gori de Los Fraguel y recibió un Oscar a cambio. Antes de fichar a Jenkins se barajaba la idea de traer a Brian Kirk, director de dos episodios de Luther y de tres de Juego de Tronos. Por no mencionar otros nombres que han salido a colación, como los de Drew Goddard, James McTeigue, Noam Murro y Breck Eisner.

Deadline Hollywood Daily informa de que la salida de Jenkins se debe a “diferencias creativas” con la productora -Jenkins se picó con el estudio…el estudio vio por dónde quería tirar Jenkins y les dio un infarto… lo que queráis, en serio, rellenad el hueco– y que ahora Marvel se tiene que dar una prisa de cojones, porque faltan once meses para la fecha de estreno oficial del film, que es en noviembre de 2013. Me consta que a muchas buenas almas de por aquí les gustó Thor, así que no haré sangre de todo este asunto.

Tags: patty jenkins, Thor 2

Articulos Relacionados:

EL POLLO DE ‘THOR 2′

PATTY JENKINS DIRIGIRÁ ‘THOR 2′

COMIC-CON 2012: LAS PRIMERAS HORAS

‘THOR 2′ TIENE NUEVO VILLANO

NAVIDEÑADAS

Anónimo

Yo no.
Anónimo

Von Trier desayuna Trippis de Kellogs.
Anónimo

Hombre para hacer de científico loco demasiado poco sobreactuado estaba. Como estaba pasado es en “Giro al infierno” de Stone, aunque en esta peli todo era muy caricaturesco, aunque eso sí, nunca Jennifer López ha estado tan buena como lo estubo en esta peli.
Anónimo

Hombre no se, a mi Nick Nolte me pareció muy pasado de tuercas. Lo mismo sucedía con Josh Lucas, ambos caían en lo caricaturesco.
Yo respeto el enfoque que le dió Ang Lee a “Thor”, y me alegra que hubiese un director que se atreviera a decir que una peli de superheroes no tiene porqué girar en torno a las ostias, pero a pesar de los esfuerzos de Lee los personajes me resultan fríos y distantes, unicamente la relación padre/hija de Sam Elliot y Jennifer Connelly me transmitía algo.
Anónimo

“Hulk” le pareció a todo el mundo aburrida porque se esperaban ostias (para eso ya las dá la ridícula segunda parte), pero muy pocos han tenido los cojones de Ang Lee de cojer un material de cómic y darle el tratamiento adulto que le dió en la peli. Sin duda más que un bicho verde que destroza todo, lo que le importó al director es la lucha del héroe contra sus propios demonios a consecuencia de un padre perturbado que crea un monstruo más que el propio accidente que le convierte en “Hulk” (una vez más determinante que Nick Nolte se tome en serio cualquier tipo de papel que le caiga en sus manos).
Anónimo

Hablo de adaptaciones de cómics de la Marvel, no de productoras.
ulisesvertti

what? habla del mismo capitan america que parece que filmaron TODA la pelicula en el mismo bosque? hablamos del capitan america que se roba personajes de IRON MAN 1 ( el cientifico extranjero que muere para darle una lección de vida al heroe) hablamos del mismo capitan america con un final sin sentido con el coche magico, o el capitan america que conviertio el acto de formarse 5 veces en una fila algo patriotico? digo como un niño de 5 años se forma en una montaña rusa 5 veces y decirle que NO cambia montaña RUSA por ejercito y ese es el mayor acto de patriotismo de steve rogers, oye que facil es ser patriota en el mundo marvel
Anónimo

pues vamos allá: producidas por Marvel me gustaron y considero decentes Iron Man y el increíble Hulk; producidas por otra productora considero buenas X-Men 1 y 2, Spiderman 2 y Blade 2, sobre todo esta me encanta por lo olvidada que esta, por que la dirige el paisano Del Toro y sobre todo porque gracias a Del Toro, se le devolvió a las películas de vampiros esa imagen primogenia del mito vampirico que es el Nosferatu de Murnau, los reaper y los villanos Demesquinos y Nomack estan echos a imagen y semejanza del Conde Orlock.

El Hulk de Ang Lee me aburrió cuando la vi en el cine , pero ah ganado enteros en posteriores revisiones, por el contrario Spiderman 1 me encanto en su momento pero ah perdido con nuevos visionado, lo mismo para Daredevil. El resto caca infecta.
Anónimo

Pagaría por ver un Thor de Von Trier.
Anónimo

First Class no es de Marvel (productora), es de Fox.
Anónimo

Bueno yo me refería de las adaptaciones de Marvel hechas por Marvel como productora. Si generalizamos a cualquier adaptación Marvel sea cual sea la productora entonces ya se salvan unas cuantas: X-Men 2, X-Men First Class, Spiderman 2, Hulk… y Capitán América e Iron-man de las producidas por la propia Marvel se dejan ver.
Peter Banning

Es que si Von Trier llega a decir eso de Conan en el Festival de Cannes, el linchamiento hubiera sido justificado.
Anónimo

The wolverine se retrasa por motivos que no tienen que ver con diferencias creativas con guion, el cual ya esta escrito.

Ahora el nuevo director
James Mangold esta reinscribiendo el guion con el guionista que ha contratado. Pero solo un 15% o 20% .. para hacerlo suyo, pues el guion ya gustaba mucho a la fox, jackman o darren aronosfky.el problema es que si contratas a un director de peso , lo normal es que este quiera meter mano. Ironicamente ahora querriamos que la fox no le dejara al director cambiar nada y que tragase con el guion, pero con este director es lo que hay.

El problema es que en japon no van a poder rodar 1 año y jackman esta en otro proyecto. Pero tienen ya el guion y el director.. nose cual saldra antes ..
Lo normal es que si no pasa nada en primavera se empeize a rodar wolverine, pero dependera del estado fisico de jackman tambien.

Yo si tengo ganas de ver esta pelicula porque no tendra nada que ver con la otra, sera mas adulta y veremos un lobezno solitario.. eso es lo que se ve en el guion y la fox tiene que aprovechar el buen momento despues de resucitar el planeta de los simios y x-men.

Sobre thor 2 es lo de simpre, el director esta atado a las exigencias de marvel para no salirse del estilo que marcan para encajar con los vengadores, a si que da igual quien sea el director, pues todas sus peliculas ( quitando ironman quizas..) parecen del mismo director. No entiendo porque buscan con thor este perfil de director sino le dan libertdad, para eso que pillen a uno de accion.Para mi estan perjudicando las peliculas al queren meterlas en el mismo universo , limitandolas.

Ya lo dijo Mickey Rourke, que no le dieron libertdad qa el y que el que mandaba no era el director
Anónimo

La de X-Men First Class a mí ni fú ni fá, si acaso mejor interpretada que las otras gracias a la presencia de Kevin Bacon y Michael Fassbender. Lo demás es pura rutina.
Anónimo

El Thor que quería hacer Vaughn se iba hasta los 300 millones de presupuesto, palabras suyas. Y ahora con la secuela de X-Men First Class no creo que esté disponible.
http://twitter.com/pizzeriapanucci J.Alberto B.H

Algo decente de Marvel es X-men firts class. Entonces que llamen a Matthew Vaughn, recuerdo que también se retiro de Thor por diferencias creativas con Marvel/Disney.
http://twitter.com/pizzeriapanucci J.Alberto B.H

Thor 2 estilo viaje a las estrellas, eso era lo que buscaban.
sasha

Yo apostaria por Mctheigue.
Anónimo

A mí me gustó Thor. También me gustó Conan. Por lo visto, decir lo primero está bien. Decir lo segundo no.
Anónimo

A mí me pareció igual de predecible que “Thor”. “Spiderman 2″ si acaso se podría salvar, es una buena película. El “Hulk” de Ang Lee también. No recuerdo otra de Marvel decente ahora mismo.
Anónimo

Imagino que el estreno será Noviembre 2012. Eso, o no me he dado cuenta y ya estamos a las puertas del fin del mundo en Diciembre 2012 xD
Anónimo

“…la directora de la peli en la que Charlize Theron salió como un gori de Los Fraguel y recibió un Oscar a cambio.” Me has alegrado la mañana Rafa.
P.D.: Pues a mí me gustó Thor.
Anónimo

Thor es mediocre. Para la segunda voto por McTeigue y que meta algo de sangrecilla como en Ninja Assassin.
Anónimo

Hombre, quizás “Capitán América” se salva de la quema.
Anónimo

Hombre, quizás “Capitán América” se salva de la quema.
http://www.facebook.com/profile.php?id=1003175260 Santi Serrano Sedano

Creo que tendrán que buscar a alguien con cierto oficio en escenas de acción (creo que lo más flojo de la 1a era eso), un artesano del cine y no a alguien con tono de “autor” porque no llegarán nunca a un acuerdo.Aún no se como llego a acabar Branagh su peli.
http://twitter.com/spunkmayer spunkmayer

Rafa, si faltan once meses para el estreno, será en Noviembre de 2012, ¿no?

Tengo Thor en el Disco duro, pero el otro día pillé “Trabajos de amor perdidos” en la tele y me da miedito el posible “¿Por qué?” de después.
Anónimo

Salvo en lo de “aburrida”(a mi no se me hizo pesada ni eterna) coincido bastante con la valoración que Naxete hace de Thor. Branagh puso mucha más pasión en su defenestrada versión de Frankenstein que en la película del heroe de la Marvel.
Anónimo

No te has perdido nada. “Thor” es una película dirigida con el piloto automático. Es predecible y aburrida de principio a fin. Como casi todas las adaptaciones de la Marvel vamos.
Anónimo

por mi que no salga nunca, estoy hasta los huevos de Wolverine, vaya personaje mas sobre explotado; de por si hay mutantes que me gustan mucho mas que Guepardo, después de la mierda gigantesca que fue la primera película pase directamente a odiar al personaje y casi tambien a Hugh Jackman.

Y de Thor ni fu ni fa, sigo sin ver la primera porque nunca me llamo la atención a pesar de que salia mi esposa imaginaria Natalie. Pueden decirme ¿de que me he perdido?
http://www.facebook.com/people/DaBit-Exelandro-PeLo/100002212355742 DaBit Exelandro PeLo

“Diferencias creativas”? yo dirijo lo que me gusta no lo que me impongan sino me largo o como?
pero bueno aun con el cambio de director/directora, supongo que tiene aun mas suerte y posibilidades de salir a la luz que el proyecto de Wolverine 2 que sigue retrazandose y retrazandose…