Ok, por el mejor Luthor te referirás por el que más se parece a los cómics. Pero eso no justifica que digas que Hackman da vergüenza ajena. Nunca lo ha dado, estamos hablando del que probablemente sea uno de los mejores actores de la historia del cine y uno de los pocos que nunca ha hecho una interpretación alejada de la altura de su talento. Así de claro.

    Yo creo que, siendo “Leon el profesional” una especie de cuento de hadas perverso,  y el personaje de Oldman el ogro de la función que amenaza a la “inocente” niña protagonista del cuento, la grandguiñolesca interpretación de Oldman resultaba apropiada.

 
Ninguno de los 2 componen a un gran Lex Luthor. Tanto Gene Hackman como Kevin Spacey me producen verguenza ajena como Lex Luthors. El mejor Lex Luthor es el de la serie “Smallville” que, a pesar de que “Smallville” en conjunto es mediocre, es la única adaptación donde Lex Luthor es serio, inteligente, oscuro, astuto, sagaz, y hasta carismático e interesante.

El Lex Luthor de los comics se fue haciendo más y más interesante desde que lo conviertieron en la versión mejorada y más poderosa de Gordon Gekko, mientras que en las películas sigue siendo un bufón lamentable. Solo “Smallville” pese a sus defectos a mostrado al personaje de Lex Luthor con seriedad.

El Luthor de Hackman no se critica porque sea alejado del comic, porque no lo es, ya que en aquella época Luthor era un cientifico criminal loco igual que en la película, fue despues cuando lo cambiaron a empresario corrupto.
   Al Luthor de Hackman se le critica porque está hecho a la manera humoristico-ridícula de la serie Batman de los años 60 y sus villanos estramboticos, solo hay que ver el personaje que hacía las funciones de secuaz de Luthor(El extremadamente ridículo Otis de Ned Beaty) y la relación de Luthor cone este.
   A mi no me molesta en exceso este tono paródico y “camp” de los villanos, pero si es cierto que rompe con la solemnidad que Donner quiso darle a su visión de Superman, precisamente intentado huir de las visiones “camp” como la del Batman sesentero que siempre habían acompañado las versiones de comic.
El problema de Spacey es que componía un Luthor demasiado serio para ser una parodia y demasiado parodico para ser un villano serio, quedándose en tierra de nadie.

Pero que muy de acuerdo contigo. En lo de Spacey sobreactuando y sobre todo en lo de Reeve. Es que, aparte de que los que ahora tenemos treintaymuchos inevitablemente le tenemos cariño, Reeve era un buen actor. Siempre he pensado que hacer de Superman es una oportunidad para hacer un personaje soso y con pocos matices, pero él la aprovechó para darle un montón de vida al personaje, para transmitir muchísimo con la mirada, con la sonrisa. Es que en la segunda y la tercera, que tienen guiones de lo más tontos, él salva muchas escenas (la cuarta ya no pudo, ni de coña).

El principal problema que yo le veo a la de Singer es que el Singer fan fatal  de la pelicula de Donner le gana por goleada al Singer director. Tanto que en más de una ocasion (y de dos, de tres, de cuatro…) mas parece un remake de la cinta de Donner que la secuela que se anunció desde un principio. Leñe. si es que hasta el plan de Luthor es exactamente el mismo que el de la cinta original.

Esa continua sensación de deja-vu es lo que para mi acaba torpedeando Superman Returns. Con “Predators” de Nimrod Antal  y el Predator de McTiernan me pasó exactamente lo mismo: salir de la sala con la sensación de que ya habia visto la pelicula entera antes incluso de empezar.

Lo de la trama raquítica, estoy de acuerdo, aunque que sea un poco demasiado “simple”, no implica que sea “simplona”, el problema es que no da para llenar ese estirado metraje. Más vale que, puestos a dejar de lado los caminos trillados de las pelis de superheroes, hubieran ido a por todas y  se hubieran desprendido de de toda la trama de Lex Luthor(Que es lo más flojo de todas las partes del guión) y se hubieran centrado en el asepcto intimista de la trama, pero no tuvieron cojones de hacerlo.
   De acuerdo en que Spacey está desaprovechado, ni resulta cómico a lo Hackman(Que alguno podría decir que también hacía el ridículo interpretando a Luthor) ni amenazador o siniestro). Pero no comprato la valoracón del trabajo de Brandon Routh, que sabe desarrollar toda la soledad y melancolia del personaje a base de gestos y miradas, ya que el pobre contaba con el lastro de casi no tener dialogos, y los poco que tenian eran anodinos, amén del otro gran lastre: la presión de Synger para que imitase constantemente a Reeve.
Yo no descarto que con lo que va a hacer Snyder, seguramente algo lleno de efectismos y excesos, la gente empiece a decir “Oye, pues visto ahora la de Synger no era tan mala”, tal y como ha sucedido con los Hulks de Leterrier y Ang Lee.

Yo no veo eso. Yo veo un tostón de más de dos horas, con un actor haciendo el gilipollas (Kevin Spacey) y otro que no sabe ni donde está (el que hace de Superman), con unas escenas de acción basadas en los efectos especiales efectistas tipo Matrix, con una trama más simple que el mecanismo de un chupete, sin ningún ápice del humor o la agilidad narrativa que caracterizaban a las antiguas y tan pretenciosa que da vergüenza ajena. A Singer le tocó la lotería el día que le ofrecieron el guión de “Sospechosos habituales”, guión y película que por cierto no me parece tan maravillosos como nos venden.

    Entiendo que a mucha gente no le guste el film de Synger, y lo cierto es que es una película fallida, pero no puedo evitar tenerle simpatias por ser una peli que, habiendo costado más de 250 millones de dolares, huía totalmente del tono de las pelis superheroicas de hoy en día(Pirotecnia visual y vacuidad narrativa, realizadas toddas a partir de un mismo molde) en favor de unos modos de rodar cine comercial, perteneciente a los últimos 70, totalmente pasada de moda.

Tengo curiosidad por ver que tal sale esto adelante, a ver si meten teaser pronto. La verdad no creo que sea mucho peor que la de Synger, o las antiguas, de las que sólo valen de verdad la primera y la segunda.

 acá se ve el traje

http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2011/08/31/nuevas-foticas-de-man-of-steel/

abuuuuuuuuuuuuuuuuuuurre, quiero imagen en movimientoooo (igual me gusto el logo xD)

jajajajajjaaj

“Volando, volando, y al mundo salvando”

será porque Nike, hace la mayoría de los trajes de superheroes ?

joer, juraria que habia posteado eso mismo, haciendo alusion a publicidad subliminal, pero veo que no se guardo mi comentario

Hermoso….

“Será oscura”.