Las Horas Perdidas

Buscar


Breves



Podcast



Tráilers


Noticias


COMENZÓ “JUEGO DE TRONOS” S02

Y lo vimos en el cine.

Escrita por: Javier Ruiz de Arcaute | 3 abril | 6:30 PM


60


Ayer por la tarde se celebró un evento con la excusa del estreno en Estados Unidos de la segunda temporada de Juego de Tronos, la nueva serie de referencia de la HBO y que ha demostrado que la fantasía épica no tiene por qué ser constantemente pretenciosa y grandilocuente y a la vez ser mucho más madura, adulta y compleja que el referente que todos tenemos en la cabeza (va por ti, Peter Jackson).

Imagen de previsualización de YouTube

Gracias a Canal +, que estrenará la serie en español el próximo 23 de Abril, los asistentes de Madrid y Barcelona pudimos ver el especial que ha preparado la cadena sobre la elaboración de la serie y, concretamente, de esta segunda temporada, que ha sido rodada en localizaciones como Irlanda, Islandia, Croacia o Marruecos y que incorpora nuevos personajes a la serie. Una segunda temporada que sus creadores prometen que será más consistente y mejor armada.

Después pudimos ver el primer capítulo que se emitió ayer mismo en Estados Unidos y que sirvió para poner las cartas sobre la mesa de lo que depara en esta nueva temporada, como reza una la frase promocional: Cinco reyes, un trono.


Tags:


Articulos Relacionados:


  • Anónimo

    Uyyy, Tyrion es poca cosa físicamente, es un borracho, es un putero, pero de poco talento nada compañero. Con sus armas, es un crack, precisamente la lengua y la inteligencia. De todos modos, hay clichés que nombras que se caen por su propio peso una vez se avanza un mínimo (a Eddard le decapitan, así que tu cliché se va por el retrete; el cliché del mismo Tyrion se va a ir por el retrete; el de Arya, con las maneras que apunta este personaje, vía retrete; que de Cersei digas que es una zorra con alguna motivación o preocupación es una soberana tontería, todos tienen algo así, los clichés y los no clichés; lo del típico bonachón pero imprudente calculo que te refieras a Robert, muerto precisamente por eso, cliché por el retrete; lo de los clásicos aliados que valoran la fuerza aunque sea de un niño, no sé si te referirás a Robb, pero amos, si es así, retrete retrete retrete (sobre todo en el momento en que le nombran Rey); Bronn, de nuevo, cliché por el retrete cuando avancemos un poquitín más; de Jaime se puede admitir más, aunque cuando es cabrón no es que moleste, es que es un auténtico hijo de puta, pero tiene su fondo sí. Delito tiene por otra parte que te pongas a dar lecciones de clichés y no nombres a Jon o Daenerys).

  • langostinoazul

     En lugar de parlotear da ejemplos

  • http://twitter.com/KayHerrera1 Kay Herrera

     Pues que poco cine y series has visto si nunca has visto el cliche de “personaje poca cosa físicamente o con poco talento pero de lengua afilada e inteligente”. No me extraña que entonces te parezca una obra maestra.

  • http://twitter.com/RIESGOYFORTUNA BLUE_EYES

    la comparacion no viene a cuento son mas ganas de ir de cinico que otra cosa y de paso conseguir hits,nada nuevo

    a los que dicen que juego de tronos es la primera obra que se toma este genero de manera adulta,en serio,leed mas XD

  • Anónimo

    Feo, desfigurado, gradullón… ¿e inteligente? ¿Astuto? ¿Lengua afilada? ¿Putero? ¿Capaz de lo mejor y lo peor? No, la verdad que no me sale alguno así ahora mismo. El feo/desfigurado, la mayoría de la veces, es o muy malo, o muy bueno bajo su fachada monstruosa, o muy tonto.

  • Anónimo

       Bueno el término “sobrevalorado” hay alguno que lo usa no para ir de elitista y alternativo, sino porque busca llamar la atención y considera que la forma más fácil de conseguirlo es aplicando ese adejtivo a algo o alguién que tenga un gran “fandom” constituido, y no creo que haga falta tirar de nombre.

  • http://twitter.com/KayHerrera1 Kay Herrera

     Y si admites enclenque, 100.-

  • http://twitter.com/KayHerrera1 Kay Herrera

     Cambia enano por feo, desfigurado, grandullón y similar y te salen 20 o 30.

  • Anónimo

     Quién no arriesga no gana y creo que Peter Jackson arriesgó mucho y ganó mucho más…

  • Anónimo

    Te doy en parte la razón. Personalmente, creo que Jackson optó por centrarse en una visión épica y colosal de la saga, y cuando hay escenas algo más íntimas a veces se quedan dulzonas de más. Quizá tendrían que haber buscado un enfoque más equilibrado, con algo más de “bucolismo folk”, pero es que ESDLA tiene tantas lecturas que habría sido imposible reflejarlas todas. Aun con todos sus errores, sus méritos son abrumadores.