Hoy ha sido el día en el que el Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha anunciado los presupuestos para este 2012, unos presupuestos que en el caso del cine ya se vaticinaban considerablemente peores que el año anterior, y así ha sido.
Según informa el diario El País, el sector del cine ha sido uno de los más afectados por los recortes que se han presentado en los nuevos presupuestos. Con una caída del 35%, el Fondo de Protección a la Cinematografía se queda en 49 millones de euros, frente a los 76 del año pasado. Un recorte al que hay que añadir otro 34,5% para el Instituto de la Cinematografía y las Artes Audiovisuales. Unos datos que sitúan al sector del cine como el más afectado por los ajustes en el ya maltrecho panorama de la cultura donde tanto las partidas a museos, artes escénicas, libro, etc. se han visto considerablemente reducidas, y es que como siempre, en tiempos de crísis, parece que la cultura es prescindible, y más aún un sector del cine que, aunque sea tomando la parte por el todo, se ha enfrentado en numerosas ocasiones a las políticas del PP, que ahora es la mano que le da de comer. El recorte del gasto medio de los ministerios es del 16,9%, echad cuentas.
El temor a estos recortes de hace varias semanas no era, por tanto, gratuito. Entre el parón de producciones (largos, cortos y documentales) de este trimestre (25 frente a las 74 del mismo periodo del año pasado) y las constantes insinuaciones de un cambio de modelo de financiación para el cine que empiece a sustituir las ayudas públicas por el mecenazgo, el sector se ha quedado prácticamente congelado.
Además, como señala el propio diario, quizás lo peor para este 2012 esté por llegar, ya que de los 49 millones que quedan para este 2012, parece que al menos 35 ya tienen destino, pagar las deudas contraídas por cultura debidas a las ayudas por recaudación a las películas estrenadas en el segundo semestre de 2010. En definitiva, que quizás este año el Fondo de Protección para la Cinematografía disponga de sólo 14 millones para ayudas a la producción de largometrajes, lo que quizás no permita levantas más de 15-25 películas este curso.
Entre las reacciones más significativas del sector está la de Pedro Pérez, presidente de FAPAE, que recoge el diario El Mundo: “Somos los primeros en entender que estamos en una época de recortes. Lo que no entendemos tan bien es que estos Presupuestos sean mucho más duros con las ayudas al cine que con otras partidas del área de Cultura”
Es lógico pensar que con la que está cayendo es mejor recortar del cine que de sanidad o educación, pero es cierto que el recorte en cultura no ha sido proporcional en todas las áreas y que en una época en la que nuestro cine está gozando de gran prestigio internacional tanto a nivel festivalero como de difusión y ventas este tipo de medidas pueden hacer un daño que se tardará mucho tiempo en recuperar.
Por otro lado es cierto que pese a la necesidad de apoyo público del sector sus mecanismos de producción y financiación pecaban numerosas veces de vicio y acomodamiento, y a su vez, no encontraba manera de hacer frente a unas salas copadas por el todopoderoso cine de Hollywood, contra el que es casi imposible combatir cuando poseen las distribuidoras más fuertes, los productos más comerciales y buena parte de las salas de exhibición de nuestro país.
El tiempo dirá si el cine español es capaz de encontrar la luz en la oscuridad y, como muchas veces antes, lograr hacer de la necesidad una virtud resuelta con ingenio, tanto en lo creativo como a nivel puramente industrial.
Coño! de dos amigos míos!
¿Sabéis que después del video de Tini se montó una “mini” revolución y de ahí nació una Asociación de Indignados del Cine? (por llamarlo de manera coloquial), que nació para que además de quejarnos hiciéramos algo? (y fue antes de la reforma laboral)
http://www.facebook.com/rubenchu1981 Ruben Arnaiz
Euh, casi casi: es el CAPITAN TRUENO. La de Garci es la 2ª, por lo que el debate de ideologías es de sentido común. TODOS DAN ASCO (Y subvenciones)
Anónimo
arambolo, es que tanto uno como otros pasan de i+d… pero pp es que ya se ha lucido, ahora eso si suprime la ley beckam, y la crearon para que no se fueran los cerebros, y los mas brillantes del pais, y vamos para atras como los cangrejos, pan y circo es lo unico que nos dan, para olvidarnos de esos pequeños detalles, que ahora no tendra importancia, pero con el tiempo nos arrepentiremos de lo que votamos, si que votamos el 20 N
Anónimo
¡Al fin! Lejos de ser algo malo, es lo que el cine español necesitaba para ser competitivo. Ya está bien de tanta subvención…
Anónimo
yo ya te digo Naxeteeee, que si hacen recortes, para quitarse del medio a directores que ya son mediocres bien, pero si al final, los directores y digo DIRECTORES (EVA, REC, Celda 211, el orfanato, y un largo ect) si se apoya a esos directores, si lo tienen mas complicado para la financiacion de su pelicula, no me disgusta la subevencion, pero si para darsela almodovar, que el puede financiarse la pelicula, o lo directores acabados, o que solo hacen cine de tetas, bigas luna o vivente aranda pues me cabrearia… pero claro ya habria un problema porque a mi no y este si… Pues yo si fuera el ministro o el que da el dinero de la subencion le diria: “Mira a ver que has hecho la trilogia de las chonis, para tu disfrute, para verle las tetitas, a la pataky o la veronica echegin, y no has recadado un mierda, solo han ido a verla, las chonis y sus novias que es lo que les gusta, ya que haces una biopic de sus vidas, pero o hace algo decente o muy mejorable o te cortamos el grifo, y te vas con la musica a otra parte”
http://www.cineycine.com ChuacheFan
¡Toma ya!, una de las mejores noticias que me he llevado en mucho tiempo ^^
A ver si de una p… vez dejan de vivir de la teta del papá estado y se ponen las pilas como todo hijo de vecino y se ganan las lentejas ellos solitos, que va siendo hora.
Despues de puterios como los arriba descritos, ojala esto sirva para separar el trigo de la paja y que se de prioridad a nuevas ideas y estilos, en lugar de hacer lo mismo de siempre de la misma manera de siempre para trincar subvención y salir corriendo.
http://twitter.com/spunkmayer spunkmayer
Ese post se ha convertido en un pozo de demagogia alucinante.
-”Que se jodan los que pillan pasta hasta por sudar y hacen mierdas” -> pues sí.
-”Almodóvar y Bardem son mindundis que hacen pelis gracias a ser de los de la ceja” -> ésa ha ido fuera, porque precisamente el éxito de esos dos se da mayoritariamente fuera; a Hollywood se la suda tu ideología si das pasta. FAIL.
-”Willy Toledo tiene que dejarse de historias y hacer cine, pero es un actor patético” -> Roja por esquizofrenia.
-”Que recorten al cine antes que a la cura contra el cáncer” -> falacia del falso dilema. Y demagogia de Champions League.
-”Fuera subvenciones y que compitan en el mercado” -> mientras “Jack y su gemela” cope 3 salas de 10 en un multicines, cosa que dice mucho de este nuestro país, no es competencia, es suicidio.
Estoy a favor de una revisión del sistema de ayudas al cine, porque la subvención tal como está formulada es un SinDios, pero tengamos un debate serio o no lo tengamos, por favor. Por supuesto que prefiero que se investigue medicina antes que pagarle el porsche a Bigas Luna, pero cualquiera que haya vivido mínimamente cerca del sector del cine sabe que abundan más los Ibizas de hace 15 años. Entre todos.
Ah, y que nadie se lleve a engaño: la peli más subvencionada, en proporción, de la historia de nuestro cine, es “Sangre de Mayo”: dos millones de euros SIN PREGUNTAS y A DEDO DIRECTO de la Comunidad de Madrid para una peli de Garci (de la ceja por los cojones). Que no os dejéis engañar tan fácilmente, coño, que aqui se supone que somos letrados.
Anónimo
Ya pero ahí el problema no está en la persona que ejerce la militancia, sino en la sociedad española y en la escasa cultura democrática de la mayoría de los ciudadanos de este país, que hacen que esas “etiquetas” pesen más que en otros sitios donde los actores no ocultan sus inquietudes políticas.
Porque en Francia Emmanuelle Beart puede ser abiertamente “progre” sin que ello le produzca consecuencias en su carrera profesional, por no hablar de gente de Hollywood como George Clooney, Sean Penn, Stallone o Bruce Willis…..incluso allí un actor puede hacer gala de una posición bastante “ultra”(Chuck Norris) sin que ello ponga en peligro su carrera.
Naxeteeee
Por supuesto que cada uno tiene derecho a militar por el partido que le apetezca, el problema es que en trabajos como los deportes o el mundo del espectáculo corres el riesgo de que luego te pongan carteles. Por eso ahí está el listo de Santiago Segura que siempre ha reconocido no casarse con nadie y sigue manteniendo el anonimato en ciertos temas en los que muy prudentemente no se moja. Y ahí lo tienes haciendo películas que baten records de taquilla en nuestro país y que además parece llevarse bien con prácticamente todos los tíos del cine. Un genio de la promoción y el buenrrollismo. Y sin mojarse.
Anónimo
Ahí no puedo estar de acuerdo contigo Naxeteeee, no se le puede exigir a nadie que renuncie a un derecho legitimo de todo ciudadano, como es la militancia política, solo porque en su labor profesional como actor de cine y tv haya conseguido cierta notoriedad social o simplemente porque sea actor de cine o tv. Eso sí, siempre que dicha militancia la ejerza dentro del respeto a las leyes democráticas y a las opiniones ajenas.
Conste que a mi algunas declaraciones del Toledo en el pasado me han parecido desafortunadas, por no decir estupidas, pero eso no me va a llevar, en este caso concreto, a dar por hecho que es culpable, sin tener ninguna prueba fehaciente. Cosa que si han hecho muchos por ser él quién es.
Naxeteeee
Muy curiosa la noticia porque unos periódicos dicen una cosa y otros otra dependiendo de la ideología de cada uno pero vamos si no se hubiera metido donde no le llamaban desde el primer día y se dedicara a lo suyo que es el cine, no le pasarían estos supuestos ataques hacia su inocencia.
Naxeteeee
No te puedo dar la razón en lo de discutir los talentos artísticos de Almodóvar o Bardem porque yo creo que lo tienen pero entiendo tu rechazo hacia cierto tipo de figuras de la cultura que se apegan a un partido político para demostrar ser más progres, modernos o guays tanto de uno y otro bando porque sabemos que los hay de ambos. Eso sí los dos que has citado, fuera de sus méritos artísticos, me parecen dos de las personas más hipócritas que ha parido madre. Pero son muy buenos en sus respectivos campos.
