Para empezar tenemos un proyecto científico, luego tenemos dos hermanos, uno de ellos es un rebelde, un cabeza loca y el otro un estricto oficial de la armada, como no podía faltar también tenemos a la tía buena que es la hija de un alto cargo de la armada, y unos juegos o maniobras navales.
Bien, este largometraje se puede encuadrar dentro del grupo “cosas que explotan al ritmo del rock and roll” y donde nos vuelven a presentar a unos extraterrestres con malas intenciones y que por supuesto tienen una tecnología más avanzada que la nuestra, pero que sin embargo no pueden con la astucia y el valor de la armada de los USA, esta vez en colaboración con la armada japonesa.
La verdad es que el largometraje entretiene, y no aburre. Mantiene su ritmo casi todo el tiempo sin dejar que decaiga la fiesta. Los efectos especiales están bastante conseguidos. En el guion podemos encontrar ciertos vacíos, como por ejemplo las motivaciones para que los alienígenas nos ataquen de esa forma, o porque a los humanos con corazoncito no les hacían nada, o que es lo que nos quiere mostrar el director cuando nos muestra unas imágenes de un ataque a un planeta en el alienígena que es capturado al principio. Y para finalizar como no podía ser de otra manera en un largometraje americano, son salvados en el último minuto por el séptimo de caballería.
Y esperaros al final de los créditos finales, que hay sorpresa.

Transformers esta a años luz de esta, Transformers sin duda.

la peor americanada que he visto hasta ahora!

yo la vi ayer y creo que es mucho mejor que las de transfromers: no es tan idiota y no te da la sensación de que cada escena está filmada con 20 cámaras.

Tú sí que sabes salao.

No tengo yo nada claro que lo de Michael Bay sea autoironía y no reclamo comercial para la “white trash” y los sectores mas conservadores del público USA, que los hay a trogollón, pero bueno, opiniones hay para todos los gustos.

Yo lo digo mas que ná por la imagen que da el propio Bay , que de reirse de sí mismo parece que tiene bastante poco y si mucho de tomarse muy, muy en serio. Opino.

Se titula “The Happytime Murders”, la dirige Brian Henson (hijo de Jim Henson) y es una pelicula de suspense sobre un teleñeco detective privado y ex-policia que investiga el caso de un asesino en serie cuyas victimas son antiguas estrellas de un show televisivo. Tan Bizarro como suena.

Supongo que el resultado será similar al de “Quien Engaño a Roger Rabbit” pero con muñercos de trapo. Lo cierto es que pinta bastante bien, aunque salga la petarda de  Katherine Heigl.

http://collider.com/the-happytime-murders-images/151847/

Visto el film, decir que me ha parecido entretenido pero muy generico y copia de otros.Es un film sin épica y sin aventura. Me toca las narices el abuso que se hace del ordenata. ¿No podian usar maquillaje y prostéticos para los bichos?.Parecia el puto Halo. Qué poco mimo le ha puesto Berg a este tipo de detalles.anto ordenata hace que todo parezca un film de dibujos animados. Igual me cae un aluvion de criticas pero Indepencence Day me sigue parreciendo la ultiam gran peli de extraterrerste con mala leche. Digo esto habiendome gustado la de Spielberg.

Hablando de dibujos,¿Alguien me puede hablar de un film hecho con los muñecos de la Factoria de Jim Henson  que es un Thriller con actores reales y muñecos?

Servidor no se cree que ahora los licenciados en Derecho salgan de la carrera sin saber escribir ni usar un triste punto, coma o tilde, lo siento. La educación española esta mal pero me niego a creer que hasta esos extremos.

Eso si, en caso contrario, pues me tragaré mis palabras y tendre que reconocer que, oye, con semejante materia prima saliendo de nuestras aulas, pues este pais tiene lo que se merece, oiga.

Sera mejor que moderes esa bocaza, si no, solo tendras “Derecho” a irte a tomar por donde amargan los pepinos.

¿Quién ha abierto la jaula de los subnormales? ¿Eh? Os tengo dicho que la tengáis cerrada.

battleship es cine de entretenimiento , palomitero  y el artesano berg lo sabe , a la unica persona que toman por idiota estos blockbusters veraniegos de toda la vida es a los que no saben que van a ver , y deduzco que gran parte del publico de esta pelicula sabe lo que va a ver en la pantalla .
es una pelicula de plantilla , con su dosis de sarcasmo y sin tomarse en serio siempre , en este tipo de productos (porque si gente , el cine es una industria donde NO todo lo que se hace es por amor al arte )  cuenta mucho el ritmo del guion de blockbuster  , que tan creible es dentro de su universo propio , y sobre todo el tener un buen director artesano que sepa como rodar.
en cuanto a la batalla de  “autor” , vaya que se nota la influencia de bay heredero de tony scott como influencia maxima , un “autor” en toda regla pesele a quien le pese y no un simon west que hasta ahora es un artesano , esto no quiere decir que su cine sea excelente , ni siquiera bueno , o a lo mejor si , pero el termino no se refiere a ello.
la otra batalla es la de siempre , alguien critica  a un buen cineasta como lo es cristopher nolan y ya se desmadra toda la cosa , por lo visto cineasta fetiche de por aqui , es un buen director , pero he visto como en esta pagina se critica mucho mas a alguien como ridley scott y no se nos caen los anillos al suelo , y creedme que en terminos de cine le faltan aun muchos pettit suis al director de memento para entrar en la liga de los criticadisimos viejales .

   Los Batman de Nolan son muy apreciados por los adolescentes consumidores de MTV que no son un público muy  dispuesto a usar las neuronas, y antes de que me digas “porque es un film de superheroes” te recuerdo el “Hulk” de Ang Lee.
   ¿Qué Deep Blue Sea y El Último Gran Heroe no requieren esfuerzos en dialogos y en la trama?. Claro de la misma forma que beber agua no requiere esfuerzo para soportar el alcohol. Donde no hay nada, no es necesario esfuerzo para sacar algo.

” Battleship es la típica bazofia divertida salida de Hollywood, todo es
hortera, excesivo y desprende un patriotismo rancio que resulta tan
estúpido como hipnótico.”

Lo has clavao. En serio,que film,ya si comentamos la secuencia del acorazado con los viejales….madre mia,ALERTA DESTRIPE derrapan con un acorazado FIN DEL DESTRIPE.

Hilarante. Eso sí,me lo pasé teta no os voy a engañar,pero no volvería a pagar por verla eso está claro.

Y el sr Peter Berg solo por Very Bad Things se tiene ganado el cielo y mi eterno respeto,que gran peli.

Ahora solo espero ver a Brooklyn Decker en una del Michael Bay,lo que puede salir de ahí madre mia.

Y a modo de offtopic,luego me ví la de Ira de Titanes y oye,mucho mejor que la primera(No era dificil)y con un 3D cojonudo,me gustó mucho.

Yo estoy contigo, el problema reside en la formula de realización, en la planificación, y en la manera de llevarlo a cabo.
Parece mentira que un Maestro como Mctiernan haya calado tan poco en  el cine de accion/suspense/triller.
Todo queda supeditado a una espectacularidad de plano mas alla de una recreación de secuencia o atmósfera, algo que, curiosamente, esta cambiando en el mundo del videojuego.
Con todos los defectos que podamos imaginar, el cine de Michael Bay si posee esa dinámica. 

Discrepo en lo del guion. La jungla 3 no tiene y es un gran film de acción. El problema del cine de acción actual esta en que los directores ruedan IGUAL todas las escenas de acción, y en la progesiva infantilización del género.

Lo primero hace que todas las escenas de acción resuelten genericas.
Lo segundo que todo parezca un videojuego.

¿No te gusto la primera de la momia?.

Sacar la clásica escena de discoteca con furcias, retratar a todas las tías como cuerpos pegados a un culo, que casi siempre haya un negro barriobajero chistoso, o su ya míticos planos de “los héroes andan hacia su destino a cámara lenta” y “el contrapicado giratorio de los héroes” no es cuestión de presupuesto, son cosas suyas (quizás algunas se las escriban otros, pero estoy convencido de que no es coincidencia).

    Muy cierto, muy lúcida observación.

   Si, pero si es más farlopa o excesivo no es por tener un estido personal marcado, sino porque sus pelis cuenta con un presupuesto más alto que Sena o West(Que han rodado pelis caras, pero no tan caras como las de Bay) y puede gastar más en petardos y filtros para la cámara.
    Cuando hizo “Bad Boys” , que no contaba con un presupuesto tan desmesurado como el de “Pearl Harbour” o los de sus “Transformers”, madie vió un estilo identificativo en el trabajo de Bay que le diferenciara de esos directores videolciperos asalariados de Bruckheimmer que he nombrado.
   Dale a Dominik Sena, o a Simon West un presupuesto como el que le suelen dar a Bay y verás como su resultado es igual de farlopero.