porque? a mi me habria gustado, ademas seria mas competente que el director de desafio total 2012… pero veremos a ver que pasa cuando se estrene

Muy bonito el juego de las diferencias que has hecho, pero la realidad es que tampoco se parecía al Drácula de la novela. Se parecía al de Lugosi.

Ojo, no digo que fuera una copia exacta. Digo que se parecía, y que, obviamente lo tenían como referente.

Mientras salga el ED-209 por mi bien.

Tu tierra de orígen la comentó Naxeteee en un hilo: Perú(Hermoso país por cierto), y no hay ni un solo epiteto dedicado a tí en mi respuesta.
   Tu por el contrario si caes en la falta de educación distorsionando las palabras de las personas para darles el significado que tú quieres, como cuando dices que lo que dije se contradice con mi postura general.

que lastima que aranosky no la diriga finalmente

   No chaval, el problema es que tú única  idea del futuro es cine que ha descrito alguién estupendamente aquí: cine que trata al espectador como a un retrasado mental, repitiéndole las
mismas frases constantemente y dándoselo todo masticadito como si fuera un bebe retrasado, cine realizado por gente o sienten el más mínimo amor por el cine, este medio se la suda por
completo. No quieren hacer ni siquiera una película de entretenimiento;
ni eso, sólo buscan los billetes de forma rastrera y que le den por culo
al espectador.
   Afortunadamente tu idea de que ese es el futuro del cine y que todo lo que no se ajuste a ese modelo  está pasado de moda, es sin duda producto de tu afición a determinadas sustancias alucinógenas propia de tu tierra, porque ese cine(afortunadamente) no es más que una pequeña fracción no ya de la producción cinematográfica mundia, sino de la producción norteamericana.

Qué necesidad por el amor de Dios…

Al final Norton si que se ha convertido en el sucesor de Marlon Brando. Pero para lo malo.

Y mientras, Michael fassbender robandole todos los papeles. A rey muerto, rey puesto.

Mas alla de esas, Kilmer tiene bastantes pelis buenas, o al menos interesantes, en su haber (Corazon trueno, Top Secret, Los demonios de la noche, Willow… hasta Batman forever con los años se deja ver mas… sobre todo al compararla con Batman y Robin) y cuando quiso se saco de la manga personajes antologicos (Obviamente, el Jim Morrison calcado de The Doors, o su grimoso Doc Hollyday de Tombstone, que se come con patatas al, meritorio por otro lado, Dennis Quaid de Wyatt Earp) pero a partir de la horrenda “La isla del dr. Moreau” empezo una cuesta abajo de culo y sin frenos, con puntuales repuntes (Salton sea, Kiss Kiss bang bang), pero irremediablemente dirigida a las pelis reguleras por las que se deja ver ultimamente.

En total desacuerdo, creo que da la opción para profundizar en el personaje de robocop, sobre todo por lo que apuntan sobre tirar más por el rollo psicológico

Que raro que tú digas esto, rafaelgg. La mayor parte de las veces tus puntos de vista parecen estar ancladas en el pasado y no de la forma como tu aquí recomiendas.

Edward Norton siempre ha tenido fama de ser muy díficil para trabajar por poseer un carácter irascible y explosivo. Después la Marvel difundió aún más esa fama. Por eso es que a Edward Norton ya nadie lo tiene en cuenta para los mejores papeles.

Pero Christopher Lee “copió” la caracterización de Bela Lugosi (que poco tenía que ver con el de la novela).

Mal ejemplo me pones. Y en todo caso me das la razón, Lee necesitó ser similar a Lugosi para poder superar su versión. Gary Oldman, con todo lo memorable que fue, no logró ser tan icónico. Dracula sigue siendo el tipo de la capa y peinado para atrás.

Si son listos, no deberían cambiar demasiado el diseño de Robocop, pero me sorprendería bastante que no tengan la tentación de hacerlo.

La peli será mejor o peor, pero problema de este Robocop es que lo van a rediseñar, cuando el personaje es todo un icono a estas alturas.

Es decir que a este nuevo Robocop si se le para, apuntando a romance cyborg-humano mas a Crepusculo que a la original …

Y todo este entusiasmo para volvernos a tragar lo mismo, qué moral irreductible tenéis…

NAs…

Exactamente!
Apunta alto: Con Norton, en el reparto… más o menos, a la zona de hombros/cuello/cabeza de José Padilha…
A Norton le auguro un ataque del tristemente famoso “Sindrome Kilmer” (más conocido por: “Valkilmertevacomeeeerrrrr”), en el que uno tras otro todos los directores “reniejan del”… por “vocas” y tocapelotas. Así que si la historia se repite, aprestaros a ver como Eddie Norton triplica su peso a base de burguers, Pizzahut y budweiser (y algun que otro niño) y comienza a rodar “Nickageadas” (que es como se conoce a todos esos subproductos que está rodando Nick Cage por la pasta (¿…y porqué me vendrá a la mente María Barranco cantando “todo por la pastaaaaAAaaA”, ¡Qué visión! ¡Qué horrorrrrr!?… Quita bisho, quita!!!)

N.B.: Aunque conociendo los antecedentes de Padilha, es capaz de mandarle los paramilitares a casa de Norton. Así que no os extrañéis si una mañana Norton se despierta con la cabeza de Sarah Jessica Parker en su almohada…

vaya pinta de lujo me la pido 

Pa lo que ha quedado Norton, haciendo remakes de “Robocop”…

Ostia, si Bryan Cranston hiciera el papel de Roney Cox de la original seria de traca, y un juego muy guay con la de Desafio Total, en la que interpreta a Cohaegen.

El remake/reboot o como diablos lo quieran llamar más apetecible de todos los que se han presentado últimamente. Todo son grandes noticias e insufla algo de optimismo después del decepcionante trailer de ‘Desafío Total’