Sin ánimo de discutir, creo que hay algo que sigues obviando…Marvel no es que vendiera los derechos para ver que pasaba o para llevarse un trozo grande del pastel…es que fue la única salida que vieron para no desaparecer como empresa…si eso no es justificar la venta de derechos apaga y vámonos…tienes más información sobre el caso si quieres buscarla en San Google. Puedo estar deacuerdo contigo en que Marvel como productora también ha realizado mierdacas como Ironman 2, en que las productoras fuera de Marvel que han realizado adaptaciones de sus personajes han hecho basura (si exceptuamos Spiderman 1 y 2 de Sony, o X-Men 1-2 o la de Primera Generación).
También sigues obviando el tema de que estas productoras no tienen los derechos a perpetuidad, si no que están obligadas a relizar películas de esos personajes cada cierto tiempo porque si no los derechos de esos personajes regresan a Marvel (de ahí los reboots)…que Sony, Fox y compañía no son tontas.
Y Warner/DC no es que no hayan inundado los cines de adaptaciones de sus personajes porque no hayan querido, es que el único personaje con que no la han cagado ha sido con el Batman de Nolan… Ya veremos que pasa con Superman, porque como sea como la anterior estamos apañados.

Pero bueno, hablando de Lobo y como lector del último Carziano puedo decir que esta noticia me parece una broma de mal gusto. Espero equivocarme.

La venta de los derechos de personajes a otros nunca es a perpetuidad. Se venden por un tiempo limitado (suelen ser unos 5 o 6 años) y si en ese tiempo no se he hecho la pelicula los derechos vuelven a la editorial, lo que obligaria a recompralos si finalmente se quiere hacer la pelicula. Otra cosa es que la propia productora sea la dueña de la editorial (como Warner con DC o ahora Marvel con Disney), por lo que los derechos son suyos todo el tiempo que quiera.

Los reboots cintas como X-Men, Spiderman o los 4 fantasticos obedecen a no perder esos derechos por parte de otras productoras (Sony, Fox). Y mas ahora que podrian ser un activo importante para Disney, una de sus principales competidoras.

De hecho ¿Recuerdas aquella cutre adaptacion de Los 4 Fantasticos que Roger Corman produjo en los años 90? Pues se rodo unicamente para retener los derechos de los personajes. Era mas barato gastar dinero en hacer aquella pelicula cutre y no estrenarla (ni siquiera salio en video) que recomprar los derechos.

http://www.youtube.com/watch?v=gcpmM-eTESI

Los problemas económicos de Marvel no justificaban vender los derechos de sus mejores personajes a perpetuidad. Podían haber empezado por una franquicia a ver qué resultado daba antes de venderlas todas, pero lo más sangrante es que no negociaron unos plazos máximos tras los cuales recuperarían los derechos. No: como les daba más pasta vender las franquicias en su totalidad (incluido el merchandising) y a perpetuidad, fueron a por el trozo grande de pastel. Gracias a ello tenemos un Daredevil mariquita, un Ghost Rider que mea fuego, al Spiderman emo, a Los 4 Fantásticos chistosos , y así hasta el aburrimiento.

Lo dicho: es posible que Warner/ DC no haya inundado los cines con las adaptaciones de sus personajes, pero tenemos toda la vida para verlos. Lo ridículo es hacer dos reboots del mismo personaje en menos de 5 años, como Hulk, Spiderman o el que ya anuncian de Los 4 Fantásticos.

Digamos que tiene que ser algo así…
http://i79.servimg.com/u/f79/12/59/09/00/lobo2510.jpg

Si en una peli de Lobo no salen sangre y vísceras entonces ni es Lobo ni es ná.

Otra abominación moralista para mongólicos (que no para menores de 13, porque yo con 13 años ya leía cómics de “Lobo” y entendía perfectamente por qué me gustaba) llena de chistes insípidos, aventurillas sacadas del cubo de la basura y personajes caricaturizados hasta convertirlos en una burla del material original. Egoístamente, y hablando como espectador no me importaría que algún tipo de bacteria devoradora de carne arrasara con la mayor parte de ejecutivos de los grandes estudios, así como de ciertos guionistas “a sueldo” (en el sentido más despectivo de la expresión) recordados por mutilar salvajemente a personajes como Batman o clásicos de la literatura de género como “Soy Leyenda”. 

 Siento disentir contigo en algunas de tus afirmaciones. Cuendo dices ” Marvel ha prostituido a sus personajes vendiéndolos a otras productoras al mejor postor…” no dices que Marvel, debido a una situación ecónomica en los 90 que la tuvo en la bancarrota, la única salida que vió fué la de vender los derechos de algunos de sus personajes a productoras como Sony o la Fox. Con el tiempo se ha demostrado que esa jugada no sólo ha supuesto que Marvel siga existiendo, sino que ha permitido que pueda producir sus propias películas. Cuando dices que “Iron Man 2 superó los 600 millones de recaudación, Thor no llegó a los 450 millones, Capitan América bajó hasta los 365 millones…” en absoluto esas cifras se pueden considerar como fracasos…Ghost Rider no la produce Marvel, ni el Castigador, ni los 4 Fantásticos, ni Elecktra, ni Spiderman 3…y estoy de acuerdo que son truños y espero que algún día los derechos de esos personajes regresen a Marvel.
DC comics ahora mismo está en una política editorial que me recuerda mucho a la infausta época que Marvel pasó al principio de los 90. En cuanto a producciones cinematográficas ya le pueden ir poniendo una estatua de oro a Nolan en la entrada de la Warner por que sin sus Batman las demás producciones cinematográficas de los personajes de DC no pueden considerarse como éxitos absolutos: excepto 300, ni Watchmen, ni V de Vendeta (que me parecen buenas películas), ni por supuesto el megatruño de Green Lantern fueron éxitos de taquilla, y ya no hablemos del Superman de Synger…

Un saludo.

Que siiiii, que soy el primero en reconocer que analizando nombre por nombre este proyecto huele más a mierda que el palo de un gallinero, pero me agarro al hecho impepinable de que el 95% de las adaptaciones Warner/DC son buenas o muy buenas, y ello incluye algunas por las que nadie daba un duro. Y debo recordaros que EL Caballero Oscuro también tuvo la clasificación PG-13 y sin embargo es la peli con mayor carga violenta/malrollera de todas las adaptaciones de superhéroes. Por tanto no todo es sangre y vísceras, así que si se lo curran bien puede salir un Lobo hijoputa y desalmado sin necesidad de usar un camión de sangre artificial.

Y dicho esto, rezo para que Warner tire a la basura todo lo planificado hasta ahora y haga una peli de Lobo con dos cojones y un palito.

No me jodas, Nygma. Un guión anterior escrito por el de Los Cuatro Fantásticos 2. Al cargo, el director de Como Perros y Gatos 2. De Viaje al centro de la tierra 2. PG-13.Si hay algo que grite más alto “PROYECTO DE SEGUNDA”, que me lo digan. Muy idiota hay que ser para seguir optimista.

Leterrier no,  Favreau.

PD. ¡Y Zathura mola!

Quiero a The Rock!!

Pd: Giffen/Grant/ Bisley,gracias.

La va a ir a ver su puta abuela. He dicho.

Ojo, que Leterrier venía de hacer dos mamarrachadas infantiloides como Elf y Zathura, y después se cascó Iron Man, así que eso no tiene nada que ver

Tras muchos años en los que DC parecía la única capaz de poner en la gran pantalla a sus heroes más famosos, ahora la cosa ha cambiado.

Marvel tiene un buen numero de adaptaciones de sus personajes más famosos y numerosas franquicias por venir. En cambio DC al margen de “Batman” ¿que más personajes ha conseguido llevar a la gran pantalla con éxito?. No me digais “Superman”, porque aunque parezca estar en buenas manos aún no la hemos visto.

Este movimiento con “Lobo” tiene peor pinta que las pelis de “Los 4 fantasticos” y de “Ghost Rider” juntas…

Espero y deseo que este presonaje que pinta bien, no le pases como ha otras producciones menos conocidas de DC que se han estrellado y han ido directas al dvd

qué noticia más horrible.

ah?… fox?

Esta Joel Silver, le daremos un voto de confianza.

Lobo no es para niños… Cojones, que se cargó él su propia especie para ser el último Czarciano xD
Se aventuran vómitos…

akiva golsman la produce? ,,,,, el mismo que escribió los guiones de BATMAN FOREVER  y BATMAN AND ROBIN  de joel schumacher ?…. espero que no intervenga en el guion final , porque si no estamos al horno 

 Si, aunque ahora Marvel pertenece a Disney, por lo que ya no veremos personajes Marvel pululando por otros estudios (solo los que aun tienen contrato).

Puta Fox..