Dirección:Joss Whedon | Guión: Joss Whedon, Zak Penn | Reparto: Roberto Downey Jr., Chris Evans, Chris Hemsworth, Mark Ruffalo, Scarlett Johansson, Jeremy Renner, Tom Hiddleson, Clark Gregg, Cobie Smulders, Stellan Skarsgaard, Samuel L. Jackson, Gwyneth Paltrow, Paul Bettany, Alexis Denisof | Fotografía: Seamus McGarvey | Montaje: Jeffrey Ford, Lisa Lassek | Música: Alan Silvestri | Arte: James Chinlund | Productores: Kevin Feige | Productores ejecutivos: Victoria Alonso, Avi Arad, Louis D'Esposito, Jon Favreau, Alan Fine, Jeremy Latcham , Stan Lee, Patricia Whitcher | Productora: Marvel Studios, Marvel Enterprises | Distribución: Walt Disney Company
Nota de los lectores:
VN:F [1.9.22_1171]
registrando voto...
Rating: 8.1/10 (494 votes cast)
291
Los Vengadores es una extraña mala bestia, repleta hasta los topes de grandes puntazos que sin embargo nunca dejan de parecer meramente circunstanciales. Es, a la vez, rico en sus detalles pero sorprendentemente austero en su estructura general: una larga introducción, un constrictivo segundo acto reducido a un único gran escenario y un clímax prolongado, intenso y megabrutal que parece puesto ahí para terminar de convencerte, a la fuerza, de que estás viendo un espectáculo histórico. Es una película que invierte, con enorme sentido de la decencia, tiempo y molestias en sus personajes, y sin embargo éstos nunca terminan de mover el film . En Los Vengadores, el sello personal de su director –es el primer film Marvel que lo tiene desde el inicio en 2008 de este “universo” particular con Iron Man–, se nota cada segundo, con calidad, pero invierte la mayor parte de su gran talento en enmascarar clichés con toques brillantes… y jamás termina de hacer la película completamente suya.
Cinco películas con la de Favreau, historias individuales afectadas por escenas-preparativo para este film y, con todo, Los Vengadores tiene aire de prolegómeno: la simplicidad de su trama, el largo primer acto de presentación, o la necesidad imperiosa de ganar al público con un final apoteósico. Parece que el film necesita triunfar desesperadamente, cuando en realidad debería capitalizar sobre todas las cosas buenas de sus entregas precedentes y poner la guinda del pastel. Y Whedon era la elección correcta para ello, no solo es un director capacitado para manejar repartos, sino con una extraordinaria sensibilidad para definir personajes con breves pinceladas –fijáos cómo en Serenity describe la dinámica de grupo en un plano secuencia–, sentido del humor para todos los gustos (increíble cociente de risas por gag en esta peli), ideal para una producción con tantos protagonistas. Con fundamentos y buen sentido del frikismo, capacitado para escoger las influencias correctas (el Ultimates de Millar y Hitch, como se veía venir), y con corazón para humanizar a sus personajes.
Lo dicho aquí se aplica a los protas. Whedon domina al Capi, a Iron Man y compañía como si los hubiera creado: les ha destilado hasta llegar a la esencia (el porte regio de Thor, el sarcasmo de Tony, la anacrónica nobleza del Capi… intactas) y los actores más cómodos con el rol lo clavan de forma perfecta. El ejemplo de Downey Jr., fantástico y siempre implicado con frases a la altura, es válido, pero insisto una vez más en la aplastante convicción de Evans, porque este fulano REALMENTE cree que es el Capi. Sin embargo, estamos un arma de doble filo. Al reducirles al mínimo para marcar sus diferencias, todos los Vengadores parecen estereotipos de sí mismos. Tienen una característica personal puntual, distintiva, y luego diferentes series de habilidades que dan mucho juego en las escenas de acción. Pero al ser de nuevo una historia de orígenes, sus relaciones entre ellos son todavía muy elementales: se acaban de conocer y se están tanteando. No tenemos clara la jerarquía, todos parten al mismo nivel y por ello fracasan los conflictos –rápidos, forzados– que Whedon intenta establecer entre ellos. La idea de repartir minutos no es mala y satisfará a muchos, pero no todos los personajes están a la altura (Johansson experimenta una mejora palpable, pero Hemsworth todavía no tiene calado del todo a Thor y Renner está criminalmente infrautilizado) y a mí me falta un ancla, alguien que guíe la acción, sobre todo en este film inicial. Whedon identificará el problema y se lo cepillará convenientemente en la secuela, seguro, pero ahora se lo anoto en el “debe”.
No se quejarán de los diálogos, eso seguro, fluidos y dotados ese ritmo tan particular que siempre te mantiene alerta porque ninguna pregunta de Whedon es idiota y ninguna respuesta es la que te esperas. Pero salvo un par de momentos en los que merecen ser realmente dominantes (una excelente duelo de ingenio rollo Lecter/Clarice entre Loki y la Viuda Negra), muchos carecen de un mayor propósito que el de demostrarte que Los Vengadores son seres humanos. Y eso no se dice. Se hace. Me faltan escenas. Prefiere hablar antes que mostrar. Prefiere enseñarnos a un Capi frustrado con un mundo que no entiende a través de una parrafada con Nick Furia, en lugar de intentar recuperar al amor que perdió en la guerra (¿cómo desaprovechas esa idea?). Deliberan, divagan, discurren y debaten pero no se mueven.
Quizás por eso las secuencias de acción de la peli son extrañamente liberadoras. En particular la primera de las gordas, en las que Whedon tiene oportunidad de desatar todas las capacidades de combate de sus protagonistas –no se olvida de la habilidad del Capi con las armas de fuego, y tiene el excelente gusto de dejar a Evans con el rostro al descubierto para que nos identifiquemos con el actor. Gran detalle– en contextos muy distintos y con funciones concretas, ricas y variadas. La mencionada secuencia es fantástica a todos los efectos. Ningún pero. Es más, el clímax sufre en comparación al poner prácticamente a todos sus personajes en modo destroyer (aunque es fantástico ver al puto Renner en acción, este tío ha nacido para hacer esta clase de pelis). Hulk domina prácticamente esta secuencia a pesar de que no se aprecia ninguna mejora ostensible sobre versiones digitales precedentes –a todo esto: frente a la intensidad de Norton, Ruffalo está con un valium en vena, el contraste funciona en detrimento del actor humano; aquí Ruffalo muere por la causa– y su director, nuevamente, nos concede un momento de BIG DAMN HEROES e, inmediatamente después, el Gran Momento Cómico del film (perfecto). Este señor no es idiota. Ni muchísimo menos.
No es idiota pero todavía no está suelto. Super Whedon (Serenity) no solo es capaz de mezclar géneros: les da la vuelta, y es capaz incluso de crear personajes moralmente ambiguos sin que por ello dejen de conectar mínimamente con el público. Es capaz de usar robos, persecuciones, peleas como carril de la acción, progresando la trama sin artificios, y activando a sus personajes en cualquier momento y lugar. Es capaz de un nivel muy, muy, muy superior a lo visto aquí. Lo mejor de Los Vengadores es lo que va a pasar a partir de su estreno en EEUU, cuando haga 150 kilazos el primer finde y el jefe de la Marvel le ofrezca el oro, el moro y la libertad creativa que tanto ansía. Con eso, y con el monumental villano que se avecina para la segunda entrega, hay motivos de sobra para creer. Pero de momento, todo prólogo. Otra vez. Eso es lo que más me jode.
Mejor que Gijoe si es, mucho mejor filmada/montada, tiene menos momentos absurdos, y los F/X ganan por goleada.
Anónimo
Completamente deacuerdo, para mi Los Vengadores y la mediocre Gijoe es la misma pelicula, me entra la risa floja cuando me dicen que es muy buena y tiene buenas criticas. Este es el ejemplo de comida de poll* que le hicieron a James Cameron con Avatar. En un par de meses la gente no recordara esta mediocre pelicula.
http://www.facebook.com/profile.php?id=100001987235731 David Perez Fernandez
No entiendo nada de lo que esta pasando con esta pelicula, francamente. He visto grandes injusticias de la critica tanto a favor (esta pelicula es el mejor ejemplo) como en contra (recuerdo como hubo criticos que han masacrado sistematicamente a james cameron o steven spielberg a lo largo de sus respectivas carreras, por poner solo dos ejemplos). ¿que es lo que pasa señores críticos, es que tienen miedo de llamar a las cosas por su nombre y asi reducir el nº de ventas de entradas en los cines, ya de por si dañadas por la crisis? porque de verdad que no entiendo como un puro y simple blockbuster completamente plano donde no se aporta ni un apice de desarrollo emocional a los personajes (lo de “es que sobra porque ya se le habia dado en las anteriores peliculas” a mi no me vale), tiene puntuaciones criticas que superan a peliculas que juegan en otra liga. Estamos hablando de una película y cuando se critica hay que compararla con al resto de películas, no con el resto de blockbusters. Resumiendo y para no aburrir, no he visto en esta pelicula ni un segundo de metraje que se merezca la nota que tiene ni de lejos, y asi deberian decirlo los críticos, que para eso estan. Al fin y al cabo recuerdo como los críticos pusieron a parir e su momento peliculas como “Parque jurasico” o “terminator 2″ y no por eso dejaron de ir a verla todos.
http://twitter.com/Misingno5 M
Decir que está sobrevalorada ahora…dale tiempo, además creo que da lo que ofrece: Diversión.
@JRuizArcaute:disqus , las pelis de X-Men me parecieron un horror y me ha ENCANTADO “Los Vengadores” (comparto todo lo bueno que se ha dicho en esta web sobre ella), pero entiendo absolutamente tus críticas a la película, y tienes razón: una cosa es querer hacer un gran espectáculo sin complicaciones ni liarse demasiado, y otra es que tus personajes parezcan memos. Porque lo parecen. Lamentablemente, hay muchos momentos WTF en la peli (si no los hubiera, sería puta relojería, y dejaría poco margen a la segunda entrega)… Por suerte, los momentos cinco estrellas los eclipsan. En mi opinión.
http://www.facebook.com/pablinpablete89 Pablo Parra
“Entre el metraje inédito, se profundizaba mucho más sobre el personaje interpretado por Chris Evans, el Capitán América. Se llegaron a rodar secuencias en el apartamento del Capitán en Brooklyn, e incluso el reencuentro en la actualidad del personaje con su compañera sentimental en Capitán América: El primer vengador, interpretada por Hayley Atwell.” http://www.1080b.com/noticias/los-vengadores-blu-ray-30-minutos-escenas-eliminadas/17061/#more-17061
http://twitter.com/23MarioMD Mario Moreno
Lo suyo seria que en el Bluray pudieramos tener ambos montajes y no que puedan sacar la versión de cines y mas tarde una especial con el nuevo montaje. También espero que las nuevas escenas las integren en la peli y no como escenas eliminadas en otro menu.
Naxeteeee
“Los vengadores se mea en las dos primeras de X-men” ¿lo dices como cualidad? Porque para mí en esas dos se mea incluso “La sombra” de Russell Mulcahy, que ya es decir.
Samuel Secades
Conmigo ya tenían vendido un bluray, pero si encima dejan al tito Whedon hacer un director’s cut como Jack Kirby manda esto puede ser el paraíso.
Anónimo
NAs… (posibles espoilers)
Samuel, tendrás ese momento. Al parecer Whedon hizo un primer montaje de 3 horitas en el que aparecen, entre otros esos momentos (caramba! EXACTAMENTE ESOS: el capi visita a su Ex, el capi y el desfase temporal (o no te escamó lo de la rubia extasiada porque el capi la salva? pues sale tambien en esas escenas)… Pero aun con libertad los estudios mandan (sobre todo si creen que pueden sacar otro tanto de las ventas en Blu-ray/DVD…) así que se recortó hasta su duración actual.
N.B.:IMDB y el trivia de cada peli sirve para todo esto…
Anónimo
Por orden de vistas este año y he ido por el momento 4 veces al cine este año: compartiendo el trono “Los juegos del hambre y los vengadores” el 2 puesto “Grupo 7″ y por el ultimo medalla de bronce para REC 3, veremos a ver que pasa en los siguientes meses porque hay muchas peliculas que ver
Anónimo
Si chavales, este tío tiene que ser Borbón o algo. También nos jodio Chronicle, se ve que le pone cachondo…. Un histrión de Hulk le daba en la nuca yo a este…
javiKnight
350 millones lleva recaudados en todo el mundo. LOL.
PD: Este póster es mazo de guapo:
http://www.facebook.com/people/Torquemada-Joe/665452687 Torquemada Joe
¡Ponle nota! ¡Mójate, pringado!!!!!!
Naxeteeee
Será para ti. La segunda de “X-Men” se salva pero la primera ha envejecido horrores, los efectos especiales son penosos y el guión es más simple que el mecanismo de un chupete.
Luis Ruiz
A Singer dejamelo en paz, que es autor de X-men 1 y 2, de las mejores pelis de superheroes que se han hecho
javiKnight
Pues lo han recopilado en un tomo, creo que ha salido en USA el mes pasado ( Dynamite comics ) y quizás nos llegue, si no me equivoco, por parte de Norma.
Un delirio Pulp hiperviolento. Otro de los pelotazos de DC pre-watchmen.
Anónimo
Yo el The Shadow de Chaykin solo lo he podido ojear, pero si he leido varios números de la versión de O´Neil y Kaluta.
De Chaykin he leido Blackhawk y la mencionada Black Kiss.
http://www.facebook.com/people/DaBit-Exelandro-PeLo/100002212355742 DaBit Exelandro PeLo
foto de la SEGUNDA ESCENA post creditos de los VENGADORES que solo sera vista en E.U.
A mí me encantan las XMen de Singer, pero lo de Cíclope, y sobre todo, lo de la genial e imprescindible Tormenta es de traca, vaya par de personajes complejos y profundos desaprovechados…y en favor de Lobezno, que en los comics es un secundario aventajado (hablo de los X, no de su linea regular particular).
Los vengadores, brutal. 9/10.
Rafael Madrid
De verdad vale la pena ser tan crítico con una película de estas? Debe ser parecido a darse uno mismo una patada en los cojones.
Anónimo
Yo sólo puedo decir una cosa…ayer fue la tercera vez que fui a verla…
Anónimo
Habrá triplete, 2 cines + Blu-Ray.
Anónimo
Hace Mucho tiempo que no escribo en LAS HORAS PERDIDAS, es mi blog de cine preferido. Con respecto a la critica, pienso que para los gustos se hicieron los colores, Como yo la vi fue un espectáculo de entretenimiento en todo el sentido de la palabra, se un poco de comics y la verdad es que quede sin palabras, las actuaciones fueron correctas, dentro del contexto que enmarco MARVEL ENTERTAIMENT. Que para algunos los personajes no fueron construidos de la manera adecuada, es comprensible por que los comics se re escriben sobre si, es por eso que en algún momento dentro de los comics podemos ver a un WOLVERINE totalmente salvaje y en otro momento lo podemos ver de Niñera de los POWER PACKS, eso es lo que hace a los comics tan bonitos, por que pueden reflejar un personaje dentro de sus distintos matices, como pasa en la vida real, los seres humanos tenemos características marcadas, pero tenemos matices, sin embargo pude reconocer en todos y cada uno los rasgos mas profundos, tal ves no en los dialogos pero si entre lineas SPOILERS, es así como vi al CAP infundiendo valor y respeto por medio del ejemplo, a un IRON MAN acoplandose al trabajo en Equipo aunque no se le de bien, A un Thor preocupado por su hermano en un gesto de la nobleza característica del personaje, a Dos Asesinos maestros haciendo lo mejor que pueden con lo que tienen, a un HULK totalmente desatado pero conservando en alguna medida su lado humano, ahí están esas caracteristicas, o por lo menos yo las sentí, y retrocedí años en el tiempo cuando con mi cuarto inundado de comics veía e imaginaba como sería ver eso en movimiento, y sonreí por que así lo imagine. Sin embargo fui con mis hermanos que no saben nada de comics y lo gozaron como enanos tomando también ellos detalles personales del film.
No creo que se pueda comparar al BATMAN de NOLAN con THE AVENGERS DE WHEDON son dos peliculas que si bien estan enmarcadas dentro de un mismo genero SUPERHEROES, estan contextualizadas de maneras diferentes las dos son increíbles, cada una desde su enfoque, y esto me lleva al motivo principal de mi escrito, creo desde lo personal, que las criticas del blog se han vuelto como decirlo…pretenciosas, soy lector de las horas perdidas desde hace muchos años, y aunque se que las criticas serías son necesarias, donde quedaron las épocas donde podían hacer hasta tres criticas de una misma película, en donde en cada una de ellas abordaban el film desde un punto de vista distinto, como extraño criticas como la de 10.000 BC que me hacían morir de la risa y querer mas el cine hasta en sus deslices, se sentía el amor por el cine, y al fin de cuentas si estudiamos esto y vivimos de esto, es por que el cine nos encanta, no es una critica a nadie en especial, solo no quiero que mi blog de cine favorito se convierta en otro de tantos donde cada película es un esperpento, y dejamos de lado lo que nos llevo a vivir esta vida, que es, como yo lo veo que cada película por mala según el prisma que se vea, nos deja algo, un plano, una secuencia, una banda sonora,un gesto, ya sea de los actores principales o de un extra, por favor no pierdan ese amor por el cine, por que si lo pierden lo van a dejar de transmitir.
Un cordial Saludo desde Colombia
matuteap
En cuanto a lo ultimo, esta bien que lo que viene (Iron Man 3, Thor 2, ¿Ant Man?) quede opacado. No podemos pretender que las pelis individuales que siguen igualen a Avengers, tienen que servir como un plato de entrada para ¿Avengers 2?. Mi miedo que esta ultima ya no me sorprenda, porque siento que lo vi todo con Avengers 1..saludos
Anónimo
javiknight ha visto esa escena, si te fijas dice “Y no me refiero a la de T…..S”, he de entender que no se quedo hasta el final del todo de los creditos, en los que en un principio si que existia una escena
SPOILERS…..los vengadores en el restaurante que les menciona tony despues de la batalla, con una duracion de 1:30, comiendo como jabatos
Anónimo
Me encantan las dos partes de X-men, conste en acta. Sé a lo que te refieres perfectamente, pero simplemente en mi opinión Los Vengadores no quiere meterse en muchos líos entre los personajes y sólo mostrarlos repartiendo leña y bien juntines. Como bien dices, hay mimbres de sobra para trabajar mucho más el guión en posteriores secuelas, y personalmente espero que lo hagan. No soy lector de los cómics como mucha gente de por aquí, ni siquiera sabía quién era el tipo que sale en los créditos hasta que me lo dijeron, pero espero y deseo que en las secuelas desarrollen mucho más las relaciones entre los miembros del grupo y a los malotes de turno. Pero con esta primera peli a mí me han dado justo lo que esperaba, y con creces.
javiKnight
La edición que tengo es de Norma y yo pensaba que la publicación original era a cargo de Dark Horse, pero se trata de la que comentas.
Por cierto, tengo los números de esa serie que comentas ( The Shadow de Chaykin y también la publicada después de Helfer y sienkiewicz ).
http://www.lashorasperdidas.com Javier Ruiz de Arcaute
Ok, cierto, te entendí mal, es cierto que Los Vengadores da la misma importancia a todos su protas, pero a lo que yo iba es a cómo los han trabajado, a mí entender se han quedado en la cáscara y el tópico, y es lo que me fastidia. Y usaba X-Men como comparativa por ser, justamente, una peli que incluso a los personajes menores les da los maticies necesarios como para darles una personalidad mínimamente interesante. Obviamente Cíclope es de los más “boceto” pero el cómo se relaciona con Lobezno, Jean o Xavier es muy distinto y esas relaciones le retratan mucho más que una presentación al uso, es lo que hacen los buenos guiones, construir a sus personajes a través de acciones, a través de sus relaciones con otros personajes. Y sé que X-Men no es Shakespeare, pero oye, está muy bien y cumple con creces lo que se puede esperar de una película de este género, no digo ya la segunda parte, que me parece simplemente genial.
Espero, como decía, volver a ver Los Vengadores más adelante y quizás me coma mis palabras, pero después de ver varias películas sobre los personajes tuve una gran sensación de involución y simplificación, y eso me dio mucha rabia, más aún con dos horas y media de metraje del que se podía haber sacado mucho más jugo.
A ver si en una segunda entrega mejoran lo presente, que hay mucho margen para ello.
Anónimo
Cierto, acabo de comprobar que la publicó una editorial llamada “Vortex”, mi confusión se debe a que en España la publicó Zinco, que era la editorial que también publicaba DC.
Aunque sin se publicó por DC dos obras de chaykin bastante adultas y provoadoras(Aunque no tanto como “Black Kiss”): “Blackhawk” y “The Shadow”, estupendas ambas.
http://www.facebook.com/fsanchezroldan Francisco Sánchez Roldán
Los vengadores se mea en las dos primeras de X-men. Sobre todo en la segunda o Lobezno & friends… porque mira que me indignó en su día ver como se desaprovechaba por completo al resto de mutantes para explicar una historia que SOLO implicaba a Lobezno. Tormenta era la cosa mas inútil y desaprovechada jamás vista y se limitaba a mirar con cara de loca a todo quisqui y así con todos y cada uno de ellos.
Javi dice que en X-men las tramas de Pícara etc. son profundas e interesantes… y que Los vengadores reparte minutos a presentaciones. Que quieres que te diga pero X-men me parece que dedica tiempo a tramas que a priori pueden resultar prometedoras, para finalmente quedarse en NADA y dedicar la película finalmente a una trama principal que no me dice NADA.
Prefiero mil veces los últimos 40 minutos de Los vengadores, con esa batalla, ese planazo secuencia, esa combinación de ataques entre los superheroes etc etc… A la recta final de cualquier película de Marvel. Los vengadores es mucho mas épica, mas divertida, mas interesante y en definitiva esta mejor dirigida que cualquier otra.
javiKnight
Yo estoy contigo ( y con muchas de las cosas que dice Rafa ) al 100%.
Espectacular, con ritmo, pero en un plano completamente diferente al de X-Men.
Aquí Whedon remata a gol una larga jugada de equipo.
El se llevara la gloria por estar en el momento justo.
Y por saber leer esa jugada, claro.
Anónimo
Ey ey ey, Javier, que yo no te he respondido hablando del tiempo que se dedica a los personajes si no al protagonismo que en X-men se les da a unos en detrimento de otros en base a la comparación que se hace de esta película con Los Vengadores. No es lo mismo. No hablo de tiempo en pantalla, si no de importancia. Y en X-men Cíclope es un pringao con los calzones largos. Imagínate algo así con el Capi. Insisto, importancia, no tiempo en pantalla. Y Los Vengadores lo clava en la importancia que da a sus personajes (todos, incluso las “feas” del grupo como Viuda Negra y Ojo de Halcón) y sí, también lo clava en el tiempo en pantalla. Pero como digo, eso es otro asunto.
javiKnight
Creo que en este caso no, Chaykin lo publicò en una editorial independiente.
De antemano tengo que decir que no soy lector de cómics. Desconozco las derivaciones que han sufrido los personajes y las distintas reinterpretaciones de los distintos autores sobre un mismo personaje. Se que muchos de los guiños no los voy a pillar y los disfrutaré si leo algo por los foros y vuelvo a ver la película. Dicho esto, estoy conforme con la crítica que se ha hecho. Me ha gustado como prólogo, como el inicio de algo muy grande…pero no hago más qu preguntarme que cuánto aguantará? Los estudios al tercer título de la franquicia les entra el canguelo y se disponen a hacer reboots. Cuántas veces tendré que saber sobre los orígenes de Spider Man, Batman, X-Men. Lo de Hulk me pareció más coherente: tras una frustrante primera parte reactivaron la franquicia, pero con una secuela (mejor o peor…pero secuela, no quiero ver otra vez la exposición a los rayos gamma del personaje). Los Vengadores es 100% disfrutable, Robert Downey Jr. en estado puro, acción a raudales, conflictos de intereses de los protagonistas…todo estudiado al milímetro para contentar a todo el mundo sin que esto resulte un lastre. Pero por favor, que las historias sigan avanzando. No quiero ver en un futuro como se juntan de nuevo, pero luchando contra otro villano y “en un tono más oscuro” (qué les gusta esta frase a los ejecutivos…).
Un saludo para tod@s
http://twitter.com/mundoalreves Mundo al Revés
Seguís siendo mi página de referencia a la hora de elegir que película voy a ver al cine, aunque solo sea un granito de arena de la playa, por mi parte podéis estar tranquilos.
Supongo que tus diferencias con la corriente general vienen de que a lo mejor has dado demasiada importancia a algunos elementos eclipsando a otros.
Pero como tu dices, con el tiempo lo verás.
Un saludo
Anónimo
Y si alguién no se cree que DC arriesgó y fue más atrevida que se lea “Black Kiss” de Howard Chaykin…..pornografía pura y dura oiga.
http://www.lashorasperdidas.com Javier Ruiz de Arcaute
No me las compraré, tranquilo. De todas formas, insisto en que yo hablo de desarrollo y relaciones entre personajes y me responden en base al tiempo en pantalla que deben tener los protagonistas, son cosas distintas. Y vuelvo a decir que no pido gafapastadas, pido un guión trabajado, que parece que es pecado.
Reconozco en cualquier caso que si tanta gente tiene una opinión tan unánime sobre la película, seguramente es que no era una peli para mí, nada más, y tendré que darle una segunda oportunidad cuando llegue el momento para ver si me reafirmo en mi opinión o la cambio, que es algo en lo que no tengo ningún problema.
http://twitter.com/mundoalreves Mundo al Revés
Javier, te han rebatido muy bien todas tus objeciones. Y verte la firma que te has puesto de “Director, guionista y editor” (te lo digo sin mal rollo, no me malinterpretes por favor); y después ver como pones tantas pegas a una película que es el ejemplo perfecto de lo que debe ser el entretenimiento de masas (taquilla y opinión del público, entre el que me incluyo, te lo demostrarán)….
Por favor, no te compres esas gafas de pasta. No te quedan bien.
javiKnight
DC arriesgo y confió mucho mas en Miller ( y Moore ) y provoco una vorágine en la industria que multiplico sus beneficios y premios.
Y surgieron Talentos ( Gaiman, Morrison, Mckean )gracias a esa apuesta arriesgada acaparando las mayores obras maestras que se han publicado en este medio.
Chinchate.
Anónimo
Parece ser que SI HAY SEGUNDA ESCENA POST-CREDITOS, pero dicha escena solo se verá en los cines USA.
De todos modos la escena en sí es una chorrada y parece más una broma a costa de los que esperen hasta el final para verla, aquí descripción:
http://blogdesuperheroes.es/2012/05/02/cine-desvelada-la-segunda-escena-post-creditos-de-the-avengers-los-vengadores.html#more-30168
