A mi tampoco es que Rosales me diga mucho. Pero hay a quien le gusta, lo cual suele ser de por si una razon suficiente para justificar el crear algo. En filmaffinity tiene un 6,3, que no esta nada mal.

Pero vamos, lo que no termino de entender son cosas del estilo ‘En mi opinión (vuelvo a decir) este no debe ser el camino que debe seguir la industria española del cine.  Cuando se den cuenta la academia del cine quizás sea tarde.’. Teniendo en cuenta que la mayor parte de las peliculas españolas son de formula (bien o mal aplicada, pero de formula) y que ‘La soledad’ no deja de ser un caso raro dentro del cine de este pais, pues es que precisamente el cine español va justo por otro camino. Pero es mas, yo no termino de comprender el mantener ese planteamiento de que el cine debe ser industria y se ponga a Rosales como ejemplo de lo que no se debe hacer… cuando, con criterios puramente industriales, una pelicula como la de Rosales, rodada en un piso, con actores de minimo cache, vamos, que si no ha salido gratis ha debido andar cerca, y ha conseguido (1) que la conozca todo dios y (2) convertir su nombre en marca, lo cual es algo muy beneficioso desde el punto de vista de marketing. Mucho me extrañaria que no haya sido de las mas rentables del cine español ese año. Mientras que buena parte del resto del cine patrio, incluidas docenas que tiran de ‘formula’ y de ‘genero’, que se supone es lo comercialmente correcto, no las ha visto ni la conoce ni dios. Es mas, justo el ‘La diferencia es que no puede presentar sus obras en silencio, tiene que darle publicidad para obtener financiación.’ ya me deja flipando. Joder, si el cine es industria lo suyo es aplicar marketing a saco, aunque sea creando polemica, o incluso mejor, creando polemica, que la polemica vende.

No se, mucho decir que el cine sea industria, y cuando sale un tio que sabe venderse y hacer marketing, aunque sea en plan ‘auteur gafapasta’, pero joder, se vende y se da a conocer, lo ponen a caldo. Poca coherencia veo yo…

Lo que me jode de Rosales no es que haga arte y ensayo, es que es un chapuzas y un holgazán que ni mover la cámara sabe. Cuando se curre la fotografía, los planos y el sonido, hablaremos de cine de autor.

De todas maneras, ¿como defines ‘mejor’ en una pelicula?. La mayor parte de la gente va a al cine para desconectar y olvidarse de los problemas, pero quien trabaja en ello lo enfoca de una manera diferente. Ve la pelicula de una forma mas analitica. Es decir: se esfuerza. Hay cine que requiere mas esfuerzo, otro que menos. No se trata de que uno sea ‘mejor’ que otro. A fin de cuentas, no se le puede pedir a una persona que despues de toda la semana currando se ponga a esforzarse en una pelicula un viernes por la noche. Pero claro, eso tampoco significa que una pelicula que requiere esfuerzo sea mala. Es mas, generalmente cuanto mas esfuerzo cuesta algo, mas te recompensa despues (en general, no es regla fija). Pasa con el cine, pasa con la musica y pasa con los videojuegos (
http://i.imgur.com/D92Vd.png ). Por no contar que alguien que trabaja en cine lo ve tambien desde el punto de vista profesional. Es decir: ideas, posibilidades. Que nunca sabes por donde pueden salir. Vete tu a decir, alla cuando todavia no era ni el año de la tana, que el Dogma de Von Triers terminaria influenciando el cine de accion americano (y quien no se lo crea, que vea una pelicula Dogma y despues una de Paul Greengrass). No se, me sigue pareciendo una pataleta que no va a ningun lado.

Como yo suelo decir: gente a la que le han faltado problemas en esta vida, y tiene que buscarselos en chorradas.

 Ya lo hizo con “Tiro en la cabeza”.

Supongo que depende de la manera de mirar las cosas. Creo que, desde el punto de vista de los de cinecutre -y en gran parte desde el mío-, los Goya en teoría premian a la mejor película del año. Decir que la mejor película del año es un producto de muy difícil visión para el espectador medio sitúa -y vuelvo a reiterar, desde mi punto de vista, compartible o execrable- con una teórica visión artística del asunto a)Muy gafapasta y de teórica superioridad intelectual (“somos muy inteligentes y sabemos entender esto, y vosotros, el pueblo llano,no”) b)Muy hipócrita, porque cuando les interesa se limpian el culo con los méritos artísticos.

Y que conste que no es una tara del cine español, lo que uno critica. Que la Palma de Oro para Apichatpong me parece también una sobrada de cojones.

Pero que conste que comprendo, aunqe no comparto, tu punto de vista sobre el asunto. Saludos

Creo que comentar las películas de este hombre, aunque sea para ponerlas mal, es hacerles un flaco favor. Rosales se mueve en el nihilismo del “todo vale porque soy un artista”, y en esa ignorancia auto-asumida de lo que hace el resto del mundo (todavía pensará que fue él quien se inventó lo de dividir la pantalla en dos o tres). Siempre habrá un grupito de sres. y sras. de mediana edad ultraprogres que desempolven la chaqueta de pana para ir a ver uno de estos bodrios; y supongo que, gracias a eso, es para alegrarse el que los pobres cámaras, maquilladores y responsables del cátering de sus películas puedan poner un plato de comida caliente en su mesa todos los días para que coman sus hijos. Soy incapaz de encontrar otro motivo de interés en la existencia de Jaime Rosales o su filmografía.

P.D. Vi “Tiro en la cabeza” en unos 7 minutos, acelerando el reproductor de mi ordenador. Considero que la he visto, a todos los efectos.

Welcome to the pedant world.

Este tipo si que promueve el odio contra el cine español, y no las pelis sobre la guerra civil…

Me parece de putísima madre que el tío tenga su visión artística, y su mirada, y las quiera exponer. Otra cosa es que se le dé el bomb que se le dá desde los medios,a lo mejor por oscuras -o no tan oscuras razones-….

No puedo evitar citar un inolvidable párrafo de la crítica que hicieron los de “cinecutre.com” a “La soledad”:

“Es la máxima expresión de la actual situación del cine patrio: “somos la
academia de cine español y nos suda la polla lo que piense el público,
nosotros promocionamos lo que nos sale de los huevos”.”

Yo diría más bien que levanta muy pocos amores y muchos odios.