Las Horas Perdidas

Buscar


Breves



Podcast



Tráilers


Noticias


TEASER TRAILER DE ‘SKYFALL’

La fotografía, protagonista.

Escrita por: Rafa Martí­n | 21 mayo | 11:12 AM


72


Señor Deakins, me quito el sombrero.

Imagen de previsualización de YouTube


Tags: , , ,


Articulos Relacionados:


  • rafaelgg

     La idea original era que Trevelyan no fuera “hermano de armas” de armas de Bond sino una especie de mentor, de Obi Wan Kenobi, del que Bond hubiera aprendido las dotes de espia trabajando junto a él. Se trataba de que a Bond lo interpretara Timothy Dalton y a Trevelyan Hopkins y luego se pensó en Allan Rickman, pero también se negó, al final contrataron a Sean Bean, pero ni se molestaron en reescribir el papel para que encajara en su edad, o sea una dejadez y desprecio al espectador total.

  • http://www.facebook.com/people/Eduardo-Estévez-Valiñas/1353016709 Eduardo Estévez Valiñas

    Cierto lo de Sean Bean, pero creo que era porque el papel estaba pensado para alguien tipo Anthony Hopkins. Supongo que luego se olvidaron de ese de talle al contratar a Bean (o pasaron de todo, directamente).

  • rafaelgg

    A mi Goldeneye no me gusta porque le pasa como a Mision Imposible 2 de John Woo, no tiene mesura a la hora de medir hasta donde pueden llegar con las escenas de acción y llegan a un punto en que quieren hacer algo emocionante y les sale ridículo(Bond atrapando el avión en caida libre que es de comedia involuntaria).
       Luego está insultos a la inteligencia del espectador, cuando creen que no nos vamos a dar cuenta de que la fábrica del teaser se ha transportado, por arte de magia del fondo de una presa a lo alto de un pico en una cordillera, o que trampoco nos vamos a dar cuenta de que los treinta y cinco años de Sean Bean no casan con la edad que debe tener su personaje(Que recuerda a sus padres ejecutados al final de La Segunda Guerra Mundial). Joder, por mucha fantasía que sea el mundo de 007 hace falta mantener un mínimo de rigor para no mandar al carajo para mantener la verosimilitud y la suspensión de la incredulidad a ojos del espectador.

  • http://www.facebook.com/people/Eduardo-Estévez-Valiñas/1353016709 Eduardo Estévez Valiñas

    A mi Muere otro día me parece entretenida, que es más de de lo que se puede decir de Goldeneye, por ejemplo.

    Yo sigo pensando que la peor de Brosnan es Goldeneye que , además de ser aburridilla, le roba todos los aciertos a Nunca Digas nunca jamás pero sin la ironía de esta.

    Y al final se me hace muy antipática porque es una peli bastante “acomplejada”.

  • rafaelgg

       Y tanto que nos duele, porque si ya nos llueven piedras cuando la cosa va mal, ahora con la crísis…..

  • stevejames4

    es que yo soy de CADIZ también Rafa..hijo, la tierra nos tiene que doler…ese Simon Andreu….

  • rafaelgg

    No es floja, es PESIMA, y mira que me duele porque rodaron parte de ella en mi tierra. Menos mal que se dieron cuenta despues que en la era post 11-S en que en los telediarios veiamos la sordida realidad de los serivicios secretos y en la era de “24″ y Jason Bourne no podian seguir atrayendo al público con tonterias de coches invisibles y palacios de hielo.

  • New_Rodro

    Pues no deja de tener gracia que digas eso de Casino Royale y al mismo  tiempo digas que no eres fan dela obra de Fleming. Esa segunda mitad de la cinta es la adaptación calcada de la novela original de Fleming. En cambio, toda la primera parte (hasta que aparece el personaje de Vesper Lynd) es creación de los guionistas de la pleicula al 100%

  • stevejames4

    de todas maneras, lo que está claro es que Rafael sabe un huevo del mundo Bond y le doy la razón en muchas cosas que dice. En LA ESPIA QUE ME AMO, el inicio en la nieve tiene el tempo justo y en Panorama cierto es que, con el humor añadido al final de la etapa Moore, desdibuja la tensión de la secuencia. Pero en términos generales, Panorama entretiene….

    La película que pide un remake en condiciones es SOLO PARA SUS OJOS…

  • stevejames4

    Sheena, reina de la selva..sosa….

    Es que ese tipo y carácter de mujer iba con la época, claro está…

  • stevejames4

    floja, lo que es floja, en la serie Bond, es MUERE OTRO DIA….

  • stevejames4

    floja, lo que se dice floja, en la serie Bond, es MUERE OTRO DIA…

  • stevejames4

    es más fresca, está claro. Aqui a lo que jago referencia es que Panorama es una muy digna despedida. Y fuera de bromas, es una película bastante bien llevada, por mucho punto de vista cinematográfico que se le deniegue…

    Y Licencia para Matar es una joya…

  • Marius de Moraes

    Y yo agadezco toda esa variedad. Mencantan las del pobre Lazenby y Dalton. Yo lo que no quiero es que Bond evolucione igual de mal que Asterix o Superlópez por querer pasarse de “guay” (dicho como lo diría tu bisabuelo). Con las de Moore casi les pasa, aunque recordadas con ironía y gusto por la caspa, pues nos lo pasamos bien. Pero veias una y veias amor por el personaje y su mundo de superespias.
    No estoy comparando de momento, porque Casino Royale acertó, aunque sin darnos ni un puto plano memorable. Pero yo vi más Bond (bien hecho) en determinados momentos de Los Increíbles que en toda Quantum Of Solace. Por eso ciertos recelillos.

  • rafaelgg

       Es que sinceramente yo creo que si se ha respetado los canones, porque aún cuando haya un sector disconforme(Que también lo había en la era Moore, en la era Dalton,) la mayoría de los fans están satisfechos.
      Con Brosnan había más unanimidad y el sector que lo rechazaba era menor, pero por una cuestión muy simple: habían pasado 6 años desde la última peli y 12 sobre el último Bond de gran éxito masivo(Octopussy), por lo que la mayor parte de la audiencia(Gente joven) no tenía referencias sobre las que comparar y encontrar diferencias, ya que Timothy Dalton no consiguió(creo que por razones ajenas a él) crear una imagen de 007 en el inconsciente colectivo

  • Marius de Moraes

    Pues te voy a dar toda la razón. No tiene por qué haber una dicotomía entre cine con enjundia versus aventuras pulp, ahí está Tarantino o Wes Anderson desmintiéndolo. Pero sí creo que hay que evolucionar respetando unos cánones o códigos genéricos propios de la saga. Tampoco puedes coger a Tintín y dibujarlo como si fueras Quitely porque deja de ser Tintín (por mucha enjundia que tenga una narración Quitely). No veo a Mendes no tomándose a sí mismo en serio como para llegar al equilibrio deseado (por mí).

  • rafaelgg

    No he leido aún la novela(Por lo que tengo entendido se nota que una mano anonima la acabó fallecido ya Ian Fleming), pero si tengo esa adaptación al comic, aunque más correcto sería decir tira de prensa, dibujada por Yaroslav Horak y es una pasada.
    En la sipnosis oficial se habla de que la lealtad de Bond hacia el MI6 y hacia M es puesta a prueba, eso encaja perfectamente con la situación de 007 al principio de la novela.

  • Eweisze

    Genial. Simplemente.

  • http://www.facebook.com/people/Eduardo-Estévez-Valiñas/1353016709 Eduardo Estévez Valiñas

    Aunque lo dudo que así sea (o en todo caso sería una adaptación muy libre), siempre he pensado que el Inicio de “El Hombre de la Pistola de Oro” podría quedar genial en un film.

    Existe una adaptación al cómic de esa Novela que casi diría que mejora el material inicial.

    Es curioso porque hay muchas novelas que se han adaptado de forma tan infiel, que casi se prodrían hacer Remakes que nadie se daría cuenta.

  • Ivan Casajus

    por cómo reacciona Bond -flashback inc.- y por cómo muestran al personaje de Bardem, y viendo el tono de las imágenes… parece como si éste último será para aquél lo que el Jóker era para el Batman de TDK. 

  • http://www.facebook.com/people/Antonio-Jarreta-Blasco/100001692218005 Antonio Jarreta Blasco

    Pintaza.

    También es cierto que con Bond yo soy un fanboy que te cagas, así que…

  • http://twitter.com/pizzeriapanucci J.528-491 B.H.

    sera oscura. ¿asesinan a M?