Dirección:Barry Sonnenfeld | Guión: Etan Cohen, David Koepp, Jeff Nathanson, Michael Soccio | Reparto: Will Smith, Tommy Lee Jones, Josh Brolin, Jemaine Clement, Emma Thompson, Michael Stuhlbarg, Mike Colter, Nicole Scherzinger, Michael Chernus, Alice Eve, David Rasche, Keone Young, Bill Hader | Fotografía: Bill Pope | Montaje: Wayne Wahrman, Don Zimmerman | Música: Danny Elfman | Arte: Bo Welch | Productores: Laurie MacDonald, Walter F. Parkes | Productores ejecutivos: G. Mac Brown, Steven Spielberg | Productora: Amblin Entertainment, Hemisphere Media Capital, Media Magic Entertainment, Imagenation Abu Dhabi FZ, Parkes/MacDonald Productions | Distribución: Sony Pictures Releasing
Nota de los lectores:
VN:F [1.9.22_1171]
registrando voto...
Rating: 6.7/10 (36 votes cast)
40
Cuando las sagas se alargan en exceso suelen sufrir casi siempre una tremenda carencia de ideas y acaban pidiendo a gritos un cese definitivo o bien alguien con aire fresco que revitalice la franquicia. En el caso de Men in Black, hasta ahora una breve saga, el gran potencial de la saga era ese humor que se destilaba de crear situaciones cotidianas incómodas en un contexto de ciencia ficción cincuentera. Es decir, el contraste de explotar malentendidos y choques de caracteres mientras extraterrestres de todo tipo tratan de destruir el mundo. La primera parte triunfó de lleno con esa idea, sin embargo, MIIB se limitaba a estirar los mismos gags con villanos mucho más flojos y una sensación constante de que todo lo que resultaba fluido y fresco en la original, se había convertido en forzado, torpe y soso. De ahí que MIB III haya sido durante su gestación todo lo contrario al típico hype que se forma en la red cuando llega una nueva entrega de una saga triunfal.
- Están preparando Men in Black III
- Pues mira qué bien.
Ahora ya está terminada, la promoción vende justo lo esperado, más de lo mismo con un ligero añadido, veremos al joven K cuando J viaja al pasado para salvarle el culo de una muerte precipitada en una realidad paralela. Es decir, un tipo que trata de evitar que su amigo y compañero acabe mal. Y es justo ahí donde, por suerte, los responsables de esta tercera película han decidido poner la atención. Lo que en las dos primeras películas era una clásica buddy movie de libro aunque abusando progresivamente del gag fácil, gira aquí hacia el lado, aún poco explotado, de la verdadera relación entre J y K. Sin que la película pierda su esencia, el humor sigue siendo el mismo marca de la casa, Barry Sonenfeld se ha esforzado en humanizar a sus protagonistas y conocerlos mejor, gracias en gran medida a un guión que incide sobre todo en cómo J se relaciona con el joven K (con un Josh Brolin que lo clava) cuando viaja al pasado (no destripo nada que no salga en los tráilers). Un toque más íntimo que culmina en un final muy acertado y sorprendente y una escena final que consigue mucho con muy poco (actores y un diálogo sencillo y directo).
En lo que respecta a la trama puramente de sci-fi la película tira de fórmula y no nos trae nada que no hayamos visto antes aunque, eso sí, el malo que se han currado para esta tercera entrega, sin tener la gracia de Vincent D’Onofrio y su mítico Edgar, es mucho más molón que la birria de enemigos que nos plantaron en MIIB. Sólo por sus características físicas sus apariciones son bastante disfrutables con esa mezcla entre atracción y grima que produce el tipo. Y para quien sea fan de los viajes en el tiempo y las realidades alternativas, esta película le proporcionará las dosis necesarias para disfrutar de los elementos típicos de este tipo de tramas.
Quizás uno de los elementos que más sensaciones contradictorias me ha producido es el personaje de Michael Stuhlbarg (el aún poco reconocido prota de Un Tipo Serio), Griffin, que es empalagoso e irritante hasta decir basta y sin embargo funciona relativamente bien en los momentos en los que resulta clave a pesar de ser un moñas de mucho cuidado. Por lo demás pocos secundarios a destacar salvo la aparición de algún personaje histórico sesentero y un par de cameos de famosetes para satisfacer al público más juvenil.
Los seguidores de la saga la disfrutarán sin problemas y aquellos que, como yo, habíamos perdido el interés, al menos saldremos con la sensación de que sólo por el estupendo final habrá merecido la pena la experiencia. Porque si uno consigue dar una dimensión nueva a su pareja protagonista y a toda su relación en apenas cinco minutos, coño, es que has cuajado algo muy bueno en ese momento aunque el resto de la película no pase de lo predecible y se limite a cumplir con lo mínimo.
http://www.facebook.com/people/Jose-Garcia-Martinez/1720373871 Jose Garcia Martinez
Largometraje bastante ligero que entretiene, pero cuando acaba no te sientes completamente lleno, le falta algo de peso. Las películas de viajes en el tiempo con sus correspondientes paradojas, siempre he preferido verlas sin hacerme preguntas, pues si fuese posible realizar tales viajes a no ser que se interviniese en la historia lo cual alteraría totalmente el futuro-presente, siempre serian un bucle interminable como un pez que se muerde la cola. Analizando los aspectos técnicos que se le piden a este tipo de cine palomitero, tanto los efectos visuales como los efectos especiales están bastante conseguidos, tienen en algunos aspectos un aire al cine de serie B de los años 50 y 60. En el apartado artístico Will Smith aporta el tirón mediático para llevar a sus seguidores a las salas de cine, Josh Brolin demuestra que puede ser perfectamente el sustituto de un Tommy Lee Jones que en esta entrega de la saga más que actuar parece que este haciendo un cameo. Pero como decía al principio de la crítica le noto algo a faltar, algo de sentimiento, algo de emoción, algo de garra. ¿Que os pasó, tios?
Waltereborn
Ayer la ví y me pareció bastante mejor que la segunda entrega, pero sin llegar al nivel de la primera.
Tiene momentos divertidos y se hace muy corta, pero los efectos especiales están un poco desfasados y la historia de viajes en el tiempo podría haber dado algo más de si. Sin duda lo mejor de la película es el final, que plantea una nueva dimensión en la relación entre los personajes y las apariciones del siempre excelente Michael Stuhlbarg, Bill Hader y un irreconocible Jemaine Clement como villano de la función.
En definitiva, es una película tan entretenida como liviana, pero al menos no os querréis arrancar los ojos al acabar la proyección.
Mr_Joe_fucking_Perry
La primera me encanto, no paraba de reir. La segunda use el aparatito ese que usan Will Smith para hacerme olvidar que la vi. Esta tercera parte no esta mal, entretetiene y tiene algún punto gracioso pero sigue sin dar la sensación que se podría explorar mucho mejor el mundo de los Men In Black ¿Por qué narices no hacen algún viaje fuera de la Tierra y cosas de ese estilo? El 3D no estuvo mal aunque ya la ultima parte tenia un dolor de cabeza increible creo que es la última vez que pique con las dichosas gafas.
El_Predicador
A mi me ha gustado, sobre todo por el final. Josh Brolin es el puto amo
http://profile.yahoo.com/KA6RZCINQ6CFLXPMEUUD4STMEA Mikel
De Craig Ferguson también suben los programas enteros a youtube, al menos los más recientes sí que están y en HD.
Sobre la peli después de haber visto los trailers y leer varias críticas creo que esperaré a que le saquen en DVD/Blu-ray no me termina de convencer para verla en el cine.
http://www.facebook.com/people/Juan-de-la-Paz/100001663922260 Juan de la Paz
lo mejor es que will smith ya está pensando en nuevas ideas para men in black 4, que todavía esta en el cine y ya quiere mas!
Vito85
Pues a mi me ha gustado mas que la segunda parte, si este es el cierre de los MIB me ha gustado… espero que si para seguir exprimiendo la gallina de los huevos de oro, si hay una cuarta, que no la estropen como en la segunda parte
Acabo de venir de verla y la vdd me gusto mucho, el personaje de Stuhlbargno no me parecio cargante ni nada como dicen. Aparte sale bill hader y will arnett,por cierto estaba checando imdb y este ultimo no aparece en los creditos
No tenía ni idea. Ahora que lo pienso, en más de una ocasión, cuando empiezan conversaciones de esas que no van a ninguna parte han mencionado Cazadores de mitos.
http://twitter.com/silfredoa sigfredo arencibia
La verdad es que quitando el final, el resto de la pelicula no funciona, ni como comedia, ni como pelicula fantastica, y para colmo unos efectos de hace quince años tampoco ayuda. La verdad es que me da la impresion de que el rodar sin guion ha acabado pasando factura a todo el conjunto. Aparte, claro que los nuevos secundarios no hacen gracia ninguna, Emma Thompson incluida.
Ese parecido es bueno, pero a mí me ha recordado más a esta del General Grievous en el Episodio III de la megasagagaláctica de Lucas
Eweisze
Directa a dvd.
No es una saga que me entusiasme, por no decir que apenas he terminado de ver las dos anteriores, por lo que no voy a pagar la entrada 3D para disfrutar de los últimos 5 minutos.
http://www.facebook.com/people/Manuel-Monteagudo-Lopez/1524546713 Manuel Monteagudo Lopez
Yo estoy con Alberto y Volcaji….a mi Pablo Motos me cae precisamente mal, por que parece que los invitados son un mero pretexto para que Pablo Motos realice su show, y aunque algunos invitados le ganen la partida ( vease Will Smith ), desde luego la mayoría de los casos sn de verguenza ajena ( lo de La red social fue de juzgado de guardia, pues yo comprendo perfectamente las reacciones de los actores…pues continuamente estaba burlandose de ellos con chistes de muy mal gusto ).
Y bueno, el caso de Alejandro Amenabar fue el que mas recuerdo: presentando Agora, y de pronto los del programa le muestran una nueva foto de un nuevo sistema solar….y aparece un pene. La cara de Amenebar fue todo un poema….si esto es humor del bueno….apaga y vamonos
GoldenEye21091987
Graham Norton también es un grande y lo mejor es que de el si suben los programas enteros a youtube.
http://www.facebook.com/people/Pablo-Rodríguez-Sánchez/100000958451758 Pablo Rodríguez Sánchez
Y a mi no se me hizo empalagoso ni nada aquí. De hecho, el personaje (aunque un poco azucarado) me cayó simpático.
Corgan
Es un actorazo. Le da nivel a la escena desde que aparece. Hasta en Hugo, que sale cinco minutos, está genial.
javiKnight
Uno de los dos es un Genio.
http://www.facebook.com/people/Pablo-Rodríguez-Sánchez/100000958451758 Pablo Rodríguez Sánchez
Pues me ha gustado mucho. Muy divertida (tiene un par de gags buenísimos, en especial el que se burla de cierta figura mítica en la línea temporal del pasado ) y la trama de viajes del tiempo le da una vidilla cojonuda a la película. No es ninguna maravilla, pero pasa volando y es una digna secuela de la primera.
El_Predicador
Jajajajaja! Pensé lo mismo al ver el póster el otro día
Gunn
Jeje, ya lo conocia. Menudos lagrimones la primera vez que lo vi… con lo de la armonica casi me da mal XD La genial conexion esta en que a Geoff lo creo Grant Imahara, de los cazadores de mitos.
DanielSan87
Totalmente de acuerdo. Y Geoff no le anda a la zaga.
Craig Fergunson es un crack absoluto. Se come con patatas a Leno, Letterman y (me duele decirlo) al actual Conan.
http://twitter.com/el_felguerino Alberto García
Pues yo a los del hormiguero les diría que no se gasten dinero, porque francamente, salvo a los actores que poseen “charm” natural, que son showmans por si mismos (Smith, Hugh Jackman, etc) al resto se les nota incómodos y totalmente perdidos.
Y el señor Motos es un plasta absoluto. Si se trata de entrevistar a alguien, el protagonista debería ser ese alguien, no motos y sus chorradas.
Porque vamos, en mi concepto de “hacer que el invitado se sienta lo más cómodo posible”, no acaban de cuadrar cosas como traerte a Jorge García y hacer chistes de gordos.
Volcaji
El problema de “El hormiguero”, independientemente de la afinidad que cada uno tenga hacia Pablo Motos (yo personalmente ninguna) es que no hay entrevista. No es que sea una entrevista “ligera” es que directamente no hay. El señor Motos se limita a hacer su propio show y siempre estar un paso por delante del invitado (o por lo menos intentarlo). El programa es por y para él, y da igual el invitado que lleve. Cuando es un triunfito, o alguien por el estilo, no pasa nada, pero cuando hablamos de actores consagrados (véase Tom Cruise, por ejemplo) fastidia mucho que se desaproveche esa oportunidad.
El caso de los actores de “La red social” fue verdaderamente vergonzoso, desaprovechados totalmente.
Yo veo “El hormiguero” a veces, sobre todo cuando me olvido de cómo es Pablo Motos. No le pido un tono solemne en la entrevista, pero sí pido una entrevista, hablar de la película, de su trayectoria, anécdotas,.. lo normal en esas ocasiones, creo yo. Recuerdo las entrevista en “Lo + plus” a actores. Sin perder el sentido del humor eran mucho más interesantes. Y sí, ya sé que son programas muy diferentes.
http://profile.yahoo.com/KA6RZCINQ6CFLXPMEUUD4STMEA Mikel
A mí en cuanto a programas de entrevistas los que más me gustan son The Graham Norton Show en la BBC y The Late Late Show en CBS a veces se desvían, sobre el todo el segundo un montón de la peli o serie que vienen a presentar los invitados pero se les nota que suelen estar a gusto incluso aunque el presentador les toque bastante las narices y les haga sentir incómodos con algunas coñas. Hay entrevistas muy, muy buenas.
GoldenEye21091987
No pensaba verla, la 2 fue decepcionante, pero le daré oportunidad después de tu crítica. Ahora al ver esos cacharros en los que se monta Will Smith ¿quien ah pensado en el It del Señor Garrison?
http://profile.yahoo.com/QT2YJ7CQV3GLSHVO7LTSV6ID54 oscar
A mi Pablo Motos no me cae mal, esta claro que tiene un afan de protagonismo desorbitado (ya sabeis, lo del niño en el bautizo, la novia en la boda y el muerto en el entierro) pero al menos se curra que los invitados internacionales se sientan lo mas comodos posibles, se gastan dinero en experimentos y pruebas para sorprenderlos y las buenas intenciones se notan.
Cuando salieron los de La Red Social no lo vi y no puedo opinar, pero desde luego las declaraciones del actor de “los ricitos” en un programa USA fueron muy desafortunadas, ya no hacia un programa, si no hacia los españoles….
Y el tal Garfield si no aparece en ”El Hormiguero” no creo que nadie le añore, un poquito mas de sentido del humor.
Por cierto, los actores cuando vienen a España si que suelen tener entrevistas mejores y más elaboradas, algunas webs de periodicos las cuelgan en sus páginas webs y entrevistas enteras, largas y donde se centran solo en la pelicula, y en televisión se me ocurre ”Dias de Cine” que lo hacen los jueves, suelen dejar bastante trozo con las entrevistas exclusivas con los actores cuando estan promocionando algo, otra cosa es en Prime Time, pero es que en Prime Time por desgracia no funcionaria para nada una entrevista seria con Tom Cruise, Charlize Theron o Will Smith, a no ser que los tres hicieran “edredoning”, es asi de triste lo se, pero es la realidad.
Chewi25
pues del Garfield, Motos le solto una perlita cuando vino Emma Stone (aka su novia en la vida real)… le dijo que si lo habia conocido ya (fue semanas antes de empezar el rodaje) y ella le dijo que si… y Pablo le dijo algo asi que cuando vino al programa parecia que se habia tomao un somnifero… jajajaja… yo solo por ver el reencuentro, compro!
FIN DEL OFF TOPIC
Naxeteeee
“Michael Stuhlbarg (el aún poco reconocido prota de Un Tipo Serio)”. Al loro con este tío que lo clavó en el corto de Scorsese “La clave reserva” y en su Rothstein de “Boardwalk Empire”.
Jose Belmonte
Esperemos que consiga mejorar un poco la imagen de la saga.
John Constantine
Semi off-topic,y pregunta con muy, muy mala ostia. Cuando estrenen Spiderman, ¿va a aparecer Garfield en “El hormiguero”? ¿Ein?
A mi ya es que hace tiempo que me terminó de cansar del todo que sea prácticamente imposible en España ver una entrevista en condiciones con actores y que todo se reduce a llevarles al programa de Motos a hacer el tonto y que él se las dé, dependiendo del invitado, de guay, seductor (si toca jamelga de buen ver) o incluso musculitos (…)
