Las Horas Perdidas

Buscar


Breves

Top GQ

Podcast

Tráilers

Noticias

GEORGE LUCAS DESIGNA A SU HEREDERA

Kathleen Kennedy asume la copresidencia de Lucasfilm para abanderar el período de transición antes de la jubilación de Lucas.

Escrita por: Rafa Martí­n | 2 junio | 9:24 AM

35


Kathleen Kennedy (la mítica productora de la edad de Oro de Spielberg, con Frank Marshall) ha sido designada este sábado como nueva copresidenta de Lucasfilm con la misión de dirigir la transición de la compañía con vistas a la retirada anunciada de George Lucas, que mantendrá el cargo provisional de presidente y director ejecutivo de la compañía, antes de abandonarla en un plazo máximo de 24 meses.

Kennedy deja en manos de Frank Marshall la dirección de la productora Kennedy/Marshall.

El propio Lucas hizo público el comunicado, que prácticamente tiene un tono de despedida. “Me he pasado la vida entera construyendo Lucasfilm y quería asegurarme de que la dejaba en manos de alguien capacitado para llevar mi visión al futuro, mientras yo me muevo en otras direcciones. Kathy era para mí la opción más obvia”.

Spielberg también ha dado su bendición al movimiento y acepta de buen grado la pérdida de su buena amiga y productora. “Kathy ha sido parte de nuestra familia durante 40 años pero no es como si se fuera a una galaxia muy, muy lejana. Recibirá el mismo apoyo tanto de mí con Lucasfilm, como el que George nos ha proporcionado a los dos durante estos años”.

Kennedy se ha declarado extremadamente honrada de tener a Lucas durante el período de transición, de máximo dos años, al final del cual asumirá las riendas de Lucasfilm. “Me siento agradecida por estar con George durante el próximo año o dos, mientras asumo este papel. Es estupendo tener a Yoda a tu lado”.

El comunicado, en DHD.

Tags: , ,

Articulos Relacionados:

  • Grijaldo

    Yo aquí tengo que poner algo. Espero que haga otra trilogia de STARWARS.

    Y con eso os lo digo todo. Te AMO George!!!

  • Vito85

    su futuro va ser vivir de sus PELICULAS… y espero que ahora con el cambio se hagan peliculas como al principio, eso si eran PELICULAS y lo demas tonterias

  • Vito85

    lastima que sus ultimas peliculas no haya estado a la altura de sus comienzos (salvo la venganza de los shit) el resto lo ha hecho para seguir ampliando su rancho sin importar las buenas historias… y que haya sido por el 3D de la amenza fantasma, en fin jar jar te sentiras orgulloso te has cargado a tu padre :)

  • javiKnight

    La Venganza de los Sith es la ostia, ¿Mal director? no lo creo, esta genialmente filmada/montada/desarrollada, he visto cosas mucho mas vergonzosas. Pero muuuucho mas.
    La Amenaza Fantasma? No recordáis la batalla Final ( Qui-Gon Jinn/Obi Wan V/S  Darth Maul )con la música de Williams a todo trapo?
    Y El Ataque de los Clones? La parte de Kamino, la persecución nocturna…

  • Naxeteeee

    Hombre no hay que alabarle a este señor por la nueva trilogía, (si acaso por la tercera) pero tampoco criminalizarle por ella con todo lo que ha hecho anteriormente.
    Soy de la opinión de que Lucas debería haber dejado que la nueva trilogía se la escribiese también Lawrence Kasdan. O cualquier otro guionista más adecuado. Pero él como director tampoco es lo peor como le ponen. 

  • Meitantei_Holmes

    Naxete a mi me sigue pareciendo mejor el que dice Fluidoramon. El duelo de el retorno está más elaborado que el de La Venganza de los Sith. El guión simplemente llega más y Mark Hamill es el puto Luke Skywalker. Y ya no solo por el echo de que los caballeros en aquél no parecian ranas con sables de luz. No entiendo esa tonteria de darles una agilidad a los Jedi o Sith que antes no tenian. Qué Yoda haga esas cabriolas no queda del todo mal, lo digo… pero regalarnos el saltito de el Conde Dokuu al comienzo de La venganza de los sith, me parece un detalle tonto y gratuito. Luego está el tema de el casting y es ahí donde Lucas pecó de lo lindo, Christensen jamas debió ser Anakin. Solo me lo creo en ese grito que mencionas. Hablais del forzado paso del lado oscuro de Vader al lado bueno, pero no haceis incapié en lo absurdo del mismo caso a la inversa. El duelo de Mace con Sidious por ejemplo me recuerda a mis años mozos cuando jugaba con mis amigos y uno tenia que decidir a quien disparar (teatrillo infantil):- Es malo no le escuches!!! -No los jedis son el mal!!! Todo ello bañado de sobreactuación en estado puro claro.

    Pero vamos que pienso que Lucas la cagó desde que comenzó a escribir el Episodio 1, podria habernos dado un pepino de trilogia si no fuese tan egolatra y hubiese leido historias de terceros, mucho mejores a mi parecer que las que el escribe. En la Venganza de los Sith hay un momento que Obi Wan dice: 
    -¿Por qué nos pasa esto? Se supone que somos listos….  Pienso que Lucas imaginó que deberia darles ese toque infantil para enganchar a las grandes audiencias, pero George se te olvidó que a los niños que enganchastes lo hicistes de un modo más adulto, al menos en cuanto a caracter de personajes se refiere. Descubrimos que los Wookies te arrancaban un brazo si les hacias el lio. Con las nuevas nos enseñaste que los Gungas merecen ser erradicados sin piedad…por un Wookie. Pero vamos que si le tenemos que alabar por regalarnos cuatro escenas buenas en tres peliculas….apaga que me piro…Y no le niego su aportación al cine de echo siempre he creido que puede ser mejor productor que director. Imaginación no le falta. Y si mañana hace otra cosa le seguiré poniendo interes cuidao, pero la saga galactica dejala ya!!!! 

  • http://twitter.com/spunkmayer spunkmayer

    Cuidado con confundir “influencia” con “modelo”. Lucas puede parecerte un director mediocre (como realizador puro y duro, es un tipo justito), un guionista irregular o un productor errático, pero todo éso no borra el hecho de que, efectivamente “Star Wars” es la piedra angular sobre la que descansa el cine comercial moderno, es decir, la industria actual en su totalidad:

    -Las películas-acontecimiento basadas en argumentos sencillos y espectáculo visual.
    -Las campañas de márketing basadas en el hype.
    -El ecosistema de productos, audiovisuales o no, que rodean el universo de la película.
    -Las sagas, concebidas como series de TV, a la vez continuistas y autoconclusivas.
    -INDUSTRIAL. LIGHT. AND. MAGIC.

    Ha habido gente que ha sabido hacerlo mejor como directores, y también hemos tragado mucha (MUCHA) mierda bajo este sistema, pero es EL SISTEMA DE LUCAS. Es como decir que Griffith no era tan bueno como Billy Wilder; vale, pero es que Billy Wilder era un gran cineasta, ha influído en cineastas, pero Griffith tiene una importancia histórica en todo el conjunto: en el lenguaje, en la conceptualización, en la construcción del sistema.

    Podemos trolear lo que queramos, pero no seamos críos: Lucas es el Padre del 95% de las cosas que vemos copar las multisalas. Guttenberg no era escritor; seamos serios.

  • New_Rodro

    Y la serie de “Las Aventuras del Joven Indiana Jones”, que no estaba nada mal.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1219602829 Andrés Rojas P

    naaaa, con el ritmo con que trabaja, lo tendrá listo en unos 10 años mas.

  • Naxeteeee

    Por eso no entiendo el odio hacia este tío, si solo con lo que has nombrado tú ya ha hecho mucho más que otros tan laureados. Añádele que está detrás de la ILM, creadora de algunos de los mejores efectos especiales en el cine, o que también ha producido obras maestras del videojuego con “Monkey Island” o “Grim Fandango”…

  • New_Rodro

    Ya lo hice en aquel post donde anunciaba que se retiraba (cosa que sigo sin creerme), pero quiero romper una lanza a favor del Lucas de los 80, el tipo que puso el dinero y los constactos para que Kurosawa pudiese filmar Kagemusha, que Paul Schrader sacara adelante Mishima o que Geodfrrey Reggio se cascase tripis visuales como estos.

    http://www.youtube.com/watch?v=GO1nYk8ErUc&feature=related

    Eso amen de la trilogia de Indiana Jones y Willow. Incluso cuando se daba la gran hostia (AKA Howard el pato) el tio arriesgaba.

    El problema es que a partir de 1997 (el reestreno y primer remontaje de Star wars) Lucas dejó de arriesgar y prefirio hacer caja reciclando (para mal) exitos pasados. A falta de ver Red Tails, de esa etapa solo le salvo La Venganza de los Sith, que a mi parecer no desmerece la trilogia original y demuestra que este tipo puede ser un gran director.

  • Gunn

     Damn! Deberia leer todos los comentarios antes de postear, para no crear chistes involuntarios!

  • Gunn

    -You’re terminated!
    -In your dreams!

    HOLY MOTHER OF GOD! A QUIEN COÑO LE IMPORTA QUE SE RETIRE JORGE EL PAPADAS VIENDO ESTO! XD

  • http://twitter.com/yoyoucronia Yoyo Ucronia

    Hasta luego, Lucas.
    Y dicha la chorrada, vale que la ha cagado varias veces, pero le debo entretenimiento del bueno. Y no solo en cine, que en los juegos he disfrutado con Monkey Island, Maniac Mansion, Grim Fandango…

  • Naxeteeee

    Exactamente. Es una muestra de que aunque la película en conjunto es bastante floja, hay ciertos retazos que demuestran que detrás de esa película se encuentra un director que es, o en alguna ocasión ha sido, un buen director de cine. Búscate en cualquier película hueca de Michael Bay por ejemplo, algún tipo de momento o escena de este estilo que demuestre que el que dirige es un tío con total conocimiento del lenguaje cinematográfico. Incluso en las películas más mierdas de estos tíos se vislumbran pequeños detalles que los diferencian de directores más mediocres. Si nos ponemos a comparar una película que a mí me parece fallida de Michael Mann, como “Manhunter” y una película que se supone correcta de Brett Ratner, como es “El dragón rojo”, ambas están basadas en el mismo libro y cuentan más o menos lo mismo, pero yo en la de Mann veo detalles más apreciables que en la de Rattner con mucho más dinero y mejor reparto. Es la diferencia entre el que tiene talento y el que no.

  • fluidoramon

    No hace falta recurrir sólo a esas. Ya en las décadas de los cincuenta y sesenta ya se empezó a mostrar a jóvenes con problemas y falta de adaptación a la sociedad de la época (muchos de esos jóvenes hijos de padres que vivieron la II guerra mundial). Hay un buen puñado de ellas, pero así de pronto se me ocurren títulos como: SEMILLA DE MALDAD de Richard Brooks, LOS JOVENES SALVAJES de John Frankenheimer o la legendaria REBELDE SIN CAUSA de Nicholas Ray.

    Luego es cierto que a partir de ahí, ya se empezó a mostrar otros temas como la iniciación al sexo y todo lo demás. Pero lo que quiero decir es que Lucas no fue el primero en mostrar a los jóvenes de su generación. Antes ya lo hicieron otros mucho mas mayores (en cuanto a edad) que él.

  • Naxeteeee

     ”El duelo final entre Luke Skywalker, Darth Vader y El Emperador Palpatine está entre lo mejor de la saga”¿Y no te parece bueno el duelo final de “La venganza de los Sith”?? Porque vamos ese instante de Anakin quemándose mientras proclama su odio hacia Obi Wan me parece uno de los mejores momentos de toda la saga.
    Hitchcock y Lang son unos genios por que así lo han demostrado, no porque llegue un listillo y los proclamen como los mejores directores de suspense de la historia, los mejores directores de cine de la historia, los mejores surrealistas de la historia….y demás etiquetas chorras que les ponen. Fíjate que hasta a directores recién iniciados en el cine como Nolan o Aronofsky siempre hay alguno que les pone la etiqueta del mejor (ponga aquí su calificativo) de la historia… Lucas es lo que es y punto. Y para algunos ha violado “Indiana Jones” y “Star Wars” y ha hecho que el cine moderno sea una mierda, para mí que su labor en los 70-80 es cojonuda, y este tío junto con Spielberg, Joe Dante, James Cameron, Robert Zemeckis, Richard Donner o incluso otro odiado como Ron Howard, han hecho una excelente labor como directores de cine de evasión y entretenimiento puro. Otra cosa es que de esos, sólo Spielberg haya sido el único capaz de demostrar ser un genio en todo tipo de cine. Pero negarles su aportación porque ahora muchos de ellos hagan mierdas (curioso que nadie se meta con Dante, Zemeckis o Donner, creadores actualmente de auténticos bodrios) es de hipócritas. 

  • Naxeteeee

    Es un antecedente menos gamberro que “Desmadre a la Americana”, “Porky´s” o “American Pie” porque evita los chistes fáciles y groseros para contarnos de manera más “seria” y verídica la historia de estos chavales con ganas del último verano de juerga antes de irse a estudiar fuera o a trabajar pero vamos que es una película que inspiró a las demás claramente. De hecho el final de “American Graffiti” es parodiado en “Desmadre a la americana” aunque en tono menos dramático que aquél…

  • AM AM

    Decir que “La venganza de los Sith” es un engendro es, sinceramente, hablar por hablar.

  • rafaelgg

     Sobre todo lo que me gusta de la escena final es que, mientras se despliega ese ejercito que teoricamente ha sido creado para defender la república, oímos de fondo la Marcha Imperial…..diciendonos bien claro que a veces la dictaduras y la tirania se construyen sobre actos que buscan defender la democracía y la libertad.

  • fluidoramon

    Bueno, es cuestión de gustos. A mi esa secuencia que nombras de EL ATAQUE DE LOS CLONES no me gusta nada. En cambio la última parte de EL RETORNO DEL JEDI me parece muy buena. 

  • rafaelgg

       Pues fijate que esa parte final de el duelo a tres bandas a mi el regreso repentino de Vader al lado oscuro, porque el emperador amenaza a su hijo, cuando lleva toda la puta saga demostrando que es un cabrón y que el destino de su prognie se la trae al pairo me parece demasiado repentia y  forzada. En cosas como esa se nota que no hay un Lawrence kasdan detrás del guión.

  • fluidoramon

    A mi EL RETORNO DEL JEDI no me gusta en su conjunto, pero si tiene dos o tres momentos excelentes a diferencia de EL ATAQUE DE LOS CLONES, que en mi opinión lo único bueno que tiene es la música de John Williams en los títulos de crédito iniciales. El duelo final entre Luke Skywalker, Darth Vader y El Emperador Palpatine está entre lo mejor de la saga.

    Hombre, hay calificativos que bien merecen ciertos directores. Que a Hitchcock se le considere el maestro del suspense o que se califique a Fritz Lang como uno de los maestros del Cine-negro, pues si lo considero merecido. En cambio lo que se ha dicho de George Lucas, ahora si lo considero exagerado y poco merecido.

  • rafaelgg

       He visto a trozos “American Graffiti”, pero o que he visto no me llevaría a considerarla como la fuete de las pelis de jovenes gamberros, porque no he visto la grosería y el gamberrismo por ninguna parte, el tono estaba más cerca de films de Zemeckis que miraban al pasado con cariño nostalgico: “Loco Por Ellos”, “Regreso Al Futuro”, “Forrest Gump” que de “Desmadre A la Americana” o “Porkys”

  • Naxeteeee

    Que no te entusiasmen no quieren decir que no sean buenas, de hecho “American Graffiti” es considerada como la madre de todas las películas sobre adolescentes con ganas de juerga y desvirgarse, de las que por cierto sólo se salvaría “Desmadre a la americana”, pero vamos carteles a parte me parece una obra maestra sobre la nostalgia, la juventud, el afán por el gamberrismo sano, el desvirgarse y el pasárselo bien tan propio de la mejor etapa de nuestras vidas, además la BSO es magnífica. “THX 1138″ es una buena variación del “1984″ de Orwell y de “Un mundo feliz” de Huxley. Las nuevas de “Star Wars” no son tan engendros, simplemente la sombra de las antiguas es muy alargada (“El retorno del Jedi” está casi a la altura de “El ataque de los clones” y nadie la critica). ¿”La venganza de los Sith” mala? ¿”Willow” mala? Sólo compáralas con el cine fantástico actual y tendrás tu respuesta.
    Por último los títulos que dan supuestos “entendidos” del cine, que si Padre del Cine Contemoráneo, que si Rey del Modernismo, que si Maestro del thriller… se debe a la puta manía que tiene esta gente de tener que poner etiquetas a todo. Pero vamos sólo un ciego o un tonto negaría la importancia que este gordo a tenido en el cine actual. Te guste o no al César lo que es del César.

  • fluidoramon

    Si, he visto American Graffiti y también su ópera prima THX 1138 que protagonizó Robert Duvall. 

    Ninguna de las dos me entusiasma pero a día de hoy tengo serias dudas sobre la autoría de ambas. ¿De verdad el director de American Graffiti es el mismo que ha dirigido engendros de la talla de EL ATAQUE DE LOS CLONES, LA VENGANZA DE LOS SITH o producido cosas como WILLOW, la última de Indiana Jones de la cual no quiero ni pronunciar su título o aquella peli de los ochenta con aquel pato que hablaba y que ahora no recuerdo el nombre, etc, etc…

  • Naxeteeee

    Dos cosas.
    ¿Has visto “American Graffiti?
    ¿Quién le considera un DIOS del cine o el padre del Cine contemporáneo?

  • Naxeteeee

    Se abre la veda de tiro a Lucas. A ver cuantos nombran su papada o se quejan de haber violado su infancia.

  • New_Rodro

    Off-Topic: Nuevo trailer de Expendables 2 (en realidad, un spot televisivo largo, pero da el pego).

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jq9Rd4j0W4k

  • rolo_tomachi

    Espero que Kathyn edite la trilogia antigua star wars respetando el montaje y FX de la original que nunca vio la luz en bluray. Con hacer simplemente eso, ya podre dormir tranquilo por las noches sin atormentarme y maldecir al insensato de George.

  • New_Rodro

    Podria dirigir esos pequeños films experiementales que siempre dice son los que le interesan como realizador pero nunca acaba de hacer. Ahora (en teoria) tiene todo el tiempo del mundo. Y por problemas de dinero no creo que sea.

  • New_Rodro

    No me lo trago. Es como cuando dejo que otros directores filmasen El Imperio Contraataca y el Retorno del Jedi: Allí el que decia que hacer y no hacer era Lucas y solo Lucas. Esto es otro caso de un hombre de paja (mujer en este caso) que le lleve los asuntos del dia a dia.

  • fluidoramon

    Al final no le ha quedado otra que irse. Eso si, con los bolsillos llenos de dólares y con un Curriculum profesional lleno de éxitos, o mejor dicho lleno de… ¿dos éxitos?. Ahh, y con el prestigio por los suelos.

    Ahora sólo falta que su sustituta siga explotando hasta que no quede una sola gota el filón de STAR WARS e INDIANA JONES. De seguir Lucas me temo que tendríamos secuelas de ambas hasta el fin de sus días, y veríamos en la gran pantalla a los tataranietos de Luke Skywalker y Han Solo y a Yoda tomando Viagra y con mas vitalidad que el conejito de Duracell.

    A veces pienso que se le ha encumbrado demasiado pronto. Vale que la trilogía (SI, he dicho trilogía) de STAR WARS e INDIANA JONES son muy divertidas y que EL IMPERIO CONTRAATACA y EN BUSCA DEL ARCA PERDIDA son muy buenas películas.

    ¿Pero acaso una persona como esta merece ser considerado por muchos como un DIOS del Cine o incluso ser catalogado como el padre del Cine contemporáneo?. Pues yo digo que NO. En todo caso será el padre del Cine Comercial actual, ese mismo del que sufrimos las consecuencias ahora y que basa su contenido en fabricar productos de usar y tirar con el único propósito de ganar de manera rápida el mayor número de dinero posible. 

    Posdata: ¿Que hará Luquitas a partir de ahora? 
    1- ¿ Escribir sus memorias galacticas?
    2- ¿Meter toda su fortuna en BANKIA?
    3- ¿Pedirle de rodillas a su amigo Spielberg que ruede otro martirio como INDIANA JONES Y EL REINO DE LA CALAVERA…?

    Pues eso. Como diría Chiquito de la Calzada: ¡¡¡¡ Hasta luego Lucaaaassss !!! o como diría el actor PePe Sancho ¡¡¡ A mamarla !!

  • http://twitter.com/retonhete Toño Retoño

    Me parece perfecto.

  • Arambolo

    Hoy soy un poco mas feliz. Por fin la bestia violadora de mis mitos cinematográficos de la infancia se retira. Lo malo es que en 24 meses le dará tiempo a perpetrar otro Indy Jones, maldito seas, maldito!!!!….

     http://www.youtube.com/watch?v=usfiAsWR4qU