Llega el turno de una nueva sesión doble de “En Hollywood nos sobra el dinero”, que sirve como complemento a la ofrecida hace medio año con el análisis de las producciones de 47 Ronin y John Carter. En esta ocasión las elegidas para el futuro descalabro son Guerra Mundial Z (World War Z), la adaptación del best seller de zombis escrito por Max Brooks, y El llanero solitario, el descomunal western que preparan Bruckheimer y Disney.
Ambas habían sufrido hasta ahora retrasos en sus fechas de estreno y reajustes de presupuesto, pero esos problemas son tan sólo la punta del iceberg.
GUERRA MUNDIAL Z
“Es una auténtica pesadilla”.
Así describe uno de los involucrados en el rodaje a The Hollywood Reporter lo que está sucediendo con esta producción. Cuando Paramount anunció el cambio de fecha de estreno de diciembre de 2012 a junio de 2013 parecía que era por motivos de calendario, ya que estas navidades están repletas, pero lo que en realidad se escondía detrás era un plan premeditado para intentar arreglar con tiempo suficiente el estropicio en el que se había convertido la película. Líos internos en el equipo, retrasos en el rodaje y un presupuesto que se ha disparado a más de 170 millones de dólares, han dado lugar a la película de zombis más cara y problemática de la historia.
Y todo se puede resumir por el cada vez más acuciante problema que vienen sufriendo los blockbusters en los últimos años: las fechas de estreno impuestas antes siquiera de tener la película en marcha. En este caso, Brad Grey, jefe de Paramount, dio luz verde a la película en cuanto aseguró a Brad Pitt –que de primeras iba a figurar únicamente como productor– como la gran estrella protagonista. El guión no estaba listo y la preproducción no estaba lista, pero había que poner en marcha la maquinaria para tenerla acabada cuanto antes.
CHAOS REIGNS
A pesar de esta traba inicial, el que se está llevando las culpas es un único hombre: su director, Marc Forster. Forster fue elegido a dedo por Brad Pitt por su prestigio gracias a cintas como Monster’s Ball, Cometas en el cielo o En busca de Nunca Jamás, pero nuevamente ha demostrado que es incapaz de sacar adelante una película cargada de acción y efectos especiales alejada de su zona de confort, tal y como le sucedió con Quantum of Solace.
Se esperaba que Forster aportara la parte emocional al proyecto, centrándose en la trama y las relaciones humanas, y delegara la parte técnica a profesionales más experimentados para elevar el estándar en cuanto a acción y efectos, pero las cosas no han salido como estaban previstas.
Cuando estaban a tres semanas del comienzo de rodaje de la película (junio de 2011), Forster aún no había tomado ninguna decisión respecto a los zombis, incluyendo su aspecto o movimiento –si la memoria no me falla, hay vídeos del rodaje con zombis lentos y zombis rápidos, así que a lo mejor han hecho un batiburrillo. “No se aclaraban”, prosigue otra de las fuentes, “hablaban y hablaban, pero no tenían un plan”. Muchos la describen como una producción sin una clara dirección creativa.
Entre las múltiples imposiciones que recibió el director, se dice que se le impidió contar con su equipo de habituales (como el director de fotografía Roberto Schaefer), y en su lugar el estudio colocó a Robert Richardson (colaborador habitual de Oliver Stone, Quentin Tarantino o Martin Scorsese) en ese puesto, junto con Simon Crane (Sr. y Sra. Smith, Troya) como director de segunda unidad, Colin Wilson (Avatar) como coordinador de producción y John Nelson (Iron Man, Gladiator) a cargo de los efectos especiales.
“El director no tenía poder alguno”, comenta otro de los entrevistados. “No había nadie que gobernara el barco… Cuando tienes un director que no se puede encargar de todo, te metes en una lucha por ver quién lleva el control”.
Los responsables del equipo técnico, que supuestamente debían mantener ese control, se convirtieron en miembros de quita y pon a merced de los retrasos que impedían un tiempo de rodaje adecuado a medida que iban saltando a las diferentes localidades (Londres, Glasgow, Malta y Budapest). Varios miembros del equipo entraban y salían del set cada día, Crane pidió 60 días para los trabajos de segunda unidad y obtuvo sólo un tercio de ellos, Wilson fue despedido y sustituido por el productor Ian Bryce (Transformers), y lo mismo le ocurrió al encargado de los efectos especiales.
En medio de todo este caos, Robert Richardson, incapaz de soportar este ambiente constante de indecisiones, trató de poner orden, llegando incluso a enfrentándose a varios miembros del equipo. Lo único que consiguió es que el propio estudio le pidiera abandonar la producción en más de una ocasión.
Para rematar, y en un surrealista giro de los acontecimientos, el pasado mes de octubre se produjo una redada por parte de un grupo anti-terrorista hungaro que confiscó 85 rifles de asalto que iban a ser usados en el rodaje. Se suponía que las armas no debían tener capacidad de uso real, pero de algún modo la tenían (!).
¿SOLUCIÓN?
Una de las fuentes consultadas se mantiene esperanzada diciendo que la película tiene “unos estupendos 45-60 minutos iniciales”. Pero parece que el problema es lo que viene después.
“Lo que tenemos rodado luce de maravilla, pero estamos de acuerdo en que debería tener un final mejor”, comenta Adam Goodman, uno de los jefazos de Paramount. Y dicho y hecho, porque la semana pasada se anunció la llegada del guionista Damon Lindelof (Lost, Prometheus) como el encargado de reescribir su tercer acto.
Muchos fans quedaron insatisfechos con la resolución de Lost, y una de las mayores quejas que se han escuchado en torno a la nueva película de Ridley Scott es que sus dos primeros actos son sólidos, pero el final flaquea; así que la incorporación de Lindelof ha despertado interrogantes sobre si será capaz de salvar el guión y hasta qué punto está el estudio desesperado para necesitar un urgente rescate con vistas a continuar en una posible trilogía. Las nuevas incorporaciones a la historia llevadas a cabo por Lindelof darán como lugar regrabaciones que durarán en torno a cinco-siete semanas durante este otoño y que obviamente aumentarán aún más el presupuesto.
Goodman termina diciendo que “Conseguir el final adecuado es esencial, y ahora mismo estamos en ese proceso creativo. Guerra Mundial Z es una gran película veraniega y confiamos en que sea un gran éxito mundial cuando se estrene en junio de 2013.”
Tienen a Brad Pitt y la película es PG-13, así que conseguir cines llenos el primer fin de semana no se lo va a quitar nadie.
EL LLANERO SOLITARIO
Junto a todo esto, THR adelanta también hoy el nuevo estatus en la producción de El llanero solitario de Disney. La película, producida por Jerry Bruckheimer, dirigida por Gore Verbinski y protagonizada por Johnny Depp y Armie Hammer, tuvo que pasar por mil y un problemas para conseguir la financiación necesaria –los 275 millones de presupuesto inicial pasaron a 215 millones cuando sus responsables se recortaron el suelto y eliminaron diversas escenas costosas–, pero acaban de volver a la casilla de salida.
Tras diversas complicaciones climatológicas en México, el rodaje se ha retrasado días, e incluso semanas, respecto al calendario inicial previsto para cuatro meses, y el presupuesto se ha colocado de nuevo en 250 millones de dólares; y eso quizás tirando por lo bajo.
Las grandes “set pieces” con las que cuenta utilizan trenes de época –una de estas secuencias ya se cayó de uno de los borradores iniciales–, pero en lugar de utilizar máquinas existentes, las han construido de cero para la película, así que le han pedido a Verbinski que elimine más escenas para abaratar costes, por lo que han comenzado a reescribir el guión de nuevo. En Disney nunca quisieron llegar a los números que están manejando, pero ahora es demasiado tarde y sólo les queda rezar para que el reclamo de “el equipo responsable de Piratas del Caribe” convierta a El llanero solitario en un éxito.
“Está fuera de control”, comentan sobre el gasto que está suponiendo, “pero si vas a apostar por alguien, que sea por Gore, Johnny y Jerry.”
Y sabes que ese video lleva tiempo en mi ordenata verdad?
En cuanto a Keeley que decir,es que me imagino a esta chica chupándome la polla y se me saltan las lágrimas.
rafaelgg
Yo también, en especial si la chica de la página 3 es Keeley Hazell, de la cual hay por ahí un video practicando sexo oral con su novio que el muy cabroncete colgó en la web(Supongo que para vengarse o para que la gente se muriera de envidia)
http://celebslists.com/images/keeley-hazell-03.jpg
Grijaldo
Hau,me Sitting Bull and I wonder pitijander andthejaower….
Grijaldo
De la pérfida Albión solo rescato a las chicas de la página 3 y Top Gear.
Lo demás que arda todo.
Subcdte_Nachete
Me temo que a este ritmo no tardaremos en ver superproducciones pornográficas. Esos productores que no entienden nada de cine porque son economistas y que fueron compañeros de promoción de los creadores de los activos tóxicos tratarán de ver un día el potencial del porno como consumo masivo.
Se pegaran el fostiazo pero seguro que la culpa la tendrán los espectadores que se descargaron la película antes (MODO IRONICO OFF).
Hasta luego
Derdhal
Dudo mucho que la gente terminara harta de Transformers si tenemos en cuenta que la 3 recaudó bastante más que la 2. Yo sí le veo diferencia independientemente de la taquilla que saquen: Bay sabe muy bien cuando tomarse en serio su propia historia (basicamente, casi nunca), Berg no supo y se quedó entre dos aguas, nunca mejor dicho. ¿Esto justifica la diferencia en taquilla? Probablemente no, tampoco atrae de inicio lo mismo un grupo de robots que se transforman que unos barcos tirando pepinos a una nave espacial, pero yo noté ese intento de imitación que se quedó en intento.
rafaelgg
Cada vez que voy a Gibraltar me acerco a las tiendas de Blu-Ray y DVD´s buscando cosas que no estén editadas en nuestro país(Que son muchas).
Suele ver 2 partes, una destinada a discos de Región 2, o sea compatibles con los reproductores europeso, que están editados en Gran Bretaña, y otra de Región 1 con DVD´s y Blu-Ray importados de USA, incomptabiles con nuestros reproductores.
Pues no falla oye, mientras que los discos americanos incluyen todos audio y/o subtítulos en castellano, en los británicos de Región 2 no encuentras ni unos miserables subtítulos en nuestro idioma(Y muchos de ellos en ningún otro). Lo que saca de quicio es comprobar como alguno tienen subtitulos en macedonio, chipriota o polaco, pero no en la segunda lengua más extendida en el orbe. Anda y que les den por su anglosajón ojete.
http://snoweasel.tumblr.com/ Corgan
wat
Grijaldo
Ah vale gracias por la info,porque tiene pintaza y no estaría de más echarle un ojo.
Y sí,los inglese son unos fuking assholes de esos,Gibraltar español ya coño!!
Grijaldo
Fuck you dammitt!!!
And i tell you what in the last book-market¿? the menda buyed two books in english ok? So-smart??
http://twitter.com/spunkmayer spunkmayer
Marc Forster es gafe, directamente. Todo lo que toca lo sublima pero lo destroza a la vez. Ni Halle Berry se libró de su influjo.
Yo es que hay cosas que no entiendo. Meter 200 millones en una peli de zombies es totalmente loco. Es como hacer una porno tan cara que tienes que pasarla en cines normales para recuperar beneficios. Es que no puede ser.
Antiguamente, se decidía apostar por una peli en producción para que fuera el gran plato del verano o las Navidades. Ahora se planifican los años como las temporadas de TV, con presupuestos multiplicados por 10, con unos procesos de pospo acojonantes y súperapretados… y todo éso antes de tener un guión. Creo que la humanidad invouciona cuanta más pasta maneja, porque si no es que no me lo explico.
rafaelgg
Bueno el documental está en producción, por tanto no ha salido aún en ningún sitio.
Como es un documental francés, fijo que en la futura edición francesa en DVD tendrá como mínimo subtitulos en castellano, otra cosa es si fuera de nacionalidad ingleses, que los muy cabrones súbiditos de Isabel II le tienen un boicot a nuestro idioma en el formato domestico alucinante(Será porque temen que el español se expanda aún más y le coma más terreno a su amada lengua).
Además el gran Ray tiene muchos fans alrededor del mundo, fijo que alguien lo colgará subtitulado.
http://snoweasel.tumblr.com/ Corgan
Aprende inglés gañán!
Nathan Adler
Tiene delito que con Guerra mundial Z pasen estas cosas, pero no me sorprende, al igual que con Walking Dead están haciendo lo que les sale de los bajos en lugar de adaptar el libro, que se podía adaptar por mucho menos.
Grijaldo
Que guapo lo de Harryhausen,sé que me repito,pero esto no estará en castellano no?
New_Rodro
El unico amago de proyecto que tuvo Kerry Conran tras su debut fue cuando estuvo a punto de ser el director de “John Carter”. Y todos sabemos como acabó eso.
New_Rodro
Creo que Constantine ha dado en el clavo. Si se hiciese una auditoria paralela entre los grandes megaproyectos (los llaman “Tentpoles”, me parece) de los estudios y las comisiones de algunos ejecutivos que los aprobaron ANTES de que dichos megaestrenos se den el hostion en taquilla, seguro que se verian cosas muy curiosas.
Subcdte_Nachete
Visto como las gastan en algunas producciones estoy reconsiderando la competencia de George Lucas. La trilogía nueva es inferior pero tal y como están las cosas en Hollywood podía haber sido un desastre. Lo de Peter Jackson ya no tiene nombre, es Dios.
Yo no voy a lamentar nada si se pegan el hostión y hacen quebrar los estudios. Era de esperar si se pone la fecha del estreno antes de tener un proyecto sólido. Los directores son culpables pero el principal problema son los productores. Sobre todo con “El llanero solitario” ¿A quién le importa fuera de los USA? En España nadie le conoce, nadie. No se puede arrasar en taquilla si se adapta la historia de quien no se conoce. ¡250 millones!. Para EMPEZAR a obtener beneficios se necesita recaudar el doble.
Una buena noticia: el estilo Bankia se exporta fuera de la zona Euro.
Hasta luego
Leto83
Joder la Disney. Cómo es posible que se meta en estos berenjenales con cifras que marean? Aguantaría la empresa del ratón otro zurriagazo semejante al de Jhon Carter?
Cada vez me molan más estos artículos Ángel por cierto.
Yo creo que todo y que el presupuesto del llanero se infle Verbinski si sabe la peli que quiere hacer y nos entregará una peli bien entretenida.
John Constantine
Sinceramente ¿tanta diferencia había entre las pelis de Transformers y Battleship que justifique la diferencia de recaudación? Yo creo que no.Mi impresión es que la diferencia de nombres (La 1ª de TRansformers: franquicia legendaria, producida por Spielberg, dirigida por Bay) y el hartazgo con la propia serie de los roboticos han propiciado el fracaso de Battleship. La peli de Berg está hecha a destiempo, cuando una cantidad no despreciable de gente ha acabado harto de la serie de Bay (aguanté 20 minutos de la tercera parte, hasta que aparece por primera vez la jaca. Entonces me se apareció una imagen mental de Bay diciendo “babea”, y apagué el DVD)
Esteban Delgado Urrego
Gore Verbinski será el nuevo Michael Cimino?
http://twitter.com/AlexSM10000ft Alejandro Suárez
Ahora y siempre. El caso más notorio de “película sin guión” es Casablanca. Entre las anecdotas más famosas del rodaje está que en varias ocasiones los guionistas aparecieron por el plató para pararlo todo porque acababan de reescribir la escena que estaban rodando.
Cuando el presupuesto se va de madre suele ser por mala gestión, sin más.
http://twitter.com/AlexSM10000ft Alejandro Suárez
Echarle la culpa del fracaso de Cowboys & Aliens a que es un western es querer justificar lo injustificable. Si el genio que lo dijo, se lo creía, mal vamos. La película no hay por donde cogerla, sin más.
http://twitter.com/AlexSM10000ft Alejandro Suárez
El problema fue que durante el rodaje se disparó el gasto, porque no tenía ni idea de como manejar el proyecto. Como director, bajo criterios puramente artísticos, si demostró ser competente, pero que tu primera pelicula doble el presupuesto acordado, y acabes con la pelicula “intervenida” es sentencia de muerte en hollywood.
Aloysius16
Al parecer poner a Foster al frente de una película de acción es como poner a Bay a dirigir un drama. Que no, que hay cosas que….no.
marco ortega
Zombies Pg-13? como que no me atrae a priori. Huele a fracaso épico.
En cuanto a la del LLanero Solitario podrá ser un truño, pero basta que la vendan bien en el trailer, y se aseguran por lo menos recuperar su coste
Lo de construir desde cero un tren del viejo oeste en “El Llanero Solitario” puede estar justificado en cuanto, acabado el rodaje, puede seguir explotandose bien como futura atracción de parque(No olvidemos que es una producción Disney) como para alquilarlo en futuras producciones de temática western, sobre todo si este film y el de Tarantino provocan un resurgimiento del género.
rafaelgg
Yo es que a veces alucino, porque comparo pelis de veintitantos millones como “Kick Ass” o “Solomon Kane” con superproducciones de muchisimos milones de dolares y no veo diferencia en el apartado técnico o en el acabado visual que justifique tal diferencia presupuestaria.
Como que comparo “Solomon Kane” con “Conan El Barbaro” y me da la sensación de que es la primera la que ha costado mucho más que la segunda, cuando es al revés.
Waltereborn
Sincermente, ojalá se peguen la hostia en taquilla. De ese modo los estudios cambiarán el modelo de producción y no se dispararán tanto los presupuestos.
Soy de los que opinan que las películas deberían de estar “hechas” antes de empezar a rodar y ahora muchas veces lo hacen sin guión.
rafaelgg
Deduzco que la peli de zombie no será precisamente un festival gore al estilo de las de Romero, porque de ser así sería ilusorio pensar que van a conseguir una taquilla que compense la inversión.
De “El Llanero Solitario” me temo que va a desaprovechar la ocasión de conseguir, como ocurrió con “Gladiator” y el “peplum”, hacer un western espectacular, lleno de aventuras y acción que enganche a las nuevas generaciones al género, de momento fijo que meteran elementos fantastico como ya hicieron con “Piratas del Caribe”.
Es gracioso que ante fracaso como “Cowboys & Aliens”, la lectura de los jerifaltes de Hollywood sea “Es que a las nuevas generaciones no les atrae el western”, cuando lo cierto es que la parte de la peli que más gustó al respetable, fue su primer segmento, cuando el elemento fantastico/alienígena aún no había aparecido.
rafaelgg
El problema de Kerry Conran no fue su labor como director, que fue francamente buena, sino el no darse cuenta de sus tremendas limitaciones como guionistas, porque fue el guión tan pobre y falto de garra lo que hundió su film.
No obstante vuelvo a insistir que demostró muy buenas maneras como director y que merece otra oportunidad como director, pero ojo, unicamente como director, que la peli la escriba otro.
Corgan
Peter Jackson se atusa la barba, da una calada a su pipa, y murmura mientra sonrie:
“Pussies”.
http://www.imdb.com/name/nm4197572/ LaGrande
En la empresa en la que trabajo lleva habiendo fuertes recortes de personal desde hace meses, con cada uno de los sucesivos retrasos…
Menudo desastre de gente… Y 47 Ronin y la de Lone Ranger igual.
Derdhal
Bay es un tio muy consciente de lo que quiere su público y es lo que les da. Evidentemente sus películas (en general) no superan un mínimo criterio de calidad en cuanto a historia ni guión, pero es que tampoco lo pretende. En lo que hace es un genio, y cuando alguien intenta imitarle pasa lo que pasa (Battleship sin ir más lejos). Sinceramente, prefiero un director consciente de su realidad y sincero con sus películas que ya elegiré yo si las veo o no que uno que vaya de lo que no es.
Sr_Rubio
Pues no veo tanta complicación en la de zombies, si hacen como en el libro todo perfecto, pero tiene una estructura tan extraña que supongo que lo habrán readaptado entero para que sea más visible, con acción y menos palabrería (una pena porque en la novela funciona de fábula ese sistema)
John Constantine
Madre del Santo cordero… y servidor que se ha bajado (por inencontrable, eh!) la versión especial de dos discos de Hustle and Flow y que todavía anda fregando el suelo de la baba que dejo después de su primer visionado. Una peli con Terrance Howard, Anthony Anderson y D. J. Qualls de estrellas. Vivir para ver.
Lo que hay que empezar a preguntarse es si esta psichoinflación de los presupuestos no está consentida/admitida/alentada por los grandes ejecutivos de los estudios para inflar sus bonus.
George Kaplan
Hostias, lo estoy flipando con lo que cuenta Alejandro. No me había acordado nunca más de Kerry Conran (cuya única peli era muy bonita pero un peñazo de 3 pares de cojones) y por lo que veo nadie más se había acordado de él. Desde 2004 sin rodar una peli. Vaya carrerón.
Lástima que también tengas razón con lo de Bay, porque me sigue pareciendo un mal del cine actual, aunque sea tan eficiente.
http://twitter.com/AlexSM10000ft Alejandro Suárez
Aquí está una de las razones por las que los megapresupuestos se los dan a algunos directores y no a otros.
Cuando acabó el rodaje de Transformers 2, Bay se vanagloriaba de que, como en todas las anteriores, había acabado el rodaje justo el día previsto y dentro del presupuesto previsto. Y aunque la postproducción fue un infierno (hubo que desechar muchas escenas por problemas en ILM), pudo estrenar el día previsto. La pelicula podía salir mejor o peor (financieramente fue un éxito indiscutible), pero la producción siempre estuvo bajo control. Esa es una de las razones por las que los estudios le ponen sin dudar 200 millones en la mesa, aunque no tenga ni siquiera un guión.
Y es la misma razón por la que Kerry Konran (Sky Captain) seguramente nunca vuelva a dirigir. Porque no fue capaz de tener la producción bajo control, y acabó duplicando el presupuesto y con ejecutivos del estudio día y noche controlando los gastos. No lo apartaron antes de terminar de milagro.
Volcaji
Dios mío qué locuras de cifras!!!
Así (casi) cualquier película nunca va a ser rentable!
Si se esforzaran más en hacer las cosas mejores (como por ejemplo currarse un poquito más los guiones) y no tanto gasto para conseguir “la escena más espectacular” rodada hasta el momento, conseguirían mejores resultados.
Estamos a punto de llegar a un momento de locura en el que se considere que una película de bajo presupuesto no debe bajar de los 150 millones!!!
Mr_Joe_fucking_Perry
Ya les vale, esto es lo que pasa cuando se tiene a un director que no sabe donde poner la cámara cuando hay acción, ni tanto ni tan poco.
Vito85
1) Pues es que foster tiene que saber que su genero es el drama, y aunque en mi opinio quatum of solace (bajo bastante el nivel respecto a casino royal) aunque hay peliculas de BOND peores… Pero viendo lo que le paso tampoco lo entiendo. Sino lo hechan sera por algo digo yo, pero fincher seria una buena eleccion, y sabria equilibrar el drama con la accion, zodiac o el remeke, de los hombre que no amaban a las mujeres
2) Es que bay tiene un contrato fijo con spilberg o que paso, porque desde 2 policias rebelde II no trabajan juntos, gore, consiguio resurgir el cine de aventuras, pero con la tercera y la segunda de los piratas ya tuvimos bastante culebron… espero que vuelvan a trabajar en el cine no solo en esa serie de piratas para la tv
http://davidhidalgomoreno.blogspot.com/ David Hidalgo
Parece ser que no toda la culpa es de Forster: según he leído en comentarios de SlashFilm, al parecer el guión original de Matthew Michael Carnahan está poco pulido y es el principal culpable de un desenlace flojo. Además, hay que tener en cuenta la desastrosa gestión que los jefazos de estudio están haciendo del proyecto, ya que si querían una cierta estabilidad dentro del proyecto tendrían que haber dejado que Forster pudiera currar con su equipo habitual (ya de por sí es difícil manejar una producción con la que no te sientes del todo cómodo, cuanto menos con un equipo con el que jamás has trabajado) y tendrían que haber evitado ese baile de técnicos y demás.
Que sí, que es una conducta irresponsable no plantear aspectos fundamentales como si los zombies deben ser rápidos o lentos o su diseño desde el principio (aunque ya podría haberlo solucionado enseguida con solo leer en detalle Guerra Mundial Z y Manual de Supervivencia Zombi de Brooks) y que Forster ya demostró con 007: QoS que este tipo de blockbusters se le escapan de las manos, pero… No toda la culpa es de una sola persona, y menos en un rodaje tan gigantesco y con tanta gente implicada.
Agustin Lara
Exacto un drama es lo que tienen que estar viviendo los directivos que dieron luz verde a su fichaje. Yo lo hubiera despedido y hubiera contratado a un director competente. No entiendo como Pitt no llamo algún director amigo suyo ¿Donde esta David Fincher cuando se le necesita?
Lo del Llanero Solitario se puede convertir en la tumba de Jerry Bruckheimmer como no empiece a llamar de nuevo a Michael Bay. El productor de La Roca nunca tuvo que dejar sus filmes de acción.
Vito85
Marc Forster pues que suerte tiene… en fin que se ponga hacer dramas que es lo que mejor se le da
