Las Horas Perdidas

Buscar


Breves



Podcast



Tráilers


Noticias


ANDREW STANTON DIRIGIRÁ LA SECUELA DE ‘BUSCANDO A NEMO’

Con un concepto todavía no revelado que cuenta con el beneplácito de Pixar/Disney.

Escrita por: Rafa Martí­n | 17 julio | 7:46 PM


48


Andrew Stanton dirigirá la secuela de Buscando a Nemo para Pixar/Disney, según informa Deadline Hollywood Daily.

Este será el siguiente film de Stanton tras John Carter, film que hizo perder al estudio 200 millones de dólares.

La web de Nikki Finke apunta a que el estudio “está encantado con el concepto que maneja el director” para esta secuela, sin dar más información.

En 2010, saltaron las coñas con Finding Nemo 2 tras el derrame de BP en el Golfo de México. Podría ser una buena forma de empezar.


Tags: ,


Articulos Relacionados:


  • http://www.facebook.com/ugoed Ugo Anacleto Ávila Ramírez

    ¡Qué horror! Lo que nos faltaba: más secuelas.

  • Meitantei_Holmes

    Ya he visto John Carter: Me ha molado….me ha molado mucho!!!! Gran trabajo los chicos de Pixar. Empezaré por partes.

    Comparaciones odiosas:

    Cuando dije que recordaba a Avatar (que no igual) es a la versión cinematografica de John Carter a lo que me referia. Soy consciente de que existen los libros desde hace muuuuchos años. Desconocia que es tan fiel a lo descrito en ellos, lo confieso. Error por mi parte, Ésta y Avatar se parecen lo mismo que un melocotón a una granada de mano. Solo en sus premisa puedes pensar que van a tirar por ahí los tiros, hombre de la tierra que llega a otro planeta y una raza alienigena ve en él algo poderoso, pero no recalco que los tiros nos llevan a otra cosa. Por otro lado sigo pensando que muchisima gente (Muggles) desconocen esos datos y la comparan sin saber que la propia Avatar es la que posiblemente ha mamado como un lechón de la teta de su madre. Una lastima. Las criaturas y su diseño me han encantado (ya en el trailer es lo que me llamó la atención), en Avatar son criaturas que viven aqui pero con un brazo extra.

    Dejando de lado esas cosas:

    Me olvido, sigo vuestro consejo y la pongo de nuevo. Blueray, pantalla Sony Bravia de 47 pulgadas (me falta el 5.1), mi novia currando y yo solito en el salón. 
    Y paso dos de las mejores horas de los últimos tiempos. Los actores están genial, al menos se creen lo que te están contando y el prota derrocha carisma. Y las criaturas no son Jar Jar Binks (o cualquier criatura de la nueva trilogia) No se porque se le ha dado tantos palos al director. Vamos a ver, esta peli está peor dirigida que El Ataque de los Clones???? Vengaaaaaaa…
    Y quitando un par de fantasmadas que al menos a mi me lo han parecido, aun contándome la historia que me están contando he de reconocer que me lo he pasado como Tyrion Lannister en un bar de luces. Me he sentido viendola como cuando siendo crio me plantaba en la pantalla para oir eso de: Yoooo tengo el podeeeer!!! (He-man ha mamado de Carter mazo también eh?)

    P.D: Una versión de Masters del Universo con estos efectos….please

  • Sr_Eames

    Olé tus cojones, tio, olé tus cojones.

  • Estoesdetraca

    En este caso me alegraría que por lo menos tú pudieses ver la película sabiendo lo que contiene en realidad. En serio, borra el disco duro y disfrutarás como un enano.

  • rafaelgg

       Este no es el Martes rojizo de la vida real, es el que se imaginó Burroughs hace un siglo, en una época en la que nohabía los conocimientos de hoy en día sobre ese planeta.

  • rafaelgg

    ¿Cómo no sentir simpatía hacia una peli en la que el heroe tiene por mascota un bicho en forma de polla?.

  • http://profile.yahoo.com/KA6RZCINQ6CFLXPMEUUD4STMEA Mikel

     Si yo no te diga que él sea el problema, supongo que esperaría que Disney apoyara la peli, se currara el marketing, etc en vez darla por muerta meses antes del estreno pero el también sabía cuando aceptaba la peli que la gente iba a tener sensación de que todo eso ya se ha visto antes en star Wars u otras pelis con muchas de las escenas y que iba a ser complicado que tuviera el éxito suficiente, vamos que en muchos sentidos era un marrón aunque la promoción la remató.

    Está claro que era algo de cara o cruz si la peli lo hubiese petado podría hacer lo que quisiera como ha sido un desastre en taquilla tendrá que volver a la animación y dejar pasar un tiempo hasta volverlo a intentar.

  • http://snoweasel.tumblr.com/ Corgan

     Pero con violencia!!

  • George Kaplan

    Sin duda esa hubiera sido una buena idea, pero quizás quisieron alejarla de Pixar para enfocarla a un público más próximo a los 20 años que a los 10 y al final se quedaron tan en tierra de nadie que se comieron un mojón bien gordo. Una pena, porque tanto la peli como Stanton merecieron más.

  • Meitantei_Holmes

    Ves? Es a lo que voy, no todo el mundo sabe que las grandes pelis del genero han mamado de ésta hitosria y menos aún que son libros de hace mil. Pero la gente que ha visto antes??? Es a lo que voy, no digo que hayan copiado Carter de Avatar, digo que a la gente le va a recordar y mucho. Una pena….

  • New_Rodro

    Secundo la mocion.

  • http://snoweasel.tumblr.com/ Corgan

     CUALQUIER elemento que sumase algo ya hubiese sido un avance. Esa idea por ejemplo creo que hubiese sumado muchísimo.

  • Estoesdetraca

    No sé si estarás de acuerdo, pero me atrevo a decir que hubiese bastado con añadir en buen tamaño en logo de Pixar en el cartel de John Carter (encubiertamente, es un proyecto de Pixar, como todos sabemos) y haber promocionado la película con alguna frase tipo “la primera película de Pixar de imagen real, por el director de Buscando a Nemo y Wall-E”, para no perder ni un céntimo con ella.

  • Estoesdetraca

    He leído hace poco los dos primeros libros de E. R. Burroughs sobre John Carter, escritos antes de la Primera Guerra Mundial (un pelín antes de Avatar), y te puedo asegurar que, resulte repetitivo o no, la apariencia y vestimenta de los tharks es exactamente igual en la película. Bien habrían hecho promocionando esta película para que la gente supiese que es el origen, y no la consecuencia de casi todas las space operas más famosas.

    Cojonuda película. Mañana cae en BluRay.

  • http://snoweasel.tumblr.com/ Corgan

     En serio, no veo lo de los indios.

    Saludetes.

  • Meitantei_Holmes

    Si si tranqui jajajaj en eso llevas razón Carter es anterior a Avatar, pero ( y eso es lo que me jode) Avatar esta antes cinematograficamente hablando. Y los indios me refiero a las vestimentas de los de cuatro brazos y eso no lo puedes negar. Que luego se vaya desvirtuando de todo lo que te he comentado, perfecto. Por eso digo que le tengo que dar otra oprtunidad.

  • http://snoweasel.tumblr.com/ Corgan

    Vamos a ver. Vamos a ver.
    Jon Carter no te recuerda a Avatar, Avatar te recuerda a John Carter.
    ¿Dónde estan los indios??
    Un tipo de Virginia viaja hasta Marte con un medallón mágico, donde se encuentre con marcianos verdes de cuatro brazos y tes metros de altura, pero Marte no es lo suficientemente rojizo. No es lo suficientemente rojizo. Como si lo ponen amarillo goddamit.

  • Meitantei_Holmes

    Pues Corgan, me la dejó mi tio el sabado y la puse anoche debido a que la comentabais. Y solo pude ver hasta la parte que le quita la espada a la chica y se dispone a luchar….y la quité. Me dió tanta pereza y ese inicio me recordó tanto a Avatar….. me jode que ahora se lleve la moda de que todas las razas alienigenas son indios nativos americanos…. Le daré una oprtunidad, pero empezé la cosa con mal pie. Me olvidare de los de Pandora. Eso si me chocó muchisimo que Marte parezca Texas….no deberia ser mas rojizo????

  • http://snoweasel.tumblr.com/ Corgan

    En serio, compendio de ideas buenas, bien ejecutadas, actores competentes, efectos impresionates, diseño muy interesante, las cachas de Lynn Collins, homenajes galácticos varios, perrete sónico, César y Marco Antonio reunidos otra vez con Mcnulty de bonus, las cachas de Lynn Collins, guión eficaz y final mas que satisfactorio. Qué mas se puede pedir.

    Además tenemos esto:

    http://www.youtube.com/watch?v=C7ZeptdPPrU&feature=youtu.be

  • Vito85

    hombre lo disney tiene su logica, pasan de años de sus exitos, y los quiere recuperar, por el caso, la secuela de monstruos SA… que raro que no hagan un secuela de Bichos… y si hacen secuelas de lo que no ha funcionado como deberia, pues creo que esta se merece una secuela, pero mientras que no aprovechen el 10 aniversario para sacarla la primera en 3D (porque ya se ha visto el exito que han tenido las revisiones en 3D (titanic y la amenaza fantasma) por mi me conformo con la secuela

  • http://snoweasel.tumblr.com/ Corgan

    Pero Stanton no es el problema de John Carter ni de lejos.
    Disney se pegó un tiro en el pie desde el principio con esa película, y que con su pan se lo coman. No me termina de cuadrar esa manía de enarbolar el presupuesto de una película como elemente principal de crítica, ni que fueramos accionistas de Disney coñe.

  • Leto83

     Derdhal, recuerdo que cuando se anunciaba que iban a hacer Toy Story 3 esgrimía más o menos tus mismos argumentos. Démosle un voto de confianza a Pixar.

  • Derdhal

     Estrenar secuelas no quita estrenar historias originales, pero han cambiado su política (por orden de los del ratoncillo orejón, obviamente) y sí que retrasa los posibles estrenos de las originales porque tus recursos son los que son para hacerlas… pero sobre todo resiente a la imagen de tu compañía. No es lo mismo ofrecer cada x tiempo una historia nueva y en general de mucha calidad que forzar la máquina para repetir los mismos personajes una y otra vez como si fuera una cadena de montaje diseñada para exprimir los éxitos. Es cierto que ellos mismos estiraron Toy Story, pero no se notaba que fuera simplemente por alargar como el chicle un éxito, pero cosas como Nemo son historias que son las que son, no tiene sentido más allá de saquear bolsillos.

  • http://profile.yahoo.com/KA6RZCINQ6CFLXPMEUUD4STMEA Mikel

     Hombre, eso es evidente. Todas sus pelis está enfocadas al público infantil aunque su calidad haga que normalmente las disfruten también los demás pero siendo sinceros a Dsiney las críticas de Cars y Cars 2 se la sudan mientras sigan vendiendo merchandising de las pelis a patadas.

  • Victor_Nava

    Pues, de las peliculas de Pixar de las que podria salir una gran secuela, esta no estaba en mi lista. Que se ponga ya Bird a trabajar con la secuela de “The Incredibles” y ya.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=1219602829 Andrés Rojas P

    alguien ya vio “Brave”? la vi el fin de semana pasado, y como que me desilusiono un poco, buena animación, música y ambientación, pero como que la historia es muy simple, esperaba mas.

  • GoldenEye21091987

    “film que hizo perder al estudio 200 millones de dólares.”
    Yo cambiaría el orden de las palabras

    “el estudio hizo que el film perdiera 200 millones de dolares”

  • GoldenEye21091987

    Yo respondí al llamado Angel.

  • GoldenEye21091987

    Yo la vi en el cine, me gusto y pienso hacerme con el BR

  • BLADERUNNER77

    Hombre de momento tienen 4 peliculas originales por estrenar. Una cosa no quita la otra.

  • Derdhal

    Recuerdo aquella época en la que desde Pixar decían que no iban a hacer secuelas porque sí, que tenían montones de historias por contar que… que… que Disney va a lo que va y era cuestión de tiempo que se pusiera a exprimir el filón. Pobre Marvel, que va a ser la siguiente…

  • El_Predicador

     Otro que disfrutó cosa güena con John Carter, aventuras de las buenas

  • Grijaldo

    Yo la ví en 3D y disfruté like a monkey.

    Ahora voy a empezar con las novelas.

  • Palahniuk

    Como decia Angel en twitter, le ha tocado vender su culo. Y que rece porque gane dinero (esto es mío)

  • http://twitter.com/darkavm Ángel Vidal

    Otro por aquí y creo firmemente que es una película que va a ganar con el paso de los años.

    Al resto: Os dije que fuerais a verla, ¿me hicísteis caso? No, y aquí tenéis las consecuencias.

  • http://snoweasel.tumblr.com/ Corgan

    Sigo pensando que el fin último de Pixar es hacer películas para niños. Que nos guste a nosotros es secundario. Pero ese es el milagro.

  • http://www.facebook.com/hmcalleja Hugo Mier Calleja

    Y a mi, no estás solo, Corgan.

  • http://snoweasel.tumblr.com/ Corgan

    Me gustó mucho John Carter!!!

    Bueno, ya lo he soltado.

  • http://www.facebook.com/people/Gerardo-Medina-Pérez/1108401785 Gerardo Medina Pérez

    Pues sí, ahí le has dado, pero que sea de Brad Bird, o pierde atractivo.

  • http://www.facebook.com/people/Gerardo-Medina-Pérez/1108401785 Gerardo Medina Pérez

    No se puede comparar Cars con Toy Story. Detesto Toy Story 2, pero la gran diferencia entre ambas es que Cars, la primera entrega, ya fallaba de por sí. Era un film demasiado infantil para las aspiraciones del estudio, en una época en la que daba joyas como Los Increíbles, por ejemplo. No se podía sacar de ella más que personajes simpáticos, pero tontorrones e infantiloides. Toy Story, en cambio, y eso le pasaba a Monsters, Inc. y Buscando a Nemo, partía de una base sólida y atractiva. Hay mucho que sacar de ellas. 

  • DavidZapataJerez

    Totalmente innecesaria…

  • Grijaldo

    Pues mira,sí.

  • New_Rodro

    Puestos a sacar secuelas yo pido una de Los Increibles.

  • http://twitter.com/Lorenzo_Beites LorenzoBeitesEncinas

    Espero que les salga como las secuelas de “Toy Story”. Porque si es como la de “Cars” vamos jodidos.
    Tengo esperanzas en “Monsters University”, que cuenta de nuevo con dos buenos personajes como protagonistas, así que esperemos que no desaprovechen la película.

  • Aloysius16

    Ese concepto también me gusta a mí.

  • BLADERUNNER77

    El precio a pagar de Andrew Stanton por el  fracaso de John Carter.
    Por lo menos esperemos que sea una gran pelicula como Toy Story 3.

  • http://davidhidalgomoreno.blogspot.com/ David Hidalgo

    El mismo que con Cars 2 o Monsters University xDDD

    Aunque quién sabe, no todas las secuelas son malas: mirad Toy Story 2 y 3.

  • http://twitter.com/darkavm Ángel Vidal

     El concepto que ha encantado a Disney es “vamos a ganar 1000 millones con esta película”.