Espero que en esta segunda parte Sean Bean tenga un papel con más chicha que en la primera parte, donde era absurda y ridiculamente prescindible (creo recordar que, de hecho, ese personaje estaba ahí por exigencias de los productores, para que “hubiera un hombre en la película”).

 Se lo que establece el segundo juego , pero eso no sirve de nada porque la pelicula no tiene porque seguir a pies juntillas eso mismo , ademas si se basan en la tercera parte se podria medio justificar alegando que las criaturas vienen de la mente de Heather…y eso mismo podria incluso servir para alegar porque las criaturas son iguales que en la primera parte (me refiero a la pelicula claro)

Ahora que lo pienso en el trailer se ve como llegan al pueblo , parece que le tienden una trampa dimensional que les hace pasar al otro lado , de todas maneras y como ya he dicho en la pelicula el tema de las dimensiones no es igual al de los juegos

En el segundo juego se establece que en realidad cada persona ve Silent Hill “a su manera”, en funcion de lo que han hecho o vivido que les atormenta. Habia por ahi una niña que, al ser inocente, no veia monstruo alguno, mientras que el protagonista se pasa todo el juego machacando enemigos que son representaciones metaforicas de sus propios demonios.

Esto no pinta mal. La primera Silent Hill me gusto, ( es muy superior a basuras como Resident Evil o Doom) En cuanto a Basset solo he visto Solomon Kane, una correcta y entretenida B movie que por momentos luce como superproducción.

¿Y ahora se toma en serio a si mismo? Te recuerdo el mate que un jugador de baloncesto le hace a un avión… y todo en 3D. Yo creo que siempre le dio igual todo, y desde que se tira a la Jovovich más aun. Es un Yao Ming de libro. 

 Ya ves y la bso techno machine que puso el Paul Anderson, por aquellos tiempos en los que no se tomaba tan en serio a si mismo tututututututu mortal kombaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaattttttttttttttt!!!!

Vamos, Daenerys, hasta como la señorita Rottenmeier

 Si bueno , sin duda un paisaje mucho mas desolador hubiese sido un buen punto para el terror , pero supongo que les era mas complicado hacer una pelicula asi con tan pocos secundarios y extras , para contarte algo en una pelicula tiene que haber mas gente , con cuatro gatos no habia manera

SPOILER

Que pena me dio cuando la palma en la tercera parte, encima de esa forma…joder, Harry le hubiese metido una tubería por el culo a ese bicho.
Eso sí, parece que va a durar más el “Harry Manson” de Sean Bean, que debe firmar solo las películas en las que palma, al menos hasta que le den un final más dramático.

Solo pensar en Daenerys como Claudia (por ejemplo) y…..grrrrauuu.

Por cierto, circula por la red una escena del film vista en la pasada Comic Con:

http://www.youtube.com/watch?v=yRM7tUyPd2s

Otro más que reivindica Solomon Kane. Me pareció bastante potable. Una pena que en su parte final (cuando Kane y sus hombres entran en la fortaleza) parece sea tan atropellada, como si el director tuviese prisas por acabar cuanto antes.

 Pues yo no se por que tanta gente hecha pestes de Solomon Kane , no la he visto simplemente no tengo ni idea de porque es asi , con respecto a la primera de Silent Hill…la tengo porque me encanta su ambientacion , pero en serio seamos francos los fallos de guion y sus situaciones forzadas hacen que como pelicula en general fuese mala.Ademas el hecho de ver cosas como “usar google para buscar informacion de Silent Hill o que se vean moviles” le quita gracia al ambiente , a parte de los simbolismos que habian en los anteriores juegos , otro punto que era bastante interesante es que no tenias claro en que epoca transcurrian al evitarse elementos modernos , podias suponer que como mucho estaban en los 70 u 80 pero a parte de eso no habia una fecha o referencia clara (James usa un VHS no un DVD) ese detalle se fastidio en la pelicula

Por otra parte , se puede ver un avance de una escena de esta pelicula en concreto , la escena es curiosa aunque recuerda a cierta parte que ya se dio en la anterior pelicula , espero que ofrezca muchas situaciones limites en donde no sepas como van a salir de esa , eso puede darle bastantes puntos a esta continuacion.Lo malo que veo es que reciclan criaturas que ya vimos en la anterior pelicula , espero que la araña con patas de maniqui no sea la unica novedad en este sentido

Como fan de las saga de videojuegos, la primera me pareció una adaptación cojonuda y una película de terror muy notable y bastante infravalorada.

Disfruté bastante con “Deatwatch” y “Solomon Kane”, dirigidas por Bassett y este trailer me hace albergar esperanzas de que será una buena secuela de la original.

No estaba nada mal; tenía buena atmósfera y era bastante intrigante.

Hay que ver lo resultona que resulta Solomon Kane vista en tv el otro día. Lucía como gran superproducción

parece que van a repetir tanto en los aciertos como en los errores de la primera parte, la balanza pinta mal.

 La primera pelicula era buena como adaptacion pero mala como pelicula
debido a que tenia muchas incongruencias , sobre todo en lo que hacian
ciertos personajes en segun que momento.Esta pelicula parece que al
menos respeta bastante la estetica visual de los juegos tal y como lo
hacia la anterior pelicula , lo que tienen que hacer es un guion mas
“aceptable” en donde todo suceda con cierto sentido

Sí, Sean “Spoiler” Bean

Damos por sentado que Sean Bean, esto…

jaja muy bueno lo de jon “snow”

Mortal Kombat y su Goro animatronic son la ley