Pues fijate lo de que Echanove es comunista me acabo de enterar ahora, a lo mejor es porque no habla demasiado de ello en público, a diferencia de Bardem, porque si te acuerdas dije que la razón es que Bardem habla de su ideología SIN CORTAPISAS.
    Reconoces que lo de la prensa rosa de este país es una mierda(Y no solo la prensa rosa, la supuestamente “seria” se las trae, tan solo hay que ver los noticiarios de La Sexta o La Razón..autenticos libelos que no informan hacen propaganda política) pero esta mal que Bardem lo diga y que no le siga el juego a esa prensa repuulsiva…..pues por mi ole sus cojones, al menos pone su granito de arena para que sea menos poderosa(Mientras que Banderas con su actitud lo que hace es perpetuarla).

No lo aceptó porque en el guión no hacía otra cosa que perseguir a Tom Cruise por los tejados, que es lo único que hacía Colin Farrell.

De todas formas a Spielberg le han dado calabazas muchísimos actores por papeles mucho mejores y no ha pasado nada. Lee Marvin no quiso ser Quint en Tiburón y nadie ha dicho nunca que fuese un tontoloscojones. Dijo que no le interesaba porque la película iba a ser un fiasco y se puso a hacer “Botas duras, medias de seda”, que cagate lorito.

“Ser progre no implica hacer voto de pobreza, sino luchar a favor de un mundo donde la gente no sufra por injusticias sociales y no le falte lo mínimo para vivir”.

Mmmm… pues yo que pensaba que para Bardem (y los actores españoles) ser “progre” significaba intentar mantener tu STATUS QUO abrazando “X” ideología política, y por consiguiente defenestrar “Y”…, sin duda con la definición de arriba no tengo más que abrazar esa ideología (que miedo da esta palabra) en mi seno.

  Pero es que además todo el mundo interpretó “No me veía persiguiendo a Tom Cruise por los tejados” como una muestra de “esnobismo”, cuando se le puede dar múltiples interpretaciones(Que simplemente no se veía rodando un film de acción, que no se veía con ganas de aguantar las exigencias físicas del papel, que había leído el personaje y no se veía adecuado para él….)

  Vale 1 hilo se critica a Damon por su vehemente militancia….sigue estando muy lejos de los “standares” españoles en el que al actor español militante se le pone de vuelta y media EN LA MITAD de los comentarios, ¿No crees?.
   Verás cuando se consolide IMDB.ES, te apuesto que la mitad de lo que se escriba en el “board” de Bardem será para ponerle de vuelta y media.
   Eso por no hablar de los “insultos” que entran en una categoría ajena a la crítica y que aquí no escasean precisamente.
   Otra cosa, hablo de “criticar porque piensa diferente”, no “criticar porque es comunista”….como si los de derechas de aquí no pusieran a parir e insultar a los “socialistas” con el mismo ahínco conque lo hacen con los “comunistas”.
   Además ¿Acaso “ser comunista” legitima más el hecho de que se te insulte y se te ataque por ejercer un legítimo derecho a la militancia política?. Joder si piensas eso ya te digo yo que estás muy equivocado.
  Además sigues sin explicarme porque el actor de izquierdas extranjero no recibe el mismo trato acá.

Hombre, el tipo tiene cara de malo, la verdad xD

  Enseñame algunas entradas en IMDB de Clooney donde se le llame por ejemplo “mono” o “garrulo” o el equivalente inglés de “sociata” o “progre de mierdda”….porque yo no los encuentro.
  Y aunque así sea, tú mismo estás diciendo que para los españoles ser actor progre no es malo siempre y cuando seas un progre extranjero.

Anda que no hay comentarios en IMDB sobre ideologías de actores/directores/películas.  Es más, hay a patadas.

De hecho , la idea de que en Hollywood son unos izquierdosos es muy común.

Y aun digo más, seguramente la carrera de Clooney en America iría “mejor” si hablase menos.

El actor despierta mucha más simpatía en España que en USA.

Pues mira, Tosar es más listo que Bardem, entonces.

No, Eduardo si fuera por la contradicción también se criticaría aquí a los actores extranjeros, no solo a los de Hollywood, sino  a actores progres franceses como la Beart o la Marceau.
  Respecto a que en sus respectivos países están en el punto de mira…..yo nunca encuentro en IMDB comentarios despectivos hacia un Clooney o cualquier otro actor debido a su ideología.
   De todos modos, muchos de los que critican a un actor porque se queja por una guerra apoyada por el gobierno del PP y no por las apoyadas por el PSOE, o por los vertidos de petroleo en la Galicia “Pepera”, pero no por los vertidos de petroleo en la Algeciras de la andalucia de gobierno socialista….pues mucho de lo que critican eso deberían callar, porque ellos mismo hacen gala de ese mismo doble baremo y demagogia….que conozco yo algún amigo de derechas que los recortes sociales ya no les parece denunciables desde que los hace Rajoy  en lugar de Zapatero, y solo habla ahora de los que realiza Griñán.

No, se le critica por la contradicción. No digo que tengan razón, pero se le critica por ello.

De todas maneras piensa que en USA a gente como Clooney o Matt Damon se les tiene en el punto de mira por ser progres.

Vamos, que en todo caso, no es sólo un problema de España.

 Han querido innovar poniendo a un “nerd” supongo que puede tener sentido que el encargado de crear tecnología punta hoy en día sea un genio de la informática bastante joven pero es verdad que el contraste con los antiguos Q, sobre todo con Desmond Llewlyn y John Cleese es importante, habrá que ver si funciona. Personalmente me preocupa menos porque seguramente tendrá mucho menos tiempo en pantalla que Bardem y es un actor que me gusta más.

  Más bien en que no son españoles…..que ahí tienes por ejemplo a Turturro que siempre fue con la mentalidad de “A mí que no me saquen de los Coen y el cine indie” y ha acabado trabajando en “Transformers”….o todos esos actores de prestigios que iban de “yo no miro la pasta sino el cine” y acabaron trabajando en “Con Air” y/o “Armaggedon”: Buscemi, Cusack, Billy Bob Thorton…..

  Por parte Spunkmayer:
 1-Respecto a su talento como actor: Hombre, valorar eso es muy subjetivo, pero este pavo ha conseguido convencer a muchísima gente interpretando papeles de muy diversa condición, porque poco tienen en común el personaje de Chiburg con el de “Boca A Boca”, y este último con el de “Huevos de Oro”.
 2-Lo que comentas de Eastwood es precisamente lo que yo mismo digo: Si eres actor español no puedes alardear de tus ideas personales, derecho, totalmente legítimo, Por el contrario, actores extranjeros como Sean Penn  o George Clooney  sí pueden alardear sin que la peña se le salte al cuello. Tus mismas palabras ejemplifican lo que yo denuncio.
  3-Respecto a que Bardem habla de que se le odia en España y de la prensa rosa, por Dios, qué escandalo ¿En qué fundamentos se basa para decir que España la prensa rosa es un fenómeno vergonzante y en qué se basa también para decir que aquí mucha gente le odia?(Modo irónico “On”).
   Lo de rechazar el trabajo con Spielberg alegando esas razones bastante tontas, pues sí es cierto, pero vuelvo a decir lo mismo: hay actores americanos que ha hecho gala de la misma actitud(Ir de esnobismo intelectual) y nadie se lanza al degüello cuando cambian de forma de pensar y se apuntan a un Blockbuster. Además haga lo que haga Bardem a sus “haters” siempre les parecerá mal: Si mantiene la actitud “snob” pues seguirá siendo un “snob” y si la abandona pues es un inconsecuente.
   Lo cierto es que yo leo y veo mucho sobre cine, y cuando he leido y oido sobre Bardem en los medios cinematográficos(Que no en la web de “información cinematográfica” que en su momento Infonacional montó para “informar” sobre el cine español) jamás he visto nada que documente todo eso de lo que se le acusa.
  Además aunque esa altanería fuera cierta……..oye que aquí cuando se habla de Román Polanski nadie salta a su cuello amparándose en la personalidad de alguién que drogó a una niña de 14 años para poder sodomizarla a gusto….¿Me tengo que seguir creyendo que en este país no se le ataca por ser un “rojeras” declarado cuyo éxito hace que su compromiso político tenga más trascendencia que el de cualquier otro?
   

Es muy simple: Bardem es gilipollas, borde e hipócrita como él sólo. Y éso que estoy de acuerdo con la ideología de la que hace pose.

Pero éso me daría igual si fuera buen actor. Pero es que es muy justito. No diré malo, pero sí justito: tiene un registro muy limitado, una dicción lamentable y una capacidad expresiva casi nula. El Oscar fue uno de tantos premios que se dan al personaje, no a la interpretación, porque hay que ser muy zote para que Anton Chiburg en manos de los Coen sea una patata; ahora bien, lo que le hace Josh Brolin en esa peli es comerle la tostada, directamente, pero hacer de tipo normal es muy difícil y muy desagradecido, éso ya lo sabemos.

Por ponerte un ejemplo contrario, te puedo decir que Clint Eastwood es republicano hasta la médula, pero no hace alarde, sino que se casca un peliculón tras otro, y por éso se le respeta.

Si Bardem quiere que se le respete como actor, que se preocupe de actuar, en vez de dedicar más de 80% del tiempo que pasa en entrevistas a hablar de política, de prensa rosa y de lo que le odian en España. Y si ya lo único que suelta es que rechaza trabajar con Spielberg “por no saltar por los tejados”, es que directamente es para apagar e irse.

 Duelo de caras cuadradas/angulosas, y aunque parezca mentira, Craig Pierde…